PDP

1. 개요

2. LCD에 비한 장점

• 잔상이 사실상 없다
  8장의 서브필드로 1장의 프레임을 표현하는 방식이기 때문에 사람이 잔상을 느낄 수 없으며, LCD처럼 밝기 변화 차이에 따른 반응 속도 차이(LCD는 Grey-to-Grey 반응 속도에 비해 흑백 전환 속도가 훨씬 느리다)도 없다.

• 보는 각도에 의한 색상 왜곡이 없다
  일반적으로 LCD는 편광을 이용해서 빛을 차단하는 방식으로 명도를 조절하는데, 이것이 편광 정도(즉 원하는 명도)와 보는 각도에 따라 차단되는 수준이 제각각이 되는 경우가 많아서 옆에서 보면 단순히 어둡게 보이는 것이 아니라 원래 색과는 관계 없는 색이 나오곤 한다. 그나마 IPS나 VA와 같이 현상을 개선한 제품도 있지만 TN 패널 같은 경우는 대형화되거나 와이드인 경우 각도 문제가 매우 심각하다. 하지만 형광등을 다른 위치에서 본다고 다른 색이 되지 않는 것처럼 PDP는 명도와 각도에 따른 변화가 정비례하므로 색상 왜곡도 없다.

• 빛샘과 같은 현상이 없다
  백라이트를 이용하는 방식이 아니므로 빛샘도 없다.

• 검은색의 표현력이 좋다
  LCD가 액정과 편광 필름으로 빛을 차단하는 방식이다보니 완벽하지 않아 아무리 검은색을 만들려 해도 아주 어두운 회색으로 보이지만, PDP의 경우 검은색을 표시하려면 가스 튜브에 전기를 끄면 된다. 리뷰의 암실 명암비 계측에서 수만~수백만 수준의 암실 명암비가 나오는 이유가 이것 때문.

• 대형화에 유리하다
  LCD는 화면 하나가 통째로 된 대형 필름을 이용하기 때문에 화면 일부에 문제가 생기면 불량품이 되지만 PDP는 PCB 기판에 가스 튜브를 넣는 형식이기 때문에 상대적으로 만들기 쉽다. 원리상 유사한 OLED가 대형화에 불리한 것과는 사정이 정반대이다.

3. LCD와 비교한 단점

• 저휘도색 표현력이 나쁘다
  PDP는 1 프레임을 표현하기 위해 8개의 서브필드를 표현해야 한다. 즉, 1 프레임을 표현하기 위해 각 가스 튜브들을 최대 8회 방전시켜야 하는데, 초기화(reset), 기입(write), 방전(sustain)의 순서로 방전한다. 따라서 8개의 서브필드마다 초기화해야 하는데, 문제는 서브필드를 표현하기 위한 방전[2]보다는 짧긴 하더라도 방전 방식[3]으로 초기화하기 때문에 이에 따른 빛이 미량으로나마 방출된다는 것이다. 따라서 8개의 서브필드를을 합친 결과 발생한 저휘도색은 방전 결과에 의해 방출된 약간의 색이 첨가된 상태가 된다. {{{#!wiki style="display: inline; margin: 0px 0px -1px auto; padding: 0px; border-bottom: 1px solid #fff; text-align: center; float: center"

• 패널 색을 검은색으로 만들기 어려우며, 이에 따라 명실 명암비가 떨어진다
  PDP 가스 튜브의 격벽은 외부의 빛을 잘 반사시키기 때문에 밝은 곳에서 패널이 밝은 회색을 띄고 있으며, 그래서 밝은 곳에서 명암비가 떨어진다.

• 고밀도/고해상도 제작이 어렵다
  가스 튜브의 소형화가 어렵기 때문에, 화면 자체가 막대하게 커지지 않고서야 고밀도/고해상도 구현이 근본적으로 어렵다. LCD와 PDP가 경쟁하던 말년에 일찌감치 55인치 UHD LCD TV가 나왔고, PC용 모니터는 2001년에 이미 22인치에 4K 해상도를 지원하는 모니터가 나왔다.[4] 하지만 PDP는 그 크기에서 3840×2160 해상도를 구현하는 것이 어려웠고 보통 1920×1080의 FHD가 최대였다. PDP가 서서히 사장되어가던 2012년경 NHK와 파나소닉의 합작으로 8K(7680x4320) 해상도의 PDP가 발표되긴 했으나, 무려 145인치의 초대형 크기로 인해 대량생산이 매우 어려워 사실상 홍보용으로만 쓰였다.

• 소비 전력이 크다. 특히 밝은 영상을 표시하면 소비 전력이 더 커진다
  LCD 백라이트에 사용되는 전압은 24V이다. 반면 PDP는 방전을 위해 180~200V의 직류 고전압을 사용하며, 8개의 서브필드로 1 프레임을 표현하는 방식이기 때문에 1초에도 수백회 전압을 넣었다 뺐다 해야 하는 구조이다. 그렇기 때문에 소비 전력이 클 수밖에 없다. 높은 휘도를 표현할수록 방전 횟수가 더 많아지고 소비 전력이 더 커질 수밖에 없다. 에너지소비효율등급 적용대상이 아니지만 이산화 탄소 배출량이 많아 에너지 소비 효율은 5등급이다.

• 발열이 심하다
  소비 전력은 발열과 정비례한다. 그래서 PDP TV 초기 제품에는 열을 식히기 위해 냉각팬을 달기도 했고 그러다 보니 시끄러웠다.

• 번인 현상이 있다
  가스 튜브를 오래 쓰면 노화하여 밝기가 떨어지고 반응도 잘 안 된다. 문제는 패널 부분 및 서브픽셀마다 노화가 다르게 발생하기 때문에 번인 현상이 일어난다. 좀 오래 쓴 PDP TV를 가진 사람 중 눈썰미가 좋은 사람은 화면에서 다른 채널의 로고를 볼 수도 있을 것이다.[5]
  
  LCD는 이미지 리텐션 현상이 있지만, PDP의 번인 현상에 비할 정도는 아니다. 어지간한 싸구려 또는 불량품을 쓰거나, 24시간 같은 내용을 틀지 않는 이상 크게 걱정할 수준은 아니다.[6]

• 수명이 상대적으로 짧다
  번인 현상뿐만 아니라 형광 물질들의 수명이 상대적으로 짧은 편이다. 그나마 현재는 초기에 비해 많이 개선된 편.

4. 특징

5. 최후

• 2000년대
  CRT를 대체하는 차세대 디스플레이로 LCD와 치열한 경쟁을 벌였다. PDP가 LCD보다 시장 점유율을 앞선 적도 있으나 2007년경 물량 기준으로 LCD에게 역전되고 이후 TV 등 디스플레이 산업의 주류가 LCD로 넘어가게 된다.
• 2007년
  필립스가 PDP TV 사업에서 철수했다.
• 2008년
  히타치와 파이오니아가 PDP TV 사업에서 철수했다.
• 2010년 이후
  파나소닉, 삼성SDI, LG전자가 시장 점유율의 90% 이상을 차지하였다. 하지만 시장 규모 자체가 역성장하는 상태에서 PDP 미래가 사실상 저물어 가며 주요 생산업체들도 매우 불안한 행보를 보이고 있다.
• 2012년
  기존 1위 업체인 파나소닉은 들어 점유율 1위를 삼성SDI에 빼앗기고 대규모 적자로 회사의 생존을 걱정하는 처지라 PDP 연구 개발 중단을 선언했다. 삼성SDI와 LG전자는 시장 점유율을 늘리고 있지만 삼성그룹과 LG전자 모두 LCD가 중심인 데다가 차세대 디스플레이로 AMOLED에 주력하려는 모습을 보이며 사실상 PDP에 대한 투자를 중단하고 있다.
• 2013년
  10월 9일 파나소닉이 PDP 시장에서 철수한다고 선언했다. 삼성SDI와 LG전자도 시장이 어느 정도 유지될 때까지만 생산을 이어간다고 하는 중으로 수년 내에 PDP는 결국 사멸할 가능성이 크다. 고가 시장은 LCD, AMOLED에 빼앗기고 개발도상국 저가 시장은 CRT가 건재하며 중국산 저가 LCD 패널을 쓴 TV들도 공략하고 있다.
• 2014년
  결국 마지막 주요 업체들인 삼성SDI와 LG전자가 연내 PDP 모듈 생산을 중단한다고 발표함으로써 사실상 PDP 시대는 끝났다.[9] 군사용도 등의 항법장치등의 목적으로라도 Thomas 사 등에서 소규모 연장생산이라도 이루어지는 CRT나 모바일, 임베디드 등 중소형으로는 아직도 대거 현역인 LCD 등과는 대조적.

6. 여담