1. 개요
2018~2019년 디그롬의 2년은2. 내셔널 리그
2.1. 맥스 슈어저
디그롬 직전에 NL 사이영상 2연패를 달성한 슈어져의 2016~2017년과 디그롬의 2년을 비교하여 서로에게 우위인 지표를 표시하면 다음과 같다. (물론 2017-2018년의 슈어저가 2016-2017년의 슈어저보다 낫지만, 2018년의 슈어져는 디그롬에 밀려서 사이 영 상을 타지 못했으므로 논외.)| 2018~2019년 디그롬 | 지표 | 2016~2017년 슈어저 |
| 421 | 이닝 | 429 |
| 64선발 21승17패 (55%) | 승패(승률) | 65선발 36승13패 (73%) |
| 2.05 (189) | ERA (ERA+) | 2.75 (159) |
| 2.32 | FIP | 3.08 |
| .941 | WHIP | .937 |
| 524/90 | K/BB | 552/111 |
| 11.2(32K%) 1.9(5.5BB%) | K/9(K%) BB/9(BB%) | 11.6(32.8K%) 2.3(6.6BB%) |
| 6.5 0.6 | H/9 HR/9 | 6.1 1.1 |
| .201 | 피안타율 | .189 |
| .250 | 피출루율 | .251 |
| .300 | 피장타율 | .344 |
| .550 | 피OPS | .594 |
| 10.7 | WPA | 8.7 |
| 16.7 | bWAR | 13.4 |
| 16 | fWAR | 12.1 |
2.2. 클레이튼 커쇼
NL 자체가 사이영상 연속 수상이 잦은 리그라 그런지는 몰라도, 슈어져 이전에는 2013~2014년 2연속 수상자인 클레이튼 커쇼가 있다. 커쇼가 지구 최강의 투수 등의 별명을 얻게 해준 2년과 디그롬의 2년을 비교해 본다. 역시 서로에게 우위인 지표는 표시한다.| 2018~2019년 디그롬 | 지표 | 2013~2014년 커쇼 |
| 421 | 이닝 | 434.1 |
| 64선발 21승17패 (55%) | 승패(승률) | 60선발 37승12패 (75%) |
| 2.05 (189) | ERA (ERA+) | 1.80 (196) |
| 2.32 | FIP | 2.12 |
| .941 | WHIP | .889 |
| 524/90 | K/BB | 471/83 |
| 11.2(32K%) 1.9(5.5BB%) | K/9(K%) BB/9(BB%) | 9.8(28.4K%) 1.7(5BB%) |
| 6.5 0.6 | H/9 HR/9 | 6.3 0.4 |
| .201 | 피안타율 | .196 |
| .250 | 피출루율 | .238 |
| .300 | 피장타율 | .283 |
| .550 | 피OPS | .521 |
| 10.7 | WPA | 10.2 |
| 16.7 | bWAR | 15.8 |
| 16 | fWAR | 15.1 |
2.3. 팀 린스컴
2010년대는 아니지만 커쇼 이전에도 2008~2009년 2연속 사이영상을 수상한 팀 린스컴이 있었다. 간지나는 투구폼으로 탈삼진을 쓸어담고 영화 같은 스토리까지 가져 하얀 페드로라 불리며 큰 인기를 끈 린스컴의 2년과 비교해 본다. 서로에게 우위인 지표를 표시한다.| 2018~2019년 디그롬 | 지표 | 2008~2009년 린스컴 |
| 421 | 이닝 | 452.1 |
| 64선발 21승17패 (55%) | 승패(승률) | 65선발 33승12패 (73%) |
| 2.05 (189) | ERA (ERA+) | 2.55 (170) |
| 2.32 | FIP | 2.48 |
| .941 | WHIP | 1.110 |
| 524/90 | K/BB | 526/152 |
| 11.2(32K%) 1.9(5.5BB%) | K/9(K%) BB/9(BB%) | 10.5(28.7K%) 3(8.3BB%) |
| 6.5 0.6 | H/9 HR/9 | 7.0 0.4 |
| .201 | 피안타율 | .214 |
| .250 | 피출루율 | .284 |
| .300 | 피장타율 | .303 |
| .550 | 피OPS | .587 |
| 10.7 | WPA | 9.8 |
| 16.7 | bWAR | 15.2 |
| 16 | fWAR | 14.7 |
3. 아메리칸 리그
3.1. 저스틴 벌랜더
이번에는 AL로 가서 디그롬과 같은 시기에 갑자기 전성기급 피칭을 한 저스틴 벌랜더의 2018~2019년과 비교해본다.| 2018~2019년 디그롬 | 지표 | 2018~2019년 벌랜더 |
| 421 | 이닝 | 437 |
| 64선발 21승17패 (55%) | 승패(승률) | 68선발 38승15패 (71%) |
| 2.05 (189) | ERA (ERA+) | 2.55 (172) |
| 2.32 | FIP | 3.03 |
| .941 | WHIP | .851 |
| 524/90 | K/BB | 590/79 |
| 11.2(32K%) 1.9(5.5BB%) | K/9(K%) BB/9(BB%) | 12.2(35.1K%) 1.6(4.7BB%) |
| 6.5 0.6 | H/9 HR/9 | 6.0 1.3 |
| .201 | 피안타율 | .186 |
| .250 | 피출루율 | .230 |
| .300 | 피장타율 | .360 |
| .550 | 피OPS | .590 |
| 10.7 | WPA | 10.8 |
| 16.7 | bWAR | 13.7 |
| 16 | fWAR | 13 |
- 이 문서는 디그롬 문서이므로 디그롬에게 유리하게 결론을 내본다. 벌랜더가 디그롬보다 출루를 덜 허용하지만 정작 실점과 관련되는 모든 스텟은 디그롬이 크게 앞선다. 거기에 세이버메트릭스 시대에 거의 절대적 신뢰도를 자랑하는 WAR은 디그롬이 이닝이 더 적은데도 크게 앞선다. 디그롬의 2년이 더 낫다고 말해도 큰 무리가 없을 듯하다.
최근 2년도 잘했지만 뭐니뭐니해도 벌랜더의 전성기는 역시 2011~2012년일 것이다. 디트로이트에서 뛰던 벌랜더의 2011~2012년과 비교해본다.
| 2018~2019년 디그롬 | 지표 | 2011~2012년 벌랜더 |
| 421 | 이닝 | 489.1 |
| 64선발 21승17패 (55%) | 승패(승률) | 67선발 41승13패 (73%) |
| 2.05 (189) | ERA (ERA+) | 2.52 (166) |
| 2.32 | FIP | 2.97 |
| .941 | WHIP | .987 |
| 524/90 | K/BB | 489/117 |
| 11.2(32K%) 1.9(5.5BB%) | K/9(K%) BB/9(BB%) | 9(25.4K%) 2.2(6.1BB%) |
| 6.5 0.6 | H/9 HR/9 | 6.7 0.8 |
| .201 | 피안타율 | .205 |
| .250 | 피출루율 | .256 |
| .300 | 피장타율 | .322 |
| .550 | 피OPS | .578 |
| 10.7 | WPA | 9.2 |
| 16.7 | bWAR | 16.7 |
| 16 | fWAR | 13.4 |
4. 2000년대 전후
2010년대를 전후한 시기의 투수들 중에서는 디그롬이 되게 밀린다 or 쟤가 훨씬 잘한다 싶은 선수가 없는 듯하다. 그 정도로 디그롬의 2년은 대단하다. 그렇다면 타격이 불같이 폭발하던 스테로이드 시대의 타자들을 상대했던 선수들과 비교해본다.4.1. 로저 클레멘스
로저 클레멘스는 사이영상 7회만으로 더 이상의 설명이 필요 없는 선수다. 1997~1998년 토론토의 로저는 샌디 코팩스 이후 처음이자 마지막인 2연속 트리플 크라운을 달성하고 거기에 2년 연속으로 AL 사이영상을 손에 쥐며 1997년에는 그렉 매덕스 이후 첫 사이영상 4회 수상자가 됐고, 1998년에는 전인미답의 사이영상 5회 수상자가 됐다. 물론 로저 클레멘스는 이 시기에 약물을 복용했을 확률이 높으므로 별 의미는 없지만, 일단 여기에선 약물 얘기는 생략하고 성적만 따지며, 서로에게 우위인 지표를 표시한다.| 2018~2019년 디그롬 | 지표 | 1997~1998년 로저 |
| 421 | 이닝 | 498.2 |
| 64선발 21승17패 (55%) | 승패(승률) | 67선발 41승13패 (73%) |
| 2.05 (189) | ERA (ERA+) | 2.33 (196) |
| 2.32 | FIP | 2.44 |
| .941 | WHIP | 1.061 |
| 524/90 | K/BB | 563/156 |
| 11.2(32K%) 1.9(5.5BB%) | K/9(K%) BB/9(BB%) | 10.2(28.1K%) 2.9(7.8BB%) |
| 6.5 0.6 | H/9 HR/9 | 6.7 0.4 |
| .201 | 피안타율 | .206 |
| .250 | 피출루율 | .275 |
| .300 | 피장타율 | .293 |
| .550 | 피OPS | .568 |
| 10.7 | WPA | 11.5 |
| 16.7 | bWAR | 20.1 |
| 16 | fWAR | 18.9 |
- 디그롬 문서이니 디그롬에게 유리하게 결론을 내본다. 디그롬이 앞서는 지표들도 꽤 있지만 이것들은 미세한 차이이거나 조정 지표로는 밀린다. 디그롬이 추앙받는 가장 큰 이유인 WAR에서는 로저가 그야말로 무지막지한 수치를 찍고 있다. 표에는 없는 RA9[디: 2.29, 로:2.58]은 디그롬이 더 낫지만 일종의 투수가 막아낸 실점이라 볼 수 있는(상황별 기대득점) RE:24[디: 98.9, 로: 132.7]는 로저가 앞선다. RE:24는 누적 스텟이라 이닝 차이라고 할 수도 있다. 그러나 종합 스텟인 WAR이 이닝 차이를 감안해도 차이가 크다. 디그롬에게 유리하게 봐도 디그롬이 어느 정도 비빌 수는 있지만, 로저의 2년이 더욱 우위임을 부정하기는 어렵다라는 결론이 나온다.
4.2. 페드로 마르티네즈
로저의 2연속 사이영상 직후에 페드로 마르티네즈의 2연속 사이영상이 자리잡고있다. 흔히 시대를 불문하고 최고의 시즌들을 정리하면 1~2위에 고정되고, 단일 시즌 지표의 역대 순위에서 대부분 5위권 안에서 놀며 1위 자리에도 곧잘 나타나는 1999~2000년의 페드로와 디그롬의 2년을 같이 보며 알아보자.| 2018~2019년 디그롬 | 지표 | 1999~2000년 페드로 |
| 421 | 이닝 | 430.1 |
| 64선발 21승17패 (55%) | 승패(승률) | 58선발 41승10패 (80%) |
| 2.05 (189) | ERA (ERA+) | 1.90 (265) |
| 2.32 | FIP | 1.79 |
| .941 | WHIP | .830 |
| 524/90 | K/BB | 597/69 |
| 11.2(32K%) 1.9(5.5BB%) | K/9(K%) BB/9(BB%) | 12.5(36.1K%) 1.4(4.2BB%) |
| 6.5 0.6 | H/9 HR/9 | 6.0 0.5 |
| .201 | 피안타율 | .186 |
| .250 | 피출루율 | .231 |
| .300 | 피장타율 | .274 |
| .550 | 피OPS | .505 |
| 10.7 | WPA | 15 |
| 16.7 | bWAR | 21.5 |
| 16 | fWAR | 21 |
그런데 2021년 디그롬이 페드로의 이 외계인같은 성적에 도전하고 있다. 물론 페드로는 이 성적을 무려 스테로이드 시대에 기록했으므로 투고타저 시대인 현 시대에서는 디그롬이 페드로의 성적을 내더라도 동급으로 평가하는것은 무리일 것이다. 결국, 디그롬이 부상으로 시즌아웃되며 내년을 기약하게 되었다.
굳이 더 얘기를 하자면 이번 시즌(2021) 디그롬은 92이닝(15경기) 1.08ERA/27ERA- 14실점(11자책점) 6피홈런을 기록했는데 페드로가 2000년에 개막후 첫(연속되는) 91.1이닝(12경기)을[2] 소화했을 때는 0.99ERA/20ERA- 11실점(10자책점) 3피홈런을 기록했다. 2021년 NL의 ERA는 4.20이고 경기당 득점은 4.48점인데 2000년 AL은 4.91/5.28점이다. 일단 실점 자체가 디그롬이 더 많다. 리그 평균과 파크 팩터를 보정한 팬그래프의 ERA인 ERA- 역시 7 차이가 난다. 디그롬의 레퍼런스 ERA+는 373인데 ERA-를 ERA+로 바꾸는 공식{ERA+= (100 ÷ ERA-) x 100}을 쓰면 370[3]으로 비슷한 값이 나온다. 페드로의 ERA-를 저 공식을 써서 바꾸면 500[4]이라는 값이 나온다. 결과적으로 동일한 이닝을 소화했을 때를 기준으로 보면 2021디그롬은 2000페드로에 미치지 못한다.
올 시즌 디그롬의 fWAR은 4.9라는 이닝 치고는 매우 높은 수치다. 그런데 페드로 마르티네스가 1999년에 첫 89.2이닝(4월 5일~6월 4일)을 소화했을 때의 fWAR은 무려 5.2(역대 4위)였다. 애초에 연속되는 12경기의 fWAR을 계산했을 경우 1~10위의 6자리가 그의 것이고 1~4위(5.4-5.4-5.3-5.2)도 그의 것이다.#
디그롬이 소화한 이닝만큼만 볼 경우, 페드로의 1999년이나 2000년이 디그롬의 2021년보다 낫다고 볼 여지가 상당하다.
4.3. 랜디 존슨
랜디는 매덕스와 함께 4년 연속 사이 영 상을 수상한 유이한 선수이자 4년 연속 포함 통산 사이영상 5회인 위대한 선수이다. 원래 디그롬의 2년이 랜디의 4년과는 절대 비교가 성립하지 않고 디그롬이 랜디와 비교하는 것은 랜디에게 엄청난 실례이지만 랜디의 최전성기 2년(2001~2002년)과 디그롬의 2년을 같이 보며 알아보자.| 2018~2019년 디그롬 | 지표 | 2001~2002년 랜디 |
| 421 | 이닝 | 509.2 |
| 64선발 21승17패 (55%) | 승패(승률) | 69선발 45승11패 (80%) |
| 2.05 (189) | ERA (ERA+) | 2.40 (192) |
| 2.32 | FIP | 2.40 |
| .941 | WHIP | 1.020 |
| 524/90 | K/BB | 706/142 |
| 11.2(32K%) 1.9(5.5BB%) | K/9(K%) BB/9(BB%) | 12.5(34.8K%) 2.5(7BB%) |
| 6.5 0.6 | H/9 HR/9 | 6.7 0.8 |
| .201 | 피안타율 | .206 |
| .250 | 피출루율 | .273 |
| .300 | 피장타율 | .328 |
| .550 | 피OPS | .602 |
| 10.7 | WPA | 12.3 |
| 16.7 | bWAR | 20.9 |
| 16 | fWAR | 18.5 |
[1] 이는 삼진을 못 잡아도 뜬공이나 땅볼을 잘 유도하던 페드로 마르티네스와는 대조되는 부분이다.[2] 등판 간격상 92이닝이 깔끔힌게 안 끊어지고 아웃카운트 2개 차이니 거의 같다고 봐도 무방.[3] (100÷27)x100= 370.[4] (100÷20)x100= 500.