페페페

장동민에 관한 단상. 광대는 질펀하게 쌍욕을 할 수도 있다. 다만 그 표적이 여성, 코디, 군대 후임 등 자신보다 사회적 약자일 때, 그저 웃기려는 의도와는 상관없이 개그가 언어폭력이 될 수 있다. 그의 발언에 대한 대중의 비판은 정당하다. 다만, 연예인에게 공직자 검증 이상의 잣대를 들이대는 것도 내 눈에는 과도해 보임. 망언을 한 정치인들, 목사님들, 멀쩡히 현직에 남겨두는 사회에서 유독 연예인에게만 가혹하고 싶어하는 대중의 욕망. 거기에는 뭔가 의심스러운 구석이 존재한다. 진정으로 세워야 할 정의는 권력에 대한 두려움 혹은 무력감에서 포기한 채, 위험하지 않은 대상을 향해서만 분노를 표출하다 보니, 공직자 검증의 엄격한 패러다임이 졸지에 연예인에게로 옮아가는 경향이 발생하는 듯.

정치인의 혐오발언, 성희롱, 성추행은 사적인 영역에서 이루어지다가 공적으로 들키거나 폭로됩니다. 그들은 대중 앞에 나와서 혐오발언과 성희롱을 하면서 그것을 웃음과 욕망의 대상으로 연행/상연하지 않습니다. 논개 축제에서 여자아이들에게 적장의 인형을 껴안고 투신하는 퍼포먼스를 시킨 적이 있습니다. 이런 류의 연희들은 여성에 대한 왜곡된 성관념을 반복적인 수행과 문화적인 실천을 통해 각인시키는 폭력입니다. 지금 우리가 하는 것은, 개인의 도덕성 실패에 대한 정죄가 아니라, 이러한 종류의 문화적 폭력이 방송매체를 통해 반복되는 양상을 중단시키기 위한 최소한의 행동입니다. 저는 강력히 말하겠는데, 시민사회를 상대로 한 연희의 장에서 연예인이 혐오발언을 하는 것이 대한 엄격한 접근과 비판은, 정치인들의 부도덕한 행위에 대한 비판'만큼' 중요한 것이 아니라, 그보다 '더욱' 중요합니다.원문

적극적인 운동에도 불구하고, 여성혐오발화를 확대•재생산해온 연예인의 하차 하나 제대로 끌어내지 못하는 견고한 남성중심사회에서, '진정으로 내세워야 할 정의'는 누가 규정하는 거지? 당신이 '만만하다'라고 규정한 '남성연예인'조차 여성에겐 높은 벽이야.[주1]

@HSspellbreaker: 여혐의 레벨 1단계: 여혐실태를 심각하게 생각하지만, 너무 드세서 싫다는 진중권류, 2단계: 여혐실태를 인지하지만, 심각성을 못느끼는 허지웅류, 3단계: 여혐실태는 꼴페미때문이라는 고재광류, 4단계: 여혐 그게뭐죠? 일베류

사진을 내린 것은 오늘 퍼포먼스 당사자들의 의견이 반영되지 않았으므로 다시 입장을 밝힙니다. 1.페페페 유령 의상이 KKK단을 연상시킨다는 것에 동의하지 않습니다. 시각적 오판의 의도가 무엇인지 묻고 싶습니다. KKK단 의상의 고깔 모양, 천 자락의 밑단, 수도복을 연상시키는 허리끈, 눈구멍 뚫린 모양과 크기가오늘 의상과 확연히 다르기 때문입니다. 오판의 의도가 페페페의 행동이 과격하다는 것에 대한 비난의 연장이라면 동의할 수 없습니다. 2. '페페페는 가해자를 돌보지 않는다'는 선언을 일찍이 말씀드린 바 있습니다. 따라서 더 이상의 윤리적 결벽을 페페페에 요구하시는 것은 페페페의 기조와 맞지 않음을 말씀드리고 싶습니다. 또한 개인의 불편이 사회적 맥락을 지닌다는 확대 해석을 페페페에 강요하시는 것은 아닌지, 스스로를 돌아보시기를 바랄 뿐입니다. 오늘 제대로 의견 일치를 하지않고 번복하는 모습을 보여드려 죄송합니다. 오늘 퍼포먼스 의상이 논란이 될 줄은 구성원 어느 누구도 상상하지 못했습니다. 다시는 이런 일이 없도록 주의, 또 주의하겠습니다. 감사합니다.