| |
[clearfix]
1. 개요
신안실크밸리(新安 Silk Valley)는 신안건설산업의 아파트 브랜드이다.2. 지역별 단지 현황
2.1. 인천광역시
| <rowcolor=#fff> 단지명 | 소재지 | 규모 | 입주 |
| 당하 신안실크밸리 | 인천광역시 서구 당하동 | 936세대 | 2004년 12월 |
2.2. 광주광역시
| <rowcolor=#fff> 단지명 | 소재지 | 규모 | 입주 |
| 수완 신안실크밸리 | 광주광역시 광산구 장덕동 | 579세대 | 2009년 2월 |
2.3. 경기도
2.3.1. 고양시
| <rowcolor=#fff> 단지명 | 소재지 | 규모 | 입주 |
| 무원마을 8단지 신안아파트 | 고양시 덕양구 행신동 | 328세대 | 1994년 12월 |
| 소만마을 2단지 신안아파트 | 고양시 덕양구 행신동 | 150세대 | 1996년 3월 |
| 숲속마을 4단지 휴먼시아[LH] | 고양시 일산동구 풍동 | 822세대 | 2006년 6월 |
| 고양 목암지구 신안실크밸리[지역주택조합] | 고양시 덕양구 벽제동 | 1,885세대 | 미정 |
2.3.2. 군포시
| <rowcolor=#fff> 단지명 | 소재지 | 규모 | 입주 |
| 신안모란아파트 | 군포시 산본동 | 716세대 | 1994년 10월 |
| 대야미 신안실크밸리 | 군포시 대야미동 | 86세대 | 2008년 8월 |
2.3.3. 김포시
| <rowcolor=#fff> 단지명 | 소재지 | 규모 | 입주 |
| 풍무 신안아파트 | 김포시 풍무동 | 792세대 | 1997년 8월 |
| 농장마을 신안아파트 | 김포시 사우동 | 651세대 | 1998년 12월 |
| 푸른마을 신안실크밸리 1차 | 김포시 감정동 | 1,786세대 | 2001년 4월 |
| 푸른마을 신안실크밸리 2차 | 206세대 | 2001년 12월 | |
| 중봉마을 신안실크밸리 (3차) | 1,074세대 | 2012년 5월 | |
| 김포 장기 신안실크밸리 | 김포시 장기동 | 1,588세대 | 미정 |
2.3.4. 이천시
| <rowcolor=#fff> 단지명 | 소재지 | 규모 | 입주 |
| 이천 신안실크밸리 | 이천시 백사면 | 880세대 | 2024년 10월 |
| 이천 신안실크밸리 2차 | 이천시 백사면 | 981세대 | 미정 |
| 이천 신안실크밸리 3차 | 이천시 백사면 | 100세대 | 미정 |
2.3.5. 파주시
| <rowcolor=#fff> 단지명 | 소재지 | 규모 | 입주 |
| 아동 1차 신안실크밸리 | 파주시 아동동 | 539세대 | 2009년 6월 |
| 아동 2차 신안실크밸리 | 438세대 | 2010년 5월 | |
| 아동 3차 신안실크밸리 | 290세대 | 미정 |
2.4. 전라남도
2.4.1. 목포시
| <rowcolor=#fff> 단지명 | 소재지 | 규모 | 입주 |
| 목포 신안비치 1차 | 목포시 산정동 | 750세대 | 1991년 1월 |
| 목포 신안비치 2차 | 645세대 | 1993년 4월 | |
| 목포 신안비치 3차 | 495세대 | 1995년 5월 | |
| 목포 신안비치팔레스 1차 | 802세대 | 2003년 8월 | |
| 목포 신안비치팔레스 2차 | 210세대 | 2004년 9월 | |
| 목포 7차 신안실크밸리 | 목포시 죽교동 | 657세대 | 2015년 10월 |
2.5. 충청북도
2.5.1. 제천시
| <rowcolor=#fff> 단지명 | 소재지 | 규모 | 입주 |
| 신안실크밸리 스카이시티 | 제천시 장락동 | 790세대 | 2017년 7월 |
3. 부실시공 논란
2023년 6월 14일 SBS를 통해 민주노총 관계자가 이천시 모 아파트 건설에서 철근을 대량으로 빼버리고 타설을 끝냈다며 신고하면서 알려진 사건.#이와 다르게 시공사 관계자는 보강철근을 빼먹었다 인정했으며[최근 변경된 내진설계 기준을 반영하지 못한 설계 실수]이천시청은 '설계와 다르게 시공된 부분이 발견'이라 인정했다. 15일 다른 매체를 통해 해당 아파트가 이천의 신안실크밸리임이 확인되었다.이후, 보강공사를 통해 정밀안전진단을 실시간 결과 "관통슬리브가 설치된 전이보(TG)에 대한 외관(결함)조사결과, 균열 등의 결함은 조사되지 않았으며, 부재 수직변위(처짐)조사결과 "A" 등급으로 조사되었고 콘크리트 압축강도조사 결과 설계기준강도 24.0MPa를 상회하는 것으로 조사되었으며, 철근배근 및 부재규격조사결과 설계도서와 일치하는 것으로 조사되어 전반적인 시공상태는 양호한 것으로 조사되었다."