[clearfix]
1. 개요
(전략) 한국에서도 그렇겠지만 많은 사람들이 이를 ‘승부 조작’으로 알고 있고 이로 인해 이탈리아 리그가 하향세로 돌아섰다고 생각한다. 만약 승부 조작이었다면 경기장에서 최선을 다하지 않고 승부 조작을 위해 뛴 축구선수들이 범인일 것이다. 칼초폴리는 이런 유형의 사건이 아니었다. 축구 선수들의 잘못은 전혀 없었다. (중략) 사건의 진실은 알고 보면 더 심각하다. (중략) 칼초폴리는 승부 조작을 위해 심판을 매수한 것 같은 단순한 사건이 아니었다.
(중략)
루치아노 모지는 그의 인맥을 다방면으로 이용했다. 예컨대 심판 배정 담당자에게 전화를 걸어 심판 지명에 입김을 가하는가 하면, 유벤투스에 불리한 판정을 한 심판에 응징을 요구하기도 했다. 스포츠 기자들에는 방송 중에 유벤투스에 비우호적인 판정을 한 심판을 공격하는 발언을 하도록 지시하였다. 심지어 스포츠 방송에서 어떤 말을 해야하는지, 기자에게는 루치아노 모지의 사익을 반영하는 글을 쓰도록 관여하기도 했다. 친분이 있는 경찰들에는 팀의 재무제표를 조작하기 위해 임의로 선수 몸값을 올리는 등에 대한 갑작스런 세무조사가 이루어질 기미가 보이면 언질을 달라고 요구하기도 했다. 게다가 그의 아들 알레산드로가 운영하는 축구선수 매니지먼트 에이전시인 GEA World를 통해 부정한 방법으로 축구시장에 개입한 정황이 드러났다. 다른 구단으로 이적하려는 선수들과 가격 협상을 하는 것이 그 예이다. 루치아노 모지는 이러한 인맥을 이용하기 위해 상대방을 식사에 초대해 고가의 선물을 하곤 했다. 혹은 축구경기 VIP관람석 티켓이나 유명 선수의 사인이 들어간 유니폼, 유벤투스 소속 선수들과 비행할 수 있는 기회 등을 주기도 했다.
(중략)
칼초폴리 사건 이전에도 축구계의 시스템은 전적으로 부패했었다. 몇몇의 감독들은 권력과 인맥을 이용해 영향력을 행사했다. 소속 구단의 승리를 더 용이하게 하고자 했고, 무엇보다도 개인자산을 창출하고, 암암리에 불법적으로 협회를 운영했다. 루치아노를 비롯한 대다수는 남들처럼 지인에게 부탁을 했을 뿐이라고 변명했다. 문제는 심판이나 경찰과 같은 공무원에게 하는 부탁은 청탁이며, 스포츠 정신에 어긋난 불법 행위란 것이다.
알베르토 몬디, "칼초폴리는 승부조작이 아니었다"[1]
Calciopoli[2](중략)
루치아노 모지는 그의 인맥을 다방면으로 이용했다. 예컨대 심판 배정 담당자에게 전화를 걸어 심판 지명에 입김을 가하는가 하면, 유벤투스에 불리한 판정을 한 심판에 응징을 요구하기도 했다. 스포츠 기자들에는 방송 중에 유벤투스에 비우호적인 판정을 한 심판을 공격하는 발언을 하도록 지시하였다. 심지어 스포츠 방송에서 어떤 말을 해야하는지, 기자에게는 루치아노 모지의 사익을 반영하는 글을 쓰도록 관여하기도 했다. 친분이 있는 경찰들에는 팀의 재무제표를 조작하기 위해 임의로 선수 몸값을 올리는 등에 대한 갑작스런 세무조사가 이루어질 기미가 보이면 언질을 달라고 요구하기도 했다. 게다가 그의 아들 알레산드로가 운영하는 축구선수 매니지먼트 에이전시인 GEA World를 통해 부정한 방법으로 축구시장에 개입한 정황이 드러났다. 다른 구단으로 이적하려는 선수들과 가격 협상을 하는 것이 그 예이다. 루치아노 모지는 이러한 인맥을 이용하기 위해 상대방을 식사에 초대해 고가의 선물을 하곤 했다. 혹은 축구경기 VIP관람석 티켓이나 유명 선수의 사인이 들어간 유니폼, 유벤투스 소속 선수들과 비행할 수 있는 기회 등을 주기도 했다.
(중략)
칼초폴리 사건 이전에도 축구계의 시스템은 전적으로 부패했었다. 몇몇의 감독들은 권력과 인맥을 이용해 영향력을 행사했다. 소속 구단의 승리를 더 용이하게 하고자 했고, 무엇보다도 개인자산을 창출하고, 암암리에 불법적으로 협회를 운영했다. 루치아노를 비롯한 대다수는 남들처럼 지인에게 부탁을 했을 뿐이라고 변명했다. 문제는 심판이나 경찰과 같은 공무원에게 하는 부탁은 청탁이며, 스포츠 정신에 어긋난 불법 행위란 것이다.
알베르토 몬디, "칼초폴리는 승부조작이 아니었다"[1]
2006년 이탈리아 축구계를 뒤엎은 스캔들.
전 유벤투스 단장인 루치아노 모지가 재직 당시 축구계 및 언론계 주요 인사들과의 커넥션을 통해 특정 경기에 대한 심판배정 압력, 불리한 판정을 한 심판을 공격하기 위한 언론플레이, 세무조사 회피를 위한 수사기관 로비, 이적협상 불법 개입 등 범죄를 행하거나 모의한 것으로 드러났으며 레지나 칼초, AC 밀란, ACF 피오렌티나, SS 라치오 등의 수뇌부 인물들도 이러한 커넥션에 연루된 혐의로 입건되었다. 2015년 루치아노 모지에 대한 대법원 최종심에서 공소시효 만료로 실형은 부여되지 않았으나 혐의 사실은 부정되지 않아 사실상 유죄인 것으로 결론났다.
한국에서는 주작투스 등으로 불리는 것에서 보이듯 단순한 승부조작과 심판 매수 사건으로 알려져 있지만 일반적인 승부조작이나 심판 매수와는 어느 정도 차이가 있다. 대법원 최종 판결문에서 쓰인 표현은 '승부조작(partite truccate)'이 아닌 '범죄 공모죄 및 스포츠 사기죄(il reato di associazione per delinquere, sia la frode sportiva)'다. 승부조작이나 매수는 칼초폴리라는 이탈리아 축구계에 큰 파란을 몰아왔던 사건에서 진행되었던 이야기의 일부분일뿐, 다시 말해서 총체적 리그 농단, 권력형 부정부패 사건에 가깝다고 봐야 할 것이다.
2023년 10월 24일 유벤투스 측이 칼초폴리에 대한 마지막 항소를 포기함으로써 칼초폴리 사건은 17년 만에 종지부를 찍게 되었다.
2. 발단
1998년 7월 AS 로마의 감독이었던 즈데넥 제만이 유벤투스의 금지약물 복용 의혹을 제기하여 이탈리아 검찰이 이에 대해 조사한 것에서 시작되었다. 이에 대한 자세한 내용은 유벤투스 금지약물 복용 의혹 문서에 기술되어 있다. 이탈리아 검찰은 금지약물 사용 여부에 대한 추가 조사를 위해서 감청을 시작했는데 이 과정에서 유벤투스의 단장 루치아노 모지가 이탈리아 축구연맹 간부에게 유벤투스 경기에 배정된 심판에 대해 언급하는 것을 듣게 되었다.2006년 2월 데르비 디탈리아 직후 루이스 피구 및 마시모 모라티가 루치아노 모지와 심판진과의 관계에 의혹을 제기하면서 문제가 표면화되기 시작하였다.[3]
2006년 5월 텔레콤 이탈리아는 모지와 피에를루이지 파이레토 UEFA 심판배정 부위원장과의 통화 등 도청 결과 다수를 검찰에 제출하였으나 당시 토리노 검찰청의 수석검사인 마탈레나는 도청 내용에 대해 "단순 친분관계를 알 수 있게 하는 것 외에 범죄의 증거로 볼 수 없다"라며 기소를 하지 않고 FIGC(Federazione Italiana Giuoco Calcio, 이탈리아 축구연맹)로 자료를 이관하였다. 당시 녹취 내용을 보면 모지가 "누가 그딴 심판을 보낸 거야?"라고 하자 베르가모가 "그는 최고의 심판이오"라고 반박하는 등 배정에 대해 둘이 공모했다는 정황은 없었다.
그런데 진짜 사건은 전혀 엉뚱한 곳에서 터졌다. 나폴리 검찰청에서 도청자료를 토대로 모지가 소유한 에이전시 회사인 GEA월드의 에이전트 계약 시 불법행위 정황을 포착하였다.[4] 이후 일련의 조사과정에서 스테파노 팔라치 검사는 4개 구단의 6명의 인사들이 "심판 배정 관여 및 판정이득을 얻었다"는 혐의로 기소하였다.
이 중 SS 라치오의 구단주 클라우디오 로티토에 대해 FIGC 전임 회장인 프랑코 카라로와의 관계가 언급되자 발등에 불이 떨어진 FIGC는 전격적인 조사를 표방하고 관련 구단 및 관계자에게 중징계를 내렸다.[5]
3. 경과
3.1. FIGC의 징계
2006년 7월 14일 FIGC는 자체 결정을 통해 루치아노 모지 등 관계자와 유벤투스, 레지나 칼초, AC 밀란, ACF 피오렌티나, SS 라치오 등 구단에 중징계를 내렸다.| 팀 | 1차 판정 | 2차 판정 | 최종 판정 |
| 유벤투스 FC | 세리에 C 강등, 승점 -30 | 세리에 B 강등, 승점 -17, 2시즌 우승 박탈 | 세리에 B 강등, 승점 -9, 2시즌 우승 박탈 |
| 레지나 칼초 | 잔류, 승점 -15 | 잔류, 승점 -15 | 잔류, 승점 -11 |
| SS 라치오 | 세리에 B 강등, 승점 -7 | 잔류, 승점 -11 | 잔류, 승점 -3 |
| ACF 피오렌티나 | 세리에 B 강등, 승점 -12 | 잔류, 승점 -19 | 잔류, 승점 -15 |
| AC 밀란 | 세리에 B 강등, 승점 -15 | 잔류, 승점 -8 | 잔류, 승점 -8 |
2004-05 시즌은 우승팀 없음으로 결정이 나고 2005-06 시즌은 인테르 우승으로 결정지었다. 이에 대한 FIGC의 논리는 아래와 같다.
- 해당 범행이 2004-05 시즌에 이뤄졌으니 2004-05 시즌은 리그가 파행적으로 운영되었다고 판단되어 우승팀 없음.
- 2005-06 시즌의 경우 유벤투스는 참가자격 자체가 없으므로 순위 없음(20위가 아님), 나머지 관여된 팀들에게 승점 삭감 징계를 내리고 나서 다시 순위를 정하니 인테르가 1위.
하지만 인테르에 우승을 부여한 것에 대한 유벤투스의 항의와는 별개로 전체적인 징계 기준 및 항의에 따른 처벌 완화 과정이 그다지 객관적이지 않았다는 주장이 있었다. 팔레르모의 경우 밀란에 대한 승점 삭감 처벌이 완화됨에 따라 UEFA 챔피언스 리그 출전이 좌절된 것에 대한 불만을 토로했으며 세리에 A 잔류를 기대했던 레체와 트레비소는 결국 강등 처리되었다.
FIGC는 모지에 대해 2006년 당시 5년간 자격 정지 처벌 및 이 처벌을 5년 이내 영구제명으로 연장할 수 있다고 발표하였고 2011년 이를 영구제명으로 확정했다.
3.2. 재판 진행
스포츠 법원의 징계 결정과 별도로 관련자들에 대한 형사 재판이 나폴리 지방법원에서 진행되었다. 2011년 11월 1심 판결에서 모지에게는 승부조작 죄목으로 징역 5년 4개월이 선고되었으나 책임 판단을 위해 소환한 유벤투스에 대해서는 형이 선고되지 않았다.이후 모지의 항소로 이루어진 2013년 12월 2심 판결에서 승부조작에 대해서는 공소시효가 만료되었으며, 범죄 공모 죄목에 징역 2년 4개월로 감형되었지만 변호사를 통해 이미 항소를 하겠다는 의사를 밝혔으며 모지가 실형을 받을 가능성은 낮을 것으로 전망되었다.[6]
2015년 3월 23일 대법원에서 진행된 최종 판결에서 모지와 지라우도 둘 다 범죄 공모 및 스포츠 사기 혐의에 대해 공소시효 만료로 실형을 면했으나 무죄는 아니라고 선고되었다. 같은 판결에서 칼초폴리에 연루된 심판들에 대해서도 대부분 무죄 및 공소파기가 결정되었으나 마시모 데 산티스 주심에 대해서는 징역 1년이 확정되었다.
2015년 9월 9일 대법원 판결문이 공개되었다. 자세한 내용은 여기 자세히 나와 있으므로 참고. 가제타 델로 스포르트 기사, 코리에레 델로 스포르트 기사
몇 개의 항목만 살펴보자면 내용은 다음과 같다.
I giudici sottolineano l'"irruenta forza di penetrazione anche in ambito federale" dell'ex dirigente bianconero.
→ 대법관들은 전 유벤투스 단장이 "축구연맹 등의 공식기관들까지 뒤흔들 정도로 강력한 영향력"을 쥐고 있었다고 강조했다.
Dell'ex dg juventino, la Suprema Corte dice che aveva una "poliedrica capacità di insinuarsi, 'sine titulo', nei gangli vitali dell'organizzazione calcistica ufficiale (Figc e organi in essa inseriti, quali l'Aia)". Senza timore di cadere in "enfatizzazioni", secondo la Cassazione, Moggi aveva una "incontroversa abilità di penetrazione e di condizionamento dei soggetti che si interfacciavano" con lui.
→ 전 유벤투스 단장은 "다각적으로 공인 축구 기관(FIGC 및 그 산하 조직)들의 핵심을 파고드는 능력을 가졌다"고 대법원은 말했다. 또한 '과장을 일절 섞지 않고서도' 모지는 "그 누구와도 비교할 수 없는 엄청난 영향력을 행사했다"고 첨언했다.
Nelle sue "incursioni negli spogliatoi degli arbitri, al termine delle partite, non solo non lesinava giudizi aspramente negativi sull'operato dei direttori di gara, ma esercitava un potere di interlocuzione aggressiva e minacciosa, frutto soltanto di un esercizio smodato del potere - scrive la Cassazione -. Emblematici gli episodi che riguardarono l'arbitro Paparesta e il guardalinee Farneti".
→ "경기가 종료되면 모지는 심판들의 라커룸에 진입하곤 했다. 마음에 들지 않았던 판정들을 강경하게 비난함은 물론 공격적인 언어로 심판들을 위협하기까지 했으며, 이는 과도한 권력 행사의 결과에 지나지 않는다고 대법원은 명시한다. 파파레스타 주심과 파네티 선심에 대한 에피소드가 대표적이다."
L'influenza di Luciano Moggi si estendeva anche su Il processo del luned? - trasmissione condotta all'epoca da Aldo Biscardi -. Ad esempio, affinch? nel corso della trasmissione sportiva specializzata "venisse espresso un giudizio tecnico favorevole", dal commentatore ed ex arbitro Fabio Baldas, sul conto dell'arbitro Tiziano Pieri che aveva diretto Bologna-Juventus, partita contestatissima e vinta uno a zero dai bianconeri il 12 dicembre del 2004. I supremi giudici rilevano che sono emerse "conversazioni significative" tra le quali una tra Moggi e Baldas e l'altra tra Baldas e l'ex designatore Pierluigi Pairetto "in cui il primo chiarisce al secondo la tecnica di applicazione della moviola per evitare di far risaltare i gravi errori commessi dall'arbitro in quella partita, a favore della Juventus".
→ 모지의 입김은 월요일 알도 비스카르디(유명 축구 캐스터)가 진행하는 방송까지 이어졌다. 예를 들어 2004년 12월 12일 유벤투스가 0:1로 승리한 볼로냐-유벤투스 경기에서 논란이 되는 판정을 한 심판 티지아노 피에리를 옹호하기 위해 해설자이자 전직 심판인 파비오 발다스로부터 스포츠 전문 프로그램에서 "유리한 기술적 견해"를 얻어냈다. 대법관들은 이와 관련해 모지와 발다스 사이, 발다스와 전직 심판배정관 피에를루이지 파이레토 사이에 "유의미한 대화"가 있었음을 확인했으며, "이 통화에서 모지는 발다스에게 해당 경기에서 심판이 저지르고 유벤투스에게 유리하게 작용한 오심이 드러나지 않도록 영상장치를 어떻게 조작할 지를 설명했다.
→ 대법관들은 전 유벤투스 단장이 "축구연맹 등의 공식기관들까지 뒤흔들 정도로 강력한 영향력"을 쥐고 있었다고 강조했다.
Dell'ex dg juventino, la Suprema Corte dice che aveva una "poliedrica capacità di insinuarsi, 'sine titulo', nei gangli vitali dell'organizzazione calcistica ufficiale (Figc e organi in essa inseriti, quali l'Aia)". Senza timore di cadere in "enfatizzazioni", secondo la Cassazione, Moggi aveva una "incontroversa abilità di penetrazione e di condizionamento dei soggetti che si interfacciavano" con lui.
→ 전 유벤투스 단장은 "다각적으로 공인 축구 기관(FIGC 및 그 산하 조직)들의 핵심을 파고드는 능력을 가졌다"고 대법원은 말했다. 또한 '과장을 일절 섞지 않고서도' 모지는 "그 누구와도 비교할 수 없는 엄청난 영향력을 행사했다"고 첨언했다.
Nelle sue "incursioni negli spogliatoi degli arbitri, al termine delle partite, non solo non lesinava giudizi aspramente negativi sull'operato dei direttori di gara, ma esercitava un potere di interlocuzione aggressiva e minacciosa, frutto soltanto di un esercizio smodato del potere - scrive la Cassazione -. Emblematici gli episodi che riguardarono l'arbitro Paparesta e il guardalinee Farneti".
→ "경기가 종료되면 모지는 심판들의 라커룸에 진입하곤 했다. 마음에 들지 않았던 판정들을 강경하게 비난함은 물론 공격적인 언어로 심판들을 위협하기까지 했으며, 이는 과도한 권력 행사의 결과에 지나지 않는다고 대법원은 명시한다. 파파레스타 주심과 파네티 선심에 대한 에피소드가 대표적이다."
L'influenza di Luciano Moggi si estendeva anche su Il processo del luned? - trasmissione condotta all'epoca da Aldo Biscardi -. Ad esempio, affinch? nel corso della trasmissione sportiva specializzata "venisse espresso un giudizio tecnico favorevole", dal commentatore ed ex arbitro Fabio Baldas, sul conto dell'arbitro Tiziano Pieri che aveva diretto Bologna-Juventus, partita contestatissima e vinta uno a zero dai bianconeri il 12 dicembre del 2004. I supremi giudici rilevano che sono emerse "conversazioni significative" tra le quali una tra Moggi e Baldas e l'altra tra Baldas e l'ex designatore Pierluigi Pairetto "in cui il primo chiarisce al secondo la tecnica di applicazione della moviola per evitare di far risaltare i gravi errori commessi dall'arbitro in quella partita, a favore della Juventus".
→ 모지의 입김은 월요일 알도 비스카르디(유명 축구 캐스터)가 진행하는 방송까지 이어졌다. 예를 들어 2004년 12월 12일 유벤투스가 0:1로 승리한 볼로냐-유벤투스 경기에서 논란이 되는 판정을 한 심판 티지아노 피에리를 옹호하기 위해 해설자이자 전직 심판인 파비오 발다스로부터 스포츠 전문 프로그램에서 "유리한 기술적 견해"를 얻어냈다. 대법관들은 이와 관련해 모지와 발다스 사이, 발다스와 전직 심판배정관 피에를루이지 파이레토 사이에 "유의미한 대화"가 있었음을 확인했으며, "이 통화에서 모지는 발다스에게 해당 경기에서 심판이 저지르고 유벤투스에게 유리하게 작용한 오심이 드러나지 않도록 영상장치를 어떻게 조작할 지를 설명했다.
4. 사건의 영향
4.1. 이탈리아
세리에 A뿐만 아니라 FIFA 및 UEFA에서도 심판배정에 대해 좀 더 철저해졌고 부정부패를 없애기 위한 움직임을 많이 보이기도 했다. 물론, 만연했던 부정부패에 철퇴를 가했다는 점에서 반기는 이들도 있었지만 사건 자체는 이탈리아 축구계에 있어서 큰 악재가 되었다는 것만은 분명하다.세리에 A는 1980~90년대 전성기를 누리고 이미 2000년대 초반에 라리가에 왕좌를 넘겨 준 상태였다. 칼초폴리 이후 엎치락뒤치락하던 프리미어 리그와의 격차가 벌어졌고 2008년 유럽 경제위기 이후 상대적으로 타격이 적었던 분데스리가에 2010년 역전당했지만 몰락이라고 할 정도는 아니고 그 원인이 오로지 칼초폴리 때문만이라고 할 수도 없다. 하지만 반대로 타 리그에 오일머니와 같은 대형자본들이 유입되면서 스타 플레이어들이 한 팀에 모이고 빅클럽들이 포인트를 쓸어담게 된 흐름 속에서 그러한 경쟁에 참여해야 했던 유벤투스, AC 밀란 등의 빅클럽들이 칼초폴리로 인한 영향으로 수 년간 추세를 따라가지 못하고 주축 선수들을 팔아넘긴 것이 리그 위상 하락의 주요 원인 중 하나인 점도 부정할 수 없다.
결국, 발등에 불이 떨어진 이탈리아 축구계에서는 사건 진화를 위해서 2005년 8월 현역 심판에서 은퇴했던 피에를루이지 콜리나를 심판고문역으로 선임하고 체사레 구소니 심판위원장을 보좌하여 다른 심판들을 관리하는 심판 역할을 맡겼다. 칼초폴리로 인해 많은 심판들이 사건 연루 여부를 조사받는 과정에서도 콜리나에 대한 의혹은 제기되지 않았는데 그 이유는 모지와 베르가모 간의 통화에서 모지가 콜리나와 로베르토 로세티 두 심판에 대해서 "너무 객관적이다. 방해되니까 손 좀 봐라"라는 불만을 표출하여 오히려 이 둘에 대해서는 결백이 증명되었기 때문이다.# 콜리나는 이후 2014년 현재까지 이탈리아 심판고문역과 더불어 UEFA 심판위원장을 역임했고[7] 2017년 1월 22일부터 FIFA 심판위원장에 선임되었다.
이 스캔들로 인해 2006 독일 월드컵에 출전한 이탈리아 대표팀에게까지 악영향이 미칠거라는 전망이 많았으나 예상을 뒤엎고 우승을 차지하였다. 이에 대해 모지가 자신이 우승에 기여했다고 주장하고 전 FIGC 회장인 프랑코 카라로도 그 공로를 인정하여 논란이 된 바 있다.
하지만 2010년 스타크래프트 승부조작 사건이 한국 e스포츠계를 크게 몰락시켜 지금까지도 악영향을 끼치고 있듯이 칼초폴리는 2010년대 후반부터 2020년대에도 이탈리아 축구계를 장기 침체로 빠트리는 원인이 되었다.[8] 특히 밀라노 참사로 2018 러시아 월드컵 유럽 예선 탈락이 확정되자 알베르토의 칼럼에서는 칼초폴리 이후 2007년부터 축구계 인사 대신 잔카를로 아베테, 카를로 타베키오 등 정치인들이 FIGC 회장을 맡으면서 성인 대표팀 뿐만 아니라 청소년 대표팀도 축구 강국의 자리에서 밀려났음을 지적했다. 중간에 유로 2020에서 우승하면서 과거의 모습을 되찾는 듯 했지만 2022 카타르 월드컵 유럽 예선 플레이오프에서 북마케도니아에 패해 두 대회 연속 예선 탈락이라는 최악의 침체로 접어들었다. 칼초폴리로 가장 큰 손실을 입었던 유벤투스가 2010-11 시즌까지 어려움을 겪은 뒤 유럽 정상권 전력을 되찾은 것과 대조되는 현상이다.[9]
이는 또한 이탈리아 축구 전체에 심각한 문제를 가져왔다. 가장 먼저 2010년 남아공 월드컵 당시엔 사상 최초로 2무 1패를 기록, 조 최하위로 대회를 마쳤고, 그 다음 대회 또한 1승 2패로 대회를 마쳤는데 중요한 것은 이 두 대회에서 이탈리아가 마이너스 골득실을 기록했다는 점이다. 즉 이탈리아의 캐릭터나 다름없던 카테나치오가 사라졌다는 것이었다. 여기에 2018년 러시아 대회와 2022년 카타르 대회는 아예 본선에 조차 오르지 못하는 치명적인 수치까지 당하고 말았다. 뿐만 아니라 A매치에서도 약체들만 근근하게 잡아내는 신세로 전락한것도 모자라 끝내 유로 2024에서는 졸전끝에 스위스에 참패를 당하는 수모까지 당하고 말았다. 더 큰 문제는 이미 월드컵 2연속 본선진출 실패를 경험한 마당에 3연속으로 이어질 가능성이 높아졌다는 점이다.
4.2. 유벤투스 FC
능력만큼은 출중하여 칼초폴리 전까지 세리에 A 내의 타 구단 팬들뿐만 아니라 타 리그 팬들까지도 부러워했던 모지는 유베의 영웅에서 이름도 언급해서는 안 될 역적으로 전락했다. 모지는 인테르의 레전드이자 회장이었던 자친토 파케티 역시 심판배정관과 통화를 했다며 자신의 무죄를 주장했으며 일부 혐의에 대해서는 법정 대결에서 승리했으나 결국 이탈리아 축구계에서 영구제명되었다. 유벤투스 구단은 모지의 범죄행위에 직접적으로 관여하지는 않았으나 최종심에서 모지의 행위로 인해 이익을 얻은 것으로 인정되어 도의적인 책임을 면하기 어렵게 되었고 엄연한 유벤투스의 고위급 직원이었던 모지 한 명만의 잘못으로 몰아가는 행위를 보이면서 꼬리 자르기라는 비판을 받았다.한 번만 더 우승을 하면 30회 우승으로 세 번째 별[10]을 달 수 있다는 기대에 부풀어 있었으나 두 번의 우승이 박탈되고 세리에 B로 강등됨에 따라 긴 시간을 기다리게 되었다. 주전선수들 중 절반 가량이 팀을 떠났는데 즐라탄 이브라히모비치, 파트리크 비에라 (→ 인테르), 파비오 칸나바로, 에메르송 (→ 레알 마드리드), 릴리앙 튀랑, 잔루카 잠브로타 (→ 바르셀로나) 등 정상급 선수들이었다.
반면, 이 사건으로 강등이 되었음에도 팀을 떠나지 않은 알레산드로 델 피에로[11], 파벨 네드베드, 잔루이지 부폰, 마우로 카모라네시, 다비드 트레제게 등의 선수들을 보며 구단, 선수, 팬들의 결속력이 강화되었다는 점과 조르조 키엘리니, 클라우디오 마르키시오 등 젊은 선수들이 기회를 얻어 팀의 주축으로 성장한 것은 전화위복이라고 할 수 있다. 특히 마르키시오는 "칼초폴리에 감사한다"는 인터뷰를 했을 정도였다.
2006-07 시즌 세리에 B로 강등되어 그 해에 우승을 차지해 2007-08 시즌 세리에 A로 승격하여 3위로 챔피언스 리그 진출권을 획득하면서 원래 자리를 되찾는가 했지만 그 다음 해 준우승 이후 팀 리빌딩에 실패하여 두 시즌 연속 7위에 머무르면서 "부자는 망하면 3년밖에 못 간다"를 보여주었으나 이후 성공적인 사령탑 교체로 세리에 A 9연패 및 2회의 챔피언스 리그 준우승을 차지하며 다시금 전성기를 구가하고 있다.
2011-12 시즌 이후 공식적인 우승 횟수는 28회지만 유벤투스 측은 30회가 맞다고 주장하면서 박탈된 두 개의 스쿠데토에 대한 항의 차원에서 2012-13 시즌부터 2014-15 시즌까지 유니폼에 별을 달지 않았다.[12] 하지만 판매용 유니폼에는 팬들의 주문에 따라 별 세 개를 "on the pitch"라는 표현과 함께 달아 주고 2012년 유벤투스 스타디움 건설 시에도 바닥이나 경기장 외벽에 별 세 개를 새겨 유벤투스 팬 이외의 대다수 축구팬들로부터 반성하는 기미가 없다는 비난을 받았다. 우승 횟수에 취소된 스쿠데토 두 개를 포함하는 행위는 클럽, 선수 및 전설, 팬들에 의해 계속되어 비판받는 원인이 되고 있다.
민사 재판을 통해 구단의 혐의가 벗겨진 뒤 유벤투스 측은 FIGC에 스쿠데토 반환 및 배상금 청구 소송을 거는 등 클럽의 명예 회복을 위한 활동들을 적극적으로 진행 중이지만 FIGC에 제기한 스쿠데토 반환 소송은 "이미 인테르에게 부여된 스쿠데토를 되돌릴 법적인 근거가 없다"라는 이유로 기각되었다.[13] 이에 대해 FIGC의 상위기관인 CONI(Comitato Olimpico Nazionale Italiano)에 다시 항소를 한 상태이다. 여기서 판결이 뒤집어지지 않는 한 2005-06 시즌 세리에 A 우승팀이 인테르라는 점에는 의심의 여지가 없다.
2015년 형사 최종심 이후 FIGC 회장인 카를로 타베키오는 유벤투스에게 "4억 4천만 유로에 달하는 피해보상 청구 소송을 중단한다면 박탈된 2개의 스쿠데토를 유벤투스에게 돌려주는 것을 검토해 보겠다"는 제안을 하였다.[14]
2016년 7월에는 위에 언급된 별 세 개 달린 유니폼과 관련해 나이키가 유벤투스를 상대로 제기한 피해보상 소송에서 일부 승소했다. 2012년 리그 우승 후 유벤투스 구단은 유니폼 스폰서인 나이키에게 스쿠테토 30개를 달성했으니 유니폼에 별 3개를 붙여도 되냐고 문의했으나 나이키는 칼초폴리 재판으로 인해 법적으로 2개의 타이틀을 제외해야 하기 때문에 거절했고 따라서 유베와 나이키는 '30 sul campo'(30 on the pitch)를 새긴 셔츠를 파는 것으로 타협을 봤다. 하지만 유벤투스는 약속을 어기고 별 3개를 단 공식 상품을 나이키의 허가 없이 판매했고 나이키는 이에 분노하여 2013년 10월 상호간 합의하에 계약을 해지했고 유베는 아디다스로 스폰서를 바꿨다. 나이키는 무허가 상품을 판매한 것에 대해 유벤투스에 €80m 피해보상을 요구했고 제네바에서 열린 재판에서 승소했지만 보상금액은 €2m으로 조정되었다.
2016년 9월 유벤투스는 4억 4천만 유로 배상 청구 소송을 제기하였으나 지방법원은 이를 일사부재리 원칙을 이유로 기각하였다. 2006년 당시 유벤투스는 FIGC의 결정에 대해 지방법원에 항소를 제기했다가 철회하고 대신 CONI 중재위에 항소했으나 2006년 10월 패소한 바 있으며 지방법원은 이 판결을 뒤집을 관할권이 없음을 밝혔다. 이어 2018년 12월 13일 대법원은 "스포츠 기구의 자율성을 보장한다는 원칙"에 근거하여 유벤투스의 상고를 기각하였다. 이로써 FIGC의 결정을 일반 법원의 판결을 통해 되돌리는 것은 사실상 불가능해졌다.
그러나 유벤투스는 2019년 1월 12일 다시 CONI에 공식 항의서를 제출했다. 그러나 이마저도 5월 6일 기각되었으며 CONI 측에서 더 이상 이런 문제를 다루고 싶어하지 않다는 의사와 함께 이 일로 발생한 모든 비용을 유벤투스에게 청구하기도 했다. 그러자 연방법원에다가 인테르에게 2005-06 시즌 스쿠데토를 준 것에 대한 최종 판결과 이와 유사한 안건을 다시는 하지 말라는 것에 대해 항의하는 내용의 소송을 건 것도 7월 11일 기각되었다. 그럼에도 불구하고 8월 6일 FIGC에 소송을 또 걸되 이번에는 아예 직설적으로 인테르의 2005-06 시즌 스쿠데토 획득을 무효화해 달라는 내용을 담으려 한다고 한다.
2022-23 시즌이 진행되던 중에 분식회계와 비리 등의 혐의가 적발되어 최종 승점 10점을 삭감당하는 징계를 받자 칼초폴리가 다시 거론되기도 했다.
결국 2023년 10월 24일 유벤투스 측이 칼초폴리에 대한 마지막 항소를 포기함으로써 칼초폴리 사건은 17년 만에 종지부를 찍게 되었다.
4.3. AC 밀란
유벤투스가 사건의 중심에 있어 상대적으로 덜 주목받았으나 AC 밀란도 칼초폴리에 관련되어 승점 삭감 징계를 받았다. 당초에는 FIGC로부터 UEFA 챔피언스 리그 출전권 박탈 판정을 받았으나 항소 후 재심 결과 챔피언스 리그 출전권을 유지하는 것으로 번복되었고 UEFA의 승인을 받아 챔피언스 리그에 출전할 수 있었다. 천신만고 끝에 출전한 대회에서 밀란은 득점왕을 차지한 에이스 카카를 비롯해 필리포 인자기, 안드레아 피를로, 클라렌스 세도르프, 파올로 말디니 등의 활약을 앞세워 통산 일곱 번째 챔피언스 리그 우승을 차지했다.2012-13 시즌까지 리그에서는 준수한 성적으로 챔스권에 머물렀으나 계속 토너먼트에서 탈락하면서 리그 순위 하락에 크게 기여했다.[15] 게다가 2012년 PSG에 티아고 실바와 즐라탄 이브라히모비치를 판 뒤로 리그 내에서의 성적도 급전직하, 2013-14 시즌 8위, 2014-15 시즌 10위 등 명성에 어울리지 않는 순위에 머물렀고 이후로도 UEFA 유로파 리그권에 머물러 있다.
다행히 현재는 예전의 성적을 회복한 상태로 2020-21 시즌에서 비록 인테르에게 리그 우승을 내주지만 2위로 챔스에 올라갔고 2021-22 시즌에는 드디어 11년 만에 스쿠데토를 획득하면서 19번째 리그 우승을 달성했다.
밀란의 위상 하락은 단순히 칼초폴리때문이라기보다는 입장 수입, 중계료 등 수익 구조의 문제와 이를 선수 판매를 통해 해결하면서 영입은 자유계약 위주로 하는 이적 정책 탓에 선수단 질이 하락한 것도 한 원인이라고 할 수 있다.
기본적으로 오너인 베를루스코니 총리가 3기 재집권 이후 여러 스캔들에 휘말리면서 밀란에 대한 투자를 줄였다. 베를루스코니는 이탈리아 축구에서 자주 사용되는 FORZA라는 응원문구로 정당(FORZA ITALIA)을 창당할 만큼 정치에 스포츠를 이용했지만 3기 재집권 이후로는 여러 스캔들에 휘말리면서 다시 집권하기 어차피 어려워졌고 이탈리아의 진보진영에서도 스포츠를 정치에 이용하지 말라는 비판이 거세지면서 밀란에 대한 투자를 줄였다.
5. 음모론
칼초폴리에 대한 아래와 같은 의혹이 제기된 바 있다.칼초폴리와 연루되어 자격 정지 처분을 받은 바 있는 주심 마시모 데 산티스는 인테르가 주도한 도청 의혹을 제기했고 이에 텔레콤 이탈리아 보안 담당 줄리아노 타바롤리는 인테르의 의뢰에 따라 도청이 진행되었다고 증언했다.
칼초폴리 당시 텔레콤 이탈리아 회장은 인테르 이사인 트론케티 프로베라였다. 2005-06 시즌 스쿠데토를 인테르로 넘긴 결정을 내린 것은 당시 FIGC 회장이었던 귀도 로시인데 과거 인테르의 중역이었고 FIGC의 일부 임원들은 이에 이견을 표했다. 더구나 이 결정 이후 귀도 로시는 텔레콤 이탈리아 회장으로 취임한다.
유벤투스에서 인테르로 이적한 크리스티안 비에리는 자신도 도청 대상이었다는 것에 분노하여 자기 연봉을 인테르와 텔레콤 이탈리아가 7:3으로 부담한다는 계약 문서를 공개했다. 도청 이유는 칼초폴리와는 무관한 사생활 감시라지만 중요한 것은 텔레콤 이탈리아가 인테르와 재정적으로도 밀접한 관계에 있고 구단의 요청에 따라 개인의 사생활을 침해했다는 것이 문제이다.
2011년 7월 칼초폴리 관련 조사를 책임졌던 스테파노 팔라치 검사는 아래와 같이 조사 결과를 발표했다.
- 조항 1 위반 (스포츠맨쉽에 어긋나는 행위에 관한 조항. 심판진과의 부적절한 접촉이 이에 해당한다.): Campedelli (키에보), Cellino (칼리아리), Corsi (엠폴리), Foschi (팔레르모), Foti (레지나), Gasparin (비첸차), Governato (브레시아), Meani (밀란), Moratti (인테르), Spalletti (우디네세)
- 조항 6 위반 (승부조작 및 승부조작 시도에 관한 조항): Facchetti (인테르), Meani (밀란), Spinelli (리보르노)
그러나 이 점에 대해서는 2011년 11월 나폴리에서 열린 칼초폴리 재판에서 검사장을 맡은 Giandomenico Lepore에 의해 다시 부정되었다. 그는 최초 팔라치 검사가 2006년 칼초폴리 당시 인테르를 해당 사건에 연관시키지 않았던 근거[16]를 다시 내세웠으며 인테르에 관련한 통화 기록 내용은 형법과는 무관하고 스포츠 법원의 소관임을 밝혔다. 한편 전임 칼초폴리건 PM이었던 Giuseppe Narducci는 "모지는 자신의 결백을 주장하기보다 다른 사람도 유죄라는 태도로 일관하고 있다. 다른 통화 내용들은 모지의 통화에 비해 문제될 것이 없다"고 못을 박았다.
칼초폴리 당시로부터 계속되는 조사 결과는 이렇듯 일관성 있게 인테르의 손을 들어 줬으며 현재까지 인테르도 칼초폴리에 연루되었므로 합당한 처벌을 받고 2005-06 시즌의 스쿠데토를 반납해야 한다는 법적인 근거는 어디에도 없다. 음모론 제시는 고인이 된 자친토 파케티의 명예를 훼손하는 행위로도 볼 수 있다는 견해도 있었으나 2010년 TV쇼에서 음모론을 제기했던 모지를 파케티의 아들이 명예훼손으로 고소한 건에 대해 밀라노 지법은 2015년 7월 재판에서 모지가 무죄라 판결했다. 2010년 법정에 제출된 파케티의 일지에서는 밀란과 유벤투스가 승부조작에 관여하고 있는 이탈리아 축구계의 자정을 위해 노력할 것을 촉구하는 메모가 있었으며 이는 법정 증거로 채택되었다. 정리글
[1] 알베르토는 네이버 포스트에 2016년 8월 ~ 2017년 12월까지 이탈리아 축구에 대한 칼럼을 연재했는데 그 중 칼초폴리를 다룬 칼럼이다. 제목만 보면 칼초폴리를 옹호하는 내용이라고 오해할 수도 있지만 오히려 "많은 사람들이 단순 승부조작 사건인 것만으로 오해하고 있는데 그보다 심각한 권력형 범죄였다"라는 뜻을 함축한 제목이다. 이곳에 이 칼럼을 인용한 것은 칼초폴리 사건에서 루치아노 모지가 구체적으로 어떠한 잘못들을 저질렀는지 '현지 정보를 바탕으로 정확하게 소개한' 국내 자료가 드물기 때문이며 이외의 부분은 유벤투스 열성팬인 알베르토의 사견이므로 어느정도 편향적일 수 있음을 감안해야 한다.[2] ‘칼치오폴리’라고 쓰는 경우도 있지만 ‘칼초폴리’가 맞는 표기다. 단어 자체는 90년대 이탈리아 제1공화국의 부정부패를 드러낸 '탄젠토폴리(Tangentopoli) 스캔들'에서 유래하였다. ‘칼초’(calcio)는 이탈리아어로 축구를 뜻한다. 즉, 칼초폴리라는 말을 해석하면 ‘축구 게이트’가 되는 셈.[3] 당시 경기 리뷰와 심판에 대한 의혹을 불러일으킨 인터 밀란 득점 취소 영상[4] 이 사건 자체는 유벤투스와는 직접적인 연관이 있다고 보기는 어려우나 모지와 그의 아들, 전직 유벤투스 감독 마르첼로 리피의 아들 등 구단 관련 인사들이 연루되었으며 전 라치오 구단주였던 크라뇨티의 가족 등도 관련되어 있다.[5] 새 시즌을 앞두고 시간이 부족했던 차원에서 FIGC에서 자체적으로 치러진 조사였으며 단기간에 걸친 조사 내용을 바탕으로 칼초폴리에 연루된 팀들에게 페널티를 부여하였다.[6] 모지 감형[7] 공식경기 심판은 은퇴했지만 은퇴 이후에도 아이티 지진돕기 지단, 호나우두 자선경기, 2010 유니세프 자선경기 등의 심판을 맡았다.[8] 심지어 11-12시즌 이후에도 50여 명이 승부조작 혐의로 체포되었다고 한다.[9] 하지만 유벤투스도 2010년대 내내 챔스 우승후보중 하나로 꼽힌 것과 달리 정작 우승과는 인연이 없었고, 결국 2019-20 시즌 리그 우승을 마지막으로 전력이 약해지면서 부진한 성적을 내고 있다.[10] 세리에 A는 우승 10회마다 금색 별을 1개씩 유니폼의 클럽 엠블럼 위에 새길 수 있다.[11] 당시 델 피에로는 "신사는 숙녀가 필요로 할 때 떠나지 않는다"는 명언을 남겨 많은 축구 팬들에게 감동을 선사했다.[12] 유벤투스가 2013-14 시즌 리그에서 우승하며 공식적으로 우승 30회를 달성할 당시에 구단주 안드레아 아녤리는 "다음 시즌에도 별을 달지 않을 것이며, 다른 팀이 별 두 개를 달 자격을 갖추었을 때 그 팀과의 차이를 보여주기 위해 달겠다"고 공언한 바 있으나 유니폼 스폰서를 교체한 2015-16 시즌부터 유벤투스는 유니폼에 별 세 개를 공식적으로 부착하고 있다.[13] 하지만 이 과정에서 FIGC 회장 지안카를로 아바테는 개인적으로 인테르에게 도의적 차원에서 2005-06 시즌 스쿠데토 자진 반납을 희망하는 발언을 한 바 있다.[14] 유벤투스의 항의를 받아들이는 형태를 통해 FIGC가 내렸던 과거의 결정을 번복하는 방식을 제안하였다.[15] 2007-08 16강 아스날 상대 패, 2008-09 UEFA 32강 브레멘 상대 패, 2009-10 16강 맨유 상대 패, 2010-11 16강 토트넘 상대 패, 2011-12 8강 바르셀로나 상대 패, 2011-12 16강 바르셀로나 상대 패, 2013-14 16강 아틀레티코 상대 패[16] 모지 측은 자친토 파케티 당시 인테르 회장이 심판진에게 통화를 한 것을 근거로 그들 역시 연관되어 있으며 인테르가 처벌당하지 않은 것은 부당하다고 주장했으나 수사 당시의 팔라치 검사를 포함한 이탈리아 검찰 측의 주장은 인테르 측 통화는 심판진 매수와는 관련이 없는 부드러운 어조의 항의 전화였기 때문에 승부조작과도 무관하다는 것이다. 단, 팔라치 검사는 위에 기술된 대로 인테르가 조항을 위반한 것으로 의견을 바꾸었다.