론 하워드 감독 장편 연출 작품
- [ 펼치기 · 접기 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#000000><bgcolor=#fff> || ||<bgcolor=#b7c5ce> ||
대단한 차도둑 (1977) 뉴욕의 사랑(1982) 스플래시 (1984) 코쿤 (1985) 겅호 (1986) 윌로우 (1988) 우리 아빠 야호 (1989) 분노의 역류 (1991) 파 앤드 어웨이 (1992) 페이퍼 (1994) 아폴로 13 (1995) 랜섬 (1996) 생방송 에드 TV (1999) 그린치 (2000) 뷰티풀 마인드 (2001) 실종 (2003) 신데렐라 맨 (2005) 다빈치 코드 (2006) 프로스트 vs 닉슨 (2008) 천사와 악마 (2009) 딜레마 (2011) 러시 : 더 라이벌 (2013) 하트 오브 더 씨 (2015) 인페르노 (2016) 한 솔로: 스타워즈 스토리 (2018) 힐빌리의 노래 (2020) 써틴 라이브즈 (2022)
※ 다큐멘터리 제외
힐빌리의 노래 (2020) Hillbilly Elegy | |
<colbgcolor=#002400> 장르 | |
감독 | |
각본 | 버네사 테일러 |
원작 | |
제작 | |
출연 | |
촬영 | 메리스 알베르티 |
음악 | 데이비드 플레밍 한스 짐머 |
촬영 기간 | |
제작사 | 넷플릭스 이메진 엔터테인먼트 |
배급사 | |
개봉일 | |
공개일 | |
화면비 | 1.85:1 |
상영 시간 | 116분 |
제작비 | |
월드 박스오피스 | |
대한민국 총 관객 수 | |
최초/국내/독점 스트리밍 | |
상영 등급 |
[clearfix]
1. 개요
2. 예고편
공식 예고편 |
3. 시놉시스
미래가 걸린 중요한 일을 앞두고 고향으로 돌아갈 수 밖에 없던 예일대 법대생이 가난하고 고통스러웠던 어린 시절의 기억과 조우하며 가족의 의미를 다시 깨닫게 되는 감동 실화. |
4. 등장인물
5. 줄거리
로스쿨에 진학 중인 J. D. 밴스는 로펌 취직 등 진로 문제와 학자금 문제로 고민이 많다. 학자금 문제로 지도 교수와 상담하지만 딱히 뾰족한 수가 없고, 로펌 취직을 시도하려 하지만 지금까지는 잘 되지 않는다. 다만, 같이 로스쿨에 재학하는 인도계 여자친구의 소개로 법조계 인물들이 모이는 파티 자리에 참석할 수 있게 되어 로펌 취직에 영향력을 행사하는 거물 변호사들과 얼굴을 맞댈 기회를 잡았지만, 밴스 자신은 별로 자신없어 하고 있는 상황이다. 부유한 법조계 명사들의 파티에 간 밴스는 가난한 집안 출신답게 어떻게 해야 할지 몰라 당황하는 도중, 다행히 자신이 취직을 시도하고자 하는 로펌의 변호사들이 모여있는 테이블에 동석하여 대화를 나눌 기회를 잡지만, 가족 등 출신 배경을 묻는 질문에 스스로 부끄러워하다가 하층 백인 노동자들을 은근히 폄하하는 말에 흥분하는 모습을 보이며 대화를 제대로 마무리짓지 못한다.6. 평가
||<-3><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><bgcolor=#333><tablebordercolor=#333> ||
메타스코어 38 / 100 | 점수 7.8 / 10 | 상세 내용 |
||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f93208><bgcolor=#f93208> ||
신선도 27% | 관객 점수 86% |
||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#f6c700><tablebordercolor=#f6c700><tablebgcolor=#fff,#191919><:> [[IMDb|]] ||
||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#14181c><tablebordercolor=#14181c><tablebgcolor=#fff,#191919><:> ||
||||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#fc0><bgcolor=#fc0> ||
전문가 별점 3.3 / 5.0 | 관람객 별점 3.7 / 5.0 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#005><bgcolor=#005> ||
별점 6.8 / 10 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f00><#fff,#ddd> ||
별점 3.48 / 5.0 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#333><bgcolor=#333> ||
평점 <평점> / 10 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6699cc><#edf4ec> ||
별점 7.5 / 10 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#ff0558><bgcolor=#ff0558> ||
별점 3.5 / 5.0 |
||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebordercolor=#101322><#101322><tablebgcolor=#fff,#191919> ||
지수 86.49% | 별점 / 5.0 |
||<:><tablealign=center><tablewidth=480><bgcolor=#03cf5d><tablebordercolor=#03cf5d><tablebgcolor=#fff,#191919> ||
{{{#!wiki style="display:198754" {{{#!wiki style="display:none; display: inline-block; display: 198754; margin:-5px -9px" [[https://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=198754|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle" {{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)" | 기자·평론가 6.50 / 10 | 관람객 9.33 / 10 | 네티즌 8.61 / 10 | }}}}}}]]}}}{{{#!wiki style="display:inline-block; display:none; margin:-5px -9px" [[https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=영화++평점|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle" {{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)" | <table width=100%><tablebordercolor=#fff,#191919><tablebgcolor=#fff,#191919><tablecolor=#000,#fff> 기자·평론가 6.50 / 10 | 관람객 9.33 / 10 | 네티즌 8.61 / 10 | }}}}}}]]}}}}}} |
||<:><table align=center><table width=480px><bgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6393f9><tablebgcolor=#fff,#191919> ||
평점 8.0 / 10 |
||<table align=center><table width=480px><:><bgcolor=#F84C4D><tablebordercolor=#F84C4D><tablebgcolor=#fff,#191919> ||
지수 94% |
평단의 평은 혹평 일색이지만 관객 평은 호평이 훨씬 많다. 특히 미국 평론가들은 주로 원작과 영화를 비교하며 원작에서 묘사된 정치적 쟁점과 날것 그대로의 하층계급 백인들의 생활상을 보여준 데 비해 영화는 논란이 될 만한 부분을 두루뭉실하게 넘기고 편하게 볼 만한 내용에만 집중하여 구성하였다는 점을 지적하며 원작보다 훨씬 못한 영화라고 비판하였다.# 반면 국내 평론가들은 원작과 비교하지 않고 영화 자체로만 평가한 경우가 많아서 그런지 박평식이 7점을 주는 등 제법 호평을 하였으며, 관객들은 어린 시절 자신의 부모와 조부모를 떠올리게 하는 영화였고 글렌 클로즈와 에이미 아담스의 연기가 매우 훌륭했다며 대부분 긍정적 평가를 내렸다.
7. 수상 및 후보
- 골든 글로브 여우조연상(글렌 클로즈) 후보
- 미국배우조합상(SAGs) 여우주연싱(에이미 애덤스), 여우조연상(글렌 클로즈) 후보
- 크리틱스 초이스 어워드 여우조연상(글렌 클로즈) 후보
- BAFTA 분장상 후보
- 아카데미상 여우조연상(글렌 클로즈), 분장상 후보
- 골든 라즈베리 최악의 여우조연상(글렌 클로즈), 최악의 감독상(론 하워드), 최악의 각본상 후보
8. 흥행
출처: 박스오피스 모조 | |||
국가 | 개봉일 | 총수입 (단위: 미국 달러) | 기준일 |
전 세계 | (최초개봉일) | $(세계누적) | (기준일자) |
개별 국가 (개봉일 순, 전 세계 영화 시장 1, 2위인 북미, 중국은 볼드체) |
8.1. 대한민국
대한민국 누적 관객 수 | ||||||
주차 | 날짜 | 일일 관람 인원 | 주간 합계 인원 | 순위 | 일일 매출액 | 주간 합계 매출액 |
개봉 전 | -명 | -명 | 미집계 | -원 | -원 | |
1주차 | 20XX-XX-XX. 1일차(수) | -명 | -명 | -위 | -원 | -원 |
20XX-XX-XX. 2일차(목) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 3일차(금) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 4일차(토) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 5일차(일) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 6일차(월) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 7일차(화) | -명 | -위 | -원 | |||
2주차 | 20XX-XX-XX. 8일차(수) | -명 | -명 | -위 | -원 | -원 |
20XX-XX-XX. 9일차(목) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 10일차(금) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 11일차(토) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 12일차(일) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 13일차(월) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 14일차(화) | -명 | -위 | -원 | |||
3주차 | 20XX-XX-XX. 15일차(수) | -명 | -명 | -위 | -원 | -원 |
20XX-XX-XX. 16일차(목) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 17일차(금) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 18일차(토) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 19일차(일) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 20일차(월) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 21일차(화) | -명 | -위 | -원 | |||
4주차 | 20XX-XX-XX. 22일차(수) | -명 | -명 | -위 | -원 | -원 |
20XX-XX-XX. 23일차(목) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 24일차(금) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 25일차(토) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 26일차(일) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 27일차(월) | -명 | -위 | -원 | |||
20XX-XX-XX. 28일차(화) | -명 | -위 | -원 | |||
합계 | 누적관객수 -명, 누적매출액 -원[2] |