1. 개요
| <rowcolor=#fff> 연도 | 제목 | 메타크리틱 | 로튼 토마토 | IMDb | 레터박스 | 시네마 스코어 | ||
| <rowcolor=#fff> 스코어 | 유저 점수 | 신선도 | 관객 점수 | 유저 평점 | 사용자 별점 | 등급 | ||
| 2018년 | 베놈 | 35 / 100 | 6.3 / 10 | 30% | 81% | 6.7 / 10 | 2.9 / 5.0 | B+ |
| 2021년 | 베놈 2: 렛 데어 비 카니지 | 49 / 100 | 6.2 / 10 | 58% | 84% | 7.1 / 10 | 2.8 / 5.0 | B+ |
| 2022년 | 모비우스 | 36 / 100 | 6.5 / 10 | 16% | 71% | 5.0 / 10 | 1.9 / 5.0 | C+ |
| 2024년 | 마담 웹 | 29 / 100 | 1.4 / 10 | 17% | 67% | ? / 10 | ? / 5.0 | C+ |
| 2024년 | 베놈: 라스트 댄스 | |||||||
2. 호평
2.1. 비주얼
"비주얼은 좋다"라는 식으로 나쁘지 않는 평가를 받는 중이다. 베놈도 그렇고 모비우스도 그렇고 디자인이 꽤 잘 나왔고, 유혈 묘사를 빼면 묘사도 꽤 나쁘지 않은 편이다. 이 장점은 최근 페이즈 4에 진입한 마블 시네마틱 유니버스 역시 부실한 각본과 구설수가 많은 캐스팅 등으로 호불호가 매우 극심히 갈리고 있는 상황이기 때문에 부각되고 있다. 타 유니버스와 비교해봐도 배우들의 비주얼과 연기는 참 쓸데없이 좋아서, 제일 중요한 영화의 완성도가 형편 없어 이런 소소한 장점들이 더욱 아깝다는 평.3. 혹평
3.1. 영화들의 저열한 완성도
대부분 주인공이 불법적인 일을 벌이다 우연히 능력을 얻음 → 그 능력이 통제가 안 됨 → 능력을 없애고자 노력함 → 주인공을 눈여겨보던 악당도 비슷한 능력을 가짐 → 결국 주인공이 자신의 능력을 받아들이고 악당을 물리쳐 사건 해결. 이라는 플롯이 반복되며 영화들의 평가도 매우 나쁜 편이다. DC 확장 유니버스도 망작을 여럿 배출했지만 좋은 평을 받는 영화들도 많았다는 점을 생각하면 매우 심각한 문제다.3.2. 수위 묘사
수위 묘사도 아쉽다는 평이 많은데, 현재까지 나온 영화 중 마담 웹을 제외하면 모두 15세 관람가 판정을 받았음에도 영화의 연출과 수위가 따로 논다는 비판이 많다. 베놈은 비주얼부터 거대한 덩치에 괴물과 같은 날카로운 이빨을 가지고 있고 실제로 사람을 해치우고자 하는것에 거리낌없으며 항상 뇌를 먹고싶다며 사람의 머리까지 뜯어먹는다는 캐릭터를 가지고 있는데 당시 첫 공개되었던 베놈 1의 티저 예고편과 본 예고편에서는 베놈의 잔인함을 부각시켜주는듯한 연출을 보여 기대를 한껏 불러일으켰는데 정작 개봉된 베놈 1 영화는 이를 이용한 유혈묘사는 아예 없으며 앞뒤 뚝 잘라먹은 뜬금없는 스토리 전개는 관람객들에게 "?"를 띄워버렸으며 후에 개봉된 베놈 2의 메인빌런이었던 베놈보다도 더욱 잔인한 성격인 카니지 역시 원작 캐릭터성에 대비해 호러성 연출은 없다시피하다.[1] 모비우스에서도 주인공이 피를 빨아먹는 뱀파이어인데 마찬가지로 유혈 묘사가 없다.[2]그나마 크레이븐 더 헌터가 R등급으로 확정되었으니 이 영화만큼은 기대할 가치는 있는 편이다.
3.3. 빌런
상술한 널을 제외하면 그렇게까지 좋은 평을 받는 빌런은 없으며 그나마 칼튼 드레이크와 록시아스 크라운이 괜찮은 평을 받기는 하나 나머지 빌런들은 원작을 파괴했다는 혹평을 듣거나 제노페이지처럼 메인 빌런의 자격도 없다는 말까지 듣는 빌런도 있다. 빌런이 히어로 영화에서는 상당한 중요성을 가지고 있음을 생각하면 정말 심각하다고 볼 수 밖에 없다.4. 마블 시네마틱 유니버스 크로스오버 관련
4.1. 엉터리 팬서비스
MCU와의 크로스오버를 노리는 것은 꽤 좋은 팬서비스이고, 제작사 입장에서도 매우 좋은 기획이지만 MCU와의 크로스오버를 대놓고 노리고 있음에도 불구하고 마블 스튜디오와 소통이 잘 안되는지 제작자와 감독들마다 같은 세계관이었다가 아니라는 식으로 번복되는 등 서로 말이 다르고, 베놈이 MCU로 기껏 넘어와선 아무것도 안 하고 시시껄렁한 만담만 늘어놓다가 본래 세계로 그냥 돌아온다던가, 스파이더맨 홈커밍의 메인 빌런으로 출연했던 MCU 출신의 캐릭터 벌처가 갑자기 SSU로 날아가버려 전혀 다른 인물로 변질하는 등[3] 하나같이 제대로 된 크로스오버 떡밥은 커녕 사소한 팬서비스조차 못 되는 엉터리 낚시질 투성이다.5. 총평
지금까지 다섯 개의 영화가 공개되었으나 흥행[4]과는 별개로 나오는 영화들이 족족 짧은 러닝타임과 개연성 없는 급전개 투성이, 굉장히 엉성한 편집과 날로 먹기 연출 등으로 비판받고 있다.베놈의 흥행 자체도 베놈이라는 캐릭터의 네임벨류 때문에 어거지로 성공했다고 보는 사람들도 많았는데[5] 이는 베놈에 비해 상대적으로 네임벨류가 떨어지는 모비우스에 대한 평가가 처참할 수준으로 망하면서 이런 여론이 점점 확산되고 있다. 현재까지의 평가는 마블 시네마틱 유니버스와의 크로스오버와 캐릭터 네임벨류 빨로 버티고는 있으나, 영화 퀄리티가 그 이름 값을 전혀 못따라간다는 것이 주류이다.
결국은 MCU의 발목을 강하게 잡으며 빌붙으려 드는 유니버스의 문제점만 드러나고 있으며, 이 때문에 마블 팬덤에선 스파이더맨 없는 스파이더맨 유니버스 혹은 "자생할 수 없는 기생형 유니버스"라고 까이고 있다.[6] 평균 퀄리티가 불안정하기는 해도 셋에 하나 정도는 꽤 좋은 영화를 뽑아내는 중인 DC 확장 유니버스보다 못한 평가를 받고 있다. 베놈이나 모비우스나 안티 히어로를 표방하지만 MCU의 대혼돈의 멀티버스의 스칼렛 위치가 보여주는 잔혹함과 폭력성의 반의 반도 보여주지 못해서 비웃음만 당하는 상태. 정작 mcu에선 완다비전으로 호평을 받았던 스칼렛 위치의 묘사가 닥스2에 들어서선 필요 이상으로 잔혹하고 개연성이 없다는 비판점도 있다는 걸 보면 참 아이러니한 상황.
결론은 캐릭터 네임밸류, MCU 공식 크로스오버, 뛰어난 비주얼으로 인해 높은 잠재력을 지녔지만, 각본, 편집, 수위 묘사 등 문제점이 너무 많아 거의 발휘되지 못하고 있다.
[1] 카니지 각성 후 교도소에서의 전투 중 교도관의 입 안에 혀를 넣어 장기를 빨아먹는 묘사가 있긴 하나 역시 유혈묘사는 전혀 없고, 회오리 공격과 컴퓨터 해킹 등 뜬금없는 능력 연출로 원작의 카니지 모습을 알던 관객들을 벙찌게 했다.게다가 박수치는 죄수들 장면을 집어넣어 더 깨기만 한다.[2] 그러던 와중 MCU의 문나이트(드라마)는 살인과 유혈 묘사, 장기를 분해하는 장면을 넣으면서 15세 관람가의 적정선에 맞는 수위를 보여주었으며, 이후에 나온 닥터 스트레인지 대혼돈의 멀티버스는 그보다 더 낮은 12세 관람가판정을 받았음에도 호러 연출과 잔혹한 살해되는 장면들의 수위가 12세 관람가라고 생각되지 않을 정도로 매우 높다. 이러한 점들 때문에 베놈과 모비우스는 더욱 비교 당하면서 쓸데없이 몸사린다며 까이고 있다.[3] 심지어 이 벌처에 관한 쿠키 영상이 두 개였다. 하나도 아니고 두 개나 넣은 주제에 다른 떡밥을 풀기는 커녕 둘다 벌처가 넘어온다는 같은 내용으로 떡칠이나 한 것. 물론 마블 스튜디오도 쿠키 영상은 두 개씩 넣은다지만 두 번째 영상이 개그용인 것을 생각하면 실질적인 후속작 떡밥은 첫 번째 영상에서만 나오는 것인데, 그 영상 하나만 활용해서 사람들에게 기대를 준 마블 스튜디오와 달리 소니는 두 개 다 떡밥용이었음에도 별 호응 하나 얻지 못 했다.[4] 베놈은 제작비 대비 약 8배의 흥행을 기록했고 베놈 2도 제작비 대비 약 5배의 흥행을 기록했다.[5] 실제로 베놈1이 기대치에 비해 평가가 좋지 않았고 베놈 2는 주연 배우인 톰 하디가 직접 연출에 참여했다는 소식과 카니지라는 베놈과 최악의 상성인 빌런을 메인빌런으로 내세워 다시 기대를 받았으나 정작 베놈 2도 별 다를게 없다는 수준이었다. 국내 평론가들은 베놈 2에 대해 톰 홀랜드의 스파이더맨이 나온 2분여짜리 쿠키영상을 위해 1시간 이상을 투자했다라는 악평도 쏟아낼정도[6] 덕분에 소니는 시네마틱 유니버스마저 기생 생물인 심비오트랑 닮았다는 블랙 유머가 생겨버렸다.