#!wiki style="display: inline; display: none;", }}}
| '''이론 컴퓨터 과학 {{{#!wiki style="display: inline-block; font-family:Times New Roman, serif;font-style:italic"''' | |||||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px" | <colbgcolor=#a36> 이론 | ||||
| 기본 대상 | 수학기초론{수리논리학(논리 연산) · 계산 가능성 이론 · 범주론 · 집합론} · 이산수학(그래프 이론) · 수치해석학 · 확률론 및 통계학 · 선형대수학 | ||||
| 다루는 대상과 주요 토픽 | |||||
| 계산 가능성 이론 | 재귀함수 · 튜링 머신 · 람다대수 · 처치-튜링 명제 · 바쁜 비버 | ||||
| 오토마타 이론 | FSM · 푸시다운 · 튜링 머신(폰노이만 구조) · 정규 표현식 · 콘웨이의 생명 게임 · 형식언어 | ||||
| 계산 복잡도 이론 | 점근 표기법 · 튜링 기계^고전, 양자, 비결정론적, 병렬 임의접근 기계^ · 알고리즘 · 자료구조 · 알고리즘 패러다임(그리디 알고리즘, 동적 계획법) | ||||
| 정보이론 | 데이터 압축(무손실 압축 포맷 · 손실 압축 포맷) · 채널 코딩(채널 용량) · 알고리즘 정보 이론(AIT) · 양자정보과학 | ||||
| 프로그래밍 언어이론 | 프로그래밍 언어(함수형 언어 · 객체 지향 프로그래밍 · 증명보조기) · 메타 프로그래밍 · 유형 이론 · 프로그래밍 언어 의미론 · 파싱 · 컴파일러 이론 | ||||
| 주요 알고리즘 및 자료구조 | |||||
| 기초 | 정렬 알고리즘 · 순서도 · 탐색 알고리즘 | ||||
| 추상적 자료형 및 구현 | 배열^벡터^ · 리스트^연결 리스트^ · 셋(set)^레드-블랙 트리, B-트리^ · 우선순위 큐^힙, 피보나치 힙^ | ||||
| 수학적 최적화 | 조합 최적화 | 외판원 순회 문제 · 담금질 기법 · 유전 알고리즘 · 기계학습 | |||
| 볼록 최적화 | 내부점 방법 · 경사하강법 | ||||
| 선형계획법 | 심플렉스법 | ||||
| 계산 수론 및 암호학 | 밀러-라빈 소수판별법 · Pollard-rho 알고리즘 · 쇼어 알고리즘 · LLL 알고리즘 · 해시(MD5 · 암호화폐 · 사전 공격(레인보우 테이블) · SHA) · 양자 암호 | ||||
| 대칭키 암호화 방식 | 블록 암호 알고리즘(AES · ARIA · LEA · Camellia) · 스트림 암호 알고리즘(RC4) | ||||
| 공개키 암호화 방식 | 공개키 암호 알고리즘(타원 곡선 암호 · RSA) · 신원 기반 암호 알고리즘(SM9) | ||||
| 계산기하학 | 볼록 껍질 · 들로네 삼각분할 및 보로노이 도형^Fortune의 line-sweeping 알고리즘^ · 범위 탐색^vp-tree, R-tree^ · k-NN | ||||
| 그래프 이론 | 탐색^BFS, DFS, 다익스트라 알고리즘, A* 알고리즘^ · 에드몬드-카프 · 크루스칼 알고리즘 · 위상 정렬 · 네트워크 이론 | ||||
| 정리 | |||||
| 정지 문제대각선 논법 · 암달의 법칙 · P-NP 문제미해결 · 콜라츠 추측미해결 | |||||
| 틀:이산수학 · 틀:수학기초론 · 틀:컴퓨터공학 | }}}}}}}}} | ||||
[[컴퓨터공학|컴퓨터 과학 & 공학
Computer Science & Engineering
]]- [ 펼치기 · 접기 ]
- ||<tablebgcolor=#fff,#1c1d1f><tablecolor=#373a3c,#ddd><colbgcolor=#0066DC><colcolor=white> 기반 학문 ||수학(해석학 · 이산수학 · 수리논리학 · 선형대수학 · 미적분학 · 미분방정식 · 대수학(환론 · 범주론) · 정수론) · 이론 컴퓨터 과학 · 암호학 · 전자공학 · 언어학(형태론 · 통사론 · 의미론 · 화용론 · 음운론) · 인지과학 ||
하드웨어 구성 SoC · CPU · GPU(그래픽 카드 · GPGPU) · ROM · RAM · SSD · HDD · 참조: 틀:컴퓨터 부품 기술 기계어 · 어셈블리어 · C/C++ · C# · Java · Python · BIOS · 절차적 프로그래밍 · 객체 지향 프로그래밍 · 해킹 · ROT13 · 일회용 비밀번호 · 사물인터넷 · 와이파이 · GPS · 임베디드 · 인공신경망 · OpenGL · EXIF · 마이크로아키텍처 · ACPI · UEFI · NERF · gRPC · 리버스 엔지니어링 · HCI · UI · UX · 대역폭 · DBMS · NoSQL · 해시(SHA · 브루트 포스 · 레인보우 테이블 · salt · 암호화폐) · RSA 암호화 · 하드웨어 가속 연구
및
기타논리 회로(보수기 · 가산기 · 논리 연산 · 불 대수 · 플립플롭) · 정보이론 · 임베디드 시스템 · 운영 체제 · 데이터베이스 · 프로그래밍 언어{컴파일러(어셈블러 · JIT) · 인터프리터 · 유형 이론 · 파싱 · 링커 · 난해한 프로그래밍 언어} · 메타데이터 · 기계학습 · 빅데이터 · 폰노이만 구조 · 양자컴퓨터 · 행위자 모델 · 인코딩(유니코드 · MBCS) · 네트워크 · 컴퓨터 보안 · OCR · 슈퍼컴퓨터 · 튜링 머신 · FPGA · 딥러닝 · 컴퓨터 구조론 · 컴퓨터 비전 · 컴퓨터 그래픽스 · 인공지능 · 시간 복잡도(최적화) · 소프트웨어 개발 방법론 · 디자인 패턴 · 정보처리이론 · 재귀 이론 · 자연어 처리(기계 번역 · 음성인식) · 버전 (버전 관리 시스템 · Git · GitHub)
| 인공어 | ||
| {{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-5px -1px -11px; letter-spacing: -0.5px; word-break: keep-all" | <colbgcolor=#f5f5f5,#2d2f34><colcolor=#212529,#e0e0e0> 공학 언어 | 수식 · 화학식 · 명제 논리 · 술어 논리 · 프로그래밍 언어 · 로지반 · 링코스 · 이쓰쿠일 · 도기 보나 · 보아보무 |
| 국제 보조어 | 솔레솔 · 볼라퓌크 · 에스페란토 · 이도 · 인테르링구에 · 베이식 잉글리시 · 인테르링구아 · 국제 수화 · 코타바 · 노시로어 · 링구아 프랑카 노바 |
| 예술어/가공의 언어 | 에녹어 · 앵글리시 · 퀘냐 · 신다린 · 암흑어 · 클링온어 · 발리리아어 · 아브어 · 칼라니어 · 상헬리어 · 나비어 · 킬리키어 | |
| 기타 | 모스 부호 | }}}}}}}}} |
| 프로그래밍 사이트 선정 프로그래밍 언어 순위 목록 | ||||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; word-break: keep-all" {{{#!wiki style="display: inline-table; min-width: 25%; min-height: 2em;" {{{#!folding [ IEEE Spectrum 2024 ] {{{#!wiki style="margin: -5px 0" | <rowcolor=#fff> 스펙트럼 부문 상위 10개 프로그래밍 언어 | 직업 부문 상위 10개 프로그래밍 언어 | ||
| 1 | Python | 1 | SQL | |
| 2 | Java | 2 | Python | |
| 3 | JavaScript | 3 | Java | |
| 4 | C++ | 4 | TypeScript | |
| 5 | TypeScript | 5 | SAS | |
| 6 | SQL | 6 | JavaScript | |
| 7 | C# | 7 | C# | |
| 8 | Go | 8 | HTML | |
| 9 | C | 9 | Shell | |
| 10 | HTML | 10 | C++ | |
}}}
}}}
- [ Stack Overflow 2024 ]
- ||<tablewidth=100%><width=9999><-4><bgcolor=#FFA500><tablebgcolor=#fff,#222> 2024년 Stackoverflow 설문조사 기준 인기 상위 25개 프로그래밍 언어 ||
1 JavaScript 14 Rust 2 HTML, CSS 15 Kotlin 3 Python 16 Lua 4 SQL 17 Dart 5 TypeScript 18 어셈블리어 6 Bash 19 Ruby 7 Java 20 Swift 8 C# 21 R 9 C++ 22 Visual Basic 10 C 23 MATLAB 11 PHP 24 VBA 12 PowerShell 25 Groovy 13 Go
- [ TIOBE 2024 ]
- ||<tablewidth=100%><width=9999><-4><bgcolor=deepskyblue><tablebgcolor=#fff,#222> 2024년 8월 기준 검색어 점유율 상위 20개 프로그래밍 언어 ||
}}}}}}}}} ||1 Python 11 MATLAB 2 C++ 12 Delphi / Object Pascal 3 C 13 PHP 4 Java 14 Rust 5 C# 15 Ruby 6 JavaScript 16 Swift 7 SQL 17 Assembly language 8 Visual Basic 18 Kotlin 9 Go 19 R 10 Fortran 20 Scratch {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: calc(1.5em + 5px);"
{{{#!folding [ 21위 ~ 50위 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"21 COBOL 36 Scala 22 Classic Visual Basic 37 Transact-SQL 23 LISP 38 PL/SQL 24 Prolog 39 ABAP 25 Perl 40 Solidity 26 (Visual) FoxPro 41 GAMS 27 SAS 42 PowerShell 28 Haskell 43 TypeScript 29 Dart 44 Logo 30 Ada 45 Wolfram 31 D 46 Awk 32 Julia 47 RPG 33 Objective-C 48 ML 34 VBScript 49 Bash 35 Lua 50 Elixir
- [ PYPL 2024 ]
- ||<tablewidth=100%><width=9999><-4><bgcolor=green><tablebgcolor=#fff,#222> 2024년 8월 기준 검색어 점유율 상위 20개 프로그래밍 언어 ||
1 Python 11 Objective-C 2 Java 12 Go 3 JavaScript 13 Kotlin 4 C# 14 MATLAB 5 C/C++ 15 PowerShell 6 R 16 VBA 7 PHP 17 Dart 8 TypeScript 18 Ruby 9 Swift 19 Ada 10 Rust 20 Lua
}}} ||
| 프로그래밍 언어 목록 · 분류 · 문법 |
1. 개요
programming language기계(컴퓨터)에게 명령이나 연산을 시킬 목적으로 설계되어 기계와 의사소통을 할 수 있게 해주는 언어를 뜻한다. 그 결과, 사람이 원하는 작업을 컴퓨터가 수행할 수 있도록 프로그래밍 언어로 일련의 과정을 작성하여 일을 시킨다. 쉽게 말하면 컴퓨터를 이용하기 위한 언어이다. 프로그램을 작성하는데 기본이 되고, 이 프로그램은 논리 연산의 집합이기 때문에 수리 언어의 일종으로 보는 시각도 있다.
컴퓨터보다 먼저 등장하였으며 본격적인 연구는 1930년대 즈음부터 수학자들에 의해 기계적으로 계산 가능한 함수에 대한 연구가 진행된 데에서 비롯되었다. 그 결과 기계가 이해할 수 있는 언어가 탄생했으며, 바로 이 기계가 계산 가능하고 이해 가능한 언어를 실행하는 기계로 언어보다 나중에 발명된 것이 바로 현대적 의미의 컴퓨터이다.
이 언어들은 사람이 이해하기 쉽게 만든 언어로 실행 전 컴파일러를 통해 기계어로 컴파일된 후 실행된다.[1]
2. 등장 배경과 역사
역사를 잘 살펴보면 프로그래밍 비스무리한 것을 만들고 했던 기인들이 종종 등장하지만, 프로그래밍 언어라는 본격적인 개념은 역시 수학에서 등장하였다. 쿠르트 괴델은 불완전성 정리를 증명하는 과정 중에 알고리즘을 추상화시킨 원시 재귀 함수(primitive recursive function) 개념을 만들고, 이를 이용하여 증명에 성공하였는데, 수학적으로 본다면 이것이 최초의 프로그래밍 언어라 볼 수 있다.(굳이 따지자면 함수형 언어라 할 수 있다.) 그리고, 몇년 후에 컴퓨터의 아버지라 불리는 앨런 튜링은 불완전성 정리를 보고 "어 이거 내 방식대로 증명해볼 수 있겠는데?"라고 생각하며 연구를 하는데, 여기서 이 원시재귀함수와 동치인 튜링 머신을 발표하고 이 튜링 머신을 이용하여 불완전성 정리를 다시 한 번 증명해 보인다. 이는 "어떤 체계를 통해서 이 체계의 모순성을 증명할 수 있는 방법은 없다"와 동치이다. 정지 문제 참조.그 이후 계산 가능성 이론(Computability Theory)이라는 수학 분야가 생기면서 기존 원시재귀함수를 확장한[2] 람다대수(Lambda calculus)라거나 무한 레지스터 기계(Unlimited register machine, URM), While-programming[3], SKI[4] 등등 알고리즘을 표현하기 위한 여러가지 체계들이 등장한다.
참고로, 람다 대수(Lambda calculus)를 고안한 알론조 처치는 혹시나 이것을 이용하면 수학의 완전성을 증명할 수 있지 않을까 해서 시도하지만, 실패한다. 문제는, 위 알고리즘 체계들은 모든 알고리즘을 다 표현할 수 있는 체계인가라는 의문인데, 알고리즘이라는 것이 수학적으로 정의된 개념이 아니기 때문에 그것을 증명하는 것은 불가능하였다. 하지만 저 모든 알고리즘 체계들이 표현 방식은 다르더라도 수학적으로 볼때는 다 동일하였기 때문에 알론조 처치는 저 알고리즘 체계들이 '모든 알고리즘의 집합'과 동치라고 그냥 간주할 것을 제안하며, 이것이 그 유명한 처치의 명제(Church's Thesis)[5]이다.
이렇게 수학 쪽에서 프로그래밍 언어에 대한 개념적인 기초가 닦아지는 동안, 역시 수학자인 폰 노이만은 그것들을 이용하여 실제 컴퓨터를 만들기 위한 폰 노이만 구조를 만든다. 그렇게 전자 쪽과 결합을 하면서 현대 컴퓨터의 원형이라고 할 수 있는 물건이 만들어졌다. 이러한 전자계산장치는 전기 신호를 통해서 제어하였는데, 전기 신호를 표현할 수 있는 방법은 신호가 들어왔다(1), 신호가 들어오지 않았다(0) 정도에 불과하였다. 따라서 제어 신호는 0과 1만으로 표현하는 라이프니츠[6]식 2진법을 사용할 수 밖에 없었고, 특정한 형태의 전기 신호는 어떠한 동작을 의미한다는 식으로 사람들이 정하고 전자계산장치는 그 신호가 입력되면 정해진 동작을 하는 형태였다. 하지만 실제 컴퓨터 동작에서는 장치가 꺼져서 전기 신호가 없는 상태인지 아니면 0을 나타내는 상태인지 구별하기 위하여, 0은 기준 레벨(일반적으로 볼트 단위로 표시한다) 이하의 신호일 때 0으로 본다. 마찬가지로 1 역시 기준 레벨 이상의 신호여야 1로 본다.
따라서 뭔가 동작을 시키기 위해서는 이러한 제어 신호를 사람이 직접 작성해야 됐는데, 초창기에는 그 0과 1의 제어 신호를 사람이 직접 작성하는 형태의 기계어가 사용되었다. 이 기계어는 항목에서 볼 수 있듯이, 이쪽 분야에서 가장 원시적인 언어로 기계는 바로 이해할 수 있는데 사람은 도저히 이해하기도 어렵고 알아보기도 힘들어서 결국 사람이 읽기 편하도록 기계어와 특정 기호를 1:1로 대응시키는 어셈블리어가 등장하였다. 과거 기계어를 쓰는 시절보다는 보기가 좀 편해졌지만 여전히 해독하기가 난해하였고, 컴퓨터 보급과 함께 프로그램 수요가 늘어나는데 어셈블리어의 생산성은 매우 낮기 때문에, 조금 더 프로그램을 짜기 쉬운 언어들이 등장하기 시작하였다.
초창기에 프로그래밍 언어들은 컴퓨터 성능의 한계로 많은 제약이 따라 붙었고, 어셈블리어 성격이 어느 정도 남아 있었다. 그럼에도 어셈블리어에 비하면 읽기가 편했고 이해하기도 훨씬 쉬웠다. 그리고 컴퓨터 보급과 성능 발달에 맞물려 그 동안 걸려 있던 제약 조건들도 하나씩 사라지고, 보다 사람이 읽기도 쉽고, 이해하기도 쉽고, 작성하기도 쉬운 프로그래밍 언어들이 속속 등장하였다.
다만 어차피 컴퓨터가 이해할 수 있는 언어는 기계어뿐이기 때문에 사람이 하기에 편해졌다는 것뿐이지 실제 그 뒤에서 이루어지는 작업은 훨씬 더 복잡해지고 있다.
정리하자면, 기계에게 편한 언어는 속도가 빠르지만 사람이 보고 다루기 불편해서 생산성이 떨어진다. 반면 사람에게 편한 언어는 속도는 느리지만 이해하기 쉽고 생산성이 높다는 상관 관계가 성립한다.
단, 여기에 함정이 있는데 기계어로 짠 발적화 코드와 자바로 짠 최적화 코드의 수행 속도를 비교한다면 당연히 자바 쪽이 빠르다. 그러니까 기계어를 사용한다 해도 그걸 다루는 프로그래머가 기계의 특성을 훤히 꿰고 있지 않으면 다른 고급 언어를 사용한 결과물보다 느려질 수도 있다는 얘기다. 그래서 몇몇 개발 관련 서적에서는 최적화나 성능 튜닝한답시고 기계어나 어셈블리어를 남용하지 말라고 조언한다. 실제로도, 지금은 컴파일러와 어셈블러가 무척 발달되어 있어서 사람이 어설프게 짠 코드보다 기계가 변환한 코드 쪽이 더 낫다. 물론 기계가 알고리즘 자체를 개선해 주지는 못하므로 컴파일러한테 자신이 의도한 바를 명확하게 전달하는 게 더 중요하다. 예를 들어 "이 배열에 있는 값은 계산 끝날 때까지 중간에 바뀔 일은 절대 없으며, 숫자 말고 엉뚱한 건 전혀 없다고 보장하고, 하고 싶은 일은 이걸 다 더하는 것이다." 라고 컴파일러에게 명확하게 자신의 의도를 전달하면, 컴파일러는 각종 하드웨어 가속과 코드 병렬화 등을 수행해 프로그래머가 의도한 일을 자신이 할 수 있는 가장 빠른 방법으로 구현해낸다. 일반 반복문을 사용한 배열 숫자 덧셈은 컴파일러가 숫자가 중간에 바뀔지 안바뀔지 판단을 못 하는 경우(전역변수의 배열을 더한다거나)가 생길 수 있는데 애초에 이런 코드를 만들지 않는 능력이 더 중요하다.
자바 언어를 많이 사용하게 된 이유는 다름 아니라 C언어의 호환성 때문이라고 한다. C언어의 단점이 유닉스에서 C언어로 만든 코드가, 윈도우 운영체제에서는 작동을 안 했다고 한다. 더 큰 문제는 유닉스도 버전이 다양해서 유닉스 운영체제끼리 호환이 안 된다는 거다. 이런 호환성 문제를 해결한 언어가 자바다 보니, 자바 언어를 많이 사용하게 됐다고 한다.[7]
여담으로 난해한 프로그래밍 언어보다는 어셈블리어가 훨씬 읽기 쉽다...
3. 구조
프로그래밍 언어의 표기는 구문론(syntax)과 의미론(semantics) 두 가지로 이루어진다. 구문이란 것은 언어의 외형적인 표기 방법을 일컬으며, 의미론은 구문이 내포하고 있는 의미, 즉 그 코드가 수행하는 작업을 뜻한다. 구문이 문법에 비유된다면 의미론은 글에 담긴 정보라고 볼 수 있다.더욱 작은 단위로는 문자열(string), 문장(sentence), 어휘항목(lexeme) 등이 있으며 어휘항목의 종류를 통틀어 토큰(token)이라 한다. 어휘항목에 속한 요소에는 식별자(identifier)[8], 리터럴(literal), 연산자(operator), 예약어(reserved keyword)[9] 등이 있다.
대부분의 일반적인 프로그래밍 언어는 이런 토큰들이 영어(정확히는 미국식 영어)로 되어 있다. 물론, 창조(프로그래밍 언어)나 씨앗(프로그래밍 언어) 같은 예외도 있긴 하다.
4. 분류
4.1. 수준
추상화가 거의 되지 않아서 컴퓨터가 이해하기 쉬운 언어를 저급 언어, 고도로 추상화해 사람이 이해하기 쉽지만 컴퓨터가 이해하려면 복잡한 번역이 필요한 언어를 고급 언어라 한다.4.2. 해석 방식으로 분류
크게 AOT 컴파일 언어, JIT 컴파일 언어, 그리고 인터프리터 언어로 분류할 수 있다. 이 분류는 정확히 말하면 언어의 분류가 아니라 언어 구현체의 분류로, 언어 명세가 어느 한 쪽을 완전히 배제한 형태가 아니거나 다른 특별한 이유가 있지 않는 이상 대부분의 언어는 이론상 어떤 식으로든 구현 가능하다. 더불어, 산업 현장에서 널리 쓰이는 언어는 기본적으로 컴파일되어 실행된다고 보면 된다. 아래의 구분은 언어의 대표 구현체를 따른 것이고, 결코 언어 자체의 분류가 아님에 유의할 것. 예를 들면, C언어라고 항상 AOT 컴파일되는 것이 아니며[11], Java라고 항상 JIT 컴파일 되는 것도 아니며[12], OCaml[13]과 Erlang[14]등의 언어는 아예 기본 구현체에 둘 다 포함시켜서 배포한다.- AOT(Ahead Of Time) 컴파일 언어 : C언어, C++, Rust, 파스칼, Haskell 등이 포함된다. 소스 코드를 미리 기계어로 번역[15]해서 실행한다. 미리 컴파일하더라도 가비지 컬렉션의 유무에 따라 실행속도가 차이가 나기도 한다. 일반적으로 C계열의 언어들의 런타임 퍼포먼스가 좋기 때문에 AOT 컴파일된 언어들이 근본적으로 다른 구현방식에 비해 빠르다는 착각을 하는 경우가 많으나, AOT 컴파일되었다고 실행 성능이 좋을 것이라고 지레짐작 해서는 안된다.[16]
- JIT(Just-In-Time) 컴파일 언어 : 대부분의 언어가 여기에 속한다. Java 및 JVM 언어[17], JavaScript 및 WebAssembly[18], C# 및 CLR 언어[19] 등의 언어들은 기본 구현체가 JIT 컴파일러이다. 이 언어들은 대부분 바이트코드를 생성하는 1차 컴파일러, 그리고 1차 컴파일러가 생성한 바이트코드를 실행하는 가상머신(VM)으로 이루어져 있다. 이 가상머신 안에 바이트코드에 대한 인터프리터, 바이트코드를 기계어로 컴파일하는 JIT 컴파일러와 GC를 비롯한 런타임이 포함된다. JVM과 CLR(Common Language Runtime), CPython은 1차 컴파일러가 생성한 바이트 코드 파일들을 배포에 활용하지만, 모든 언어가 그런 것은 아니다. 또한, JIT 구현체는 동일한 언어의 AOT 구현체에 비해 유연성이 높은 경우가 많다. 예를 들면 Java에서는 JIT 컴파일할 때에는 가능한 동적인 클래스 로딩이 SubstrateVM을 통한 AOT 컴파일 시에는 불가능하고, Reflection[20]에 어느정도 제약이 가해진다.
- 인터프리터 언어 : 소스 코드를 한 줄 한 줄 읽어 그때 그때마다 번역해서 수행한다. BASIC이나 셸 같은 언어가 이런 형태이다. 소스 코드를 한 줄씩 읽어서 수행하기 때문에, 대체로 AOT 컴파일 언어나 JIT 컴파일 언어에 비해 성능이 떨어지는데, 2010년대 들어서 인터프리터 엔진에도 JIT 기법이 도입되었다. Python[21], Ruby[22], PHP[23] 등이 있다. 장점은 구현이 단순하고 구현체의 절대적인 크기가 작다는 것이다. 그 밖에 bash, awk과 같이 구현체가 매우 가볍고 간단할 필요성이 있을 때, 또는 구현체를 충분히 빠르게 만들도록 노력을 들이지 못한 수많은 마이너 언어들이 인터프리터를 통해 작동한다.
4.3. 메모리 관리 방식으로 분류
크게 비관리 언어와 관리 언어로 분류할 수 있다.- 비관리 언어(Unmanaged Language): 동적 할당된 메모리의 해제가 자동으로 이루어지지 않으며, (주로 포인터를 이용한) 메모리 직접 접근이 가능한 언어이다. Bare Metal Language라고도 하며, 대표적으로는 C, C++ 등이 있다. 수동 기계제어가 가능한 만큼 프로그래머의 최적화 실력에 따라 높은 퍼포먼스를 낼 수 있지만, 반대로 생각하면 그렇기 때문에 메모리 관리를 제대로 하지 않을 시 프로그램이 망가질 가능성이 커서 관리 언어에 비하면 생산성은 떨어진다.
- 관리 언어(Managed Language): 동적 할당된 메모리의 해제가 가비지 컬렉터(Garbage Collector)에 의해 자동으로 이루어지며, 메모리 접근에 대한 부분을 추상화시켜 직접적인 기계제어를 기본적으로 차단한다. 대표적으로는 Java, C#, Python, Go 등이 있다. 메모리 관리를 언어 차원에서 책임져 주기 때문에 상대적으로 생산성은 높지만, 메모리에 직접 액세스할 수 없으므로 비관리 언어에 비해 성능 면에서 손실이 있다.
4.4. 타입 시스템
- 동적 타입 언어 : 타입이 실행 시간에 결정되는 언어. 실행하기 전까지는 특정 식의 타입을 알 수 없다. Python, JavaScript, Ruby 등이 여기에 해당된다.
동적 타입과 정적 타입 차이는 타입이 컴파일 타임에 결정되느냐 실행시간에 결정되느냐 뿐이다. 파이썬도 개별 값들은 내부적으로 고정된 타입을 가지며 암시적으로 마구 변환되지 않는다. 다만 명시적인 조건 없이도 공통의 인터페이스를 구현하는 것들을 넣어주면 동작하게 되어 있다. 이런 개념은 "덕-타이핑"이라고 하고 동적 타입만의 특성은 아니며 정적 타입 언어에서도 구현이 가능하다. 단지 정적 타입 언어들이 추구하는 방향이 덕 타이핑과 맞지 않는 경우가 많기 때문에 잘 안 쓸 뿐이다.
동적 타입 언어 중에서 자바스크립트는 암시적으로 자료형을 마구 변환해주지만 기능보다는 설계 결함으로 간주된다. 정적 타입 언어 중에서는 C가 이런 무분별한 암시적 형 변환으로 악명높다. 알아서 변환해준다는 게 좋게 들릴지 몰라도 막상 써보면 괴로워지는 경우가 더 많다.
정적 타입 언어가 별 거 아닌 것처럼 느껴질 수도 있지만 실은 프로그래머들을 짜증나게 하는 주범이 바로 형 변환(Type casting)이기 때문에 동적 타입 언어는 이런 점에서 매우 강점을 가진다. 특히 객체 지향 언어에서는 동적 타입 및 그것의 일반화 버전이라 할 수 있는 덕 타이핑(Duck typing)이 프로그래머에게 수많은 혜택을 준다. 예를 들어 오리라는 타입과 닭이라는 타입이 있고 둘 다 날아오르는 기능이 있다면 정적 타입 언어에서는 상위 인터페이스를 추출하는 등의 부가 작업이 필요한데 덕 타이핑을 지원하는 언어에서는 그냥 넣어버리면 알아서 난다. 물론 단점도 있는데 고래 같이 못 나는 타입을 집어 넣으면 실행시간 오류(런타임 에러)를 뱉어버린다는 것이었지만 정적 타입 언어는 이런 문제가 없다고 알려져 있지만 거짓말이고 정적 타입 언어도 닭은 닭인데 통닭 같이 못 나는 타입을 집어넣는 바람에(기술적으로는 해당 메서드가 구현이 안된 객체) 런타임 에러가 나올 수 있다.
그러나 이건 현실을 전부 고려하지 않은 반쪽짜리 시각이고, 요즘은 정적 타입 언어가 동적 타입 언어보다 훨씬 생산적이고 오류가 날 가능성을 줄여준다는 점이 정설로 굳어지고 있으며, 코딩 경력이 주니어만 넘어가더라도 프로그래머가 정적 언어를 선호하는 경향이 눈에 띄게 늘어난다. 당장 동적 타입 언어로 유명한 파이썬과 자바스크립트[24]가 정적 타입으로 옮겨가려는 움직임을 보이는 것으로 알 수 있지 않을까? 위에 있는 예시는 거의 모두 현실과는 동떨어진 예제와 설명이다. 위에서 든 상위 인터페이스 추출이나 메서드 미구현 문제는 정적 타입의 문제가 아니라 객체지향의 문제로, 정적 타입과 하등 상관없고 오히려 동적 타입으로 객체지향 개발을 하려고 할 때 더 흔히 일어나는 문제들이다. 강하고 안전한 정적 타입 시스템을 지원하는 언어는 대부분의 일상적 프로그래밍 오류를 미연에 방지해준다. 가령 가장 기본적인 동작인 함수 호출의 사례만 봐도 이러한 측면을 쉽게 이해할 수 있다. 동적 타입 언어는 그 어떤 쓰레기 값을 인자로 사용해서 호출해도, 심지어 아예 인자의 갯수마저 틀려버려도 그 호출 코드를 런타임에 아무 의심없이 실행해버리고 예상치 못한 동작을 하며 디버깅에 애를 먹이기 일쑤다. 하지만 정적 타입 언어는 잘못된 호출을 하고 있다고 컴파일 시에 오류를 친절히 알려준다[25]. 하스켈을 비롯한 강-정적타입 언어 사용자들이 "컴파일이 된다면 버그는 없다"고 하는 말이 빈 말이 아닌 것이다.
단순 사용 편의성 측면을 봐도, 최신 IDE 및 개발 도구들이 제공하는 코드 자동 완성이나 리팩토링, 정의 이동 등의 기능들은 컴파일 타임에 타입을 제대로 추론할 수 없으면 거의 동작하지 못한다. 똑같은 프로젝트[26]를 진행해도 이런 고생산성 기능들을 제대로 활용하느냐 못하느냐에 따라 개발 기간이나 유지보수성이 천지 차이로 벌어진다.
참고로 하스켈(Haskell)은 정적 타입 언어다. 그런데도 하스켈 코드에는 형 변환 연산자가 없다. 이게 어찌된 일이냐 하면 하스켈 언어는 정적 타입 언어이지만 강력한 타입 추론 기능을 내장하고 있어 형변환을 언어 차원에서 자동으로 해 준다. 동적 타입 언어 역시 자동 형변환을 제공하는데 무슨 차이가 있냐면 그 형변환을 런타임에 하느냐 컴파일 타임에 하느냐의 차이다. 즉 버그가 발생하는 시점을 런타임(사용할 때)에서 컴파일 타임(만들 때)으로 끌어당긴다. 타입 추론 엔진은 딱히 하스켈 같은 선언형, 함수형 언어에만 도입할 수 있는 건 아니므로 신형 설계가 적용된 언어라면 명령형, 객체 지향 언어라도 타입 추론을 할 수 있다. 단지 정적 타입 언어로 유명한 C나 자바에 타입 추론 엔진이 없을 뿐이고, C#이나 Kotlin[27] 등의 고생산성 정적 타입 언어들은 얼마든지 타입 추론을 지원하고 있다. 여기서 타입 추론은 묵시적 형 변환과 동의어가 아니다. 겉으로 보이는 건 묵시적 형 변환하고 똑같다.
하스켈은 형 변환을 하는 게 아니라 형 변환도 타입 선언도 둘 다 필요 없도록 추론을 통해 한 번에 맞는 타입을 부여해준다. 이를 묵시적 형 변환처럼 쓰려고 하는 건 큰 착각인데, 같은 타입으로 볼 수 없는 두 위치에서 같은 변수를 사용하면 묵시적 형 변환이 되는 게 아니라 컴파일 오류를 내뱉는다. 하스켈이나 ML에 쓰인 타입 추론 엔진은 Hindley-Milner 시스템이라고 불리는데, 명령형 언어 중에서는 Rust가 이를 적용했었다.(현재는 아님.)
4.5. 프로그래밍 패러다임
4.5.1. 명령형 언어
명령형 언어(Imperative Language)는 프로그램이 어떻게 작업을 수행할지를 표현하는 프로그래밍 언어이다. C, Java, C++, Fortran 등의 언어가 여기에 속한다. 명령형 언어는 다시 절차적 언어와 객체 지향 언어로 나뉜다.4.5.1.1. 절차적 언어
Procedural Language. 프로그램을 프로시저(Procedure)의 단위로 나누어 문제를 해결하는 방식으로 작성하는 프로그래밍 언어. 대표적인 언어는 C와 Pascal. 종종 객체지향 언어의 상대적 개념으로 절차 지향 언어란 말을 쓰기도 하는데, 이는 객체지향 언어가 등장한 이후에 나타난 것으로 보인다. 이름의 절차는 '명령이 순차적으로 실행되어야 함'을 지칭하는 절차가 아니라, 'Procedure 단위로 특정 명령을 절차화해야 함'을 말한다. 즉 어셈블리어 등의 순차 제어 개념에서 벗어나 명령을 함수 단위로 묶어 관리함을 말하는 용어다.
애초에 C++나 Java 등의 객체지향 언어가 널리 알려지기 전에는 C 나 Pascal을 절차 지향 언어라고 부르지는 않았다. 그보다는 구조적 프로그래밍 언어란 말이 C나 Pascal을 가리키는 말이었다. C++, Java 같은 객체지향 언어는 객체개념 구현 자체가 프로그램언어 개발의 지향점 중 하나였지만, C 나 Pascal 등의 언어는 절차 지향을 목표로 개발된 언어가 아니다. 따라서, 객체지향을 구현하지 않은 기존 언어를 가리키는 말로 절차 지향 언어보다는 절차적 언어가 적합한 용어일 것이다.
4.5.1.2. 객체 지향 언어
객체 지향 언어는 프로그래밍을 함에 있어서 데이터와 그 데이터를 처리할 메소드를 한데 묶어 객체를 만들고 객체들을 조립하는 것을 목표로 한 언어들을 말한다. 대표적으로 Java와 C++가 여기에 속한다. 객체 지향 언어의 특징은 추상화, 캡슐화, 상속성, 다형성이 있다. 추상화는 외부 인터페이스만 제공하고 객체 내부를 숨겨서 어떻게 일을 하는지 몰라도 결과를 내보낸다.[28] 캡슐화는 객체 내부에 필요한 데이터등을 묶어서 한번에 관리 할 수 있게 해준다.[29] 상속은 모객체를 상속받아 추가 기능을 더 붙이거나 약간의 수정을 가한 객체를 만들 수 있다.[30] (서브타입) 다형성은 메소드 이름은 같더라도 매개변수의 유무, 매개변수의 개수, 매개변수의 자료형, 반환하는 값의 자료형에 따라 다른 메소드가 실행될 수 있다는 것이다. 즉, 메소드명이 같아도 실제 행위는 타입에 따라 다를 수 있다는 것이며, 상향 형변환(upcasting) 및 동적 바인딩이라는 개념과 관련이 있는 특성이다.
4.5.2. 선언형 언어
선언형 언어(Declarative language)는 명령형 언어와 대비되는 개념으로, 함수형 언어와 논리 프로그래밍(Logic programming) 등이 여기에 속한다. 현재 학계를 떠나 슬슬 업계 전반으로 확산되고 있다. 특히 신기술의 도입이 빠른 웹 앱 계열에서 선언형 스타일의 프로그램이 선호되고 있는데 JavaScript 코드의 코딩 스타일이 점점 선언형으로 변화하고 있다. 선언형으로 기술하는 가장 유명한 라이브러리로는 제이쿼리(jQuery)가 있으며 앵귤러JS(AngularJS)는 선언형 언어의 가장 최신 트렌드인 반응형 프로그래밍 개념을 도입하고 있다.(2-Way binding이라는 이름으로 소개하고 있다.)순수 선언형 언어의 특징으로는 참조 투명성(referential transparency)[31]가 꼽힌다.
또한 선언형 언어에는 '지연 평가(Lazy evaluation)'라는 강력한 특징이 있다. 계산을 필요한 그 순간이 올 때까지 미룬다는 개념인데, 이 개념은 선언형 언어에만 있다. 단 선언형 언어 전부가 지연 평가를 지원하는 건 아니다. 이 지연 평가 개념의 강력함은 무한을 다룰 때 나타난다. 예를 들어 입력 데이터로 자연수 전체의 집합을 정의해서 대입하는 게 가능하다! 명령형 언어에서는 무한을 대입하면 말 그대로 무한히 계산을 하기 때문에 프로그램이 무한 루프를 돌며 멈춰 버리지만 지연 평가를 지원하는 언어에서는 만약 계산식의 마지막이 "...해당 리스트의 첫 5개를 출력." 하는 식으로 끝났다면 그 '첫 5개'를 찾아내기 위한 계산만을 수행하고 끝낸다. 예를 들어 "피보나치 수열의 10번째 항부터 30개 항을 출력하라"는 알고리즘을 구현할 때 명령형 언어라면 피보나치 수열을 생성하는 알고리즘 자체에 루프를 멈추는 코드를 삽입해야 하지만 지연 평가가 지원되는 선언형 언어의 경우 피보나치 수열 알고리즘은 "제네레이터"로 만들어 무한수열을 출력하게 하고 필터로 원하는 위치의 리스트를 뽑아주면 된다. 물론 당연히 "피보나치 수열의 마지막 다섯 개를 출력." 하는 식으로 짰다면 지연 평가고 나발이고 이쪽도 무한루프 돌며 프로그램이 멈춰 버린다. 피보나치 수열은 무한수열이기 때문에 "마지막"이 없기 때문.
선언형 언어가 아니어도 지연 평가를 구현하는 방법이 있긴 하다. 더티 플래그(dirty flag) 기법이 대표적. 단지 언어에서 직접 지원하지 않을 뿐이다.
4.5.2.1. 함수형 언어
4.5.2.2. 논리 프로그래밍
명령형 언어가 튜링머신에, 함수형 언어가 람다대수에 기반하고 있다면 논리 프로그래밍은 수리논리학의 First order logic(1차언어)을 모델로 사용하는 프로그래밍 언어의 총칭이다.사실 이 바닥의 알파와 오메가인 Prolog가 1차언어에 기반하고 있기 때문에 이런 식의 정의가 많이 쓰이지만 실제론 Higher order logic, F-logic, linear logic 등 여러가지 다른 논리를 사용하는 언어도 있고, 이것들도 대부분 Prolog에 기반하고 있는 경우가 많아서 다 논리 프로그래밍 언어라 한다.
Clause의 집합이 곧 프로그램이 되며, Clause는 이쪽에서 가장 유명한 Prolog 언어를 예로 들면 아래와 같은 형식으로 정의된다.
Head :- Body
사실 일반 프로그래머 눈에 위의 함수형 언어보다 더더욱 괴악해 보이게 마련인데 그래도 튜링 컴플리트이며 C++ 등과 같은 General purpose 언어다.
함수형 언어에서 프로그램을 함수의 집합으로 보고 있다면 논리 프로그래밍에서는 프로그램을 공리의 집합으로 보고 있다고 이해하면 된다.
명령형 언어와는 거리가 멀지만 함수형 언어와는 의외로 가까운 편이고 실제 코드도 꽤 비슷한 양상을 띈다.
실제 코딩시의 함수형 언어와 가장 큰 차이라면 아무래도 함수형 언어가 '함수'를 사용할때, 논리 프로그래밍 언어에서는 '관계'(Relation)(수학적으로, 함수는 관계의 부분집합이다.)를 사용한다는 부분이 가장 큰 차이일 것이다.
관계를 사용함으로써 연역되는 차이는 함수의 경우 하나의 인풋에 하나의 출력값만을 보장하게끔 정의가 되어있지만 관계는 이런 제약이 존재하지 않기 때문에 보통 조건을 모두 만족시키는 결과값을 전부 내놓는다.
이런 특징 때문에 Constraint programming에도 많이 쓰이고 특히 일반적인 프로그래머가 가장 쉽게 접할 수 있는 예시가 데이터베이스 쿼리이다.
다만, Prolog는 논리 프로그래밍 언어지만, 순수 선언형 언어는 아니다.
Mercury라는 순수 선언형 논리 프로그래밍 언어도 있고 스페인에서 팍팍 밀어주는 Ciao도 순수 선언형 서브시스템을 지원한다.
이쪽 언어들은 Prolog를 제외하면 Prolog를 기반으로 해서 여러가지 실험적인 확장을 시킨 것들이 많기 때문에 유저 매뉴얼이 곧 논문인 경우가 많고 수리논리학 이론을 잘 모를 경우 접근하기 힘든 것들이 대부분이다.
하지만 그렇다고 이론 단계에만 머물러 있는 프로그래밍 패러다임은 아니고 Sicstus 같은 상용 컴파일러도 있으며 NASA 같은 곳에서도 사용하는 등 의외로 쓰이는 곳이 있는 편이다.
4.5.2.3. 반응형 프로그래밍
Reactive programming. 데이터를 중심으로 사고하는 방식인데 같은 데이터 중심 시각의 OOP와 다른 점은 반응형 프로그래밍은 데이터의 흐름 즉 데이터 플로우(Data flow)에 더 관심을 갖는다. 반응형 프로그래밍 언어 중 가장 쉽게 볼 수 있는 것은 스프레드시트 프로그램인 엑셀이 있다. 프로그래밍 언어는 모름지기 텍스트 편집기로 작성하는 거라고 따지고 싶다면 ReactiveX라고 하는 게 있다.반응형 프로그래밍에서는 값의 변화를 추적한다. 사실 반응형 프로그래밍의 기반은 함수형 프로그래밍으로, 함수형 프로그래밍의 '불변식' 개념에 기초한다. 반응형 프로그래밍에서 변수의 값을 바꾸면 해당 변수를 참조하는 모든 식들이 연쇄적으로 재평가되면서 스스로의 값을 갱신한다. 즉 프로그래머가 명시적으로 재계산 명령을 내리지 않는다!
OOP나 함수형, 논리형 프로그래밍과 배척하는 관계는 아니라는 점에 주의. OOP도 세터(Setter)메서드에 적절한 처리를 해 주면 반응형으로 만들 수 있다. 다만 반응형 프로그래밍을 직접 지원하는 언어나 라이브러리는 그런 적절한 처리를 자동으로 해 준다는 차이가 있다.
반응형 프로그램은 정의된 식이 사이클을 형성하지만 않는다면(예를 들어 A = B + 1, B = A + 1 같이 서로가 서로를 참조하는 두 정의가 있으면 사이클이 형성됐다고 한다) 모든 변수는 해당 변수를 정의한 식을 항상 만족한다. 일반적인 명령형 프로그램은 명시적으로 재계산을 수행해줘서 값을 동기화시켜줘야 한다. 따라서 함수에서 특정 값을 갱신하는 작업을 빼먹거나 계산 순서를 실수하면 버그가 발생한다.
반응형 프로그램은 외부 상태를 받아들이는 데에도 관대해서 하드웨어 클록을 변수로 받아들이는 등의 작업이 함수형 프로그램보다 쉬운 편이다. 함수형 프로그램은 함수가 자기 자신에 대해 항상 닫혀 있어야 하지만 반응형 프로그래밍 모델에는 그런 제약이 없다. 사실은 반응형 프로그래밍 모델에서의 함수는 함수형 프로그래밍처럼 자기 자신에 대해 닫혀 있지만 외부의 상태가 변하는 것까지 추적해서 자동 재계산을 수행한다.
단점은 언제 변할지 모르는 수많은 변수를 일일이 추적하다보니 컴퓨터 성능을 상당히 잡아먹는다는 것. 예를 들어 여러 개의 값이 한꺼번에 바뀔 때 명령형이나 함수형 모델에서는 세 값이 다 변할 때까지 기다렸다가 한 번 재계산하는 등의 융통성을 발휘할 수 있지만 반응형 모델은 하나 바뀔 때마다 재계산을 해 댄다. 이를 개선하기 위해 지연 평가 개념을 적극적으로 적용하고 있긴 하지만 그래도 실성능이 상당히 나쁘게 나오고 있다. 그래서 고속 처리가 요구되는 곳에서는 영 사용할 게 못되고 사용자의 입력에 반응하는 UI로직에나 사용할 만 하다. 물론 UI에만 사용하면 되는 문제이므로 게임 같은 고성능 소프트웨어를 개발할 때 이걸 못 쓰는 건 아니다. 사용자 입력을 처리하는 UI프론트엔드는 아무리 게임이라도 사람의 입력 속도는 컴퓨터 입장에서는 충분히 느리기 때문에 사용할 수 있다. 하지만 AI로직 같은데 사용하기에는 아직 성능상에 문제가 있다.
4.6. 특수 목적 언어
- SQL - 관계형 데이터베이스에서 데이터를 조작하기 위해 사용되는 표준 언어로 여러 DBMS에서 지원한다.
- CUDA - 엔비디아제 GPU를 제어하는 언어.
- Prolog - 논리 증명 언어
- Processing - 그래픽스 처리를 위한 언어
- MATLAB - 공학용 시뮬레이션용 언어
- PHP - 웹 사이트를 만드는데 특화된 언어
- Verilog, VHDL - 디지털 하드웨어의 설계, 시뮬레이션, 문서화를 위한 언어로, 반응형 프로그래밍에 속한다.
- Verilog-A - 아날로그 하드웨어 설계를 위한 언어
특수 목적 언어의 특징은 해당 분야에서는 뛰어난 생산성을 보인다는 것이다. 하지만 해당 분야를 벗어나는 순간 개발이 불가능해지거나 오히려 더 난해해진다. 때문에 이런 언어는 아무도 범용 프로그래밍에 사용하지 않는다. 예를 들어, SQL로는 당장 지원 DB 외의 파일 조작이 매우 어렵다. (SQLite에서는 아예 불가능하다.) 따라서 프로젝트 하나를 하는 데에도 알게 모르게 여러 언어를 써가며 개발하게 되며, 보통은 일반 목적 언어(보통 C, Java 등) 하나에 여러 특수 목적 언어를 물려가며 사용한다. 마크업 언어까지 감안하면 하나의 언어만으로 프로그래밍 하는 일은 초보적인 프로그래밍을 제외하고는 거의 없다고 봐도 된다.
5. 회화 언어와의 관계
마법의 본질은 이해할 수 없는 자연과의 교섭이고 요청이야.
(중략)
그럼에도 선대들이 발견해온 자연이 '좋아하는' 구절들.
우주가 들으면 마음이 너그러워지는 이상한 말들. 그것이 영창일세.
"불꽃처럼, 비구름의 안과 같이, 왕관이 땅에 떨어지는 소리와 함께!"
반-바지 단편 백엔드 개발자인 내가 이세계로 떨어져 직업교육소를 찾은 건에서
마법의 주문과 컴퓨터 프로그래밍을 동일한 시각으로 본 단편이다.[32]
프로그래밍 언어는 소프트웨어 개발이라는 한정된 목적으로 쓰이고, 일생상활에서는 쓰이지 않는다. 또한 회화 언어보다 문법이 엄격하고, 2인칭이 존재하지 않는 등 얼핏 보면 일상적으로 쓰는 자연어와 괴리감을 느낄 수 있다. 이는 데이터의 기술을 주요 목적으로 하는 마크업 언어에서도 느낄 수 있는 분위기다.(중략)
그럼에도 선대들이 발견해온 자연이 '좋아하는' 구절들.
우주가 들으면 마음이 너그러워지는 이상한 말들. 그것이 영창일세.
"불꽃처럼, 비구름의 안과 같이, 왕관이 땅에 떨어지는 소리와 함께!"
반-바지 단편 백엔드 개발자인 내가 이세계로 떨어져 직업교육소를 찾은 건에서
마법의 주문과 컴퓨터 프로그래밍을 동일한 시각으로 본 단편이다.[32]
하지만 자연어와 프로그래밍 언어의 관계는 상당히 밀접하다. 그 예로 단어를 소리 단위로 쪼개는 음운론은 프로그래밍 언어로 치면 토큰 구성 이론과 같으며, 문장을 단어 단위로 쪼개는 통사론은 프로그래밍 코드 형태로 쓰인 텍스트를 토큰 단위로 쪼개는 컴파일러 이론과 완전히 동일하다. 기계 번역도 사실 프로그래밍 쪽에서 컴파일러, 인터프리터 등의 형태로 이미 적용되어 있던 것이 자연어로 옮겨간 것이다. 알 토네리코 시리즈의 휴므노스어나 Ciel nosurge의 REON-4213처럼 프로그래밍 언어와 자연어를 접목하려는 시도도 있었으며, 로지반 역시 비슷한 노력의 산물이다.
즉, 프로그래밍 언어와 자연어는 근본적으로 큰 차이가 없다. 애초에 프로그래밍 언어 역시 기계와의 '회화'를 위해 사람이 만들어 쓰는 말이며, 단지 기계도 청자(聽者)가 될 수 있다는 차이만 있을 뿐이다. 그렇기에 컴파일러가 발달하지 않았던 과거에는 존 폰 노이만처럼 기계어를 외국어 하듯 구사하는 사람이 많았고, 오늘날에도 언어학과에서 프로그래밍 언어를 가르치기도 한다. 게다가 ChatGPT 같은 인공지능 언어 모델이 출현하며 프로그래밍 언어와 자연어 사이의 경계는 더욱 모호해지고 있다. 본래 언어 모델은 인간의 자연어를 이해하고 그에 맞는 답변을 내놓는 것이 목표였는데, 수많은 코드를 학습시키다 보니 프로그래밍 능력까지 덤으로 생겨버렸다. 프로그래밍 언어도 본질적으로는 언어라는 것을 보여주는 사례이기도 하다.
한편 말만 익힌다고 끝나는 게 아니라는 것도 회화 언어와 프로그래밍 언어의 공통점이다. 어떤 회화 언어에 충분히 숙달됐더라도 현지 문화, 법규 등을 익혀야 그 언어를 사용하는 현지에서 원활하게 생활할 수 있듯, 프로그래밍 언어 역시 그 언어에 적용할 수 있는 방법론이나 개발 분야에서의 프로토콜 등을 지속적으로 이해해야 실무에서 살아남을 수 있다. 많은 코더들이 실무에서 좌절하는 이유가 여기에 있으며, 그렇기에 번역가도 프로그래머도 모두 평생학습을 필요로 하는 직업이다.
코더가 양산되는 이유를 이런 관점에서 살펴보면 양판소가 비판받는 이유를 이해하기 쉽다. 다시 말해 프로그래밍은 소설작법과 유사한 측면이 있다. 버그가 발생했다는 것은 오역했다는 말과 같다고 볼 수 있으며, 발적화는 회화에서 아무 말 대잔치를 한 것과 동일하다 볼 수 있다. 특수 케이스를 생각하지 않은 버그는 뉘앙스를 감안하지 않은 오역, 의존 라이브러리의 오류는 사전의 오류 또는 문화 차이에서 발생한 오류로 볼 수 있다. MOTHER 2의 문사이드에서 나온 '예'와 '아니오'가 바뀐, 그래서 검은 닌텐도의 일환으로 평가받는 언어활용은 프로그래밍으로 치면 하드웨어 결함으로 발생한 버그와 유사하다. 더욱 섬뜩한 예로, 잘못된 언어 활용으로 발생하는 갈등은 악성코드와 유사하다.
6. 개발툴
예전에는 각각의 개발환경에 맞추어서 다른형태의 툴로 존재했지만 현 시점에서 대부분의 소프트웨어 개발툴들은 개발에 필요한 대부분의 요소가 통합되어 있는 형태로 배포된다. 이를 '통합 개발 환경'이라고 하며 보통은 IDE로도 부른다.
하지만 IDE가 무겁다보니 다수 개발자들은 코드 편집을 전문적으로 지원하는 텍스트 에디터를 쓰기도 한다. 일부 에디터는 문법 하이라이트를 기본으로 지원하고, 심지어는 플러그인만 잘 물리면 컴파일까지 할 수 있다. 이렇게 해도 IDE로 개발하는 것 보다는 훨씬 가볍기에 많이 활용되는 편이다. 보안상 문제나 재정상 문제로 IDE를 도입하기 어려울 때 역시 텍스트 에디터가 자주 활용된다.
7. 예제
7.1. 난해한 프로그래밍 언어의 예제
8. 오해
프로그래밍 언어에 관해 널리 퍼진 오해 중 하나는, '프로그래밍 언어만 알면 개발을 할 수 있다' 이다. 프로그래밍 언어는 이름대로 언어일 뿐이다. 즉 도구다. 이 도구를 이용해 유용한 프로그램을 개발하는데 필요한 지식과 기술은 별개로 공부해야 한다. 한국어를 할 수 있다고 누구나 소설을 쓸 수 있는 게 아니듯이 말이다.이는 완전히 틀린 말은 아니지만, 현실적으로 프로그래밍 언어는 '명령'(A일 경우 B를 하라 등)을 추상화할 뿐이며 초보자가 이러한 작은 명령들을 가지고 고수준의 프로그램을 제작하는 것은 바퀴를 재발명하는 일이 될 수도 있다. 실용적으로 사용되는 수준의 응용 프로그램(애플리케이션)을 제작하려면 단순히 언어만 배워서 끝이 아니라 적합한 프레임워크, 엔진 등과 여러 작업을 위한 라이브러리들, 넓게는 '자신이 무엇을 만들어야 하는지'에 대한 도메인 지식과 이를 어떻게 기술적으로 구현할지에 대한 소프트웨어 엔지니어링 지식이 필요하다.
예를 들어 백엔드 구축을 위해서는 각 언어별 웹 프레임워크가, 2D/3D 게임 개발을 위해서는 게임 엔진이, SSR 렌더링을 위해서는 템플릿 엔진(Jinja, Pug 등) 또는 관련 서버사이드 언어(JSP, PHP 등)에 대한 지식이, CSR 렌더링을 위해서는 웹 프런트엔드 프레임워크가, 모바일 개발을 위해서는 모바일 운영체제 별 API를 사용해야 한다.[33]
따라서 언어의 문법을 배우는 것은 실제 개발 생태계에서는 단지 기초에 불과한 과정이지만, 그만큼 초보자들이 가장 먼저 접하는 부분이며 좌절하기도 쉬운 부분이기에 인터넷에서 자신이 C언어를 안다고 스스로 해커를 자처하는 등의 오해가 흔히 발생하는 것이다. 마찬가지로 언어와 프레임워크를 구분하지 못하는 오해도 종종 발생하는데, 예를 들어 유니티 엔진의 스크립트를 작성하기 위해 C#을 사용하는 것은 맞지만, 유니티 = C# 이 아니다. C#은 당초 닷넷 프레임워크에서 쓰이기 위해 만들어진 언어이며, 유니티의 C#은 실제로는 Mono위에서 돌아갔었다.[34]
초보자가 기본 문법만 배워도 텍스트 기반은 컴파일러 또는 기반이 되는 프레임워크나 API 위에서 신나게 돌릴 수 있다. 하지만 프로그래밍에 대해 전혀 모르는 친구에게 "내가 프로그램을 만들었는데 한 번 구경해볼래?" 라고 보여주기 위해서는 각 언어에 해당하는 GUI 프로그래밍[35]을 별도로 익혀야 한다. GUI로 표현이 되지 않은 프로그램은 일반인들로 하여금 "프로그래머가 뭔가를 만들었다고 해서 기대하고 봤더니 정작 검은 화면에 흰색 글씨만 출력되더라!" 인 상황이 될 수밖에 없는데, 이는 반만 맞다고 할 수 있다. 또다른 예로 프론트엔드는 눈에 보이는 가시적인 성과를 내니 진짜로 웹 개발자처럼 보인다. 반면 백엔드는 아무것도 하지 않는 것처럼 보일 수밖에 없다. 하지만 그렇다고 해서 백엔드가 필요없다고 주장하는 개발자는 단 한 명도 없을 것이다. 이처럼 프로그래머와 일반인의 시각차는 매우 크기에 오해를 줄이기 위해서는 서로의 노력을 매우 필요로 한다.
또한 초보자들이 많이 하는 오해 중 하나는 '어떤 프로그래밍 언어 = XX를 하기 위한 언어'로 단정짓는 것이다. 대표적인 오해로 JavaScript는 당시 웹 페이지에서 돌아가도록 만들어진 것이 맞지만, 2022년 현재는 단지 프런트 뿐만 아니라 백엔드나 머신러닝, 스크립팅, 웹 브라우저 확장 프로그래밍, GUI 개발, 클라우드 엣지 컴퓨팅 등 광범위한 분야에서 사용된다. 물론 실제 언어의 사용자층이나 생태계에 따라 '특정 분야에서 더욱 유리한' 언어가 있는 것도 사실이고 실제로 아예 특수 목적 용도로만 쓰이는 언어(SQL, R 등)가 있기도 하니 주의.
반대 경우로 여러 언어를 대충 배우고서 그것을 자신의 지식으로 착각하는 경우도 존재하는데, 상술했듯이 언어의 문법을 배우는 것은 해당 분야의 가장 기초적인 관문이다. 즉, 해당 언어 생태계에 익숙하지 못하다면 '자신이 생각하는 속도 그대로' 코드를 짤 수 없으며, 냄새나는 코드를 찾아낼 능력도 떨어지고, 그런 코드를 리팩토링할 수 있는 능력은 더더욱 떨어지며, 심지어는 남의 코드를 거의 읽지 못하거나 더욱 심하게는 자신이 쓴 코드도 읽어내지 못한다.[36]
비슷한 경우로 한 언어(주로 C++)에 대한 책(또는 강의)을 모두 읽었다고 언어를 모두 익혔다고 착각하는 경우가 있다. 예를 들어 XX 언어에 대한 책을 며칠만에 떼겠다고 계획을 세우는 경우가 있다. 다른 분야와는 다르게 프로그래밍 관련 서적은 하나의 책을 사전(reference)처럼 쓰는 것이 좋으며[37], 따라서 한 책을 (부분적으로) 10번 넘게 읽게 되는 경우도 흔하다. 이는 비단 책에만 한정되는 것이 아니며, 부트캠프 광고에서 흔히 볼 수 있는 'X 언어 100시간 완성' 따위의 캐치프레이즈는 실제론 말도 안 된다는 것을 알 수 있다. 단적으로 외국인을 대상으로 하는 한국어 강의에 '한국어 100시간 완성' 같은 제목을 쓴다면 코웃음밖에 더 나오겠는가?
결국 자신이 수십가지 언어를 모두 잘 안다고 말하는 사람은 자신의 신뢰를 스스로 떨어뜨리는 셈이 되며, 실제로도 각 언어를 입문자만도 못하는 경우가 비일비재하다. 여러 언어를(=폴리글롯) 능숙하게 사용하는 것은 분명 효율적이지만, 만약 실제로 여러 언어를 배우고 싶다면 2,3개 정도만 골라서 집중적으로 배우고 연습하는 것이 미래에 더욱 도움이 된다.
프로그래밍 언어마다 공통되는 개념이 존재하는 경우가 상당히 많지만, 그렇지 않은 경우 또한 존재한다. 대표적으로 파이썬 학습자들이 반드시 짚고 넘어가는 '일급 함수'[38] 라는 개념은 다른 수많은 언어들에도 존재하는데, C언어처럼 객체지향이 아닌 언어에서는 그 개념조차 존재하지 않는 경우도 있다. 그렇다고 해서 C언어나 포인터 문법을 두고 이 세상에 필요없는 언어나 문법이라고 생각하는 사람 또한 없을 것이다. 여러가지 언어를 알고 있다는 건 언어의 차이를 이해하고 강점, 단점을 명확히 파악하는 것에 있어 도움을 준다. 그리고 새로운 언어를 배울 적에도 자신이 이미 알고 있는 개념을 대입하여, 문법만 새로 배우면 나머지 또한 쉽게 배우는 접근성조차 향상시킬 수 있어 도움이 된다. 다만 그것이 절대적인 실력의 척도가 되지 못함 또한 분명하게 알아야 한다.
9. 기타
- The PYPL PopularitY of Programming Language Index에서 프로그래밍 언어 인기 순위를 볼 수 있다. 2023년 11월 기준 Python이 1위, Java이 2위, JavaScript가 3위이다.
- TIO(Try It Online)에서는 난해한 프로그래밍 언어까지 포함하여 많은 프로그래밍 언어를 온라인에서 돌려볼 수 있다.
10. 둘러보기
| 프로그래밍 언어 문법 | ||
| {{{#!wiki style="margin: -16px -11px; word-break: keep-all" | <colbgcolor=#0095c7><colcolor=#fff,#000> 언어 문법 | C(포인터 · 구조체 · size_t) · C++(자료형 · 클래스 · 이름공간 · 상수 표현식 · 특성) · C# · Java · Python(함수 · 모듈) · Kotlin · MATLAB · SQL · PHP · JavaScript · Haskell(모나드) |
| 마크업 문법 | HTML · CSS | |
| 개념과 용어 | 함수(인라인 함수 · 고차 함수 · 람다식) · 리터럴 · 상속 · 예외 · 조건문 · 참조에 의한 호출 · eval | |
| 기타 | #! · == · === · deprecated · NaN · null · undefined · 배커스-나우르 표기법 | |
| 프로그래밍 언어 예제 · 목록 · 분류 | }}} | |
[1] 파이썬과 자바스크립트같은 언어는 스크립트 언어이므로 인터프리터로 실행하면서 해석된다.[2] 괴델이 고안한 윈시 재귀 함수에서는 중단(termination)이 가정되어 있다. 즉, 무한 루프와 같은 것이 불가능하다(!). 이는 불완전성 정리에서(그리고 실제 오늘날 수학에서) 모든 증명이 유한한 길이를 갖는 것을 가정하고 있기 때문이다. 원시 재귀 함수에 mu-operator(말 그대로 최소값을 찾아주는 연산자이다.)를 더하면 class of recursive functions로 진화하여 무한 루프 등의 알고리즘을 다 표현할 수 있다.[3] 오늘날 C나 자바 등의 언어에 익숙한 사람들은 이 While-programming이 가장 친숙하게 느껴질 것이다.[4] S, K, I 3개의 함수로 이루어진 언어이다. 튜링-완전이기 때문에 다른 체제와 마찬가지로 모든 알고리즘을 표현하는 것이 가능하며, I는 S와 K로부터 연역되기 때문에 사실상 함수 2개로 이루어진 가장 간단한 수학적 프로그래밍 언어라 할 수 있다.[5] 증명이 아니기 때문에 정리(theorem) 같은 것이 아닌 명제(thesis)가 붙는다.[6] 이 사람은 수백 년을 앞서 나간 인간이다. 당시 기술력만 되었다면 그 시절에 이미 컴퓨터라는 것을 만들었을지도 모른다.[7] 조성호, 초연결 사회를 위한 컴퓨터 개론, 한빛아카데미, 2020, pp.287[8] 또는 간단하게 이름(name)이라고도 부른다.[9] 특수어(special word)라고도 부른다.[10] 어셈블리어는 바로 컴퓨터가 이해할 수는 없지만 기계어와 1:1 대응이 되므로 저급 언어다.[11] Sulong을 통해 JVM 바이트코드로 컴파일되어 JVM에서 실행되던지, Emscripten 등으로 WASM으로 컴파일되어 자바스크립트 VM에서 실행된다[12] 안드로이드의 ART, 또는 SubstrateVM을 통해 AOT 컴파일된다[13] ocamlc와 ocamlopt[14] Erlang과 Erlang HiPE[15] 이 때문에 Native Language라고 불리기도 한다.[16] 일례로, 사람들이 Java 언어를 AOT 컴파일하면 빨라질 것이라고 착각해, GraalVM으로 AOT 컴파일한 후에 최초 실행시를 제외하고 전반적으로 더 느려짐에 당황하는 경우가 많다. AOT 컴파일러는 런타임에 JIT 컴파일을 하지 않아도 되기 때문에 실행 직후에 이점이 있을 뿐, 본질적으로 JIT 컴파일러보다 더 적은 정보만으로 최적화를 해야 해서 JIT 컴파일이 끝난 다음의 결과물을 비교하면 오히려 일반적으로 성능상 떨어진다. # C를 비롯한 대중적인 언어 이외에 깊이 접해보지 못한 사람들이 흔히 하는 착각이라 예시를 들어 서술한다.[17] 대표적인 VM 구현체: HotSpot, OpenJ9[18] 대표적인 VM 구현체: V8, SpiderMonkey[19] 대표적인 VM 구현체: .NET, Mono[20] 실행 시간에 프로그램 자체에 대한 정보를 얻거나 수정하는 것을 뜻함[21] 대표적인 VM 구현체: CPython, Jython, PyPy 등[22] 대표적인 VM 구현체: MRI, JRuby[23] 대표적인 VM 구현체: Zend VM, HHVM[24] 정확히는 TypeScript로 개발하고 별도의 컴파일을 통해 JavaScript로 변환된 코드를 배포하게 되는 케이스. 컴파일이라는 용어를 보면 알겠지만 위의 '해석 방식에 따른 분류' 문단을 모호하게 만드는 예시 중 하나다.[25] IDE를 사용한다면 굳이 컴파일까지 할 것도 없이 코딩 중 코드에 빨간줄까지 그어주며 설명해준다.[26] 가령 JavaScript로 진행하는 프로젝트 vs. TypeScript로 진행하는 프로젝트. 전자의 경우는 값비싼 개발 도구를 사다 쓰는 거랑 그냥 메모장으로 코딩하는 게 사실상 별 차이가 없을 지경으로 답이 없는 개발 환경이다. 물론 무료 개발 도구에서 제공하는 기능들도 TypeScript 쪽이 압도적으로 풍부하다. 이 문단에서도 언급했듯 JavaScript는 뭘 지원해줄래야 할 수가 없는 구조이기 때문이다.[27] 이쪽은 아에 자바처럼 JVM에서의 동작이 고려된 언어다. 프로그래밍 언어와 그 구현체는 별개로 구분되어야 한다는 전형적인 예시 중 하나라고 할 수 있다.[28] 속사정은 상관없이 결과만 나오면 된다.[29] 각자 따로 자생하며 논다.[30] 파생 상품을 비교적 쉽게 만들 수 있다.[31] C의
#define을 상상하면 된다. scope 안에서 '='로 정의된 변수들은 아무 생각 없이 우항으로 대체하는 것이 가능하다. 명령형 언어에서는 다시 대입되어 수정될 수 있기 때문에 불가능하다.[32] 이 시각이 극명하게 드러난 예가 바로 Tell, Don't Ask(TDA; 묻지 않고 시키기) 원칙이며, 그 구현이 바로 람다식이다.[33] 최근에는 풀스택 프레임워크의 비효율성을 지적하여 아예 마이크로 프레임워크를 중심으로 가르치는 강의 등도 존재한다. 풀스택과 마이크로 모두 일장일단이 있으니 어떤 것을 선택할지에 대해서는 학습자의 뜻에 달렸다.[34] 물론 이것도 이제는 옛말이 되었다.[35] 데스크탑용 UI라이브러리, 모바일 앱, 프런트엔드 뷰, OpenGL등의 그래픽 라이브러리, Plot*등 시각화 라이브러리 등[36] 쉽게 비유해 '봉주르'를 말할 줄 안다고 프랑스인과 자연스럽게 수다를 떨 수는 없는 것과 마찬가지이다. 언어의 문법과 함께 어휘, 청해, 숙어 그리고 실제 연습이 뒷받침되지 않는다면 실제 언어를 구사하기까지는 많은 시간이 걸린다.[37] 온라인 문서도 마찬가지다. 프로그래밍은 언어, 프레임워크, CLI 툴 등 종류를 막론하고 늘 방대한 분량의 매뉴얼이 필요하다.[38] 함수형 언어들의 람다와 비슷하면서도 미묘하게 다른 개념이다. 정확히는 람다는 이름을 가지고 있지 않는, 표현식(expression)으로 생성되는 함수이며 일급 함수는 기본 값(primitive types)과 똑같이 변수에 저장하거나 함수의 인자로 넘길 수 있음을 의미한다(C에서는 콜백 패턴을 쓰려면 함수 포인터를 사용해야 하는 점과 대비된다). 고차 함수에 인자로 '람다인 일급 함수'를 넘길 수 있지만 유명 함수(named function)도 똑같이 전달 가능하기 때문에 완전히 같은 개념은 아니다.