윤석열 허위보도 언론 파산 발언 논란

▷ 기자 : 공영방송 독립성 보장 위해서 MBC와 KBS의 지배구조 개혁해야 한다는 데 동의하는지 궁금하고, 동의하신다면 후보님이 생각하시는 개혁 방안은?

▶ 윤석열 : 제가 어제[1] 그 말을 못 드리는 거는 사실 굉장히 복잡하고 어려운 문제라서. 그런데 언론 보도의 진실성에 대해서는, 그게 지금 우리나라에서는 지금 거기에 대한 손해배상, 그런 소송이라든가 이런 걸 통해서 시간은 걸리지만 이러한 사법 절차를 통해서 허위 보도에 대해서는 확실하게 책임지는 일을 한 번도 해 본 적이 없습니다. 저는 그것이 우리나라 언론의 가장 근본적인 문제라고 저는 생각하고요.

어제도 뭐 방송기자…저저 기자협회에서 그 얘길 했죠. 자율 뭐 규제를 한다. 전 그 내용이 뭔지 모르겠습니다만은, 이것도 뭐 제가 볼 때 저는 올바른 길이라고 생각 안 합니다. 자율규제 그거 쉽지 않습니다. 그리고 방심위에서 일방적으로 하는 거 전 바람직하지 않다고 봅니다. 그래서 사법절차. 그 다음에 언론중재위는 준사법절차 아니겠습니까? 이런 걸 통해서 언론의 자유, 취재원 보호를 확실하게 하면서 진실이 아닌 기사에 대해서는 시간이 걸리더라도 반드시 확실한 책임을 지운다.

예를 들어서 어떤 중요한 부분에 대해서 개인의 인권을 침해하고 진실을 왜곡한 기사 하나가 그 언론사 전체를 파산하게도 할 수 있는 그런 강력한 시스템이 우리의 언론 인프라로 자리를 잡았다면은 제가 볼 때는 공정성이니 뭐 이런 문제는 그냥 자유롭게 풀어놔도 그런 것만이 자리를 잡는다면 저는 전혀 문제가 없다고 봅니다.

▷ 기자 : 진실 왜곡 기사 하나가 언론사 전체를 파산하게도 할 수 있는 인프라가 자리를 잡아야 한다는 취지로 말씀하신 거 맞나요?

▶ 윤석열 : 아 그게…미국 같은 경우는 좀 규모가 작은 지방 언론사는요, 그런 허위 기사 하나로 회사가 가는 경우도 많이 있습니다. 내가 꼭 그렇게 해야 된다는 것이 아니고, 그런 정도로 언론사와 기자가 보도를 할 때에는 그런 막중한 책임감을 가지고 해야 한다 이런 말씀이고요. 그러니까 아무래도 사법 절차에 따라서 가게 되면 시간이 많이 걸리고 피해가 더 심해질 수 있지 않겠습니까? 그러나 결론이 났을 때에는 확실한 책임을 지도록 해야 된다. 뭐 대형 언론사가 그런 소송 하나 가지고 파산하겠습니까마는 예를 들어서 무책임하게 어떤 소형 언론사가 막 던졌을 때 그 언론사는 보도 하나로 갈 수도 있는 거죠. 그러니까 더 확실한 책임감을 주면서 또 어떤 취재원의 보호와 보도의 자유를 충분히 보장해주는 그 방법은 그런 것이다.

(질의응답이 끝난 후)
▶ 윤석열 : 또 뭐? 또 아직 의문이 있으세요? 아니 이 부분에 대해서는 궁금한 거 있으면…또 엉뚱한 기사가 나갈 수 있으니까. 아까 뭐 언론사를 파산시킬 수 있다 이렇게 얘기하지 마시고. 미국 같은 경우는 그런 일도 나와요.