가로세로 세계사

1. 개요

2. 상세

3. 특징

4. 비판

4.1. (먼나라 이웃나라와 비교했을 때의) 문제점

4.2. 문제점 및 오류

• 가로세로 세계사가 먼나라 이웃나라에 편입되었으므로, 먼나라 이웃나라의 문제점 틀을 첨부한다.

4.2.1. 1권(발칸반도)

• 개괄 파트의 오류. 전반적으로 옥시덴탈리즘이 주를 이루는 본 책이 예시로 드는 대표적인 오류로, 고대 그리스 문명이 전성기에조차 이집트의 변방 수준에 불과했다고 나온다.[12] 현실은 그리스의 전성기에 이집트는 이미 아케메네스 왕조 페르시아에 정복당해 남보고 변방 운운할 수 있는 처지가 아니었고 오히려 동시기 아테네는 동지중해 전역을 아우르고 이집트까지 위협하는 제국으로 성장한 상태였다.[13] 게다가 좀 더 나아간 헬레니즘 제국 시기 이집트는 아예 그리스계의 프톨레마이오스 왕조의 통치를 받았다. 물론 이 시기의 이집트도 경제적으로는 부유한 지역이었지만 정치적으로는 패권을 잃어버린지 오래였다. 오히려 아케메네스 왕조로부터 독립하려고 아테네의 지원까지 받기도 했으니 만화에서 나온대로 이집트인이 "그리스? 아휴 이 촌뜨기 자식" 이라고 하면 그리스인은 "그 촌뜨기 힘 빌려서 독립하려고 한건 뭔데?" 라고 반박할 수 있을 상황이었다.
  
  다만 그리스가 군사 및 정치, 철학적으로 많이 앞서나가긴 했어도 문화와 경제력 측면에선 동방에 많이 뒤졌던 것도 사실이다. 실제로 알렉산드로스 대왕이 페르시아를 정복했을 당시 페르세폴리스 한 도시에서만 그리스 전체의 1년 세수를 뛰어넘는 막대한 재화를 획득했을 정도였다.[14][15] 이미 이전부터 그리스인들은 동방의 막대한 부를 몹시 탐냈고, 페르시아의 다릭 금화를 얻고자 페르시아에서 용병으로 활동하는 그리스인도 굉장히 많았던 만큼 그리스가 당시 동방에 비하면 다소 뒤쳐지는 지역이었다는 서술 자체는 틀리지 않았다. 즉, 옥시덴탈리즘에 빠져 그리스 문명을 과도하게 폄하하는 것이 문제일 뿐, 사실 관계가 완전히 틀린 것은 아닌 셈. 굳이 따지자면 이집트가 아닌 페르시아의 변방이라고 서술했다면 좀더 들어맞았을 것이다.

• 유럽의 식민지 수탈 통계 장면 각주에서 크리스 패튼이 1930년대 홍콩 총독이라고 나왔는데, 사실 패튼은 1992년부터 1997년 반환 때까지 홍콩 총독이었다.

• 정교회와 가톨릭의 차이를 설명하면서 가톨릭의 사제와는 달리 정교회의 사제는 결혼을 할 수 있다고 기술했다. 그러나 실제로는 정교회에서도 사제는 결혼금지다. 대신 기혼자가 사제로 임명될 수는 있다. 하지만 사제가 된 상태에서 재혼은 불가능하며, 결혼한 사제는 주교품도 받지 못한다[16]. 아마 『이름없는 순례자』라는 러시아 정교회 서적의 번역본 각주를 참고한 듯.

• 유고슬라비아의 성립 원인이 세르비아의 세력이 지나치게 커질 것을 염려한 열강들의 음모라고 기술했는데, 정작 열강들은 미국 행정부가 1918년 6월 26일에 오스트리아 헝가리 제국의 해체안을 받아들이기 전까지 유고슬라비아의 건에 미적지근한 반응을 보였으며, 오히려 영국이 세르비아에게 마케도니아의 대부분을 불가리아에게 양도하는 대신 보스니아와 달마티아[17] 남부, 알바니아의 일부 지역을 받는 것을 제안했다. 심지어 세르비아의 영향력이 커지는 것에 긍정적이었던 러시아도 가톨릭 지역들인 크로아티아와 슬로베니아가 세르비아에 합병되는 것을 꺼림칙해했다. 오히려 유고슬라비아의 건설에 긍정적인 반응을 보였던 이들은 크로아티아와 슬로베니아의 지식인들과 세르비아 내의 급진적 민족주의자들이었다. 세르비아 정부는 일단 세르비아인들이 살고 있던 지역들을 먼저 합병하는 것을 우선으로 뒀으나, 이들도 궁극적 목표는 남슬라브 통일국가의 건설이었다. 그리고 제1차 세계 대전 직후 유고슬라비아 성립 당시 크로아티아와 슬로베니아는 다른 타국과 통합하지 않고서는 독자 생존조차 하기도 어려운 별볼일없는 약소국이었다.

• 루마니아 공산 정권 시절 독재자였던 니콜라에 차우셰스쿠 부부가 1989년 민주 혁명 당시 북한으로 망명하다 체포되었다고 언급되었으나, 실제 망명하려던 국가가 어디였는지는 모른다.

4.2.2. 2권(동남아시아)

• 미얀마의 ASEAN 가입 연도는 1997년인데, 1995년으로 잘못 나왔다.
• 태국 국왕 라마 5세의 업적이 <왕과 나>란 영화로 나왔다고 하는데, 사실은 부친 라마 4세가 주인공이고, 그림도 틀렸다.
• 1828년 태국의 비엔티안 점령 후 란상왕국 영토를 태국과 베트남이 찢어놔서 나라 자체가 없어졌다고 설명됐는데, 라오족 계열의 또다른 국가인 루앙프라방 왕국이 그나마 주권을 유지하고 있어서 완전히 없어졌다고 보기는 어려웠다.
• 인물명을 영어식으로 표기하는 경우가 많다. 예컨대 쑤파누웡을 '수파누봉', 쑤완나 푸마를 '수바나 푸마', 폴 포트의 본명 '살롯 사'를 '샐로스 사르'로 각각 표기했다. 다만 이 점은 정상참작할 필요가 있다. 한국에서는 폴 포트 등 동남아시아 인물 관련 자료를 찾기가 워낙 힘든 편이라 별 수 없이 외국의 자료를 참고했을 것으로 보이는데, 그때 범한 번역의 오류일 가능성이 크다. 또한 '수파누봉' 등 라오스 인물들의 영어식 명칭은 언론 등지에서 관습적으로 쓰인 표기다.
• 베트남의 역사를 기술할 때 레 왕조 이전의 역사[18]는 짤막하게만 언급되어 있다.
• 1945년 일본의 패망 후 남베트남에 중화민국군이 주둔했다는 식으로 설명됐는데, 실제로는 베트남 이북에 중화민국군이, 이남엔 영국군이 각각 진주했다.
• 호찌민을 응오딘지엠과 대조시켜서 기술하다 보니 호찌민이 북베트남에서 항상 지지만 받았다는 식으로 긍정적으로 기술했는데, 이는 '역사상 승자'이자 현 실권자인 북베트남 쪽 관점이 반영된 것으로 보인다. 토지개혁 삽질로 대규모 반발이 일어난 것은 언급조차 되지 않았다. 반대로 응오딘지엠은 그저 미국 원조와 비밀경찰로만 정권을 유지했다는 식으로 부정적으로 그렸는데, 실제로는 초반기에는 무려 80만에 달하는 월남민들을 안정적으로 정착시키는 등 능력이 아주 없는 지도자는 절대로 아니었다.[19] 실제로 심지어 역대 남베트남 지도자들 중에서는 제일 유능하고 미국에 일방적으로 끌려다니지 않은 사람이 바로 응오딘지엠이었다.[20] 물론 얼마 안 가서 막장으로 타락하지만...[21]
• 캄보디아 파트에서는 프랑스가 캄보디아의 지원 요청을 흔쾌히 수락한 것처럼 되어있는데, 실제로는 첫 번째 요청은 태국에 의해 실패로 끝났다.
• 크메르 공화국 대통령 론 놀의 사망년도가 1985년이 아닌 1975년으로 나온다. 개정판에선 수정되었다.
• 말레이시아 파트에서는 말라카가 포르투갈의 대포를 생소해했고, 때문에 영락없이 무너졌다는 뉘앙스의 내용이 있는데, 엄연히 말라카에도 대포가 있었다. 아니, 그냥 있는 정도가 아니고 말라카 내에만 수천 문(門)의 대포[22]가 있어서 이걸로 2개월이나 버텼다. 포르투갈이 말라카를 함락시킬 수 있었던 것도 말라카가 당시 내분으로 인해 쇠락해가는 상황에서 말라카 내의 비무슬림들(가령 중국인이라든가)을 포섭했기 때문이다.
• 말레이인 우대 정책의 부작용으로 중국인의 경제적 입지만 공고해졌다고 썼는데, 어떻게 해서 이러한 부작용이 생긴 건지에 대해서는 제대로 된 설명이 없다. 개괄적인 내용만 서술하는 방식을 취해서 어쩔 수 없이 이런 것일 수도 있지만, 페이지 수를 맞추느라 설명을 생략한 부분이 있는 건 아쉬울 따름이다.
• 영국인들이 말레이시아에서 고무나무를 대량 발견했다고 서술되어 있는데, 말레이시아, 싱가포르, 인도네시아 등지의 고무나무는 사실은 토종 자생종이 아니라 영국을 포함한 열강들이 동남아에서도 고무를 생산하기 위해 남미 아마존 유역에서 옮겨다 심은 외래종이다.
• 필리핀 파트에서는 초반에 6.25 전쟁 당시 파병과 장충체육관 건설 얘기가 나왔는데, 전자는 사실이지만 후자는 사실이 아니다. 그리고 미국이 필리핀을 식민지배하면서 투자를 많이 해 줬다고 했는데, 실상은 미국의 필리핀 지배 방식도 유럽 열강들과 별 반 다를 바가 없었다. 당연히, 미국이 필리핀에서 저지른 전쟁범죄나 학살 또한 거론도 안한다. 또한 필리핀 역사의 최고 리즈 시절이라고 할 수가 있는 라몬 막사이사이 시절의 내용은 아예 빠졌다. 물론 간접적으로 페르디난드 마르코스 이전에는 그런대로 나았다고 두루뭉술하게 서술하였기는 하였지만... 또한 산 어거스틴 성당 사진이 아니라 다른 엉뚱한 성당 사진을 올려놨다.
• 필리핀의 경제에 대해서도 마르코스 집권 이전에는 제법 잘 나가는 국가였다가 마르코스 집권 이후 후진국으로 곤두박질쳤다고 서술되어 있는데 여기에 대해서는 필리핀/경제 항목 참고. 물론 마르코스의 독재와 부패가 어마어마했던 건 사실이지만 필리핀은 마르코스 집권 이전이나 이후나 못 사는 나라였다.
• 동티모르 초대 대통령 사나나 구스마오가 팔린틸 총사령관일 적인 1992년에 구속된 후 추방당했다고 나왔으나, 2018년 개정판에선 종신형 복역 후 1999년에 가택연금 형식으로 풀려났다고 바로잡혔다.
• 유엔 동티모르 임시정부 수립 연도가 1999년 10월이 아닌 2000년으로 나왔다.

4.2.3. 3권(중동)

• 석가모니가 코살라에서 태어난다고 하는데, 실제론 샤카이다.[23] 코살라는 오히려 석가모니의 고향을 멸망시킨 나라다.[24]
• 메카가 힌두교와 조로아스터교 등등 세계 각지 종교의 영향을 받은 종교의 백화점이라는 설명이 나온다. 그러나 당시 종교의 백화점 수준으로 힌두교, 불교, 기독교, 마니교, 마즈다크교 등이 번창했던 지역은 사산조 페르시아이지 메카가 아니다. 아랍 고대 신앙 관련한 기록이 상당히 구체적으로 많이 남아있는데 여기서 불교나 힌두교 영향은 찾아보기 힘들고, 대신 아랍인들이 고대부터 아브라함과 이스라엘을 자신들의 시조로 삼았다는 내용을 확인할 수 있다. 그리고 나디르 이븐 알 하리스의 조로아스터교 신화 이야기를 아랍인들이 우화로 여겼다는 기록도 남아있듯이 아랍인들은 조로아스터교를 민족 감정 때문에 배격하던 상황이었다.[25]
• 초대 칼리파 자리를 알리 이븐 아비 탈리브가 아부 바크르에게 적극적으로 양보를 하여 아부 바크르가 선출이 되었다고 했는데 이는 순니파의 해석이고 시아파의 해석은 다르다.[26][27] 시아파 측에서는 알리가 무함마드 사망 직후 무함마드 장례를 수습하느라 바쁜 사이 아부 바크르 측에서 기습적으로 회의를 열어 아부 바크르를 칼리파를 선출했다고 주장한다.[28] 시아파와 수니파의 분열은 이 때부터 조짐이 보였던 것이다. 아부 바크르가 칼리파로 인정을 받은 것은 아라비아 반도 전역에서 각자 무함마드의 후계자를 내세우면 독립하려는 반란이 터지자 알리 지지파 역시 일단 아부 바크르를 칼리파로 인정하고 반란부터 진압하자고 타협을 봤기 때문이다. 오히려 알리가 적극적으로 칼리파 자리를 양보했을 때는 아부 바크르 사후 2대 칼리파로 우마르가 선출됐을 때였다.
• 이 외의 정통 칼리파 시대의 알리를 두고 일어난 칼리프 자리 분쟁도 사실 책에서는 간략하게 축소되었다. 책에서는 그저 자리 싸움 정도로 묘사하지만 실제로는 무함마드 사후 진행되기 시작한 이슬람의 세속화와 이에 대한 반대의 충돌로서 단적으로 무아위야 1세가 속한 쿠라이시 가문이 알리에게 대항한 이유도 전임 칼리프인 우스만이 속한 우마이야 가문이 바로 쿠라이시 가문의 일부였고 우스만은 자기 혈족 즉 쿠라이시 가문을 지나치게 싸고 돌았다. 당연히 우스만 시기에 쿠라이시 가문은 엄청난 세도를 누렸는데 이슬람의 순수성을 되찾아야 한다고 외치는 알리가 칼리프가 되면 그 세도가 없어질 것이니 알리에게 반대한 것이다.
• 카르발라 참극에 대한 묘사가 너무 단편적이다. 일단 책에서는 야지드 1세는 아버지인 무야위야 1세로부터 정당하게 자리를 물려받은 것처럼 나오지만 사실 이 때까지도 칼리프는 세습되지 않는다는 개념이 남아있어서 야지드의 정통성도 애매했다. 즉 책에서 후세인 일파를 향한 '반역자' 운운은 지나친 감이 있다. 또한 후세인이 자살했다고 했는데 후세인은 자살하지 않고 전투 중 전사했다.

• 그리스인들은 우주를 관념적으로만 다루었고 이슬람은 실제적인 연구를 했다고 하는데 이 역시도 오류, 정확히는 그리스인에 대한 말이 오류다.
  
  물론 그리스인들이 관념적으로 다룬 편이기도 하지만 당시의 수준을 감안해야 한다. 고대 그리스는 기원전 8세기에 시작되었고 기원후 6세기까지 지속되었지만 기원전 2세기 중엽에 로마에게 정복당했다. 그리고 우리가 주로 다루는 시대는 알렉산드로스 대왕이 등장하기 이전인 기원전 4세기까지다. 정말 넓게 취급해줘서 기원후 6세기까지 넓혀도 이슬람이 등장하는 시기와도 1~2세기의 차이가 있고 어차피 로마에 의한 정복 후 그리스의 처지는 많이 굴러떨어졌고 이슬람의 황금기도 8~13세기이니 결국 기원전 8~2세기까지의 그리스와 8~13세기의 이슬람과 비교해야 하는데 이 시간차이가 최소 천년이다. 즉 시간차와 시대차를 감안해야 한다. 그 시간동안에 기술적, 학문적 발전의 수준이 있는데 이슬람의 연구를 놓고 고대 그리스인들의 연구를 비하하는 것은 옳지 않다. 정작 그 이슬람도 고대 그리스의 기술과 문화를 받아들이며 자신들의 성공을 이루어낸 것이다.
  
  또한 철학이라는 것이 처음 등장한게 고대 그리스 시대라는 점도 감안해야 한다. 우주나 자연 등에 대해서 그전까지는 신이 창조했다라는 정도로만 끝나던 시대에서 왜 어떻게 생겨났고 무엇으로 구성되어 있는지 등을 처음 연구하기 시작한 때가 이 때다. 허나 앞서 말했듯 당시 수준이 수준인 만큼 이럴거다 저럴거다 하는 가설 단계에서 크게 벗어나기 힘들었다. 당장 4원소설 같은게 16세기 같은 이슬람의 황금기가 지난 시점에서도 돌아다니고 있었는데 당시 방법으로는 원소를 발견할 수 없었다. 그도 그럴게 현미경은 16~17세기에 나왔고 19세기 초가 되어서야 비로소 돌턴에 의해 발견되어 입증할 수 있었다.

• 바이바르스가 현재 튀르키예 셀주크 제국의 군주로 소개되어 있으나 사실은 이집트 맘루크 왕조의 군주였다.[35]
• 셀주크 제국의 몰락이 몽골의 티무르 때문이라고 서술되었는데 셀주크 제국의 몰락은 칭기즈칸 시기보다도 앞이다. 셀주크 제국의 몰락의 시발점은 요나라 멸망 후 서쪽으로 이주한 잔당세력인 서요에 의해서가 컸다.
  사실 이건 비단 먼나라 이웃나라 뿐만 아니라 WHY 시리즈를 비롯한 세계사 만화 등지에서도 몽골의 침략으로 셀주크 튀르크가 멸망했다는 식의 오류가 많이 나오는 편이다.
• "~스탄은 이슬람 국가라는 뜻"이라는 잘못된 설명이 나오는데 스탄은 페르시아어로 땅이라는 뜻이다. 국가에만 사용되는 단어도 아닐 뿐더러 이슬람과 관계없는 지역 지명 접미사에도 흔하게 쓰인다. 중세 불교를 믿던 토하리스탄, 힌두교도들이 주로 거주하는 라자스탄, 스톡홀름의 구시가지 감라스탄, 남아공 아파르트헤이트 시절의 흑인 게토 반투스탄, 가톨릭교도가 대부분인 헝가리를 가리키는 터키어 마자리스탄, 역시 가톨릭교도가 대부분인 폴란드를 가리키는 오스만 투르크어 레히스탄 등등 다 셀 수가 없을 지경이다.
• 튀르크족이 아나톨리아 반도로 들어와 세력권을 형성하는 것은 티무르에게 쫓겨나서 도망치듯 온 것이 아닌 셀주크 투르크 이후 지속적으로 동로마 영토였던 아나톨리아 반도에 침입, 그곳에 정착하는 과정에서 이루어졌다. 이후 티무르가 아나톨리아 반도를 정복하러 나선 상황에서 충돌이 발생한 것이다. 오스만 제국이 티무르에게 크게 당한 전투가 이루어 진 곳도 앙카라, 즉 아나톨리아 반도 한 가운데였다. 작중 내부에서도 티무르에 쫓겨 아나톨리아 반도로 들어온 튀르크족이 아나톨리아에서 강성해진 후 티무르한테 당한다는 모순을 보인다.
• 오스만의 마지막 칼리프가 메메드 6세라고 나오는데, 1922~1924년까지 재위한 압뒬메지드 2세가 마지막 칼리프다. 20권인 오스만제국과 터키 편에서 수정되었다.
• 팔레스타인 제1차 인티파다 부분에서 1987년 12월 16일에 가자 지구에서 이스라엘인 사업가가 피습당하자, 며칠 후 팔레스타인 청년 4명이 이스라엘 군용지프에 치여 죽어서 생긴 계기라고 나왔는데,[36] 실제로는 1987년 12월 9일 이스라엘군 트럭과 팔레스타인 승용차가 충돌한 사건으로 인해 터진 것이다.

4.2.4. 4권(캐나다·호주·뉴질랜드)

• 캐나다의 원주민 정책이 제법 자비로운 것처럼 나오지만 이마저도 어디까지나 미국에 비교해서이다.[37] 캐나다도 개국 초기 호주와 비슷하게 원주민 문화 말살 정책을 자국내 북아메리카 원주민들에게 자행했으며, 백인의 지배를 거부하며 저항하던 크리 족 등 일부 부족들은 영국에 의해 무력으로 토벌당하는가 하면, 땅을 뺏어 원주민들을 원주민 보호구역에 강제이주시키고, 뉴펀들랜드 섬과 프린스 에드워드 아일랜드 섬 등 동부 대서양 섬 지역에서 살던 일부 원주민들은 영국계 백인 이주민들의 억압과 학살에 이전 태즈메이니아 섬 일대에서 살던 호주 원주민 부족들과 비슷하게 멸족되었다.[38] 단지 호주보다 빨리 철폐했을 뿐 때문에 여전히 다수의 캐나다 원주민들은 백인을 불구대천으로 여기고 있으며 여타 미주 국가의 아메리카 원주민들과 비슷하게 극빈층으로 생활하고 있다.[39]

• 빈란드는 포도를 뜻하는 빈을 붙여 포도가 나오는 곳이란 뜻에서 빈란드라고 하였다고 언급한다. 정작 포도가 자라기 힘든 환경인 캐나다 지역인 모순점에 대해 포도를 원해서 그런 이름을 지었다고 하였는데, 빈란드의 빈은 포도가 아니고 고대 바이킹어로 '풀'을 뜻하며 이는 1960년 캐나다 뉴펀들랜드에서 바이킹 유적을 발견하는데 결정적인 실마리 제공을 하였다.

• 27쪽에서 덴마크를 덴마트라고 썼다.

• 89쪽에서 유비무환의 한자가 잘못 나왔다. 有備無患(유비무환)인데 有有無患(유유무환)으로 잘못 써졌다.

• 호주와 뉴질랜드 파트에 오류가 있는데, 1849년에 사망한 와이라우의 마오리족 추장 테 라우파라하가 1852년에 영국을 방문했다고 나온 것이다(4권 230p에 나옴.). 사실은 테 라후파라하의 아들인 Tāmihana Te Rauparaha가 영국을 방문한 것이다.

• 앞뒤가 맞지 않는 부분이 존재하는데 22 페이지에서 뉴질랜드는 백인과 마오리족간에 맺어진 와이탕이 조약 덕분에 신대륙에서는 보기 드물게 평화롭게 공존하므로 서로 갈등은 없다고 나오지만 정작 뉴질랜드 파트에서는 와이탕이 조약의 불공정함을 지적하며[40] (앞에서 이미 몇차례 전쟁도 치렀다고 나오긴 하지만) 현실에서이 마오리족이 열악함 등을 계속 지적한다. 물론 미국, 캐나다, 호주 등과 비교하면 많이 나은 편이기는 하다.[41] 일례로 마오리족에게도 투표가 주어진건 1867년인데 이웃나라 호주가 1965년, 그러니까 약 100년 뒤에야 투표권을 준 거다. 캐나다, 미국 특히 미국은 말할 것도 없다. 흑인에게는 그래도 투표권이 19세기 중후반에 주긴 했는데 실질적으로는 꽤 오래 걸려서야 행사할 수 있었고, 그나마도 21세기 들어서조차 흑인이 투표하지 못하도록 방해하려는 공작이 많이 일어난다.

• 94페이지의 지도에서 북부 메릴랜드주와 남부 버지니아주가 수도를 워싱턴 D.C.로 정하는 것에 합의했다고 설명하는 부분에서 지도에 메릴랜드와 버지니아가 둘 다 북부라고 설명되어 혼란을 주고 있다. 개정판에서는 버지니아주가 남부라고 수정되었다.

• 119쪽에 캐나다 국기 디자인이 잘못되어 있다. Canadian Red Ensign이라고 불리는 캐나다의 옛날 국기로 원래는 빨간색 바탕 위에 유니언 잭이 왼쪽 상단에 있는 모양이지만, 책에 나와있는건 파란색 바탕의 깃발이다. 거기다 국기 사용연도 역시 1921년부터 1957년까지라고 나와있는데 사실 저 디자인은 1868년부터 1965년까지 긴 세월동안 사용되어 왔다.