| {{{#!wiki style="margin:-10px" | <tablebordercolor=#E61E2B><tablebgcolor=#E61E2B> | 김문수 관련 문서 | }}} |
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px;" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px; word-break: keep-all;" | <colbgcolor=#f5f5f5,#2d2f34><colcolor=#E61E2B,#ddd> 일생 | 일생 | |
| 정책 | 경기순환버스 · GTX | ||
| 비판 및 논란 | 비판 및 논란 | ||
| 도지삽니다 | |||
| 기타 | 자유통일당 · 자유공화당 · 김문수TV · 대권주자로서의 평가 |
| [[대한민국| | ||||||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" | | |||||
| 김문수 | 안철수 | 오세훈 | ||||
| 유승민 | 홍준표 | |||||
| | | | ||||
| 김동연 | 이재명 | 이준석 | ||||
| 제21대 대통령 선거를 기준으로 선호도에 포함되어 있는 대권주자에 한하여 서술함. | ||||||
1. 개요
18대 대선 경선에 출마한 경험이 있는 전직 3선 국회의원이자 전직 경기도지사인 김문수 고용노동부 장관에 대한 대권주자로서의 장점과 단점을 분석한 문서이다.2. 장점
2.1. 노동운동가로서의 활약
정치인으로서의 김문수를 신랄하게 비판하는 진보정당 출신 정치인들도 인정할 정도로 노동운동가로서의 김문수는 좌우를 막론하고 뛰어난 활약을 펼쳤다. 김문수의 행보를 두고 변절자라고 비판할지언정 노동운동 그 자체를 폄하하려고 시도한 정치인은 한명도 없고, 정치계에서 보수정당을 극도로 비판하던 진보정당의 거두 심상정조차 노동운동 시절 선배였던 김문수에게 은혜를 입었고, 결혼까지 주선받았을 정도이다.1980년대 노동운동의 대부로 여겨졌고, 40년이 지난 지금까지도 김문수의 활약은 아직 회자되고 있을 정도이며 김문수 역시 정계 입문때부터 노동운동가로서의 인지도와 본인의 개인기를 통해 부천시 소사구에서 유명 정치인이던 박지원을 꺾고 당선되었으며 30년이 지난 지금도 윤석열 정부 하에서 친윤계의 노동쪽 인사로 발탁되어 경제사회노동위원회 위원장, 고용노동부 장관으로 재직하게 되는 계기가 되는 등 정계 활동을 하며 덕을 톡톡히 봣다.
비록 정치계에 입문한 김문수로만 한정하면 중도확장성을 크게 기대하기 어렵지만, 노동운동가로서의 김문수까지 생각한다면 친민주당세가 강력한 4~50대의 지지를 돌릴수 있다고 판단할 수 있다.
2.2. 경기도지사 시절 업적
정계 입문 이후 경기도지사로서의 김문수 역시 호평받는다. 김문수가 2009년 처음 구상한 광역급행철도가 아직까지 구상되고 있고, 오히려 더불어민주당 계열 정치인들이 밀어줄 정도.김문수 본인이 비리 관련 논란이 없는 정치인답게 2006년 갓 취임했을 당시 국가청렴위원회에서 지자체 청렴도 순위 꼴찌를 기록한 경기도가# 김문수 도정 말년인 2012~13년에는 3~4위를 차지했다. 정책적인 면에서도 경기도지사 이후 이명박 당시 서울시장의 주요 정책인 수도권 통합 요금제에 적극적으로 참여하여 환승제도를 서울권에서 경기권으로 크게 넓히는 등 노동계열보다 교통계열에서 활약하며 단순히 노동계에서만 빛을 발한다는 의문 역시 불식시켰다.
당시 이명박 정부의 강한 푸시를 받아 친이명박계의 수혜를 톡톡히 입은 결과긴 하지만 김문수 도정 시절 유치에 성공한 공장단지들인 삼성전자 평택고덕단지, 파주 디스플레이 공장 등이 아직까지 운영되고 있기도 하고 도정 5기에서 공약이행률이 90%에 이르는 것으로 나타나며 행정적 능력을 검증받았다.#
단순한 재평가가 아니라 그 당시에도 경기도민의 호평을 받았기 때문에 5대 지선 때 지방 쪽에서 각종 이변이 일어나며 한나라당의 패배로 평가받았고, 경기도지사 선거에 당시 친노 신드롬으로 야권 대권주자 1위를 차지하고 있던 유시민이 출마하였음에도 불구하고 과반의 득표율을 차지하며 민선 최초로 경기도지사를 역임했다[1]. 또한, 본인이 직접 출마한 것은 아니지만 6대 지선에서도 여권에게 불리한 분위기[2]였음에도 불구하고 김문수가 강하게 푸시한 남경필 전 의원이 당선되는데 성공했을 정도.
도지사 시절 정책은 이후로도 다음 도정에서도 계승되어 김문수보다 훨씬 진보세가 강하다고 평가받은 남경필 전 지사[3]와 이재명 전 지사, 김동연 지사 역시 김문수 지사의 프로젝트를 이어받았다. 특히 더불어민주당에서도 왼쪽으로 치우쳐져 있다는 이재명 역시 경기도지사 시절 경기순환버스 정책을 그대로 유지하는 것을 넘어서서 본인의 네이밍인 경기외곽버스로 이름을 변경하려다 반발에 다시 경기순환버스로 이름을 변경할 정도고, 도지사를 내려놓은지도 어느덧 10년이 넘었지만 현직 도지사인 김동연 지사 역시 김문수의 핵심 의제였던 수도권 광역급행철도 건설에 심혈을 기울일 정도.
2.2.1. 경기도에서의 경쟁력
비록 20대 총선에서 새누리당의 텃밭인 대구 수성구 갑에서 패배하여 선거전승기록이 깨졌지만 경기도에서 활동하던 시절 선거에서 전승을 한 기록은 현재 진보세가 상당히 강한 경기도에서의 득표를 기대할수 있다.이미 경기도지사로 당선되기 이전인 10년 전인 1996년 15대 총선에서 민주당세가 강하고, 자유민주연합 의원이 현직으로 있던 부천시 소사구 선거구에 출마하여 당시 유력 대선후보이자 새정치국민회의의 압도적 보스였던 김대중의 최측근중 최측근으로 평가받은 박지원을 상대로 승리했다. 비록 2%도 안 되는 아슬아슬한 접전이었고, 현직 의원이자 자유민주연합에서 출마한 박규식 후보가 16%를 득표해 표가 분산된 덕을 봤다는 지적도 있으나 그당시 민주당 대신 신한국당의 지지율을 뺏어오기 위해 새정치국민회의가 정책적으로 강하게 우클릭을 시도해 신한국당의 파이를 많이 뺏은 상태였고, 애초에 민주당의 지지세가 강한 지역구였기 때문에 김문수의 개인기가 당선에 영향을 끼치지 않았다고 하기는 힘들다. 이후 16대 총선에서도 무난히 소사구에서 재선에 성공했고, 17대 총선에서 노무현 대통령 탄핵 심판에 대한 역풍으로 한나라당이 심각한 위기를 겪었지만 김문수는 당선에 성공하였다.
경기도지사일때도 4대 지선은 애초에 한나라당이 손쉽게 대승을 거둔 선거기 때문에 김문수의 승리가 아닌 한나라당의 승리라고 볼수 있지만 5대 지선에서는 이명박 정부에 대한 비토 정서가 높아질대로 높아진 상태에서 치뤄진 선거였기 때문에 당시 친이명박으로 대놓고 평가받은 김문수에게 상당히 불리한 선거였고, 실제로 경기도 광역의회의원 선거에서는 한나라당이 42석을 얻어 의회의 약 32%만을 점유한 반면 반해 민주당은 34석이 더 많은 76석을 기록하며 경기도에서 여당 심판에 대한 여론이 강했음을 입증했다. 하지만 그와 별개로 김문수 후보는 당시 친노의 적자로 평가받으며 민주당내 대권주자 1위를 다투고 있던 유시민을 상대로 승리하며 경기도지사직을 지켜내며 경기도에서의 경쟁률을 입증하는데 성공했다.[4]
김문수 장관이 경기도지사로 재직하기 전 경기도의 정치 판도는 민주당계가 선거에서 더 많은 승리를 거두며 진보세가 미세하게 우세했지만[5] 4대 지선을 시작으로[6] 17대 대선, 18대 총선, 5대 지선, 19대 총선[7], 18대 대선, 6대 지선까지 전부 경기도에서는 보수정당이 득표율상으로는 전승행진을 가져왔다. 그러나 20대 총선에서 더불어민주당이 승리한 이후 19대 대선-7대 지선-21대 총선-20대 대선-8대 지선[8]-22대 총선까지 전부 민주당이 승리하는 결과가 나왔다.
애초에 20대 총선부터 21대 총선까지는 더불어민주당의 승리로 끝난 선거니 당연한 결과지 않겠느냐는 지적이 나오기도 하지만, 7대 지선은 실제로 남경필 후보가 전국 득표율에 비해 5%를 더 득표했기 때문에 전국보다 선전한 결과라고 판단될수 있지만 20대 총선이 새누리당의 패배로 평가받은 것과 별개로 전체 의석수는 더불어민주당과 1석 차이였지만, 경기도 지역에서는 민주당 40석, 새누리당 19석으로 완전히 대패한 결과가 나왔고, 이는 새누리당의 경기도 지역구 득표율과 비례대표 득표율이 전국 득표율보다 더 낮은 것으로 증명된다. 19대 대선과 21대 총선 역시 경기도 득표율이 전국보다 더 낮게 나왔다.
이 지적이 의미가 없는게 전체적으로 국민의힘이 승리한 20대 대선과 8대 지선에서도 경기도에서만큼은 경기도지사로서 높은 지지율을 받던 이재명에 의해 패배하는 결과가 나와 아직까지 연패가 깨지지 않고 있는 상황이다.[9] 공교롭게도 보수정당이 경기도 지역에서 승리를 거두기 시작한건 김문수가 경기도지사직을 맡게 된 4대 지선부터고, 민주계열에게 패배하기 시작한 때가 김문수가 경기도를 떠난 20대 총선부터다.[10] 현재 경기도는 유권자가 제일 많은 지역이지만 민주당 지지세가 매우 강해 국민의힘이 선거를 치룰때 항상 난색을 표하는 지역인데, 이곳에서 강점을 보였던 김문수가 출마한다면 국민의힘의 약세지역이었던 경기도에서 선전을 기대해볼만 하다[11].
2.3. 비리 논란에서 자유로움
어느덧 정치 생활이 30년에 가까워진 김문수지만 인맥과 관련된 논란들과는 별개로 그동안 비리 관련해서 논란이 없어 청렴도에서만큼은 여전히 우수함을 나타내고 있다. 본인이 부정부패와 비리로 유죄를 받은 적은 커녕 강하게 의심받은 적도 없다. 같은 국민의힘 소속 대권주자 중에 현재 높은 개인청렴도를 자랑하고 있는 유승민이나 안철수와 비견된다.김문수는 두 대권주자와 달리 단순히 본인만의 청렴도를 입증하였을 뿐만 아니라 경기도지사 시절 부정부패 척결을 강조하며 2012년 청렴분야 3개 분야에서 최우수 등급을 받기도 하였고, 취임 직후에는 청렴도 지자체 최하위를 기록했던 경기도가 2013년에는 3위까지 상승시켰다. 2014년 국민권익위원회에서 경기도의 청렴도를 1등급으로 평가했지만 김문수 지사의 퇴임 후엔 청렴도가 2017년까지 1단계씩 하락했을 정도.#
또 최근 명태균 게이트로 여론조작, 부정청탁에 관련된 의혹이 퍼져 국민의힘 몇몇 대권주자들이 곤혹을 치르고 있지만 김문수는 본인이 원하진 않았지만 명태균이 공직선거법으로 유죄를 받아 활동할 수 없었던 7대 지선 이후 경선조차 치른 적이 없기 때문에 한동훈과 더불어 명태균 게이트와 전혀 관련이 없는 대권주자로 꼽힌다. 윤석열 정부가 비상계엄으로 자충수를 두기 이전에도 오세훈,홍준표등 명태균 게이트로 인해 계속해서 더불어민주당의 추궁을 받는 여당 대권주들이 많이 있었고, 야당의 유력 대권후보인 이재명 대표 역시 대장동 개발 사업 논란으로 수사받고 있는 등 청렴도에 대한 의심을 받고 있다는 것을 감안하면 김문수 개인의 높은 청렴도는 유권자들에게 강한 어필이 될 수 있다.
2.4. 국민의힘 당원들의 지지
몇년전, 혹은 현재 주류에 대항하며 국민의힘 지지층 결집이라는 의제에 대해 의문이 생기는 다른 국민의힘 후보들과 달리 2017년부터 꾸준히 보수정당 계열의 시위에 참여하며 골수 당원들의 지지를 받고 있다.비록 2017년 친박으로 완전히 전향하여 박근혜 대통령 탄핵 당시 박 전 대통령을 옹호하던 당시에는 친박 중에서도 제일 낮은 서열을 차지해 여러 지원을 받지 못하는 경우가 있었으나,[12] 체급있는 친박 정치인들이 대거 멸종한 상황과 맞물려 현재는 친박 계열 지지자들에게 나쁘지 않은 평가를 받고 있다.[13]
그러나 친박으로 갈아타며 다른 지지자들의 당심을 잃어버린 것도 아니다. 애초에 상도동계로 영입되어 경기도지사 시절 친이명박 계파의 핵심정치인으로 활약하며 친이로 활동한 경력이 있고, 김문수가 도지사와 친이계의 핵심으로 활약하던 시기는 4대 지선-17대 대선-18대 총선에서 한나라당의 핵심 계파로서 대승을 거두며 친이의 황금기로 평가받던 시기였기 때문에[14] 김문수에 대한 이미지는 좋은 편이다.
이후 친윤 계파에서도 잡음 없이 초창기 멤버로서 쭉 활약 중이기 때문에 친이-친박-친윤 지지자들 모두에게 우호적인 평가를 받는 몇 안 되는 정치인으로 평가받는다. 한창 친이와 친박의 사이가 좋지 않았던 점을 고려하여 친이와 친박 모두를 왔다갔다한 김문수에게 박쥐라는 비판이 쏟아질 수 있을 법한데, 앞서 언급했다시피 친이의 리즈시절의 핵심 정치인으로 활동했었기 때문에 이에 대한 향수가 남아있는 친이 지지당원들에게 경기도지사 시절의 업적을 고려하여 좋은 이미지를 유지하고 있으며, 이는 친이 정치인이 다수 포함된 친윤 계파에 무리없이 입성하는데 성공하며 증명하였다. 윤석열 후보가 대선에서 당선되어 친윤이 본격적으로 국민의힘 핵심 계파로 성장한 이후에는 윤석열과 박근혜의 복잡한 관계와 별도로 친박과 친윤의 사이가 좋아진 것도 한몫하고.
국민의힘 대권주자들이 그 어느때보다 많아 경선과정부터 치열할 수밖에 없는데, 국민의힘 지지자들에게 대체로 우호적인 평가를 받는 김문수로서는 골수당원들이라는 콘크리트 지지층을 보유한 것이 경선에 큰 도움이 될 수 있다. 실제로 2025년 1월 10~12일 한국갤럽에서 실시한 차기 대권주자 여론조사에서 국민의힘 후보중 깜짝 1위를 달성하며 보수지지층 결집에 대해 이익을 얻었다. # 국민의힘 유력 대권주자들이 모두 당심을 거부한 전적으로 오랜 기간 혹은 최근에 당원들의 비토를 받은 적이 있는 것을 감안한다면[15] 대권주자들과 달리 친윤과 친박 모두를 포섭하여 국민의힘 경선에서 확실한 이득을 얻을 수 있는 상황은 분명히 이점이고, 이는 20대 대선 당시 홍준표 후보에게 여론조사 상으로는 밀렸지만 당원들의 압도적 지지로 대통령 후보에 선출된 윤석열로 증명된다. 김문수 본인도 윤석열 대통령 탄핵 이후 여론조사에서 결집된 보수 지지층의 수혜를 입으며 여권 대권후보 깜짝 1위를 차지하며 수혜를 받고 있기 때문에, 국민의힘 주류 계파 모두에게 우호적 평가를 받고 있는 상황은 장점으로 평가받는다. 또한 정계 입문 후 바로 대권에 도전한 윤석열과 달리 김문수는 오래전부터 정치 활동을 해왔던 정치인이기에 정치 초보의 리스크도 없는 편이다.
3. 복합적
3.1. 현 대권주자중 유일한 원조 친윤
현재 거론되고 있는 대권주자 중 유일하게 윤석열 대통령이 정계입문을 할때부터 지금까지 쭉 친윤 성향을 유지하고 있는 인물이다.현 국민의힘 대권주자들은 대부분 이르게는 22대 총선부터 늦어도 윤석열 정부 비상계엄 당시 반윤으로 완전히 전향한 정치인들이 대부분이다. 친윤의 핵심이자 윤석열 정부의 2인자로서 각광받은 한동훈 전 대표는 22대 총선 당시 틀어지기 시작하더니 현재는 완전한 반윤 정치인으로 자리매김하였다. 20대 대선 당시 경선에서 경쟁한 유승민 전 의원 역시 8대 지선 당시 경기도지사 경선에서의 잡음 때문에 완전한 반윤으로 자리잡은 뒤 계속해서 윤석열 정부에 대한 비판적 의견을 쏟아내고 있다. 윤석열 대통령의 당선 당시 당대표로서 활약한 이준석 의원은 아예 척을 진 뒤 국민의힘을 탈당하였다.
오세훈 서울시장과 홍준표 대구시장이 대권주자중 윤석열 대통령에게 우호적인 스탠스를 취하고 있는 몇 안 되는 정치인이긴 하지만, 오 시장 역시 윤석열 정부 비상계엄 이후 윤석열 대통령 탄핵 심판에서 윤 대통령을 무조건적으로 옹호하지 않고 중립적 의견을 내비치고 있으며, 애초에 오세훈의 정치적 부활은 2021년 재보궐선거에서 이뤄졌기 때문에 윤석열 대통령과 큰 관련이 없어 윤석열 정부와 눈에띄게 우호적인 관계를 맺고 있지는 않다.[16] 홍 시장은 윤석열 정부 계엄 자체에 대해선 비판했지만 탄핵에 대해선 또 부정적인 입장을 취하며 현재 범친윤계 정치인으로 자리매김하려고 하지만, 20대 대선 경선 과정 당시 윤석열에게 큰 거부감을 드러냈고, 경선 당시 청년층에게 지지를 받았지만 국민의힘 골수지지층에게는 외면당했다. 그 이후로도 2023년까지는 윤석열 정부에 대해 비판적 의견을 드러내며 원조 친윤과는 거리가 멀고 현재도 친윤 지지층에게 큰 지지를 받고 있지는 않다. 원희룡 전 장관과 권성동 원내대표는 확실한 친윤계로 평가받지만 대권주자 여론조사에서 보이지 않을 정도로 대권주자로서의 인지도가 김문수보다 더 희미한 상태이다.
그러나 김문수 장관은 20대 대선 이전 윤석열 후보가 경선을 치룰 때부터 윤석열 후보를 지지하였고, 윤석열 정부에서 초창기부터 지금까지 계속 장관급 요직을 맡고 있어 꾸준한 친윤임을 어필하고 있으며 다른 사람들도 김문수가 친윤계라는 것에 대해 부정하지 않는다. 확실한 친윤이라는 상황은 여전히 윤석열 대통령을 지지하는 사람들이 대부분인 국민의힘 지지층을 등에 업을수 있는 원동력이 될 수 있으며, 윤석열 대통령 탄핵 이후 윤석열 대통령에 대한 결집층이 여론조사상에서 계속 모여들고 있는 상황 또한 호재이다. 하지만 현재까지 윤석열을 비호하는 행위 자체가 중도층의 반감을 살수 있어 중도확장성에는 큰 우려가 생긴다.[17] 그리고, 선술한 보수층의 결집 또한 탄핵 정국이 장기화된 것으로 인한 일시적인 현상에 불과하다는 지적이 있는 만큼#, 2025년 1월 15일부로 윤석열이 체포된 뒤로는 더 이상 지지층을 결집하지 못할 가능성이 매우 크다. 실제로 링크된 기사에선 갑작스런 지지율 상승이 100% ARS를 이용한 여론조사방식의 허점으로 인해 보수층이 과포집됐을 뿐이라고 지적하고 있는 관계로, 지지층이 결집한다는 사실 자체가 거품에 불과한 것일 공산이 있다. 즉, 실제로는 김문수가 대선에 등판하기 좋은 상황이 아니라는 얘기다.[18][19] 윤석열 옹호론에만 집착하여 내란 특검 및 경제 문제에 있어서 더불어민주당 측과의 협치를 거부하고 있는 것도 지속적으로 악영향을 주는 요인이다.
4. 단점
4.1. 도지삽니다 사건과 극우적 행보로 쌓인 비호감 이미지
언급했다시피 김문수는 청년 시절 노동운동의 대부였고 경기도지사 시기까지 중도우파 이미지가 강해 민주계열 정당에서도 엄청난 비판을 듣지 않았지만, 현재는 완전한 보수계열의 정치인으로 탈바꿈하여 수많은 진보 정치인들의 비판을 받았다.[20]경기도지사 1기까지만 해도 한나라당에서 중도보수,소장파들이 많이 모여있던 친이계로 활동하며 언행이나 행보와 관련해 큰 비판을 듣지 않았지만, 2011년 12월 도지삽니다 사건이 터지면서 갑질, 꼰대 이미지가 강하게 박혀버렸다. 이 사건은 오랜 세월이 지난 2025년 현재까지도 김문수 하면 떠오르는 부정적 이미지 중 하나일 만큼 영향력이 컸던 사건이고, 김문수는 이 사건 이후 점점 이미지가 떨어지며 비호감 이미지를 쌓기 시작한다.
2016년 박근혜-최순실 게이트가 터지자 친박핵심 이정현 대표 책임론과 지도부 사퇴하라고 압박하며 비박계 인사들과 함께 박근혜 비판에 앞장섰고 박근혜 정부가 국무총리와 경제부총리, 국민안전처 장관 교체를 단행한 것과 관련해 야당의 협조없이 일방적으로 이뤄졌다며 비판했다. 심지어 최순실의 부정 축재 환수와 국정농단 관련자들을 철저히 조사하기 위한 '최순실 특별법'을 만들어야 한다며 “청와대가 비리에 빠지지 않도록 하는 공수처도 새누리당이 야당의 요구를 받아들여야 한다”고 지적했다. 이후 김무성 전 대표를 포함한 일부 비박계 비주류 '비상시국회의'에 참여하여 최순실 사태 수습을 위해 현재 당 지도부를 포함한 친박계의 인적 청산과 당 해체까지 압장서는 모습이었다.
그런데 갑자기 180도 태도 돌변하며 박근혜 대통령 탄핵소추 당시 적극적으로 탄핵 반대 집회에 자의적으로 참석하며 친박으로 전향한 이후 수많은 극우집회에 참석하였고, 2020년에는 아예 자유통일당과 자유공화당에 입당하기도 했다. 이로 인해 친박 계열의 지지로 당대표로 당선된 황교안 전 대표 역시 당시 극도의 친박이었던 김문수를 21대 총선 당시 공천하지 않았을 정도[21]. 21대 총선에서 자유한국당이 참패한 이후 김문수는 극우 정치인들만 주장하던 부정선거 의혹에도 참여하여 계속해서 극우적 행보를 이어갔다.
아이러니하게도 이런 김문수의 극우적 행보는 이후 친윤계 당원들에 의해 여론조사에서 약진하는 계기가 되었고, 그래도 김문수가 노동운동과 경기도지사 재임시기에서의 업적이 밑천이 되어 능력은 인정하는 유권자들이 많기 때문에 경선 과정에서 난립중인 반윤 후보들을 제칠 수 있지만, 막상 본선에서 중도확장에 대한 우려를 쉽게 지울수 없다. 그나마 중도적 성향을 띄던 경기도지사 시절을 적극적으로 어필하여 중도층에 대해 어필을 해야하는게 김문수 장관의 과제이다. 그러나, 윤석열 정부 비상계엄과 그 이후의 윤석열의 수사 불응에 대해 무조건적인 옹호론으로만 일관하는 건 김문수 본인도 매한 가지이고, 여기에 더해 외부적으로는 서울서부지방법원 점거 폭동으로 인해 그의 소속 정당인 국민의힘 자체도 중도층에 대한 소구력을 거의 상실하다시피했으므로, 과거의 경기도지사 재임시기나 노동운동가 시절 행보를 어필해봐야 이후에 극우로 전향해 일으킨 각종 실책만 되려 부각시킬 가능성이 매우 크다[22].
그래서 지지자가 극우 콘크리트 및 일부 보수층에 한정되어있단 한계로, 일부 여론조사에서는 김문수 장관을 제외하고 여론조사를 실시하는 경우도 생겼으며, 상당수의 시사평론가와 여론조사기관 관계자, 여야의 중진급 정치인들은 그의 지지율 상승에 대해 보수층의 결집으로 인한 일시적인 선전에 불과하다고 냉정한 평가를 내리는 상황이다[23]. 같은 국민의힘의 유력한 대권주자로 불리는 한동훈, 안철수, 오세훈 등에 비하면, 외연 확장의 가능성이 낮다는 평이 대부분이다.
4.2. 길었던 정치적 공백기
2014년 경기도지사 직을 퇴임한 이후 선출직에 당선된 적이 없다. 김문수가 정계에 현직으로 있던 적도 10년이 넘어가며, 선거에 나선 것 역시 2016년 국회의원 선거와 2018년 지방선거 이후 7년이 넘어간다. 2016년 제20대 국회의원 선거에서 보수의 텃밭 대구 수성구갑에 출마한 더불어민주당 김부겸 후보에게 압도적 패배를 당하며 큰 충격을 주었다. 하지만 그 당시 새누리당 공천파동으로 대구 민심이 여권에 등을 돌린 것이 가장 큰 원인으로 나왔고 거기에 수성구갑 지역구 국회의원이었던 이한구가 지역구 관리를 전혀 하지 않으며 지역 민심이 등돌렸고 거기에 불출마한 이한구가 공천관리위원장때 독단적인 언행과 친박, 비박 타령하며 공천파동을 일으키며 엎친데 덮친격으로 최악을 맞이했다. 결국 김문수는 선거 시작 뒤 각종 여론 조사에서 김부겸 후보를 단 한 차례도 앞지른 적이 없었으며 결국 김문수는 투표 1주일 전인 지난 4월 6일부터 '백배사죄' 행사를 시작했으나 결과는 김부겸의 승리로 끝났다.2018년 7대 지선 당시 서울시장으로 출마하여 낙선한 이후 주로 극우집회나 유튜브 활동으로만 활동하였기 때문에 진보~중도층 정치인들에게 어필할 기회가 전혀 없었으며, 정치 무관심층에게는 옛날 정치인으로 인식될 우려가 있다.
다만, 7대 지선 때에는 누가 봐도 박원순 당시 시장에게 압살당할 것이 뻔하던 서울특별시장 선거에 타의가 가득한 채로 출마하였지만 생각보다 선전하여 바른미래당의 대권주자였던 안철수보다 높은 득표율을 기록하며 선전하였다. 하지만 그 이후 아무 선거에 나오지 않으며 윤석열 정부 하에서 장관급 직위로 부활하기 전까지 잊혀져갔다.
경기도지사 이후 김문수는 정치적으로 이룬 업적이 부족하다. 그리고 이 공백기 동안 김문수 본인이 극우라고 해도 좋을 수준으로, 과거에 비해 크게 우경화한 것도 문제다.
4.3. 고령의 나이
1953년생인 홍준표 시장이 고령의 나이가 단점으로 꼽히고, 1952년생인 이낙연 전 총리는 22대 총선 참패 이후 정치적 이미지가 급격하게 추락하여 사실상 정계 은퇴 상황에 놓여져 있다. 김문수 장관은 이 둘보다 더 많은 1951년생[24]으로서 고령의 나이가 단점으로 언급되고 있다. 정치인이 고령일수록 중장년층~노년층의 지지는 얻을수 있어도 청년층의 호응을 얻어내기는 힘들어지기 때문이다.그래도 대한민국에서도 이승만 전 대통령이 81세, 김대중 전 대통령이 74세에 당선된 사례가 있었고, 미국 역시 1942년생인 조 바이든 대통령이 2020년 당선[25]된 뒤 2024년 선거에서도 똑같이 78세인 도널드 트럼프가 당선된 사례가 있었기에 나이 하나만으로 낙선의 요인이 되지는 못한다.
김문수 장관 역시 현재 장관급 직위로서 고령에 대한 문제 하나 없이 활동 중이고, 건강에 대한 이슈도 전혀 없다. 그러나 상대적으로 젊은 나이의 정치인을 원하는 한국 사회에 70대라는 나이는 장점보단 단점에 가깝고, 김문수 개인에 대한 이미지도 구시대의 정치인이라는 이미지가 강한 상황에서 고령의 나이는 결코 좋지 않다. 심지어 민주당계에서 대세론이 일고있는 이재명은 1963년생으로, 본인보다도 12살이나 더 젊은 나이에 제20대 대통령 선거 이후로 꾸준히 중도층을 향해 적극적인 공략을 시도중인것을 생각하면[26], 나이가 많은 극우 성향 정치인이라는 점은 김문수의 정치 행보에 확실히 발목을 잡는 요소다.[27] 결국 나이에 대한 우려를 떨쳐내야 하는 건 김문수 장관 본인이다.
[1] 이와 더불어 유시민의 강세를 완전히 꺾어 유시민 정계은퇴의 시발점이 된 선거였고, 마찬가지로 친노의 핵심이자 서울시장 후보로 나온 한명숙 후보를 꺾은 오세훈 시장과 함께 1년간 미친 듯이 치고 올라오던 친노 대권주자들의 상승세를 꺾는데 성공하였다. 이후 친노의 적자 문재인이 나온 뒤 말짱 도루묵이 되었지만.[2] 6대 지선은 지난 지선과 달리 서울시장을 새정치민주연합의 박원순 전 시장에게 재선을 허용하여 수도권의 야권세가 더 강해졌을 뿐만 아니라 지선 직전 세월호 참사가 벌어져 여당의 신뢰가 하락하는 중이었다.[3] 당적은 새누리당이지만 대연정을 주장하는 등 상당한 소장파로 여겨졌다.[4] 당시 심상정 후보가 부재자투표 이후 단일화를 하며 사퇴하는 바람에 수많은 진보 지지자들 표가 사라졌기 때문에 야권 단일화가 조금만 일찍 진행됐어도 경기도지사직은 유시민에게 넘어갔을거라는 지적이 있지만, 노회찬의 득표율이 오세훈과 한명숙의 표차보다 많아 단일화에서 승패가 갈렸던 서울시장 선거와는 달리 당시 발생한 무효표들이 전부 유시민한테 간다고 가정해도 김문수의 득표수를 넘지 못하는 것으로 밝혀져 경기도지사 선거에 대한 지적은 크게 나오지 않았다.[5] 제대로 된 민주정부라고 볼수 있는 문민정부 이후부터 김문수가 경기도지사로 당선되기 전인 1993~2006년까지의 선거 중 보수정당이 경기도에서 승리를 거둔것은 1대 지선과 3대 지선뿐이다. 이 기간 동안 치뤄진 총선인 15대 총선,16대 총선,17대 총선 모두 민주당계 정당의 의석총합이 신한국당-한나라당 의석수보다 더 많았고, 2대 지선에서도 당시 노동운동으로 인지도를 쌓고 국회의원-장관직을 거치며 인지도를 쌓던 손학규를 관료출신인 임창열이 꺾으며 경기도지사를 가져갔으며 15대 대선과 16대 대선에서도 이회창 후보의 경기도 득표율이 전국 득표율보다 낮을 정도로 경기도민들의 진보정당 지지세가 강했다. 사실상 1대 지선에서 승리한 뒤 4대 지선까지 무려 12년의 기간동안 보수정당이 경기도에서 승리한적은 3대 지선 한번인 셈[6] 김문수 장관이 경기도지사에 처음 당선된 선거다.[7] 의석수는 통합민주당이 더 많이 가져갔지만 경기도 종합득표율은 지역구와 비례대표 모두 새누리당이 민주당을 5%차로 승리하며 백중세 내지 통합적으로 새누리당이 아직 더 강한 지지세를 보유했다고 해석된다. 이는 8개월 뒤 18대 대선에서 박근혜 후보가 문재인 후보를 경기도에서 승리한 것으로 증명되었다.[8] 기초단체장선거에서 국민의힘에게 패배하고 광역의원선거에선 의석 수가 동률인 문자 그대로 무승부를 기록했지만 가장 중요한 경기도지사 선거에서 민주당이 승리하였다.[9] 현직 경기도지사였던 이재명이 출마한 20대 대선이기 때문에 경기도에서 이재명 후보가 승리한 것은 당연할만하다란 반응이나, 친윤 후보인 김은혜를 전폭적으로 밀어준 선거인 8대 지선에서 초접전끝에 김동연 후보에게 패배한 것은 대승 중 아쉬움으로 평가받을 정도로 충격이 컸다.[10] 그 이전엔 19대 총선을 제외하면 대부분 보수정당이 승리하였다.[11] 사실 경기도 정치 지형의 좌경화는 이미 김문수의 도지사 재직 시절부터 상당 부분 일어난 바 있어서, 그때보다 더불어민주당에게 더욱 유리하게 도내 정치 지형이 구축된 상황에서, 이제 와서 다시 선거에 나간들 이 지역에서 선전할 가능성은 미지수다.[12] 실제로 19대 대선 당시 선거자금 부족으로 불출마를 선언할 정도로 친박 당원들의 금전적, 정신적 지원을 받지 못했지만 계속된 활동을 진행하기도 하였다.[13] 친박 중의 친박이라는 평가를 받는 황교안, 조원진은 국민의힘은 커녕 공직 자체를 맡은 지가 너무 오래된 상황이며 원내인사로 유영하가 있지만 초선의원이기 때문에 인지도가 떨어질 수밖에 없다. 비록 선출직은 아니지만 윤석열 정부 하에서 계속해서 등용되어 장관직까지 꿰차고 있고, 정치인으로서의 인지도 역시 아직 남아있는 김문수를 대권주자 한명한명이 아쉬운 친박계에서 아직도 등한시할 이유는 없다.[14] 2006년 지방선거의 최대수혜자는 박근혜 당시 한나라당 대표와 친박계였지만 지방선거 당시 최대 하이라이트이자 가장 많은 유권자들이 차지한 광역자치단체장 선거였던 서울시장과 경기도지사는 친이 계열의 오세훈 후보와 김문수 후보가 당선되었기 때문에 친이 역시 선거 승리의 핵심으로 평가받을 수 있었다.[15] 한동훈 전 대표는 비상계엄을 계기로 윤석열 대통령에 대한 탄핵소추에서 찬성을 독려하며 현재 배신자로 낙인찍힌 상태고, 유승민과 안철수 의원은 일찍이 전부터 박근혜-윤석열 모두에게 반기를 드는 행보로 계속해서 비주류의 길을 걷고 있다. 홍준표 시장은 현재 윤석열에 대해 적극적으로 옹호하며 친윤 지지자를 적극 공략하고 있지만 20대 대선 경선과정에서 윤석열 당시 국민의힘 경선후보를 맹렬히 공격한 적 있고, 경선 이후에도 결과에 대해 완전히 승복하지 않는 자세로 이미 친윤에게 찍힌 적이 있으며, 본인도 2023년까지 윤석열 정부에 대해 신랄한 비판을 가한 바 있다. 애초에 정치 경력 내내 확실한 계파를 만들지 않고 비주류의 길을 걷던 사람이었다. 오세훈 시장은 윤석열 대통령에게 각을 세운 적은 없지만 그와 반대로 탄핵 사태에 대해 윤 대통령을 옹호한 적이 없어 당론을 따른다는 칭찬 역시 듣고 있지 않다.[16] 비록 직구 규제 당시 윤석열 대통령을 옹호하는 모습을 보였지만 단순히 정책에 대한 평가였고, 그 이후 다른 정책에 대한 평가를 하지는 않았다.[17] 실제로 윤석열 정부에 대한 반감이 대두되기 시작한 2023년 하반기 보궐선거, 22대 총선에서는 국민의힘이 참패했다. 이러한 추세에 변화가 없다면 김문수가 경선을 이긴다고 해도 본선 승리를 장담하기 어렵다.[18] 정권 말 필연적인 레임덕 현상이 발생하기 때문에, 이전 대통령 계파에 해당하는 정치인이 최종적으로 대권을 거머쥔 사례는 거의 없다시피 하다. 정권 재창출을 이뤄낸 김영삼, 노무현, 박근혜 등의 사례도 정당 차원에서는 재창출이지만, 이전 정권인 노태우, 김대중, 이명박 정권 말까지 절대적 지지를 보낸 우호 관계는 절대 아니었다. 레임덕을 맞지 않았던 문재인 정권 역시 지지율만 높았을 뿐, 정권 후반에 이재명에게 당의 주도권을 완전히 내어준데다 결정적으로 윤석열에게 정권을 내주며 정권 재창출도 실패하였다.[19] 한국갤럽 등의 공신력있는 여론조사기관의 통계에서 국민의힘이 더불어민주당의 지지율을 근소하게 능가하는 결과를 내었음에도, 대부분의 시사평론가들과 여론조사업체 관계자들이 이 결과를 거품으로 보는 가장 큰 이유가 이것이다. 극우층이 국민의힘과 윤석열을 중심으로 계속 결집하는 것에 환멸을 느낀 진보층과, 중도층, 무당층이 여론조사 참여를 거부하는 통에, 보수층이 과대평가된 것일 뿐이라고 지적하는 것이다. 즉, 당의 극우화에 호응한 이들의 응답률이 높았을 뿐이라는게 전문가들의 공통된 견해다.[20] 비록 그 정치인들조차도 노동운동가 김문수에 대한 비판은 한마디도 하지 않는 것으로 보아 김문수의 노동운동계에서의 업적이 증명되지만, 역으로 그런 노동운동계의 화신 김문수를 비판할 정도면 정치계에서 얼마나 대립하였는지도 증명된다.[21] 비록 이 당시에도 선출직을 지낸지 6년이 지나가는 상황이었지만 2년 전 7대 지선에서 나름 경쟁력을 보였고, 아직 경기도지사로서의 긍정적 인식이 많이 남아있을 때였기 때문에 수도권에서의 한석이 아쉬웠던 자유한국당 입장에서는 김문수 카드를 충분히 고려해봄직했지만 끝내 복당에 대한 시도조차 하지 않았다. 그리고 그 우려는 한때 김문수의 최측근이었던 차명진이 막말 파동으로 본인은 물론 자유한국당의 모든 선거구에 악영향을 미쳤기 때문에 사실로 드러났다.[22] 즉 경기도민이라도 50대 이하의 뇌리에는 김문수에 대해서 '유능한 경기도지사' 이미지가 아닌 '태극기부대 김문수' 이미지로만 각인되어 있다. 홍준표가 자신의 리즈 시절인 검사 시절의 행보를 부각시켰다가, 보수 정치인이 된 이후의 부정적인 면모와 비견되어 조롱만 실컷 당한 것이 그 예다.[23] 유시민 전 보건복지부 장관과 박지원 의원, 홍준표 대구광역시장 등 현실 정치에 대한 날카로운 분석력을 자랑한다고 자타가 공인하는 전현직 정치인들이, 한결같이 실제 정치인으로서의 김문수의 경쟁력이 과대평가되었다고 쓴소리를 날리고 있다.[24] 차기 대선 기준으로 전임 대통령인 윤석열(1960년생)보다 9살이나 연상이고 전전 대통령인 문재인(1953년생)보다도 2살 연상, 심지어는 전전전 대통령인 박근혜(1952년생)보다도 1살 연상이다.[25] 당시 바이든의 나이는 78세, 82세의 나이로 퇴임하였다.[26] 이재명 자신이 급진 좌파라는 이미지가 강한 것도 사실이나, 친명계 좌장들 중에 온건보수 성향인 정성호나 이언주도 있고, 비명계이지만 이재명 본인과는 우호적인 정치적 동지인 김동연도 온건진보 성향인 걸 생각하면, 강경파치고는 중도층과의 대화의 여지를 많이 열어놨다는 인식을 유권자들에게 각인시키기 좋다. 또한 이재명 본인도 2025년 들어 기업주도성장이나 한미일 협력을 언급하는 등 중도 쪽으로 우클릭한 모습을 보이고 있는데, 이는 반대 성향인 홍준표와 비슷한 부분이다. 반면에 김문수 본인을 포함해서 범여권의 친윤 대권주자들이 이런 행보를 보여준 적이 없다.[27] 김문수와는 정반대 성향이지만, 어쨌든 건강 문제로 인한 리스크도 없이 멀쩡히 활동 중인 박지원이 대선 후보로 거론조차 안 되는 이유도 고령의 나이다. 도널드 트럼프는 나이가 많고 극우에 가까운 성향인데도 무난히 대선가도를 밟지 않았느냐는 지적이 있으나, 작금의 미국 사회가 상당히 우경화된 걸 생각하면 이는 한국 사정에 잘 맞지 않는 이야기라고 할 수 있다.