최근 수정 시각 : 2019-11-18 16:20:17

김구

파일:나무위키+유도.png   다른 사람에 대한 내용은 김구(동명이인) 문서를 참조하십시오.
{{{#!wiki style="margin: 0 -12px; border-right: 2px solid transparent; border-left: 2px solid transparent; color:#FFFFFF"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -1px; color:#181818"
국무총리 (1919)
제1대

이승만
제2대

이동녕
제3대

이동휘
대통령 (1919-1925)
제1대

이승만
제2대

박은식
국무령 (1925-1939)
제1대

이상룡
제2대

양기탁
제3대

이동녕
제4대

안창호
제5대

이동녕
제6대

홍진
제7-8대

김구
제9-10대

이동녕
제11-12대

송병조
제13-14대

이동녕
주석 (1939-1948)
제1대

이동녕
제2-4대

김구
제5-6대

이승만
고조선 · 부여 · 고구려 · 백제 · 가야 · 신라 · 발해
후삼국 · 고려 · 조선 · 대한제국 · 대한민국
}}}}}}}}} ||

광복 직후 한국의 정치지도자
{{{#!wiki style="color:#FFFFFF"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -11px; color:#181818"
조선을 이끌어갈 양심적인 지도자
- 선구(先驅) 여론조사 제1호
후보 여운형 이승만 김구 박헌영 이관술
지지율 33% 21% 18% 16% 12%
후보 김일성 최현배 김규식 서재필 홍남표
지지율 9% 7% 6% 5% 5%
내각이 조직될 경우 적당한 인물
- 선구(先驅) 여론조사 제2호
대통령 내무부장 외무부장 재무부장 군무부장
이승만 김구 여운형 조만식 김일성
사법부장 문교부장 경제부장 교통부장 노동부장
허헌 안재홍 백남운 최용달 박헌영
위 표는 잡지 선구(先驅) 1945년 12월호 p.45~51에 실린 정치지도자에 대한 여론조사 자료(편집인 安峰守, 발행인 高麟燦)를 바탕으로 만들었다.
여론조사 제1호에서 백분율 합계가 100%를 넘는 이유는 복수 추천이 허용되었기 때문이다. 출처 및 참고자료
}}}}}}}}} ||

건국훈장 대한민국장(重章) 수훈자 파일:건국훈장1대한민국장.png
{{{#!wiki style="color:#FFFFFF"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -6px -11px; color:#181818"
파일:건국훈장대한민국장.jpg
1949
이승만
파일:대한민국 국기.png
1949
이시영
파일:대한민국 국기.png
1953
밴 플리트
파일:미국 국기.png
1953
장제스
파일:대만 국기.png
1955
하일레 셀라시에
파일:에티오피아 국기.png
1957
응오딘지엠
파일:베트남 공화국 국기.png
1958
아드난 멘데레스
파일:터키 국기.png
1962
허위
파일:대한민국 국기.png
1962
김좌진
파일:대한민국 국기.png
1962
오동진
파일:대한민국 국기.png
1962
조병세
파일:대한민국 국기.png
1962
안중근
파일:대한민국 국기.png
1962
윤봉길
파일:대한민국 국기.png
1962
이준
파일:대한민국 국기.png
1962
강우규
파일:대한민국 국기.png
1962
김구
파일:대한민국 국기.png
1962
안창호
파일:대한민국 국기.png
1962
신익희
파일:대한민국 국기.png
1962
김창숙
파일:대한민국 국기.png
1962
손병희
파일:대한민국 국기.png
1962
이승훈
파일:대한민국 국기.png
1962
한용운
파일:대한민국 국기.png
1962
최익현
파일:대한민국 국기.png
1962
이강년
파일:대한민국 국기.png
1962
민영환
파일:대한민국 국기.png
1964
더글러스 맥아더
파일:미국 국기.png
1964
해리 트루먼
파일:미국 국기.png
1964
루트비히 에르하르트
파일:독일 국기.png
1965
프랑수아 톰발바예
파일:차드 국기.png
1965
다비드 다코
파일:중앙아프리카 공화국 국기.png
1965
수루-미강 아피디
파일:베냉 국기.png
1965
레오폴 세다르 상고르
파일:세네갈 국기.png
1965
펠릭스 우푸에부아니
파일:코트디부아르 국기.png
1965
레온 음바
파일:가봉 국기.png
1965
아마두 아히조
파일:카메룬 국기.png
1965
하마니 디오리
파일:니제르 국기.png
1965
조모 케냐타
파일:케냐 국기.png
1965
무테사 2세
파일:우간다 국기.png
1965
필리베르트 치라나나
파일:마다가스카르 국기.png
1965
툰쿠 압둘 라만
파일:말레이시아 국기.png
1966
타놈 키티카초른
파일:태국 국기.png
1966
쑹메이링
파일:대만 국기.png
1966
천궈푸
파일:대만 국기.png
1968
쑨원
파일:중화민국 북양정부 국기.png
1968
천치메이
파일:중화민국 북양정부 국기.png
1969
피델 산체스 아르난데스
파일:엘살바도르 국기.png
1970
조만식
파일:대한민국 국기.png
1976
임병직
파일:대한민국 국기.png
1977
서재필
파일:대한민국 국기.png
1979
박정희
파일:대한민국 국기.png
1980
최규하
파일:대한민국 국기.png
1981
시리낏 끼띠야꼰
파일:태국 국기.png
1981
푸미폰 아둔야뎃
파일:태국 국기.png
1983
전두환(취소)
파일:대한민국 국기.png
1989
김규식
파일:대한민국 국기.png
1989
조소앙
파일:대한민국 국기.png
1999
장면
파일:대한민국 국기.png
2008
여운형
파일:대한민국 국기.png
2019
유관순
파일:대한민국 국기.png
: 독립유공자, : 기타 공훈 및 국가원수 }}}}}}}}}

제9·10대 대한민국 임시정부 국무령
제18·19·20대 대한민국 임시정부 주석
김구
金九 | Kim Koo
파일:lEz6nMt.jpg
출생 1876년 8월 29일
조선 황해도 해주목 백운방 텃골[1]
사망 1949년 6월 26일 (향년 72세)
대한민국 서울특별시 서대문구 평동 경교장
국적 파일:1280px-Flag_of_the_King_of_Joseon_(fringeless).svg.png 조선
파일:external/upload.wikimedia.org/850px-Flag_of_Korea_%281899%29.svg.png 대한제국
파일:Flag_of_the_Provisional_Government_of_the_Republic_of_Korea.png 대한민국(임시정부)
파일:external/upload.wikimedia.org/900px-Flag_of_South_Korea_%281984-1997%29.svg.png 대한민국
본관 안동 김씨(구 안동)[2]
별칭 자(字): 연하(蓮下), 창암(昌巖)
호(號): 백범(白凡)[3]
가명: 장진(張震), 장진구(張震球)
초명: 창암·창수·구(龜)
직업 정치가, 독립운동가
재임기간 제9·10대 대한민국 임시정부 국무령
1926년 12월 14일 ~ 1927년 8월
제18·19·20대 대한민국 임시정부 주석
1940년 3월 13일 ~ 1947년 3월 3일
정당 한국독립당
종교 유교(성리학) → 천도교(동학) → 불교(법명: 원종)
개신교(감리회)[4]천주교(세례명: 베드로)[5]
가족 조부 김만묵
아버지 김순영, 어머니 곽낙원
아내 최여옥, 아내 최준례
장남 김인, 차남 김신, 장녀 김씨, 차녀 김화경, 삼녀 김은경
이념 민족주의, 반공주의
파일:양심건국.gif
양심건국
사진에서는 오른쪽에서 왼쪽 방향으로 쓰여있다.
대한민국 임시정부에 걸려있었다.[6]
백범김구기념관에서 사본을 기념품으로 판매 중.

1. 개요2. 일생3. 사상
3.1. 종교
4. 외모에 대한 묘사5. 평가
5.1. 긍정적 평가5.2. 부정적 평가
5.2.1. 친일 인사 등용5.2.2. 해방 정국에서의 백색테러 연루 의혹
5.2.2.1. 백색테러
5.2.2.1.1. 독립운동가를 대상으로 한 테러 사주5.2.2.1.2. 기타5.2.2.1.3. 백의사의 북한 공격 논란
5.3. 해방정국에서의 활동에 대한 평가5.4. vs 이승만5.5. 좌우 진영의 평가5.6. 미국의 평가5.7. 군사정권이 만들어낸 민족 영웅?
6. 대안교과서 테러 언급 논란7. 가족 관계8. 선거 이력9. 대중매체10. 관련 단체11. 이야깃거리12. 관련 항목

1. 개요

한국독립운동가, 정치인. 일제강점기 시절 독립운동가 중에서도 순위권에 손꼽히는 인지도와 영향력을 가진 정치인으로 평가받는다. 동학농민운동과 교육계몽운동에 참여했고, 1919년에는 중국 상하이로 건너가 대한민국 임시정부 수립에 참여하여 의정원 의원, 내무총장, 국무총리 대리, 내무총장 겸 노동국 총판, 국무령, 의정원 의원, 국무위원 겸 내무장, 재무장, 군무장을 거쳐 1940년 임시정부 주석에 선출됐다.

다수의 여론조사에서 국민이 가장 존경하는 독립운동가 1위 자리를 차지하고 있다. 물론 후술되어있듯 진영 가리지 않고 김구를 비판하는 사람들도 있지만, 보통은 존경받고 있다는 것. 실제 그를 높이는 표현으로 '백범 김구 선생'이라고 부르기도 한다.[7] '통일 조국의 문지기가 돼 뜰을 쓸고 창을 닦아주고 싶다'는 연설이나 백범일기 등의 '가장 갖고 싶은 것은 무력이 아닌 문화다(일명 문화강국론)'[8], '내 나라가 식민 지배 당한 아픔을 알기에 내 나라가 남의 나라를 침략하길 원치 않는다' 등 그가 남긴 명언들도 지금까지 많은 이들 사이에서 회자되고 있다.

하지만 역사학 연구가 진행되면서 그의 부정적인 행적들도 제법 밝혀지기 시작했다. 일본인 상인을 민비 시해범으로 오인해 살인한 치하포 사건이나, 안창호 계열 국민당원 옥관빈 피살사건, 사회주의 계열 독립운동가 김립 피살 사건, 해방 정국 당시 정적들을 향한 백색테러 의혹, 해방 후 귀국하여 한국독립당 활동 당시 친일파가 많았던 한국민주당쪽으로부터 적극적인 자금 지원을 받은 것 등이 그 예다.[9] 사실 이는 맹목적 민족주의가 퇴조하면서[10] 독립운동의 거두였던 그에 대한 무조건적인 미화에 대한 반론도 제법 많아진 덕분이기도 하다. 사실 개방된 민주 사회에선 오히려 바람직한 방향일지도.

아무튼 간에 이런 논란과는 별개로, 현대 한국 사회에서 '민족주의 지도자'를 대표하는 인물인 건 확실하다. 이름 있는 정치인이자 비극적인 죽음, 일제강점기에는 독립활동, 해방 후에는 남북의 통일정부 수립을 위한 활동 때문에 이러한 이미지는 확고하다.

2. 일생

황해도 해주 출신이다. 안동 김씨(구 안동) 익원공파로 약 300년 전 김자점 이후 몰락해 어려운 가운데도 글 공부를 했지만, 과거 시험에 떨어졌고 갑오개혁으로 과거 제도 자체가 사라졌다.[11] 김구는 원래 이름은 아니었다. 원래 이름은 김창암이었는데, 1893년(18세) 동학에 입교하면서 김창수로 바꿨고, 1912년(37세)에 김구개명했다. '구' 자도 임시정부 시절 거북 구(龜)에서 아홉 구(九)로 바꿨다고.

대한민국 임시정부의 후반기를 이끌던 지도자로 1923년 국민대표회의 이후 개조파와 창조파가 모두 이탈, 독자세력화 하면서 규모과 정통성이 공히 크게 약화된 임정을 독립까지 이끌었고, 과감한 항일 활동으로 세계에 존재감을 알렸다. 해방 이후에는 귀국해 여운형, 김규식, 박헌영, 김일성[12] 등과 대립하고 경쟁했으며, 우익의 주도권을 놓고 이승만[13]과 라이벌 관계를 이루다[14] 1949년 안두희에게 암살되었다.

기타 자세한 행적은 김구/일생 문서 참조.

3. 사상

"네 소원이 무엇이냐?"하고 하늘님이 내게 물으시면, 나는 서슴지 않고, "내 소원은 대한 독립이오." 하고 대답할 것이다. "그 다음 소원은 무엇이냐?"하면, 나는 또 "우리나라의 독립이오." 할 것이오, 또 "그 다음 소원이 무엇이냐?"하는 셋째번 물음에도 나는 더욱 소리를 높여서, "나의 소원은 우리나라 대한의 완전한 자주독립이오." 하고 대답할 것이다.
백범일지 민족국가 편 中
"나는 우리나라가 세계에서 가장 아름다운 나라가 되기를 원한다. 가장 부강한 나라가 되기를 원하는 것은 아니다. 내가 남의 침략에 가슴이 아팠으니, 내 나라가 남을 침략하는 것을 원치 아니한다. 우리의 부력(富力)은 우리의 생활을 풍족히 할 만하고, 우리의 강력(强力)은 남의 침략을 막을 만하면 족하다. 오직 한없이 가지고 싶은 것은 높은 문화의 힘이다. 문화의 힘은 우리 자신을 행복되게 하고, 나아가서 남에게 행복을 주겠기 때문이다."[15]
백범일지 내가 원하는 우리나라 편 中
자유와 자유 아님이 구분되는 것은 개인의 자유를 속박하는 법이 어디서 나오느냐에 달렸다. 자유 있는 나라의 법은 국민의 자유로운 의사에서 나오고, 자유 없는 나라의 법은 국민 중의 어떤 일 개인 또는 일 계급에서 나온다. 일 개인에서 나오는 것을 전제 또는 독재라 하고, 일 계급에서 오는 것을 계급 독재라 하고 일반적으로 파쇼라고 한다.

나는 우리나라가 독재의 나라가 되기를 원하지 않는다. 독재의 나라에서는 정권에 참여하는 계급 하나를 제외하고는 다른 국민은 노예가 되고 마는 것이다.
백범일지 정치이념 편 中
지금, 공산당이 주장하는 소련식 민주주의란 것은 이러한 독재정치 중에서도 가장 철저한 것이서, 독재정치의 모든 특징을 극단적으로 보여주고 있다. 즉 헤겔의 변증법, 포이어바흐의 유물론 이 두 가지에, 애덤 스미스의 노동가치론을 가미한 마르크스의 학설을 최후의 것으로 믿어, 공산당과 소련의 법률과 군대와 경찰의 힘을 한 데 모아서, 마르크스의 학설에 일점일획이라도 반대는 물론 비판하는 것도 철저하게 금지하여, 이것을 위반하는 자는 죽음의 숙청으로써 대하니, 이는 옛날 조선의 사문난적을 대한 것 이상이다.
백범일지 정치이념 편 中[16]
미군정 아래에서 육성된 그들은 경찰을 시켜 선거를 독점하도록 배치하고 인민의 자유를 유린하고 있다. 내 나이 73세, 이제 새삼스럽게 재물을 탐낼 것이냐? 더구나 외국 군정 아래에서 정권을 탐낼 것이냐? 나는 통일된 조국을 건설하려다 38선을 베고 쓰러질지언정, 일신의 구차한 안일을 위하여 단독 정부를 세우는 데는 협력하지 않겠다.
— 삼천만 동포에게 읍고함(1948. 2.) 中

해방 후에 출판된 백범일지의 부록 "나의 소원"에서 이념을 가리지 않는 태도를 피력하여 친좌익적인 인물로 비추어지는 경향이 있는 듯하나, 실제 김구는 해방 이전부터 사회주의 계열과 사이가 좋지 않았다. 그는 임정 시절부터 우파적 태도를 견지한 인물이었다.[17] 김구의 정치 노선은 좌우합작운동 전후로 나뉜다고 볼 수 있는데, 좌우합작운동 전인 일제강점기 당시 김구는 김립 피살 사건을 일으킬 정도로 사회주의 계열 독립운동가들을 굉장히 경계했고,[18] 광복 후에도 김규식, 안재홍과 같은 중도우파들과는 달리 이승만과 함께 반탁운동을 주도하는 등 철저하게 극단적인 반공주의자로 활동하였다.

다만 남한 지역만의 단독정부 수립을 목적으로 반탁운동을 이끈 이승만과는 달리, 김구는 우리 민족이 외세에 의존하지 않고 자주적으로 독립한 후 남북통일정부를 수립해야 한다고 생각해 반탁운동을 벌였다. 그래서 좌우합작운동을 통해 합의된 좌우합작 7원칙에 대해 부정적인 반응을 보인 이승만과는 달리, 김구는 좌우합작 7원칙을 '8.15 이후 민족이 거둔 최대 수확'이라며 지지하고 나섰고, 좌우합작이 결렬되자 김규식과 함께 남북연석회의를 이끌기도 했다. 한마디로 좌우합작운동 이후 김구는 오히려 김규식과 다를 바 없는 중도우파 비슷한 컨셉으로 활동한 것이다. 결론은 김구를 극우파 또는 중도우파로 명백하게 콕 집어서 분류할 수는 없고, 비타협적인 민족주의자였던 그가 남북 분단을 막기 위해 타협적인 민족주의자로 변신했다고 말할 순 있을 것이다.

앞서 말했듯 김구는 소련을 추종해 공산당 활동을 하는 사람들을 친일파와 다름없는 기회주의자들이라고 보았고, 이들의 활동을 임정 주류세력에 대한 도전으로 생각하고 곱게 보지 않았다. 공산당 활동을 민족해방의 수단으로 받아들였느냐(여운형, 조봉암, 이동휘), 실제 공산주의 이론을 받아들여 민족을 넘어선 사회주의 계급투쟁을 주장했느냐(박헌영) 그런 구분없이 걍 다 부정적으로 본 것. 김구는 일단 민족이 있어야 인민 혁명이든 뭐든 한다며 민족을 떠나 노동자끼리 뭉친다는 식의 사회주의 개념에 동의할 수 없다고 쓰기도 했다. 철저한 민족주의자였던 그의 면모가 보이는 부분.

또한 해방 이후 우익세력(한민당)이 임시정부의 봉대를 주장했던 것에 반해, 당시 중국에서 임정에 합류한 사회주의 세력과 별개로, 조선 내에서 독립운동을 했던 국내 사회주의 세력들은 그들과 접점이 닿지 않는 임정봉대에 부정적일 수 밖에 없었다. 그러자 김구는 이들을 임시정부를 부정하는 적으로 보고 우익 세력과 합작해 배척하는데 앞장서게 된다. 그리고 이런 상황 속에서 당대 명성을 날리던 민족변호사 허헌은 다른 독립운동세력을 무시한 채 지나치게 임시정부의 법통만을 내세우는 김구를 극딜하기도 했다.
법통이라는 유행어가 있는데 이는 옳지 못하다. 무엇이 법통이며 법통을 주장하는 자가 누구인가. 김구 일파가 법통을 주장하는 것은 부당하다. 임시정부는 국제사회에서 승인받지 못하였으며, 더구나 임정 간부들이 개인자격으로 귀국했다. 이 양반들이 미국으로부터 인정받았다면 미국은 무기대여법을 통해 이들의 무장투쟁을 도왔을 것이다. 임정이 법통을 내세우는 것은 국민을 기만하는 일이다.
허헌[19]

한편, 이승만도 대한민국 정부가 임시정부의 법통을 계승했다고 주장하여, 동시에 민국 연호를 사용했다.[20] 물론 이승만 본인이 임시정부 초대 대통령을 지냈고, 탄핵 이후에도 대한민국 임시정부 주미외교위원부 위원장, 국무위원 등을 역임했으며, 아시아-태평양전쟁이 발발하자 미국정부에 대한민국 임시정부를 승인해줄 것을 여러 차례 요청하기도 했다. 이 민국 연호는 단군기원과 함께, 이승만의 사퇴 전까지 사용되었다.

3.1. 종교

백범 사상의 뿌리는 유가, 도가, 도참가, 무가, 동학, 주자학, 불교 등 동양 사상을 망라한 위에 그리스도교와 계몽주의가 정착한 다원적이요, 중층적이요, 포괄적이라는 특성을 보이고 있다. 그렇게 다양한 변화는 전환기를 살았던 젊은이가 보여준 지성적 고민의 단면으로 이해된다. 거기에 평민 사상과 행동주의 생활 철학이 마지막 숨질 때까지 백범을 지켰다.
— 백범 기념관 설명문 '백범 사상의 뿌리'(조동걸)

김구의 종교위키백과에서는 유교 - 동학 - 불교(법명: 원종) - 개신교(감리회) - 천주교(세례명: 베드로)로 나열하여 개종을 4번이나 한 것으로 나와있다. 이쯤되면 무신론도 넣자 그 외에도 해방 직후 전재동포구호사업으로 사회활동을 펼치는 원불교를 여러 차례 방문하여 교류하고 국민들의 마음을 모으는 불교의 역할을 해 달라고 당부한 기록이 있는 등,[21] 특정 종교의 신앙인 이전에 다양한 종교를 포용하는 국민지도자로써의 면모가 돋보인다.

천주교 신자였다는 항목에는 논란이 있는데, 일단 천주교라고 주장하는 이들의 근거는 1991년 종교신문의 보도로 암살 직전(…) 종부성사를 받고 세례를 받았다는 것이 여러 근거로 나온다. 그러나 김구의 비서 선우진이 당시 안두희에게 방으로 안내한 것이 11시가 조금 지난 시간이었고, 안내 후 2~3분이 채 못 되어 3층에서 총소리가 울리고 총소리에 놀라 당시 비서였던 이풍식, 이국태가 뛰어 올라갔으며 소식을 듣고 달려온 다음 사람이 독립운동가이며 대광고 교장 박동엽과 경비원 2명이 따라 올라갔을때는 12시 40분경이었는데 이미 사망한 뒤였다고 한다. 그런데 종교신문에서는 10시에 아침 미사를 마친 노기남 대주교가 저격 소식을 듣고 달려가서 도착한 것도 약간 시간상으로 무리인데다가 이것이 사실이라해도 악의는 아니겠으나 임종 직전 또는 임종 후 세례하고 병자성사를 한 것이 본인의 본의인지는 매우 의문이다. 그러므로 이것을 증거로 천주교인이 되었다고 하는 것은 억설에 가깝다. 다만, 노기남 대주교 기념 화보에 실린 사진 중에 한국 천주교회의 주요 행사에 김구가 배석한 모습이 등장한 사진이 있는 것을 보면 설령 천주교로 입교 안했더라도 천주교 고위 성직자와의 친분은 있었을 것으로 보이는 여지는 존재한다. 개신교인임에도 불구하고 천주교에 많은 도움을 준 김구에게 천주교가 임종 세례로 보답했을 가능성이 크다.

2004년 김삼웅의 ≪백범 김구 평전≫에 의하면 사망 전 천주교 개종 내용 자체가 없다. 다만 젊은 시절 개신교 개종 사건은 주요하게 다루고 있다. 초기 17세까지는 한학을 배웠으나 황해도 출신에 잔반이라 당연히(?) 과거에 떨어지고 백범의 아버님의 권유로 풍수와 관상학 공부를 공부했는데, 관상학 책≪마의상서≫를 석달정도 볼 정도로 매우 심취 했으나 자신의 관상에 부(富)나 귀(貴)는 하나도 없고, 천(賤)하고 빈(貧), 흉(凶)만 찾아서 실망하고 얼굴 좋음이 몸 좋음만 못하고 몸 좋은게 마음좋은만 못하다는 격언을 떠올리고 마음 좋은 사람만 되자란 결심을 했고, 병서를 보기 시작해서 ≪손자≫,≪오기자≫,≪삼략≫,≪육도≫ 등을 읽으면서 1년여간 마을 어린이들에게 글을 가르쳤다고 한다. 마침 19세때 동학농민운동이 일어나 접주가 되어 700여명을 지휘했다고 한다. 동학 운동이후 도피중에 유학자 후조 고능성에게 가르침을 받았고 1년여간 불교에 귀의하여 출가하기도 했다.

김구가 개신교인 감리교회에 귀의한 것은 아버지의 3년상이 끝나고, 약혼자가 급사한 1903년 경인데 1896년 수감생활중에 신문과 도서로 서양문물에 관심이 생긴 영향도 있었다. 1902년경 동학 접주시절 종사였던 우종서를 만나 개신교를 소개 받았고, 1903년 11월 감리회 소속 헌트 목사가 황해도 지역을 방문했을때 세례를 받은 것으로 추정하는데 1903년 말 2주간 평양에서 교리와 성경공부를 했다고 한다.[22]

도산 안창호의 여동생 안신호와 결혼할 뻔하다가 무산되고 11세 연하 최준례와 결혼하는데 미국인 목사 군예빈이 주례하여 개신교식으로 치뤘다고 한다. 그리하여 중반 이후부터의 삶은 개신교인이다. 백범 김구의 개신교 개종은 매우 중요한 의미가 있다. 그가 국권 회복을 위한 본격적 활동을 시작한것도 바로 개신교와 연관되기 때문.[23]

더 자세한 것은 개신교/대한민국 문서 참고.

4. 외모에 대한 묘사

외모만 봐서는 말년의 한복 입은 온화한 지식인의 이미지가 강하고 앞으로 조국의 길을 군사, 경제적 강국이 아닌 문화적 강국으로 제시하는 등 지식인스러운 느낌이 들지만 생전의 활동은 투사적인 모습을 더 많이 보였다.[24]
파일:external/www.futurekorea.co.kr/27293_17224_1947.jpg 파일:external/blogimg.ohmynews.com/1382743538.jpg 파일:external/blogimg.ohmynews.com/1335759766.jpg
▲ 김구보다 1살 많은 이승만과 함께 찍은 사진. ▲ 국내정진군 OSS소속 도노번 미 육군 소장 옆에 서도 꿀리지 않는 큰 체격을 자랑한다. ▲ 충칭 대한민국 임시정부 시절. 왼쪽은 한국광복군 총사령관 지청천.

학자의 이미지와는 달리 체격 또한 생각보다 큰 편이다. 키가 180cm 전후로 당대는 말할 것도 없고 현재 기준으로 봐도 장신이다. 동학 당시 거친 농민군 사이에서 소년이었음에도 접주 역할을 했다는 점, 치하포 사건 당시 성인 남성을 제압하여 살해했을 정도였음을 보면 체격만큼 완력도 좋았을 것으로 추측된다.

이승만과 비교하면 김구가 머리 반 개는 더 큰 위의 짤이 약간 퍼져있는 편인데 이는 구도상의 왜곡 문제로 실제로는 저정도 차이까지는 아니다. 위 짤에서는 이승만의 키가 거의 김구의 눈 언저리지만 같이 찍은 다른 정면 사진을 보면 이마에는 닿아았다. 손기정과 찍은 사진을 봐도 대충 이마 언저리인데 손기정과 이승만의 키가 같다.

이승만의 키도 당시 남성 기준으로는 꽤 큰 편인 약 170cm 정도로 알려졌는데, 사진 속 이승만과 비교해 보면 김구는 180을 훌쩍 넘어보이기도 한다. 그러나 이 부분은 언급하였듯 살짝 왜곡된 구도이기 때문에 그보다는 작을 것이다. 위에 업로드된 다른 사진인 지청천의 키는 178cm라고 하니 대략 180cm 정도인게 맞아 보인다. 180 정도의 키는 지금 기준으로도 매우 큰 키지만 대략 5-60년대 20대 남성 평균키가 164~5cm 정도고 현재 20대 남성 평균키가 174cm이니 170인 이승만만 보더라도 요즘 기준으로 180cm 쯤인 셈이다. 그런 키보다 10cm 정도 더 크니 체감상 지금으로 따지자면 180 중후반 정도 되는 것. 젊은 시절의 투쟁 활동은 이러한 큰 체격이 뒷받침해준 면이 있다고 볼 수 있다.

노년기의 이미지와 드라마 등에서 나오는 김구 역의 연기자들이 대부분 굵고 무게감 있는 톤으로 목소리 연기를 하다 보니 실제 김구의 목소리도 이럴 것이라고 생각할 수 있다. 하지만 연설이나 대화할 때의 육성을 들어보면 톤이 높고 카랑카랑한 목소리이다. 느릿느릿 차분하게 정확한 딕션을 구사하면서 논리와 감성에 모두 호소하는 연설 스타일. 1946년 광복 1주년 행사 때의 연설 영상, 연설 영상2. AI로 복원한 김구의 육성



5. 평가

5.1. 긍정적 평가

5.1.1. 대한민국 임시정부에서의 활동

오늘날 김구가 한국의 대표적인 독립운동가로 인식되고 있는 가장 큰 이유는 바로 대한민국 임시정부의 수립부터 환국까지 임시정부의 법통을 지킨 그의 행적이다.

1919년 상해 임시정부 수립 때부터 "나라가 독립되면 독립된 나라의 문지기를 하고 싶었다"는 이유로 임시정부 경무국장 직을 맡을 정도로 임정에 대한 애착이 강했던 김구는 1920년대에 일어났던 국민대표회의에서의 창조파 vs 개조파 논쟁에서도 임시정부의 현상유지를 강력하게 주장해 창조파와 개조파가 모두 탈퇴해 해체 위기에 처한 임시정부를 지켰으며 1930년대 침체되었던 임시정부를 훙커우 공원 의거한인애국단 활동을 통해 장제스의 지원을 이끌어내면서 위기에서 구해내는 등 임정의 실질적 리더로서 활약했고, 1940년부터는 주석 직에 올라 한국 광복군을 창설하는 등 홀로 고군분투해 가며 임시정부를 지켜냈다. 어느정도 논리적 비약이 있다 하더라도 장제스카이로 회담에서 한국의 독립을 강력하게 주장한 것이 김구가 주도한 훙커우 공원 의거 및 중국 국민당과의 외교적 노력이 영향을 미쳤다는 평가가 있을 만큼 김구는 많은 국민들 사이에서 일제강점기 최고의 독립운동가로 인정받고 있다.

헌법 전문에 임시정부 법통에 대한 언급이 있을 정도로 대한민국 역사에서 정통성과 상징성을 가진 대한민국 임시정부를 처음부터 끝까지 이끈 리더라는 점에서 김구가 한국 독립운동사에서 차지하고 있는 위상은 확고하다. 현재까지 남아 있는 임시정부 청사들에도 김구의 흉상이 세워져 있고 김구의 집무실이 따로 복원되어 있을 정도다.

다만 김구의 완고한 임시정부 법통론은 해방 이후에는 오히려 독으로 작용했는데 해방정국에서 임시정부의 법통만을 주장해 임정법통론을 부정적으로 보았던 좌익세력의 협력을 이끌어내지 못했으며 역시 임시정부의 승인을 거부했던 미군정과도 충돌하면서 김구가 정치적으로 고립되는 결과를 낳았다.

5.2. 부정적 평가

5.2.1. 친일 인사 등용

김구 본인은 친일 행위를 한 바가 없으나, 해방 후 한국독립당을 중심으로 정치 세력을 규합하고 정치 자금을 모으는 과정에서 친일 인사들을 받아들인 사실이 존재한다. 대표적으로 백범일지를 윤문한 이광수,[25] 경교장을 제공한 최창학, 한독당과 김구의 자금원이였던 조선일보방응모 등이 있다.

먼저 앞에서도 언급했듯이 이광수가 1947년에 발행된 국사원본 백범일지의 문장을 윤색한 것은 널리 알려진 사실이다. 아울러 김구 연구자인 도진순에 의하면 <나의 소원>의 작성에 이광수가 개입했을 가능성이 크다고 한다. 구체적으로는 일본의 메이지 시대에 퍼졌던 '아름다운 나라'라는 개념을 차용한 흔적이 존재하는데, 이 과정에서 그러한 작업이 이루어졌을 것이라는 주장인 것이다.# 다음으로 최창학은 일제강점기 '금광왕'으로 불렸던 친일반민족행위자로서 일본광업(주)에 시가 800만원(현재 가치로 약 9600억원)이라는 가격을 받고 금광을 팔아서 손꼽히는 거부가 되었고 이후 경성(서울)에서 대지 1700평과 건물 290평에 달하는 2층 양옥 저택인 죽첨정을 건설했다.

그리고 일본 육군에 전투기 8대를 헌납했으며 조선총독부의 기관지였던 매일신보의 상무이사와 친일단체인 임전보국단의 이사를 역임했다. 해방 직후 최창학은 미군정의 강압으로 개인 자격으로 귀국한 김구와 대한민국 임시정부에게 자신의 저택인 죽첨정을 바쳤으며 그 이름도 경교장으로 바뀐 뒤 정치적인 사안을 중심으로 임시정부 인사들이 집결하는 장소로 활용되었다. 아시아경제 기사. 마지막으로 방응모[26]는 자신이 소유하고 있던 조선일보가 복간된 1945년 11월 25일 이후부터 꾸준하게 김구에 대한 일관적인 찬사를 보내는 등 우호적인 관계를 유지하고 잠시 한국독립당(1930년)의 중앙상무위원으로 활동한 적도 있었다. 그러나 이승만을 중심으로 제기된 남한 지역의 단독정부 수립론과 유엔 감시하의 남한만의 단독 선거를 김구가 반대하자 강력한 비난을 쏟아내는 이중적인 모습을 보이기도 했다. 미디어오늘 기사.

해당 내용에 대해서 보충하자면 김구와 대한민국 임시정부로 대표되는 지지 세력들은 일제강점기 당시에는 다양한 항일투쟁 조직을 결성하면서 적극적으로 저항했으며 한국 독립운동의 구심점이었다고 할 수 있다. 이를 통해서 대중들로 하여금 커다란 지지를 얻었던 것이다. 그러나 이후 진행된 연구에 따르면, 김구 세력의 대일관은 명확한 반일이었으나 해방 이후 본격적으로 언급되기 시작한 친일파 처리 문제에 대해서는 상당히 소극적이었다고 한다. 김구 세력의 이러한 태도는 상대적으로 적극적인 친일파 청산을 주장한 박헌영 계열의 좌익 세력들에게 많은 비판을 받게 되었으며 대중의 지지도 줄어들게 만드는 계기가 되었다. 물론 처음부터 김구 세력의 전체가 이와 같은 입장을 취한 것은 아닌데 김원봉, 김성숙, 김주식 등 좌익 민족주의 계열 인사들은 친일파 청산에 있어서 강경한 입장을 취하고 있었다. 그러나 김구, 조소앙, 신익희 등 주류를 형성하고 있던 우파 인사들은 친일파 청산 문제에 소극적이었으며 먼저 민족통일을 이루고 난 뒤에 친일파를 청산해야 한다는 태도를 고수했다. 그러한 논리는 급속도로 김구 세력 전체의 입장으로 고착화되었다.

김구 세력이 해방 이전의 입장에서 상당히 후퇴한 태도를 견지하게 된 이유로는 여러가지가 거론되는데 첫번째로, 대중적 인지도는 높았으나 국내에서의 정치적 기반은 취약했기 때문에 더 많은 활동을 위하여 이승만한민당 세력의 지지가 절실했기 때문이 꼽힌다. 두번째로, 앞에서 언급한 한민당 세력의 막대한 자금 지원으로 국내에서의 숙소, 활동비, 정치 후원금 등이 충당될 수 있었기 때문이다. 예를 들어 위에서 언급한 최창학으로부터 죽첨정을 헌납받아서 경교장으로 이름을 바꾸고 사용한 것이 대표적인 사례이며, 그 외에도 송진우장택상으로부터 9백만원을 지원받았고, 공개적으로 애국금헌성회라는 단체를 통해서도 자금을 지원받기에 이른다. 마지막으로 그러한 지원이 대부분 일제와의 협력을 통하여 막대한 부를 형성한 친일 자본가들에 의하여 이루어졌으므로 반일이라는 대외적인 정치 노선과 모순된다는 것을 알면서도 김구 세력이 상대적으로 빈곤한 재정 상황을 벗어나고자 타협한 결과물이기 때문이다. 다시 말해, 친일파 청산이라는 대의와 재정 부족이라는 현실적인 상황이 충돌하게 되자 김구 세력은 후자를 선택하게 되었고, 이로 인해 자연스럽게 친일파 청산에 있어서 점점 소극적인 입장을 취하게 되었다는 것이다.[27] 물론 이것은 김구 세력만의 문제는 아니었다. 임정 우파 계열, 이승만, 조병옥 등 수많은 우파 독립운동가들은 친일파 청산보다는 반공, 통일을 우선시하는 현실주의자였던 것이다. [28]

5.2.2. 해방 정국에서의 백색테러 연루 의혹

김구는 해방 정국에서 수많은 백색테러(대표적으로 장덕수, 송진우 암살)의 배후로 의심받고 있다. 평화통일은 물론이고 서로 다른 정치적 견해의 상호 존중과 공존을 핵심으로 하는 민주주의의 원칙과 김구의 해방 정국 당시 행보는 결코 양립할 수 없다. 김구는 정치적 반대파에 대한 폭력의 사용에 거리낌이 없었다. 평화통일의 상징이 된 김구와 실제의 김구 사이에는 엄청난 괴리가 존재한다.

이는 독립운동가였던 일부 피해자에 대해 '죽어서 기쁘다'는 취지로 발언했다는 의혹, 1946년 3월 당시에는 북한의 분리를 준비하기 위해 활동한 조직도 아니었던 북조선임시인민위원회 간부에 대한 암살을 시도한 사실, 그 간부의 가족들이 피살당한 사실 등에서도 드러난다. 게다가 극우적인 입장에서 공산주의자들을 죽이려한 걸 쉴드 친다고 할지라도 그 가족까지 희생될 개연성이 높은 방법으로 공격을 하여 무고한 가족을 죽게 만든 것은 옳지 못한 것임에 틀림 없다. 가족까지 몰살될 가능성이 높은 방식으로 공격한 것은 민주주의 사회의 기본 원칙인 '자기책임의 원리'에 정면으로 위배된다.

이것 때문에 김구가 암살당하지 않고 살아서 이승만 대신, 혹은 이승만 서거 후 대통령을 했다면 이승만 치하보다 더한 중국 국민당 시즌 2을 찍어서 독재자가 된 영웅 테크를 탔을지도 모른다는 평가가 있다.
5.2.2.1. 백색테러
김구는 강경한 반공 극우 민족주의자로 테러를 통해 거물급 정적들을 제거했다는 의혹을 받고 있다. 상당수는 연구의 진척이 없거나 사료 부족으로 그냥 의혹 수준에 머물고 있지만, 김립 피살 사건 같이 본인이 직접 범행 사실을 밝혀 김구의 책임소재가 명백한 사례도 존재한다. 김구가 배후로 의심을 받는 암살들에 희생된 거물급 정적들에는 송진우, 장덕수 등이 있으며 심지어 여운형도 김구가 죽였단 의혹이 존재한다.[29] 김일성 암살을 시도했단 소리도 있는데, 때문인지 평양에서 김구가 김일성과 만날 때 좀 껄끄러웠다고 한다.[30] 사실 현재 한국인이 보통 김구에 대해 가지고 있는 인상이랄 수 있는 평화주의자, 중도적 정치성향, 통일지상주의자, 반이승만 스탠스 등은 어느정도 후대에 덧붙여진 미화가 포함된다고 볼 수 있다.

김구를 좌파로 보는 시각은 훗날 일부 이승만 지지자들이 말년에 이승만과 부딪쳤던 김구의 행동을 그의 일생에 걸친 것마냥 과장하여 후대에 꾸준히 덧씌운 결과이며, 오늘날 시각에서 보자면 이승만과 부딪쳤으니 좌파라고 생각하는 단순한 측면도 있다. 김구가 좌우합작운동 이전까진 강경한 우파였음에도 김구를 중도주의자로 보는 시각은 좌우합작운동에 참가해 이승만의 남한 지역 단독정부 주장에 반대해 북한과의 통일 정부 수립을 주장한 말년의 행적만을 부각한 것이다. 때문에 이에 부정적인 사람들은 김구 역시 김일성이 통일정부를 위해 애쓸 거라는 기대는 별로 없었지만, 그의 방북은 이승만을 비롯한 단독정부수립을 지향하는 상당수 우파세력과 사이가 틀어진 것 + 백색테러의 결과가 초래한 정치적 입지 감소를 타개하기 위해 감행한 정치적/감정적인 측면이 있었다고 해석하기도 한다. 다만 말년에 통일 민족정부 수립을 외면하고 분단을 고착화시키는 단독정부수립으로 자신의 입지를 굳히려 하는 이승만의 반대점에 서게 되다보니 암살된 뒤에 용공주의자 또는 중도주의자라는 이미지가 덧씌워지게 되었다는 것.

김구는 이승만과 같이, 백색테러 조직인 백의사를 지휘했다는 의심을 사기도 한다. 소련 해체 이후 비밀해제된 러시아 국방성 문서들도 당시 김구를 배후로 보고 있었다.
파일:zjh4EfC.jpg 파일:9FlQy84.jpg
뿐만 아니라 김구는 김규식, 이승만과 함께 좌익분자들을 억압하고, 우익진영을 강화하기 위한 용도로 미군정청으로부터 3억엔 규모의 차관을 공여받기로 협정을 체결한 바 있다. 훗날 이들의 관계가 틀어지면서 이 비자금의 실체는 밝혀지게 되었다.

비망록에 의하면 이른바 <4金회담>에서 김일성과 김두봉이 김구와 김규식에게 "헌법은 채택하지만 당분간 내각은 구성하지 않고, 김구·김규식 두 선생에게 직위를 부여하고 헌법을 통과한 후 통일정부를 세울 계획"이라고 제의, 두 정치지도자를 회유한 것으로 기록되어 있다.
5.2.2.1.1. 독립운동가를 대상으로 한 테러 사주
신탁통치를 옹호했다는 이유로 백의사라는 테러단체에서 송진우, 여운형, 장덕수를 암살했는데, 여기에 김구가 관여되었다는 의혹이 있다.

만약 김구가 사상이 다르다는 이유로 송진우, 여운형, 장덕수 중 적어도 한명에 대한 암살을 지시했다면, 김구를 존경하는 사람 대부분이 김구에 대한 존경을 철회할 것이 확실시될 정도로 심각한 사안이다. 김구가 직접적으로 지시를 내린것 아니냐고 당시에도 강력히 의심은 되었지만 결정적인 증거는 나오지 않은 상태이다. 미 군정은 김구를 용의자로 의심, 반탁 데모 경고 이후 소환해서 경고를 준다.[31] 브루스 커밍스, 리처드 로빈슨 등은 김구를 배후로 지목하고 있다.

송진우 암살건 같은 경우에는 미군정이 의심했던 사항이기는 하나, 김구를 옹호하는 측에서는 송진우는 임정 봉대론을 주장했으며 김구가 후술하기를 "자신들에게 돈을 대주는 사람을 죽일리가 있냐"고 말한 점을 들어 반론한다. 송진우가 경교장에 정치자금 900만원을 전달한 점과 한민당과 임정을 합당시켜려고 했던 점을 필두로 본다면 김구의 배후설이 설득력이 떨어진다는 것이다. 그러나 한민당 내 임정봉대론과 합당론이 이미 약화되고 있었던 점, 신탁통치 반대운동이 정국의 태풍의 눈이자 우파 정치세력이 주도권을 획득하는 결정적 계기로 떠오르고 있는 상황에서 송진우는 찬탁이었음을 고려하면 이러한 반론만으로 모든 의심을 해소할 수는 없다. 당장 합당론이 여전히 논의되던 1947년 미군정이 사실상 김구를 배후로 지목한(그리고 실제 한독당원이 체포되어 유죄판결을 받은) 장덕수의 암살이 벌어졌고, 그 결과 한독당과 한민당의 합당 논의가 완전히 무산되었던 것만 봐도 그렇다.

김구의 배후론을 주장했던 장택상의 발언의 신빙성의 의문점은 장택상 같은 경우는 임정에 원한이 있었다는 점을 들수 있고, 송진우, 여운형 암살사건의 배후에 1공화국은 항상 김구배후론을 견지했다는 사실이다(실제로 1955년 경찰 요시찰요람의 1순위가 한독당이고 2순위가 민전이었다).[32]

조병옥도 김구를 의심하였다. 조병옥은 김구의 소행이라고 확신하였다. 조병옥은 송진우가 우파 내에서의 중도적인 입장을 견지하면서 영향력을 행사하는 것을 꺼린 김구가 암살자를 고용하여 그를 죽였다는 사실을 자기는 알고 있다고[33] 언급하기도 했다.

이처럼 송진우 암살 배후로 미군정이나 학자 브루스 커밍스, 리처드 로빈슨도 김구를 의심했고 국내에서도 조병옥과 장택상은 그를 의심했다. 한현우의 진술중에는 김구, 이승만이 자신을 의사라고 칭찬해주었다는 부분이 존재한다. 이 부분에 대해 김구의 송진우 저격이 확실하다면 1공화국이 김구를 배격하기 위해서라도 그것을 굳이 숨길 필요가 없다는 주장도 있지만, "김구와 이승만"이 칭찬해주었다는 한현우의 진술 내용을 받아들인다면 당시 반탁을 통해 연대관계에 있던 김구와 이승만이 공히 배후인 셈이 된다. 당연히 1공화국에서는 나서서 캐낼 이유가 없다. 실제로 소군정 문서에 의하면 1946년 3월 북한에서 김일성을 표적으로 한 폭탄테러로 체포된 백의사 단원들도 김구와 이승만 공동 명의로 된 신임장을 갖고 있었다.

더구나 미군정의 손에 체범된 한현우가 15년형을 언도받은 것과는 달리 1951년 8월에 국회에서 이미 시내를 활보중인 것이 확인되었고[34], 이에 법무차관이 체포에 노력중이라고 답변하였다. 하지만 한현우는 이후 일본에서 건너가서 천수를 누렸다. 더구나 1994년 다큐에서 한현우는 안두희도 1949년에 방첩대에서 서로 알고 있었다는 증언이 있었다.
  • 안공근 암살 의혹
    김구의 최측근이었던 안공근은 상해사변으로 상하이가 일본군에 함락되었을 때 자신의 가족보다도 김구의 어머니 곽낙원을 먼저 모시고 나왔다. 그 뒤에 자신의 가족을 데리고 나온다. 그러나 형수(안중근의 부인)을 구해내지 못했다는 이유로 김구에게 심한 질책을 당한다.[35] 백범일지에는 안공근이 자신의 가족보다 김구의 어머니를 먼저 모시고 나왔다는 내용은 없다.

    김구에게 호된 질책을 당한 후 김구와 결별한 안공근은 독자적으로 활동하려고 중국 국민당에 자금지원도 요청했다. 김구는 안공근에게 준 임시정부 및 한인애국단의 대외 연락업무를 박찬익에게 넘겼다. 이후 안공근은 독자적으로 활동하던 중 상하이의 한 부두에서 사라졌었다.

    안공근은 의문의 실종을 당했고, 이후 김구의 최측근 인사인 모 독립지사의 수하들이 안공근을 제거했다는 의혹[36]이 독립운동가 후손들 사이에서 전해지고 있다.[37][38]

    안공근 암살 의혹을 반박하는 근거로 엉뚱하게 "일제 밀정 [[이운한]]이 암살공작을 가해 독립운동가들이 죽고 중상을 입었었다"는 내용을 근거로 제시하는데 민족문제연구소(소장 임헌영)와 친일인명사전 편찬위원회(위원장 윤경로)가 발표했던 [명단] 친일인명사전 수록 대상자 4776명#에는 "이운한", "이운환"이라는 이름이 전혀 확인되지 않는다.

    안중근의 차남 안준생이 이토 히로부미의 아들에게 사죄했다는 일제가 꾸민 퍼포먼스를 놓고, 안준생이 변절자라며 죽이라고 백범일지에 대놓고 기술했는데 이것도 이 사건과 연관해서 생각해보면 독립운동가들 사이에서 명망높은 안중근 가문의 영향력을 꺾고 자신의 영향력을 키우려고 했다는 가정은 할 수 있다. 그러나 실질적 근거는 별로 없다.
  • 김립 암살 사주
    김구는 저서 백범일지에 김립이 코민테른으로부터 지급받은 독립운동 자금을 사적으로 유용했기 때문에 제거할 수밖에 없었다고 서술하면서 자신의 암살 지시를 정당화한다. 자세한 배경은 국제공산당 자금사건김립 피살 사건 문서 참고. 그러나 역사학자 박노자는 이러한 김구의 주장을 근거가 없다며 정면으로 반박한다. 박노자는 "1922년 초에 상하이 임시정부가 한인사회당의 간부인 김립(1880~1922)을 “레닌이 보낸 독립운동 자금을 유용했다”고 성토한 데 이어 김구 부하인 오면직, 노종균 두 청년이 1922년 2월11일에 상하이의 거리에서 김립을 사살했다. 이 암살을 ‘정당한 응징’으로 묘사한 《백범일지》의 권위가 절대적이기에 김립이 '응분의 대가를 받았다'는 통설을 의심한 이들이 여태까지 거의 없었지만, 반병률 교수(한국외대)의 연구에 의하면 김립의 ‘횡령 행위’가 사실이라기보다는 정적이 유포한 뜬소문이었다.[39]" 라고 말한다.
    소련 해체 이후 코민테른 보고서가 문건의 기밀해제가 이뤄지면서 확인된 바에 따르면 김립의 횡령 사실에 대해 그런 거 없다고 한다. 김구의 잘못된 판단으로 애궃은 독립운동가가 사살됐던 것. 아울러 김립블라디미르 레닌이 준 200만 루블 중 60만 루블만 가져왔는데, 김립의 암살로 임정계는 아니더라도 어떻게든 독립운동 세력에 돌아갔을 나머지 140만 루블은 구경도 못하게 된다.[40] 백범일지의 주장대로 김립이 향락을 했다거나 중국 여자와 집을 샀다는 증거는 발견되지 않고 있다. 하지만 김립은 여태 독립운동 표창을 받지 못하고 있다.
  • 옥관빈 암살 사주
    김구 세력이 상하이프랑스 조계 지역에서 송병조 세력과 갈등하다가 벌인 테러사건이다. 자세한 사항은 옥관빈 피살사건 문서 참고. 위에서 서술한 김립은 공산당이었는데 옥관빈의 경우는 중국 국민당에서 중요한 당직을 맡았고 장제스의 추종자였다. 이렇게 볼 때 김구의 테러 대상은 딱히 좌우를 가리지 않았을 수도 있다는 점을 보여준다. 상술된 박노자가 "김구와 그 계통의 극우파들이 저지른 각종의 암살행각"을 이야기할 때 김립 암살과 같이 언급한 테러가 옥관빈 암살이다.#
  • 안준생 암살 사주
    귀국 길에 중국 경찰을 찾아가 그곳에 거주하는 안준생을 죽여달라 요청했으나 거절당했다

    김구는 백범일지에 스스로 안중근의 아들 안준생이토 히로부미를 찾아가 사죄한 것을 이유로 그를 암살해달라고 중국, 현 중화민국(대만) 경찰에 부탁했다고 스스로 백범일지에 기록하기도 했다.
5.2.2.1.2. 기타
김구는 김성수 암살을 사주했다는 의혹도 있다.[41]

1932년 윤봉길의 훙커우 공원 의거 때 다른 독립운동가들에게는 하루 전에 피하라고 통보를 했지만 안창호에게는 거사 당일까지 통보를 미루다가 거사 당일에야 부하를 보내 통보하게 했는데 하필 안창호가 외출하는 바람에 통보를 못해 안창호는 일제 경찰에 붙잡혀 조선으로 압송되고 만다. 김구는 안창호가 이끌었던 흥사단이 개방적인 조직이라 자칫 잘못하면 비밀이 샐 것이라고 우려해서 통보를 늦췄다고 주장했지만, 안창호 항목에 서술된 것처럼 안창호는 흥사단과 무장독립투쟁 사이에 분명히 선을 그었던 사람이다. 그래서 최근에는 김구가 일본 경찰의 손을 빌어 평소 껄끄럽던 안창호를 몰아낸 것 아니냐는 이론이 나오고 있다.[42]
5.2.2.1.3. 백의사의 북한 공격 논란
백의사가 1946년 초 북조선임시인민위원회 간부들을 상대로 암살을 시도했을 때 김구가 이러한 계획을 승인했다는 증거는 많이 나와 있다. 김구가 백색테러 공격을 직접 지시한 정황이 의혹 수준에 머물러 있다고 하지만 백의사에 몸 담으며 이러한 계획을 승인한 이상 그 책임에서 자유로울 수 없다. 이런 행동이 현재의 시각에서도 테러리즘이라는 문제제기가 있다.

1946년, 북한의 3.1절 기념 행사에서 맞춰 백의사는 요원들을 평양에 침투시켰다. 요원들은 김구와 이승만 명의의 신임장 및, 고당 조만식에게 보내는 서한을 소지하고 있었다. 요원들의 목표는 김일성, 김책과 김일성의 외증조부인 목사 강양욱이었다. 이들은 먼저 강양욱의 집에 폭탄을 던졌으나 강양욱은 제거하지 못한 채 그 가족과 심방 온 목사, 그리고 경비병만 폭사했다. 김책을 노린 테러는 실패했으며, 최종적으로 김일성을 겨냥한 폭탄 투척 역시 실패로 끝났다. 요원들이 던진 폭탄을 소련군 장교 야코프 노비첸코 소위가 되집어 던지는 중에 폭발하여, 노비첸코 소위는 한 쪽 팔을 잃는 중상을 입었다.

만약 이 김일성, 김책, 강양욱만 피해를 입고 다른 민간인이 피해를 입지 않았다면 대한민국 입장에선 38선 이북을 불법점거하고 대한민국 정부를 부정하는 반역세력을 공격한 것이고, 정당하지 못한 살인이 되더라도 민간인은 아니니까 테러가 아니라는 주장도 가능해진다. 그런데, 김책에 대한 공격과 강양욱에 대한 공격은 성공했다면 죄 없는 가족도 다칠 위험이 높았고, 실제로도 강양욱의 아들, 며느리, 딸과 강양욱의 지인인 목사가 사망했다.

김구가 계획을 승인한 이상, 민간인이 죽을 것이라는 것을 알면서 승인한 것이니 테러리즘으로 볼 수 있다. 이에 대해 김구 옹호세력에서는 어떠한 반론을 제기하지 못하고 있다. 1990년대까지만 해도 김일성 김책 강양욱은 못잡았지만 빨갱이 놈들 가족이라도 때려잡았으니 참 고소하단 식의 생각을 사람들이 많이 가지고 있었고, 따라서 김구를 부정적으로 평가하는 세력들도 김구의 북폭 승인에 대해선 문제삼지 않았다. 하지만 세월이 흘러 연좌제가 잘못된 것이니, 어떤 사람이 죽어 마땅하다고 해도 가족을 해치는 것은 명백히 잘못된 것이라는 인식이 확고해진 현재 김구의 행동은 큰 논란이 될 소지를 안고 있다. 김구 옹호 세력에서는 이 사건에 대한 언급을 꺼리고 있다.

5.3. 해방정국에서의 활동에 대한 평가

해방 이전의 행보와는 달리 해방 이후의 김구의 행보에 대한 평가는 크게 엇갈리는데 그의 대표적인 활동이었던 신탁통치 반대 운동과 남북협상 두가지 모두 좌우 진영의 평가가 크게 엇갈리고 있다.

김구는 1945년 12월 말, 모스크바 3상회의의 결과가 알려지자마자 가장 격렬하게 반탁운동을 주도할 정도로 반탁운동에 열성을 보였는데 이에 대해 찬성측에서는 신탁통치는 민족자존심상 받아들일 수 없는 문제였기 때문에 반탁운동을 한 것이 옳았다고 주장하고 반대측에서는 민족감정에만 치우쳐 5년 정도의 신탁통치(또는 후견제)를 감수하더라도 남북한의 통일임시정부를 수립해 분단을 막을 수 있었던 기회를 놓쳤다고 비판한다.

다만 김구의 정치적 수완에 대해서는 부정적 평가가 주를 이룬다. 김구의 반탁운동은 반공을 위한 단독정부 수립을 목적으로 한 이승만의 반탁운동과는 달리 임시정부가 법통을 인정받아 남북을 아우르는 통일정부를 세우는 데에 목적이 있었는데 문제는 그것이 도저히 실현이 불가능한 수준의 목적이었다는 것이었다. 미군정 입장에서는 자신들의 군정을 부정하는 임시정부 법통론을 지지해 줄 이유가 없었고 소련군정 은 말할 것도 없었다. 또한 임시정부는 당시 전 민족의 지지를 모을 수 있을 만한 상징성을 갖고 있거나 대중적 지지를 받고 있던 것도 아니었다. 이러한 상황에서 김구의 완고한 임정법통론 및 반탁운동은 결국 그가 정치적으로 고립되고 위축되는 결과를 낳았으며 크게 보면 좌우의 극심한 분열과 남북의 분단으로까지 이어지는 결과를 낳았다고 볼 수 있다.

강력한 반공주의자였지만 동시에 철저한 민족주의자였던 김구는 공산주의자들과는 타협할 수 없다며 단독정부 수립을 주장한 이승만과는 달리 남북의 분단에는 결사코 반대했다. 그리고 1948년, 이승만과 결별하고 대신 김규식과 합작해 북한의 김일성, 김두봉과의 협상을 통해 남북의 분단을 막기 위한 남북협상을 시도했는데 이에 대해서도 평가가 크게 엇갈린다.

오늘날에는 김구의 남북협상이 자신들의 정권의 명분을 세우고 선전하려는 북한김일성에게 이용당했을 뿐이라는 식의 평가가 많다. 실제로 남북협상은 남북한의 단독 정부 수립을 막아내지 못하고 실패하고 만다. 그러나 김구가 분단에 반대하며 가장 우려했던 것이 남북 간의 동족상잔의 전쟁이 일어날 수 있다는 것이었고 실제로 김구가 암살된지 1년만에 6.25 전쟁이 발발했음을 생각하면 김구가 단순히 이승만에 대한 개인적 감정이나 정치적인 이해관계만을 이유로 남북협상에 나선 것이 아님을 알 수 있다. 1948년은 이미 좌우의 대립이 극단적으로 치달아 남북한의 단독정부수립이 기정사실화된 시점이었기 때문에 김구가 나선 시점이 '너무 늦었다'는 평가는 가능하겠지만 적어도 분단을 막기 위해 남북의 정치인들이 대화를 시도했다는 의의와 분단을 막지 못하면 반드시 남북간에 전쟁이 나서 동족간에 피를 흘리게 될 것이라는 미래를 예측한 혜안만은 높게 평가할만 하다.

5.4. vs 이승만

라이벌로 비추어지는 이승만을 매우 호평하는 소수의 사람들을 제외한다면 대부분의 경우는 김구의 평가가 압도적으로 높다. 하지만 이 압도적인 평가는 자료와 실증에 입각한 것이라기보다는 단순한 대중적 이미지에 가깝기 때문에 마냥 객관적이라고 보긴 어렵다.[43] 실제 대중들은 해방 이후 김구의 각종 암살설 같은 맹동적인 행보나 임시정부 시절의 좌익 사냥에 대해선 모르는 경우가 태반이며, 김구가 맹렬한 반공주의자였다는 사실도 의외로 모르는 사람들이 많다.[44] 또한 이승만의 대통령 시절 행적 이어서 김구가 상대적으로 더 높이 평가되는 것도 있다.

이승만의 경우 지나칠 정도로 외교론에 의존한 독립운동을 주장하여 자주성이 없다는 평을 듣는 데 반해[45] 김구는 자주적이다 소리를 많이 듣는데 김구가 줄을 대었던 인물은 중화민국장제스 총통과 그의 처남인 쑹즈원 등이다.[46] 때문에 이승만이 미국에 지원을 요청한 것은 자주성이 없고 김구가 중화민국에 지원을 요청한 것은 자주성이 있다고 평가하는 기준이 무엇인지 의문이라는 사람도 있다. 이승만도 국내진공작전에서 OSS의 협조를 얻어 한인 무장세력을 한반도에 잠입시키는 일을 추진하는 등 무장독립에도 일부 지원을 했으며, 항일단파방송 사건 때 광복군의 활약상을 선전하는 방송을 하기도 했다.

사실 김구가 임시정부 말엽에 마련한 한국광복군 역시 마냥 자주적인 군대는 아니었다. 한국광복군은 장제스의 입김이 강해 그의 허가 없이는 교전을 할 수도 병력을 늘릴 수도 없었다. 남의 땅에서 지원받는 입장이니 어찌보면 당연한 소리. 그래서 서방 연합국은 장제스가 김구를 지원하는 것을 중일전쟁 종전 이후 장제스가 한국을 괴뢰국화하려는 술책의 일환으로 보았기 때문에[47] 장제스가 광복군을 키우지 못하게 압박했고 이에 장제스는 광복군을 강하게 통제하며 규모를 제한했다. 또 장제스는 임정이 한국 독립세력의 대표라고 여기지 않아 오랜기간 정식국가로 승인도 안해줬다. 그럼에도 불구하고 장제스가 오늘날 한국에서 외교 관련해선 상대적으로 호평받는 이유는 의도야 어쨌든 결과적으론 마오쩌둥의 손에 의해 대만으로 쫓겨나게 되어 해방 후 한국 입장에선 퍼주기만 한 인물이란 점이 크다고 볼 수 있다. 결국 독립 지원만 거나하게 해주고 그걸로 얻어내려던 건 대만으로 쫓겨나며 실현도 못하고 모두 날린 셈.

이승만이 미국에서 독립운동단체를 두고 박용만과 권력싸움을 했다고 당장 나무위키에서도 욕먹는데 정말 웃긴게 박용만 공격한건 김구도 마찬가지다. 임정 해체론을 주장한 창조파에 적을 두고 임정 불신임을 앞장서서 주장한 박용만에게 김구는 이를 부득부득 갈았고 내무부 포고령 제5호에 의해 강제 해산시기에 이르렀다. 그리고 박용만이 암살된 후 그를 총독부에 투항한 밀정으로 몰아갔다. 박용만 외에도 여러 백색테러하며, 안창호를 일본경찰에 팔아넘겼다는 의혹까지 받고 있다. 그리고 한국의 지도자급 독립운동가 중에 내부 권력다툼 안해본 사람 없고 이는 한국의 특수성이 아니라 세계사적 보편성이다. 타국 독립운동사를 봐도 항상 있는 현상인데 독재정권을 거치며 형성된 독립운동에 대한 무분별한 신격화는 이런 객관적인 시선을 사전에 차단해 버린다.

위임통치 청원 사건도 있다. 이승만의 위임통치 청원 사건은 조선을 미국의 식민지로 만드는 것으로 해석되어 당시 많은 독립운동가들의 반발을 불러왔으며, 특히 강경파인 신채호는 "이완용은 있는 나라를 팔았는데 이승만은 없는 나라를 팔았다."고 분노하기도 했다. 이외 독립운동가들도 이승만의 행동을 단순히 외국에 도움을 받는 것을 넘어선 매국노의 행위로 보아 "우리가 다른 나라에 위임통치 받으려고 목숨 걸고 독립운동 한거냐?"라며 분노하기도 했다. 하지만 위임통치 청원 사건에 대한 비판 여론은, 당시의 국제 정세와 국제법에 대한 이해가 부족한 상황에서 일본 식민지에서 미국 식민지로 떨어지는 것이라 오해했기 때문에 나온 비판이다. 연세대 연구 등에선 이승만의 위임통치 청원이 비판받을 이유가 없다고 평가하기도 한다. 현재야 국제연맹이 공기 취급을 받지만 이승만이 인식한 당시 국제연맹의 위상은 지금과 달랐으며 김규식도 같은 내용을 파리에서 청원한 바가 있다. 자세한 것은 위임통치 청원 사건 문서 참조.

이외에도 김구에 비해 이승만에 대한 평가가 박한 이유는 김구는 대통령 못하고 죽었고, 이승만은 대통령 재임 시절의 부정적인 면들이 부각되었기 때문이다.“백범 김구 VS 우남 이승만”.

하여튼 결론적으로 두 사람이 취한 노선들 자체는 모두 독립하자고 한 행위였으니 어느 한쪽 노선만이 옳다 이런 식으로 평가하는 것은 지양하는 것이 좋다.[48] 애초에 두 사람만 저런 노선을 이끈 것도 아닐 뿐더러 외교독립론, 무장투쟁론, 실력양성론 등 다양한 노선에서 활동한 독립운동가들은 많았으나, 결과적으로 그들이 조화되지 못해 큰 성과를 내지 못한 것이 아쉬울 따름이다.

이와 별개로, 해방 직후 김구의 정치력에 대한 비판도 제법 있다. 더불어민주당이철희 의원은 정치 본격 입문 전의 두문정치연구소장 시절 한 인터뷰에서 진보진영이 정치력만큼은 김구보단 이승만을 좀 닮을 줄 알아야 한다고 일갈하기도 했다. 이승만은 많은 과오를 남긴 대통령이었지만 강대국들 상대하며 이뤄낸 업적도 분명히 적지 않으며[49] 정치적 기술에 있어서만큼은 대단히 노회하고 탁월한 보스의 모습을 보여주었으며[50] 그 결과 혼란한 해방정국에서 정적들을 모두 제거하거나 복속시키고 (끝은 안좋았지만) 자신이 이루려 한 소기의 목적을 달성했다는 것.

5.5. 좌우 진영의 평가

"내 마음 속의 지도자"
"(허나) 정치적으로 성공은 못 했다."
노무현 전 대통령[51]
"김구 선생은 독립투사였고 절세의 애국자였지만 정치인으로는 아쉬운 점이 있었다…신탁통치를 무조건 반대만 할 것이 아니라 시한부 신탁통치를 받아들였어야 했다."
김대중 전 대통령의 자서전 60쪽[52]

대체론 좌우에서 고루 평가받고 있지만 온도차는 있으며, 사실 각 진영 내부에서도 보는 시각에 따라 평가가 생각보다 다양하게 나타나는 편이다.

진보 진영 중에서도 민족주의적 색채를 띠는 NLPDR이나 민주당계 정당 상당수 지지층에서는 일평생 민족의 독립이라는 대의를 위해 싸웠다는 점에서 고평가하고 있다. (행적에 대한 논란과 별개로) 그가 세월이 흐르면서 남긴 어록들 역시 평화주의자의 면모가 돋보이니 진보적 가치와 통하는 점이 있다.

한편, 진보 진영 쪽에서도 좀 더 탈민족주의적 시각을 가지는 박노자를 비롯한 진보신당PD 계열이나 기타 강정구 같은 인물들은 임시정부 법통론에 대해 비판적인 견해를 보인 적이 있으며, 김구에 대해서도 과격민족주의 등 오점을 거론하며 비판하기도 했다.[53] 심지어 일부에선 백색테러범이라거나 <김구 청문회>라는 책까지 내놓으면서 김구를 "친일파가 만든 민족 영웅"이라는 식으로 매우 강하게 비판한 적도 있었다.[54] 사학자들 사이, 즉 학계에서도 김구의 임정 시절이나 해방 이후의 과격한 행동이 어느 정도 알려져 있기 때문에 대중들의 기대만큼 우호적이진 않다. 해외에서도 미국의 역사학자 브루스 커밍스 같은 경우 대놓고 첩과 총잡이를 거느리며 반대파들을 암살했다고 깠다.

보수 쪽에서도 김구에 대한 평가는 갈라져서, 민족주의, 반일을 내세우는 쪽은 김구를 매우 고평가하며 박정희 시절에는 박정희가 이승만을 싫어했던(…) 것도 있어서 대대적인 푸쉬를 받았다. 그러나 2000년대 들어 일부 보수 세력이 이승만을 재평가하려는 움직임을 보이면서, 이들에게 김구는 평가가 깎이는 모습도 제법 보이게 되었다. 자유경제원 등을 비롯한 뉴라이트 계열의 이승만 옹호파는 김구의 단일선거운동이 김일성 등의 정치선전에 이용당했다며 비난하고 남북협상에 참여한 것은 과로 보며 최근까지도 김구를 폄하하고 상대적으로 이승만을 추켜올리는데 많은 노력을 기울이고 있다. 근데 대중들한텐 잘 안먹히는게 함정 지만원 역시 과거 진중권과의 토론에서 김구를 테러리스트라고 깐 바 있다. 더 나아가 이승만빠인 일부 네티즌들 사이에선 이승만의 안티테제라는 이유로 숫제 빨갱이 취급을 받기도 한다(…). 좌익 세력에 대한 백색테러 의혹을 받기도 하는 김구 입장에선 그야말로 황당한 일.

결국 이래저래 다양한 모습을 보인 인물이라 백범의 사상적 성향에 대해 딱 이거다하고 단정짓는 건 생각보다 쉽지 않을 것으로 보인다. 실제 김구는 강경 우파라 평가받던 임시정부 시절에도 광복의 기미가 보이자 약산 김원봉을 위시한 사회주의 세력들을 임시정부에 끌어들이는 모습을 보여줬고,[55] 말년에는 좌우합작 및 남북협상을 내세운 김규식과 함께 민족의 평화통일을 위해 노력하면서, '단독정부 수립'을 주장하거나 동참했던 다른 우익인사들과도 노선을 달리하였다.

사실 한국은 좌우 대립이 한국전쟁과 남북 분단이라는 비극적인 역사로 이어지며 좌우파가 다소 특이하게 자리잡은 감도 있다. 덕분에 서구권 같은 지역에서 우파는 보수 민족주의, 좌파는 사회민주주의 또는 리버럴 계열을 띌 때,[56] 한국에선 우파는 국가주의+권위주의+신자유주의, 좌파는 사회자유주의+사회민주주의+민족주의 등으로 다소 복잡해진 측면이 있다. 때문에 같은 진보 진영이라 해도, 같은 보수 진영이라 해도 김구, 여운형, 김규식 등 현대사에서 활약한 인물들에 대한 평이 상당히 극명하게 갈릴 수밖에 없다. 게다가 김구가 실제 행동은 과격했을지 몰라도 표현은 상술되어있듯 꽤나 평화주의자적인 모습도 많이 비춘지라 그야말로 보기에 따라서 평이 갈릴 수 밖에 없다.

5.6. 미국의 평가

해방 이후 당시 38선 이남을 장악한 미군정에서는 자신들에게 비협조적이었던 김구를 부정적으로 바라보는 시각이 많았다고 한다. 그래서 김구를 무자비(ruthless)하고, 부도덕한(unscrupulous) 인물이며 이해하기 힘든 인물로 묘사하였다고.[57] 별명도 난폭하다는 의미의 "블랙 타이거(Black Tiger)"로 붙였을 정도. 백범에서 흑범으로 여기에 더해 미군정은 1945년 송진우 암살 당시 그를 송진우의 암살 배후로 봤고, 미군정 외에도 미국에서는 그를 송진우의 암살 용의자로 봤다. 대표적으로 브루스 커밍스가 집필한 《한국전쟁의 기원》에 이러한 시각이 잘 드러나 있다. 1947년 12월 8일 장덕수가 암살 당했을 때 현장에서 검거된 박광옥과 배희범은 각각 현직 군정청 경찰관과 현직 초등학교 교사였지만, 한독당의 당원이기도 했다. 미군정이 김구를 재판정에 증인으로 소환함으로써 사실상 장덕수 암살사건의 배후로 지목하자 이승만과 한민당 모두 김구와 관계를 단절하여 "1947년말에 이르러 김구는 남한 지역 우익진영에서 완벽하게 고립되었다."[58]

미국 제1군사령부 정보장교인 조지 실리 소령의 보고서에 따르면 염동진은 김구에 대해 격렬한 비난을 가하며 동시에 군사적 견지에서 김구의 장점과 가능성을 격찬한다는 점이 드러난다. 그 민간인(염동진)은 김구가 한국의 지도자가 되면 일본과 미국이 훈련시킨 200만 명의 한국군을 갖게 될 것이며, 필요한 경우 이 한국 군인들은 그를 따라 38선을 넘을 것이라고 했다.

5.7. 군사정권이 만들어낸 민족 영웅?

김구에게 민족적 영웅이란 이미지를 만든 것은 박정희의 군사정권 작품이란 주장이 있다. 실제로 김구의 차남 김신은 군사정변 당시 대한민국 공군참모총장으로, 5.16 쿠데타를 주도한 인물 가운데 한 사람이었다. 이후 박정희 정부에서 요직을 차지하며 승승장구했다. 박정희는 충무공 이순신과 함께 백범 김구를 적극적으로 민족의 영웅으로 만들었다. 남산에는 백범광장을 조성하고, 1962년에는 김구에게 건국공로훈장 중장(현 대한민국장, 건국훈장 1등급)을 수여했다.

김신은 1962년 예비역 공군 중장으로 예편하고, 주 중화민국(대만) 대사로 부임해 무려 8년 동안 이례적으로 장기간 재임했다. 당시 중화민국은 신생 대한민국 정부에겐 미국 다음 가는 맹방이었다. 1971년 귀국한 김신은 대통령의 권유로 공화당 후보로 국회의원 선거에 도전했으나 낙선한다. 하지만 그후 교통부 장관을 거쳐, 대통령 추천으로 유신정우회 소속 국회의원이 된다. 그리고 독립기념관 초대 이사장을 거쳐 백범김구기념관 관장 및 백범김구선생기념사업협회 회장을 지냈다.

거기에 이승만 정부의 잔재를 지워내고 북한과의 대립상황을 이용해 정통성 쌓기에 몰두하던 군사정권에게 이승만의 최대 라이벌이자 (북한과의 대립상황에 한민족 한개의 정부라는 정당성을 부여하기 위해) 극렬한 민족주의자이며 반공주의자에 임정의 법통성도 갖춘 김구만큼 띄워주기에 적합한 인물이 없다는것. 이렇게 보면 일견 군사정권이 만들어낸 민족영웅이 맞는 것 같기도 하겠지만...

결론만 말하자면, "김구는 군사정권이 만들어낸 민족영웅이다"라는 주장 또한 기존의 김구에 대한 인식과 마찬가지로 실제 역사와는 거리가 있는 주장이다. 박정희가 집권은 커녕 일개 군인에 불과했던 1940년대에 김구는 이미 많은 사람들에게 민족 영웅으로 대우받고 있었고, 개중에는 국부로 여기는 이들도 존재했을 정도로 명망있는 인사였다. 박정희 집권 이전인 1960년에 상영된 아아 백범 김구 선생이라는 제목의 기념 영화, 대한민국임시정부 개선대회 당시 사회자가 김구를 '국부'로 소개하자 김구 스스로 나서 "국부는 이승만 박사 한 분 뿐이다."라고 해명한 일화나, 장례 또한 국민장으로 치러졌고 조문객이 최소 200만명은 넘었을 것이라고 추산된다는 사실 등 김구가 1940년대에 이미 대중들에게 충분히 인기 높고 명망있는 인물이었음을 증명하는 자료가 여럿 남아있기 때문에 "그전에 희미했는데 군사정권이 띄워준" 영웅이라는 표현은 상당히 과장이 섞인 표현이다. 다만 장덕수 암살 이후 정치적으로 몰락했으며 비극적으로 암살되자 추모하는 사람들이 생겼으며 박정희 정권때 띄워준것이다.

요약하자면 다음과 같다. 백범 김구가 당대에도 이미 민족 영웅으로 대접받던 인물이었다는 사실에는 의심의 여지가 없다. (장덕수 암살 사건으로 몰락하기전까지)하지만 오늘날 대중들에게 김구의 정치인으로서 면모가 다 사라지고 이상을 부르짖은 순수한 인물로 받아들여지게 된 것은 군사정권의 과장과 미화에 의한 부분도 있다.

6. 대안교과서 테러 언급 논란

김구는 민왕후의 원수를 갚고자 일본 상인을 군인으로 오인하여 살해하였고 복역중 탈출하였다….(중략) 3.1운동후 상하이로 망명, 대한민국임시정부에 참여했으며, 1928년 이시영, 이동녕 등과 한국독립당을 조직하였다. 이후 한인애국단을 조직하여 항일테러 활동을 시작하였다…(후략)
뉴라이트 대안교과서, 129쪽
2008년 교과서포럼에서 출판된 근현대사 대안교과서[59]에는 일본에 대한 테러 활동을 수행하였다고 나왔는데, 이 내용이 일반인들에게 알려지자 "백범을 테러리스트로 취급하다니!"라면서 여론이 폭발, 해당 교과서를 집필한 사람들이 비난의 대상이 되기도 했다. 이외수진중권 등 일부 지식인들도 이 교과서의 표현에 대해 비판을 가했으며 뉴라이트 계열의 역사 인식이 형편 없음을 보여주는 것이라고 언론화 하기도 했다.

김구가 독립운동 당시 수행한 일은 임시정부 조직, 광복군 조직 등의 체계적인 일이었기에 이 교과서의 설명이 그의 업적 중 일부만을 악의적으로 표현한다고 오해를 살 소지는 충분히 있다. '테러리즘'이라는 용어는 그 사전적 의미와는 달리 '불특정 민간인까지 희생제물로 쓰는 비겁한 행동'이라는 부정적 인식이 한국인들 사이에 널리 퍼져 있는 상황이었기에 이러한 반응이 나온 것은 당연하다고 볼 수 있다. 학자들 사이에서는 견해에 따라 다르긴 하지만 독립운동가들을 존중하는 입장에서는 테러 대신 의열 투쟁이라는 용어를 써서 폭력을 사용하는 독립운동을 구별하기도 한다. 의열활동과 테러 사이의 가장 큰 차이는 테러가 다수의 민간인을 목표로 하는 데 비해 의열투쟁은 일제의 주요기관 파괴와 중요인사에 대한 공격이 중심이지 민간인에 대한 공격이 중심이 아니라는 것이다. 이는 한국 내부만이 아니라 일본과 중국 등지에서 일어나는 활동 역시 마찬가지이다.

그런데 김구의 경우 해방 이후에도 우익 진영에 몸담아 북한의 공산주의 세력을 대상으로 백색테러를 벌였으며, 남한 지역 내의 민간 좌익 세력 또는 신탁통치 옹호 세력을 대상으로도 백색테러를 지시한 것으로 의심받고 있다. 이에 대해서는 아래 문단에 상술.
그리하여 침체한 국면을 타개할 목적으로 한편으로는 미국, 하와이 동포들에게 편지하여 금전의 후원을 부탁하고, 다른 한편으로는 철혈남아들을 물색하여 테러(암살, 파괴)운동을 계획하던 때『백범일지』상권을 기술하였다.
— 도진순 주해, 『백범일지』下, 돌베게
(오사마 빈 라덴의)투쟁의 방식이 테러라는 점에서 비난받아 마땅하지만 민족 해방을 추구한다는 점에서는 이해할 부분이 있다. 우리가 존경하는 김구 선생도 테러 부대원이었다.
— 오만한 나라 미국, 김승국
테러 전술이라고 판단한 김구는 특수비밀결사인 '한인애국단'을 조직하여 이봉창과 윤봉길 의거를 이끌었고, 이를 계기로 장제스를 만나 한중 간의 유대를 강화하고 침체된 독립운동을 활성화시켰다.
— 교과서에 나오는 한국사 인물이야기, 윤희진
이 책을 읽는 분에게 -《도왜실기(屠倭實記)》는 원래 김구 선생이 1932년에 주도한 일련의 대(對)일본 폭탄테러 활동의 진상을 중국인에게 알리기 위해 중국어로 쓴 책이다.
— 도왜실기 - 범우문고 86, 출판사 서문
김구의 한인애국단과 함께 테러 활동을 많이 한 남화연맹은 일제의 만주침략 이후 맹렬히 활동하기 시작하였다.
— 신흥무관학교와 망명자들, 서중석
윤봉길은 6월 21일, 감옥에서 순국했습니다. 윤봉길의 폭탄 테러로 독립군들은 용기를 얻었습니다. 반면, 일본군은 더더욱 불안에 떨었습니다.
— (어린이용) 헐레벌떡 어제 오늘 근대 이야기 딱 22장면, 한정영
김구는 임시정부 활동에 한계가 있다고 판단하고 의열단에서 벌이는 테러의 방법을 써서라도 침체된 항일의 기세를 높이고자 했다.
— 한국사 이야기 21 - 해방 그 날이 오면, 이이화
목숨을 걸었던 윤봉길의 폭탄 테러는 독립 운동에 어떤 영향을 주었을까요? 중국 상하이에는 대한민국 임시 정부가..
— 초등학생이 가장 궁금해 하는 한국사 100장면, 오주영
독립운동 선상에서 테러는 무정부주의자나 급진과격파들의 전유물은 아니었다. 과거 테러활동의 용사들이 노선전환을 한 이후인 1930년대 초반 백범 김구는 임시정부의 외곽에 애국단을 조직하여 세상을 진동시킨 두 차례의 테러활동을 감행했다.
— 대한민국 사(史)2, 한홍구
이봉창 의사의 개인적 테러는 단지 개인적 행위가 아니라, 임시정부에서 김구가 이끄는 산하조직 차원에서 이루어졌다는 것입니다.
— 중딩고딩을 위한 대중매체 읽고 쓰고 생각하기, 김슬옹
김구 선생이 해방 이전에 일제에 대해 테러를 쓴 것은 구국의 혈성이 담긴 애국 행위로 높이 평가받을 수 있습니다. 그러나 해방 이후에도 테러를 정치활동의 한 방법으로 사용했다면 그것은 문제라고 봅니다.
— 인물로 보는 친일파 역사, 역사문제연구소
위 글들을 보면 알 수 있듯, 김구의 항일활동을 테러활동이라고 기술한 것은 사실 우파들에게 좌익적이라고 한참 욕을 먹었던 금성출판사가 먼저 한 것이었다. 그런데 이외수나 진중권이 금성출판사를 옹호한 적이 있을지언정 깐 적은 없다. 이외에도 위의 수많은 인용구에서 알 수 있듯 김구의 독립운동에 '테러'라는 단어를 사용한 것은 진보나 자유주의 계열로 분류되는 많은 저자들에게도 똑같이 해당되는 사항이었으며 오히려 그를 표현하는 일반적인 용어였다.

결국 진영논리가 어느정도 겹쳐진 결과라는 것. 실제로 대안교과서의 기술이 김구를 숫제 테러리스트라고 비하한 것처럼 알려진 것은, 친일독재 미화 교과서 프레임 속에서 일제 시절을 이전보다 긍정적으로 표현한 자칭 대안교과서에 대한 대중의 반발심이, 일명 김구 테러리스트 논란을 비롯한 독립운동사 폄하 논란까지 전이된 것이라고 볼 수 있다. 사실 김구의 요인 암살 행위 자체는 사전적 의미의 테러 행위가 맞고, 사회적 의미에서 따지자면 해방 이전 일본을 상대로 한 테러와 해방 이후 국내 정치인을 상대로 한 테러에 대한 관점의 문제라고 볼 수 있다. 예를 들어 해방 이전에 김산과 같은 인물은 테러리스트라는 의미를 긍정적으로 서술하였다. 하지만 해방 이후 무수히 많은 정치인들이 테러로 죽어가면서 테러리스트라는 용어는 부정적인 의미로 사용되기 시작했다. 조봉암의 경우 김구를 테러리스트라고 싫어했는데#, 여기서 조봉암이 말한 테러리스트란 비난엔 "어떻게 동포를 살해하느냐"는 의미가 강하게 내포되어 있다.

단, 진보진영 측에서 김구를 배후로 지목하는 백의사의 활동을 보면 아이러니하게도 좌익보다 우익인사들이 더 많이 희생되었다. 자세한건 백의사 항목 참조. 물론 우익 진영내에서도 배신자로 생각할 수 있는 사람들은 그들 관점에서 보자면 얼마든지 테러할 수 있는 문제기 때문에 마냥 이상할건 없다. 당장 안창호계 온건 우파 국민당원이던 옥관빈 역시 비슷한 이유로 피살당했다. 다만 그런 것을 다 떠나 김구가 백의사와 접점이 많았던 것은 사실이나, 직접 이들을 지휘하고 지시를 내렸다는 명확한 근거는 별로 없다.

이 논란은 학술적으로 연구된 김구라는 인물과 민족주의 독립운동의 거두로서 존중받는 대중적 김구 사이의 이미지 괴리가 컸음을 보여주는 사건으로도 볼 수 있다. 김구에 대한 평전이나 연구자료는 그의 행동을 '테러리즘'으로 표현하는 것에 대해 별 거리낌이 없었지만, 오랜 시간에 걸쳐 대중들에게 각인된 그의 이미지는 이 용어를 용납하지 못할 정도로 높은 곳까지 올라가서 그 차이가 커졌던 것이고[60] 이 간극이 이슈화 되면서 용어 사용 논쟁으로 비화되었다고 볼 수 있다. 물론 대안교과서 자체에 대한 대중의 부정적인 인식도 이 논란에 한몫했을 것이다.

한편, 현대 국제사회에서의 테러 행위가 불특정다수의 민간인들을 겨냥하는 일이 많아지면서 '테러'라는 어휘에 이전보다 부정적인 의미가 짙어진 것도 대중들의 인식에 영향을 미쳤다고 볼 수 있다. 한국의 독립운동과 무장 투쟁을 포함한 근대의 테러 행위는 거의 대부분 적국의 국가원수 등 주요인사, 배신자, 군인 또는 경찰 등 명백히 적이라 부를 수 있는 사람들만을 대상으로 하여 일어난 경우가 많다. 이는 20세기 당시의 테러 활동이 부정적인 의미가 강한 현대의 무차별 테러와 구분되는 지점이기도 하다.

7. 가족 관계

생전에 부인 최준례와의 슬하에 2남 3녀를 두었지만 딸인 장녀(이름 미상), 김화경, 김은경은 둘 다 유년기에 사망했다. 나중에 태어난 아들 둘은 딸들에 비해 오래 살았지만, 장남 김인도 1945년 29살이라는 젊은 나이에 폐병으로 사망했다. 그리고 자녀들 중 그의 만년까지 생존한 유일한 차남 김신은 김구 생전에 아버지를 도와 크게 활약했고 이후로도 6대 공군참모총장[61]으로 대한민국 공군의 창건에 기여를 하였으나 5.16 군사정변에 협조를 한 전적이 있어 분명한 비판의 대상이 되고있다. 이 때문에 현재 김구의 자손은 장남 김인이 남긴 유일한 딸이자 김구의 장손녀인 김효자 쪽을 제외하면 전부 김신의 가계다. 구체적인 가족 관계는 다음과 같다.[62]
  • 증조부: 김영원(金榮元, 생몰년 미상)
    • 조부: 김만묵(金萬默, ?~1888) - 조모: 장씨(생몰년 미상)
      • 아버지: 김순영(金淳永, 1848~1901년 2월) - 어머니: 곽낙원(郭樂園, 1858년 2월 26일 ~ 1939년 4월 26일)
        • 아내: 최여옥(崔汝玉, ?~1903)[63]

          • 아내: 최준례(崔遵禮, 1889년 ~ 1924년 1월 1일)
          • 장녀: 미상(1906년 ~ 1907년)
          • 차녀: 김화경(金化慶, 1910년 ~ 1915년)
          • 삼녀: 김은경(金恩慶, 1916년 ~ 1917년 2월)
          • 장남: 입언 김인(立言 金仁, 1917년 11월 12일 ~ 1945년 3월 29일) 대한민국 임시정부 한국 광복군 장교, 중화민국/국민정부 국민혁명군 소교 역임. - 큰며느리: 안미생(安美生, 1914년 ~ 2007년, 안중근의 조카)
            • 손녀: 김효자(金孝子, 1941년 ~ ), 장자 김인의 딸.
[64]

8. 선거 이력

연도 선거종류 소속 정당 득표율 당선여부 비고
1948 제1대 대통령 선거 한국독립당 6.7% 낙선(2위) 간접선거
1948 제1대 부통령 선거 한국독립당 31.6% 낙선(2위) 간접선거

9. 대중매체

  • 1960년대부터[65] 여러 번 영화나 드라마로도 제작되었는데 처음에는 영화 감독이 손수 김구를 맡은 적도 있을 정도였다.
  • 1970년대까지만 해도 백범 전문 배우는 조연 전문 배우 박암이 주로 맡았다. 대표작이 백범 김구와 상해 임정.[66]
    파일:external/92943ddd3fd576740f02973b2158089afcf2310f42324555a037e45e27b5e7bb.jpg
    (박암이 김구역으로 출연한 영화 광복 이십년)
  • 1980년대부터 2017년 시점까지, 김구를 가장 많이 연기한 배우는 이영후다.[67]
    파일:external/file2.instiz.net/b0e5655c95107d783baaca255ccceb41.jpg
  • 그 후 반민특위등의 MBC 특집극에서는 대조영에서 연개소문, 불멸의 이순신에서 어영담을 맡은 김진태가 맡았다. 김진태는 바로 이영후 본인이 '좋은 후배에게 물려주었다'고 할 정도로 '후계자'로 낙점되었지만 그리 자주 맡진 못했다. 결국 KBS의 여명의 그날에서는 이영후가 복귀했다.
  • 윤봉길 의사를 다룬 단막극에서는 정욱이 맡기도 했다. 그때까지의 덩치가 있는 김구역과는 달리 호리호리한 느낌이었다는 점이 주목받았다.
  • 1995년 여름 그의 생애를 다룬 내용을 KBS에서 16부작 드라마로 제작돼 방영했었는데 청년시절의 김구 역을 배우 김상중이 맡았고[68] 장년, 노년의 김구 역은 연극계에서 백범 전문배우로 유명한 조상건이 맡았다.[69][70]
  • 국가의 사생활에선 너무 순수해서 이승만에게 졌다고 말하는 사람이 있다.
  • 폭군 고종대왕 일대기에서는 '두 개의 태양'편에서, 미국 사절단의 배가 인천 부두에서 멀어져가는걸 바라보는 소년으로 등장한다. 신문에서 본 '인본', '자유', '민주'라는 낱말들을 생각하면서, 동시에 대한제국도 미국과 같은 강국이 되는 걸 꿈꾸게 된다. 후에 국익에 큰 손실을 입히고 공공의 적이 되어 해외로 도망치려는 이완용을 알아보고 뒤를 밟아 철길에서 밀어 처단한다.
  • 2015년에 개봉한 영화 암살에서는 김홍파가 맡았다.
  • 2017년 10월 19일 개봉한 영화 대장 김창수에서는 조진웅이 김창수(김구)역할을 맡았다.[71]

10. 관련 단체

11. 이야깃거리

  • 키가 180cm 정도인 거한이었다. 일부 넷상에선 190cm에 가까운 거한이었다라는 이야기가 살짝 떠돌기도 하는데, 실제 키는 180cm 전후였다. 물론 이 키도 당시 평균 키를 생각하면 거한으로, 현재로서는 190에 가까운 느낌이었을지도 모르겠다. 이게 와전된 것일지도.[72]
  • 김구가 독립운동가로 활동당시 일제가 걸었던 현상금은 60만원에 달했으며 이는 현재의 120~180억에 해당하는 액수다. 최고 현상금은 김원봉 100만원. 참고로 오사마 빈 라덴에게 걸렸던 현상금은 당시 금액으로 약 540억원이었다.
  • 인터넷 상에서 우스갯소리로 나라 잃은 김구 표정이라는 관용어가 있다. 어원(?)은 디씨인사이드에 올라온 "어제 소개팅했는데 여자가 내 얼굴보고 나라잃은 김구 표정 짓더라 X발 ㅋㅋㅋㅋㅋ"(…)이라는 글.
  • 어느 코미디 프로에서 영화 넘버 3의 유명장면을 패러디하면서 송강호 역할의 두목이 "자신이 제일 존경하는분은 백범 선생님이다 얼마나 범죄를 많이 했으면 100범씩이나 되셨겠냐"고 하자 부하가 "그분은 전과자가 아니라 독립운동가입니다"라고 하자 내가 그리 말하면 그런거라고 대사를 하여 시청자들에게 항의를 받기도 하였다. 물론 해당 드립 자체는 오래전부터 농담으로 이어져 오던 것이긴하다.

12. 관련 항목



[1] 대한민국이북 5도 행정구역 기준으로, 황해도 벽성군 운산면 오담리에 해당된다.[2] 선(先) 안동 김씨 25세손 '회(會)' 항렬. 두산 베어스 투수 김승회, 탤런트 연우진(본명 김봉회)과 같은 항렬이다.[3] 하얀 호랑이가 아니다(1음절이라 한자어 느낌이 나서 착각하는 경우가 있지만 '범'은 고유어이다.). 조선 시대 가장 미천한 신분이었던 백정 및 일반 백성을 포괄하는 표현으로, 아무리 신분이 낮고 배움이 적은 일반 백성이라 할지라도 배우기만 하면 나라를 바로 세울 인재로 만들 수 있다는 김구 선생의 신념이 담겨있다.관련 기사[4] 자세한 것은 종교 부분에 후술.[5] 임종[6] 특유의 심하게 떨리는 글씨체가 잘 드러나있다. 1938년 이운환에게 저격당해 총알이 몸속을 비집고 들어갔으나 기적적으로 목숨을 건진 이후부터 그 후유증으로 심한 수전증이 생기게 되었다. 사람들은 이 글씨체를 '떨림체'라고 말했으나, 본인은 '총알체'라는 농담을 하기도 했다.[7] 근데 호칭은 호불호를 떠나서 예의상이라도 붙여주는 경우가 많긴 하다. ○○ 회장, ○○ 의원, ○○ 교수 등. 물론 안붙이는 경우도 있다.[8] 하지만 김구 연구자 도진순 교수에 따르면, 아이러니하게도 백범일지에서 단순 윤문이 아닌 완전한 이광수의 창작일 가능성이 가장 높은 부분이 이 문화강국론이다. 일제의 "아름다운 나라" 담론의 영향이 짙다는 분석도 있다. 물론 본인 저서에 넣어뒀다는건 김구 역시 비슷한 생각을 했다는 소리로도 볼 수 있겠지만.[9] 물론 김구는 받은 정치자금으로 광주 등에 '전재민촌' 같은 빈민을 위한 집을 수십 채 짓는 등 상당수 공적인 활동을 하긴 했다. 친일파 자금이라도 쓸모는 있다?[10] 사실 식민지 시절엔 저항적 민족주의와 합쳐져 민족주의가 거의 종교 이상으로 신성시되는 측면이 있긴 했다. 지금도 정도의 차이일 뿐 근본적으로 바뀐건 없어보인다만.[11] 나라가 부패해 그렇다고 울분을 토했다는데 믿거나말거나. 사실 당시 조선이 여러모로 혼란스러웠던건 사실이지만, 과거 시험 자체가 작금의 고시에 비유해도 좋을만큼 세도가의 자제들도 꽤나 붙기 어려운 시험이었다.[12] 분단을 막으려 노구를 이끌고 1948년 평양 개최 '통일연석회의'에 참석하기도 했으나, 당시 김일성한테 냉대만 받고 돌아오기도 했다.[13] 김구는 1940년대 임시정부의 주석직을 지냈고, 이승만은 임시정부의 초대 대통령이었다. 그러나 이승만은 임기 대부분을 미주에서 보냈으며, 독립운동 자금 횡령, 위임통치 청원 사건과 관련해서 1925년 대통령직에서 탄핵되었다. 하지만 탄핵 이후에도 임정에서 외교 관련 직위를 유지하며 김구와 연대 관계를 이뤘다.[14] 참고로 김구와 이승만이 내내 라이벌적 위치에 있었다고 오해하는 경우도 있으나, 둘의 대립관계는 장덕수 암살 이후부터 김구 암살까지의 짧은 기간에 국한돼 있다. 임정에서 시작해 해방정국에 이르는 오랜 시간 동안 두 사람은 정치적으로건 사적으로건 상당히 절친한 연대 관계에 있었다. 정치적으로는 임정 현상유지론을 고수하는 우파 민족주의자라는 점에서 성향이 일치했고, 사적으로는 한 살 차이라 김구가 이승만을 "우남이형"이라고 불렀을 정도.[15] 단, 도진순 교수에 따르면 이 단락은 이광수의 창작이라는 의심도 받는다. 세부사항은 후술. 여담으로 이광수가 백범일지에 참가하게 된 연유에 대해 김구의 차남인 김신은 “춘원(이광수)은 자신이 그 일을 하겠다고 했답니다. 아버님은 그의 행실 때문에 망설였는데, 누군가가 글솜씨도 있는 사람이고, 속죄하는 기분으로 맡겠다니 시켜보라고 했대요. 그가 (백범일지의) 윤문을 한 것은 사실이나, 아버님이 그걸 알고 맡기셨는지는 의문입니다.”라고 1986년 신동아 8월호에서 밝혔다.[16] 김구가 철저한 반공주의자라는 것을 증명하는 어록이다.[17] 물론 여기서 말하는 우파라는건 사회주의를 반대한다는거라 지금으로 보면 상당수 좌파 계열까지 포함하는 상당히 넓은 범위의 개념이긴 하다. 작금의 민주당계 정당이나 해외의 상당수 리버럴계 정당들도 이 기준에선 최소 중도~중도우파. 노무현 전 대통령만 하더라도 저서에서 자긴 사회주의에 동의하지 않는다고 썼다.[18] 김립을 비롯하여 자신에게 거슬리는 공산주의자들을 암살하기도 했다. 임정 시절에 김구가 몰두했던 작업 중 하나가 다름아닌 다른 좌익 운동가들을 견제하는 것이었다. 처음 이 사실을 배우는 사학도들을 여러모로 충공깽에 빠뜨리는 부분.[19] 다만 당시의 임정 법통 논란은 임시정부만을 독립국가 수립의 주체로 삼을 것이냐, 아니면 다른 독립운동 세력과 공동으로 할 것이냐라는 측면에서 보는 것이 적절할 것이다. 현재의 임시정부 법통 논란은 건국절 논란과 연관이 깊지만 해방 이후의 임정 법통 논쟁은 "통일정부 수립의 주체"와 관련이 깊었다. 즉, 당시의 임정법통 회의론은 임시정부를 깎아 내리려는 것보다는 임시정부 이외의 독립운동 세력에게도 발언권과 참여 기회를 주자는 것에 더 가깝다.[20] 중화민국 정부는 이른바 민국 연호를 사용했다. 중화민국의 수립년을 원년으로 삼은 연호였다. 중화민국 정부의 지원을 받던 대한민국 임시정부 역시 똑같이 대한민국 임시정부 수립을 원년으로 잡아 민국 연호를 썼다. 따라서 이승만은 대한민국 정부 수립 이후 '민국 30년'이란 연호를 썼다.[21] 원불교 역시 불법에 바탕한 종교로 초창기에는 '불법연구회'라는 이름을 쓰기도 했다. 천주교와 개신교가 그러하듯이 종단으로써는 불교와 별개로 운영되는데 그 구분이 명확해진 것 자체가 한참 뒤의 일이다.[22] 최기영 "백범 김구의 애국 계몽운동" ≪백범과 민족운동연구≫ 제1집, 백범학술원.[23] 조동걸, ≪백범과 민족운동 연구≫ 제1집, 백범학술원.[24] 2000년 개봉한 한국 영화 아나키스트에서 이런 이미지가 돋보인다. 실제로도 그랬는지는 확실치 않지만, 급진적인 무장투쟁에 반대하던 안창호가 무장투쟁을 중심으로 활동하는 의열단의 주인공들을 후원하던 김구와 의견 대립을 보이는 장면이 한 차례 나온다.[25] 소설가 이광수 맞다. 김구 차남 김신 씨가 신동아와 인터뷰한 내용에 따르면, “춘원(이광수)은 자신이 그 일을 하겠다고 했답니다. 아버님은 그의 행실 때문에 망설였는데, 누군가가 글솜씨도 있는 사람이고, 속죄하는 기분으로 맡겠다니 시켜보라고 했대요. 그가 윤문을 한 것은 사실이나, 아버님이 그걸 알고 맡기셨는지 의문입니다.” (‘최일남이 만난 사람’ <신동아> 1986년 8월호).[26] 방응모의 친일 행적에 대한 자세한 사항은 해당 문서 참조.[27] 오상택, 「한국 정당체계의 기원과 형성: 해방기 사회균열구조와 정치적 동원의 상호작용을 중심으로」, 『성균관대학교 박사학위논문』, 2017, 215~218쪽.[28] 반민특위 해산 공작으로 친일파라는 오명을 쓰는 이승만은 사실 반일을 넘어서 혐일성향을 갖고 있는 인물이었다.[29] 다만 여운형 암살에는 다양한 인물들이 배후로 거론되고 있다. 김구를 배후로 꾸준히 지목했던 장택상조차 한 때 여운형의 동생 여운홍이 배후로 지목했을 정도였다.[30] 한편, 김일성은 1985년 8월 일본 월간지 ‘세카이(世界)’와의 회견에서 주장하길, 김구가 자신에게 지난날의 죄과를 털어놓으면서 '여생을 편안히 보낼 수 있도록 과수원을 차려 달라'는 말을 했다고 한다.#[31] 백범어록 (김구, 도진순 엮고 보탬, 돌베개, 2007.11) 67페이지.[32] 정작 여운형의 동생 여운홍은 장택상이 이끌던 경찰을 여운형 암살의 배후로 지목했었다.[33] 리처드 로빈슨, 미국의 배반:미군정과 남조선 (정미옥 역, 과학과 사상, 1988) 77페이지.[34] 장택상의 대한민국의 건국과 나 참조[35] 오영섭, 《한국근현대사를 수놓은 인물들》 (경인문화사, 2007) 302페이지.[36] 오영섭, 《한국근현대사를 수놓은 인물들》 (경인문화사, 2007) 302페이지.[37] 실제 논문에서는 의혹만 제시하지 확신하는 내용은 없다.[38] 오영섭이라는 학자는 한홍구와도 교류하는 인물로 보이는데 책을 펴내며를 보면 한홍구에게 감사하는 구절이 보인다. 이걸 볼 때 편협한 학자는 아닌 듯.[39] 관련 내용[40] 관련 내용[41] 서중석, 《한국현대민족운동연구:해방후 민족국가 건설운동과 통일전선》 (역사비평사, 1991) 535.[42] 이런 의혹이 나오는 이유는 옥관빈 피살사건 참고.[43] 그저 어릴적 배운 '이승만은 나쁘고 김구는 착하다'라는 식의 동화적 플롯이 성인까지 유지된 것이라고 보면 된다. 물론 김구 평이 깎인다고 이승만 평이 딱히 올라가는 것도 아니긴 하지만.[44] 그러다보니 인터넷상에선 이승만을 추종하는 일부 우익들에게 되레 빨갱이라고 비난받는 아이러니를 겪기도 한다.(...)[45] 다만 안창호, 김규식 등도 외교론을 주장했음에도 이승만 유독 이런식의 물타기를 당하고 있다. 애초에 외교론 자체가 마냥 잘못 됐다는 것도 아니고. 실효성이나 방법론이 문제일 뿐.[46] 참고로 김구가 줄을 대었던 것은 지금 대륙에 있는 중화인민공화국이 아니라 대만으로 쫓겨나기 전의 중화민국이었다. 당시엔 장제스가 이끌던 중화민국이 대륙을 실질적으로 통치하고 있을 때니 어찌보면 당연한 소리. 중국 공산당 세력이 한창 힘을 키우던 2차세계대전 시기로 가더라도 중국 본토는 국공내전 중이었지만 실질적으로는 중화민국의 힘이 더 컸었다. 근데 그걸 몇년 안가 공산당에 쳐발리고 대만으로 쫓겨났으니 국민당도 참...[47] 실제 장제스는 중공과 달리 몽골도 중화민국 땅이라고 끝까지 주장했다. 이런 명목상의 주장은 국부천대 이후에도 계속되다가 2012년에서야 끝났다.[48] 인도 독립 운동의 양대 지도자인 마하트마 간디, 자와할랄 네루는 파키스탄과의 분리 여부를 두고 갈라서서 네루가 인도 수상이 되었던 반면, 간디는 파키스탄과의 분리 비판과 인도 내 이슬람교도 차별 반대를 주장하다가 과격 힌두교도에게 피살당했다. 그러나 인도에서 이러한 차이를 이유로 간디, 네루 가운데 한명의 공로만을 인정하고, 다른 한쪽은 격하하는 일은 없다.[49] 한미상호방위조약[50] 하지 중장 같은 경우는 "(군인이 아니라) 민간인 신분이었다면 연봉 100만 달러를 준다 해도 이런 군정의 수장 자리는 맡지 않았을 것"이라며 이승만, 여운형 같은 노련한 정치인들을 상대해야 하는 어려움을 토로한 적도 있었다. 밴 플리트 장군의 경우는 이승만과 친분을 다지며 정치적 행보를 도왔지만 그의 권모술수는 경계하였다. 이승만이 측근들에게 휘둘리는건 너무 노쇠한 재임 말엽에 가서였다.[51] 2003년 6월 8일, 도쿄방송(TBS)이 방영한 '한국 노무현 대통령 솔직하게 직접 대화'라는 주제의 90분짜리 토론에서 여성 방청객의 "존경하는 사람"에 대한 질문에, "과거에는 김구 선생이었으나 정치적으로 성공을 못 해 그 뒤 링컨 대통령으로 바꿨다."고 답변한 바 있다. 다만 이후 야당인 한나라당로부터 "망언"이라는 비판을 받았으며, 백범김구선생기념사업회(회장 김신) 측에서 서운한 감정을 표하기도 하였는데, 하지만 이 발언은 좀만 생각해봐도 알 수 있듯 김구 선생 혹은 그가 대표하는 독립군 세력이 이후 정국의 주도권을 잡지 못했다는 과거사에 대한 아쉬움이 담긴 내용이지, 딱히 김구 선생을 비하하는 의도가 아니었다. 애초에 팩트 맞잖아 실제로 노무현 전 대통령은 생전에 존경하는 지도자들 중 한 명으로 백범 선생과 DJ언급한 바 있다.[52] 1946년의 DJ는 선정부수립을 주장한 몽양 선생이 주도하는 건준에 동참하고 있었다. 참고로 여운형 선생은 좌우 노선에 앞서 일단 정부부터 구성해 민족의 진로를 결정해야 한다고 외쳤는데, 신탁통치에 대해서도 유연한 시각으로 바라봤기 때문에, 김두한을 위시한 일부 과격 보수우파 청년들의 공격 대상이 되기도 하였다.[53] 다만 진중권 같은 경우 김구를 테러리스트라고 까는 지만원을 토론에서 디스하기도 했다. 후술되어있지만 김구 자체가 보기에 따라서 테러리스트부터 평화주의자까지 평이 극명히 갈릴 수 밖에 없는 언행들을 많이 한 사람이라 그런 듯.[54] 암살 당시 상황을 보더라도 친일파들이 김구를 우상시할 이유가 없다는 점을 생각하면 이는 과대해석이라는 반론도 있지만, 여기서 말하는 "친일파"는 한민당 계열을 위시한 해방 직후의 친일 지주-자본가 계층이 아니라 5.16 쿠데타 이후 대두한 박정희 군사정권을 지칭하는 것이다. 김구의 차남 김신이 공군 장성과 정치인으로 재직하면서 박정희 정권에 적극 참여, 부친 김구의 위상 강화에 커다란 역할을 했음은 널리 알려져 있다.[55] 김원봉과 친분이 있었던 중국 국민당 정부의 압력 때문에 좌우합작을 취한 것이었다고 평가절하하는 사람도 있으나, 김구가 대독한 연설을 보면 일단 내면이야 어찌됐든 그들을 환영했다. 심지어 김원봉 재혼 땐 김구가 주례를 서기도 했다. 물론 김구 역시 김원봉을 완전히 믿진 않았기에 그의 세력을 약화시키려고 견제도 꾸준히 했으나, 같은 진영 사람에게도 맘에 안들면 테러를 자행한 김구를 생각해보면 이는 약과라고 볼 수도 있다. 어찌됐든 팩트는 둘 다 광복 때까지 임시정부 내에서 같이 일했다는 것. 여담으로 당시 김원봉(100만원)과 김구(60만원) 둘을 일제에 잡아가면 진짜로 세계 최고의 현상금 사냥꾼이 될 수 있었다.[56] 물론 이들 지역에서도 짬뽕된 경우는 얼마든지 있을 수 있다.[57] 서중석, 《한국현대민족운동연구2:1948~1950 민주주의·민족주의 그리고 반공주의》 (역사비평사,1996).[58] 정병준, "미국 자료를 통해 본 백범 김구 암살의 배경과 미국의 평가", 역사와현실 제61호, 2006. p.318.[59] 이 교과서(?)는 교육부의 인가를 받은 정식 교과서가 아니다.[60] 쉽게 말해 대중들이 생각하는 '독립운동=(국가간)무장투쟁'이지 단순한 '테러'가 아닌 것이다.[61] 빨간 마후라로 유명한 승호리 철교 폭파작전의 주역[62] 해당 내용에 대해서는 위키백과 김구 문서의 가족 관계 부분을 참고했다.[63] 정확하게는 약혼을 한 상황에서 병사한 것이므로 정식으로 결혼했다고 할 수는 없으나 가족관계 부분에는 포함.[64] 안미생은 1948년, 김효자는 1960년대 초 미국으로 떠난후 집안과 연락을 끊었다[65] 이승만의 자유당 시절인 1950년대에는 공개적인 찬양은 금기시되었다.[66] 김구의 맞수인 공산당 간부역을 이덕화의 아버지 이예춘이 맡았다.[67] 모 토크쇼에서 이렇게 회고했다. 제1공화국(드라마)에서 처음으로 백범을 맡았을 때 박암 선생의 아성 때문에 많이 고민했다고. 정작 이영후가 MBC에 처음 가서, 고위 임원과 만나는 순간 '김구로구먼!' 소리를 들었다는 에피소드가 있었다. 그만큼 이영후에게 안성맞춤인 배역이었다.[68] 아이러니컬하게도 첫 TV 출연이 앞서 말한 작품에서 윤봉길 역이였다.[69] 영화 타짜에서 너구리로 더 잘 알려져 있다. 사실 원로 연극배우인 조상건의 최초의 외도가 바로 김구 전기드라마.[70] 정확하게는 105인 사건으로 수감되면서 수감 말엽부터 배우가 바뀐다.[71] 다만 해당 영화가 하필이면 치하포 사건 당시 김구의 살인행위를 정당화하는 내용이 있어서 역사 커뮤니티에서 논란이 되기도 했다.[72] 190cm라는 다소 과장 섞인 수치도 있지만, 165cm인 이승만이 구두를 신었음에도 고무신을 신은채로도 한뼘정도 차이가 났고 당시 미군 인사들과 찍은 사진에서도 큰 편이다. 그 당시로서는 상당한 거구라 할 수 있다. 어찌보면 이승만도 그 당시 남자 키로 따지면 평균 정도라고 할 수 있다.

분류