한국군 vs 북한군/경제력 비교

1. 개요

2. 군사적 지출에 대하여

2.1. 역사적 사례

• 미국
  아예 따로 설명해야할 정도로 이 사례에 가장 부합되는 국가이다. 미국 독립 전쟁이나 기타 영토전(미국-멕시코 전쟁 등) 건국 초기 시대를 제외한, 사실상 남북 전쟁부터 미국의 승전계보는 모두 막대한 자본량을 기반으로 하고있다고 봐도 무방하다. 후술하듯 남북전쟁, 제 1,2차 세계대전 모두 미국[9]은 적성국에 비해 뒤처지는 상태에서 전쟁을 시작했으나, 막대한 자본과 인구로 쇼미더머니를 치며 무지막지한 물량빨로 적을 찍어눌렀다.[10] 더구나 양차세계대전의 경우 초반에는 참여도 하지 않았다. 현재도 미국이 세계 유일의 초강대국 취급을 받는 이유도 달러를 위시한 막강한 자본력과, 이 자본력이 받쳐주는 천조국이란 우스갯소리로 불릴 정도로 막대한 국방 예산 투자를 통한 어마어마한 국방력을 바탕으로 하고있다.
• 고대
• 항우가 초한전쟁에서 끝내 유방을 이겨내지 못한 가장 큰 이유 중 하나가 한나라의 거대한 경제력을 당해낼 수 없었던 것이다. 항우와 유방의 원래 타도 목표였던 진나라는 원래 전국시대 국가 중 가장 거대한 경제력을 지닌 국가였다. 그런데 항우는 기껏 진나라를 멸망시켜 놓고는, 측근들의 만류에도 불구하고 진의 핵심 지역인 관중을 포기하고 고향에 자랑하러 내려가 버린다. 반면 유방은 뛰어난 행정 관료인 소하 덕분에 군사적으로 밀리는 와중에도 경제력에서는 내내 우위를 점할 수 있었으며, 결국 승리를 거두었다. 경제력의 중심인 관중을 포기한 것이 신안대학살, 초의제 시해와 더불어 항우의 가장 큰 패착이라고 손꼽는 사람도 있었을 정도다.
• 삼국지에서도 비슷한 상황을 볼 수 있다. 촉의 명재상[11] 제갈량이 여러 갈등이 존재함에도 오나라를 동맹에 끌어들이고 내정을 혁신하여 국력을 증진시켜 지속적으로 북벌을 시도했음에도 위나라와의 전쟁에서 결국 승리하지 못한 이유가 근본적인 경제력의 차이 때문이다. 위:촉:오의 국력 비율은 시대마다 학자마다 차이가 있으나 위나라의 국력을 최저로 잡아도 6:2:2고 인구비율로 계산해보면 무려 8:1:1까지 벌어진다. 거대한 한나라의 핵심 영토는 사실상 위나라가 거의 대부분 흡수하여 가져갔고, 오나라는 장강 이남의 개발도 덜 된 양주와 베트남 방면과의 교역으로 나름 부유하기는 하지만 말이 자국 영토이지 사실상 독립국이나 나름없는 교주만을 가지고 있었고, 촉나라는 비옥하고 개발도 괜찮게 되어있으나 오직 익주 하나만 가지고 있었기 때문이다. 경이로운 정치/행정 능력을 가지고 있던 제갈량은 유비 사후 유선을 보좌하며 촉의 전권을 가지고 내정을 개혁하여 익주의 산물과 화폐가 위나라에서도 통용될 정도로 경제를 발전시켜 이를 바탕으로 거대한 인구의 위나라를 상대로 일방적인 공세를 펼친 적도 있으나 결국 인구 자체의 부족[12]으로 인한 국력의 한계로 위나라를 꺾는 수준에 이르지는 못했다. 심지어 제갈량 사후, 조상을 위시한 위나라 지도층이 촉의 권력 공백을 틈타 한중 방면으로 대대적인 공세를 펼치다가 흥세 전투에서 병사와 지원병 대부분을 상실하는 사태까지 벌어졌음에도 위나라는 단지 20여년간 방어전에 일관함으로서 촉나라의 관중 진출을 차단시킬 수 있을 정도로 양국의 국력 차이는 압도적이었다.
• 로마 제국이 주변 국가를 상대로 연달아 승리를 거두며 거대한 제국을 건설할 수 있었던 것도 경제력의 힘이다. 무기, 갑옷을 갖추고 대열을 갖추고 훈련을 시키는 것도 돈이 필요한 일. 로마군의 경제력과 관련된 다른 예로, 지금의 루마니아에 해당하는 다키아를 정벌할 때의 사례가 있다. 당시의 다키아 군은 강력한 무기와 뛰어난 조직력으로 로마군을 크게 위협했는데, 로마군은 다키아 지역의 군단을 다수 주둔시키고 주요 요충지에 요새를 건설하여 다키아군을 와해시키는데 성공한다.
• 한국사에서는 고대 삼국 시대에서 이런 현상을 볼 수 있다. 고구려가 수와 당의 침략을 여러 차례나 막아낼 정도로 그렇게 군사력이 강했음에도 끝내 삼국통일을 하지 못한 이유 중 하나가, 고구려의 경제력이 부족했기 때문이었다. 한반도 북부와 만주 일대는 영토는 넓지만, 고대 기준으로 주력 산업인 농업 경쟁력이 매우 부족한 곳이다. 그 넓은 땅덩이에서 나오는 경제력이 겨우 신라와 비슷하다고 봐도 무방한 수준이었다.[13] 고구려-수 전쟁의 전쟁 영웅인 영류왕이 정작 당을 상대로 그렇게 호구 노릇을 자처한 것이나 신라를 공격할 때 백제와 손을 잡은 것은 그만한 이유가 있는 것이다.
• 근현대
• 미국 남북 전쟁에서 남부연맹은 여러모로 북군보다 유리한 처지에 있었다. 남부군은 남부에 위치한 버지니아 군사대학 등지에서 양성된 장교단의 영향으로 북군보다 숙련된 초급 장교단을 확보할 수 있었으며[14], 멕시코와의 전쟁을 경험한 베테랑들도 고스란히 남부군에 가담했다. 숙련된 지휘관들도 대부분 남주 출신이어서, 전쟁 발발 직전에 연방군에서 빠져나갔다. 고향과 오래된 관습을 지켜야 한다는 목적이 있어서 군의 사기 또한 높았다. 실제로 로버트 리, 스톤월 잭슨 등 유능한 지휘관이 신출귀몰한 기동전을 펼쳐 북군을 고전시켰지만, 율리시스 그랜트가 총지휘를 맡게된 후에는 기동전으로 몇배의 피해를 입어도 북군이 더 많은 인구와 신속한 보급으로 아무렇지도 않게 회복해 지속적으로 밀어 붙여 남군에 한계가 오게 되었다.[15] 물론 전체 피해는 북군이 훨씬 컸지만, 애초에 아무리 북군을 죽여도 병력과 장비가 계속 보충되니 남부 입장에서는 경제력에서 이미 승산이 없었다.[16] 당시 남북간 경제력 격차는 대략 1:5 정도였다. 특히 남부의 경제는 목화에 많이 의존해 있었는데 목화벌이 돈줄이 끊기니 뭐…덤으로, 그 후달리는 경제력마저도 북군의 어떤 인디언 이름 붙은 장군이 신나게 작살내놓고 있었다.
• 제2차 세계 대전을 일으킨 추축국들의 패전 원인도 따지고 보면 보급과 경제 문제였다. 유럽 동부전선의 스탈린그라드 전투에서는 나치 독일군이 보급이 막혀서 안 죽어도 될 병력을 너무 많이 잃고 결국 이 전투에서 독소전쟁의 나치 독일군 지휘관인 프리드리히 파울루스 장군이 소련군에 붙잡히는 지경까지 갔다. 그래도 나름 추축국치곤 잘나가는 편이었던 나치 독일군도 이러던 마당에 이탈리아 왕국군이나 일본군은 뭐… 특히 일본군의 경우는 임팔 작전 하나로 설명 가능하다. 임팔 작전이 얼마나 무모한 작전이었는지는 임팔 작전 문서와 무타구치 렌야 문서를 참고하자.
• 1950년 6.25 전쟁 당시 한국군이 맥없이 기습을 허용하고 일패도지한 것도 결국 경제력 문제였다. 북한의 경우 일제강점기 시기에 지어놓은 중화학공업 시설들이 남아있고 지하 자원이라도 팔아서 전차며 전투기며 마련할 수 있었던 상황[17]이었다. 반면 대한민국의 경우 경공업 시설이나 그나마 있고 그 외에는 논과 밭만 있는 농업국가라서 경제적으로 열악하다보니 전차나 전투기, 함선는 구매도 힘들었고 원조를 받으려고 해도 전쟁 발발 전에 미국이 북침을 우려하여 원조를 반대한 경우가 많아 해군[18]과 공군[19]의 경우 퇴역 군수물자 중에 민간으로 넘어간 물자를 성금을 모아 힘들게 구매하여 수리 작업을 거쳐 운용한 경우가 많았다. 육군 역시 상황이 열악한 것은 비슷해서 공식적으로 전차는 1대[20]도 없었고 소수의 장갑차 정도만 있었다. 또한 전쟁 발발 직전에 비상경계령이 발령된 적이 있는데 서너번만에 군량미가 바닥나서 수많은 남침 징후에도 불구하고 울며 겨자먹기로 단체 외박 및 휴가를 내보내야 했었고 단체 외박 및 휴가를 나간 그 사이에 전쟁이 발발해서 맥없이 기습을 허용당했다.
• 베트남 전쟁에서 남베트남군은 미군이 철수하면서 양도한 막대한 최신장비로 무장하며 단숨에 세계 4위의 공군 보유국으로 불릴 정도로 막강한 위세를 뽐냈으나, 정작 북베트남의 전면 남침이 시작되자 이 무기를 굴릴 보급이 안 되어서 그저 속수무책으로 당할 수밖에 없었다. 사실 이건 부정부패가 심각한 남베트남의 관료들이 물자를 빼돌리기 바빴고, 군대는 군대 나름대로 계속 쿠데타를 터뜨리며 이를 통제할 권력도 사라졌기 때문이지만…
• 21세기 이후
• 아프간 전쟁과 이라크 전쟁에서 미국은 엄청난 돈을 썼다. 2021년 아프간 철수 때까지 들어간 돈은 공식적으로만 2조 달러. 국채이자 보훈비용 등 직간접적 비용을 전부 합치면 거의 9조 달러에 가까운 돈을 쓴 것으로 나온다. 덕분에 미국은 21세기 들어 꼭 해야 했던 인프라 개선, 국내 빈곤 문제. 특히 마약문제 해결 등 각종 내정작업을 20년간 제대로 못했으며 조 바이든 행정부에 이르러서야 결국 인프라 정비를 본격 시작했을 지경이다. 리비아나 시리아 같은 경우에는 오히려 네오콘이 발 벗고 나서서 "그런 곳에 쓸 돈 없다! 개입 말라!"라며 반대할 정도였다. '강력한 미국'·'세계의 경찰 미국'을 당연시하는 네오콘이 단지 돈 없다는 이유만으로 전쟁 개입을 반대했을 정도다.
• 이라크 내전에서, 페슈메르가(쿠르드 보안군)는 병력만 20만에, 오일 머니 덕분에 전차·장갑차, 심지어 공격헬기/수송헬기까지 빵빵하게 보유하고 있으며, 걸프전 때부터 미군과 합동 작전도 여럿 벌인 경험과 이번에야말로 독립을 쟁취할 수 있다는 동기 부여, 이라크 레반트 이슬람국가의 잔인함에 대한 반대급부로 사기까지 왕성하니 어느 모로 봐도 현재 이라크 내에서는 가장 군대다운 군대 꼴을 갖췄다. 그런데 이라크 북부 내륙에 위치해 있다는 지리적 불리함 단 하나만으로 인해 물자 공급이 제대로 되지 않아 한때 중요 식수원인 모술 댐을 상실하는 위기를 겪고 2014년 8월에 미국의 공습이 개시되고 나서야 어느 정도 반격의 실마리를 잡을 수 있었다.
• 2020년 아르메니아-아제르바이잔 전쟁에서, 인구 300만여 명에 1인당 소득이 4,500달러에 불과하고 산업도 빈약한 아르메니아는 군인들의 감투정신으로 대국들과 맞설 수 있다고 자부하며 정부가 아르메니아계 민족들 거주지역 여기저기 집적댔다. 그러다가 분노한 아제르바이잔이 맘먹고 인구, 경제력, 석유 자원을 총동원하고 터키의 원조까지 받아가며 반격에 나서자 다른 건 그렇다 치고 돈이 없어서 제대로 싸워보지도 못하고 공식적으로만 4,000여명의 전사자 및 실종자. 그리고 사실상 귀환 불가능한 수천 명의 미귀환 포로를 내는 큰 피해를 입고 한 달 반 만에 사실상의 항복을 해야 했다. 애초에 아제르바이잔이 오일 머니로 사들인 터키제 드론을 총동원해 아르메니아군이 구축한 진지마다 폭탄을 투하하고 세계 각국에서 사들인 무기와 탄약을 아낌없이 쏟아붓는데 감투정신만으로 버틸 수 있을 리가 없는 것이다.

3. 상세 비교

3.1. 부족한 급양

3.2. 문란한 기강

3.3. 북한군의 수송 능력

3.4. 보급 물자 약탈?

3.5. 전비 조달 능력

4. 북한이 개혁개방할 경우

5. 관련 문서

• 지상락원
• 조선인민군/열악한 현실/빈곤함
  

6. 둘러보기