| {{{#!wiki style="word-break: keep-all; display: inline-block; margin: 0 -10px -5px; min-width: 30%;" {{{#!folding [ 영화 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" | <table width=100%> | 배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작 | 잭 스나이더의 저스티스 리그 (저스티스 리그) | ||||
| | 수어사이드 스쿼드 | 더 수어사이드 스쿼드 | |||||
| | 원더우먼 | 원더우먼 1984 | |||||
| | 아쿠아맨 | 아쿠아맨과 로스트 킹덤 | |||||
| | 샤잠! | 샤잠! 신들의 분노 | |||||
| 블랙 아담 | |||||||
| 기타 영화 | 맨 오브 스틸 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | |||||
| 플래시 | 블루비틀 | ||||||
| }}}}}}}}}{{{#!wiki style="display: inline-block; margin: 0 -10px -5px; min-width: 30%;" {{{#fff {{{#!folding [ 드라마 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" | | 피스메이커 시즌 1 | |||||
| DC 확장 유니버스 장편 영화 | ||||
| 샤잠! | → | 버즈 오브 프레이(할리 퀸의 황홀한 해방) | → | 원더우먼 1984 |
| <colbgcolor=#000><colcolor=#ff1493> {{{+1 버즈 오브 프레이(할리 퀸의 황홀한 해방)}}} (2020) Birds of Prey(And the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn) | |
| | |
| |
| 장르 | 피카레스크, 범죄, 액션, 판타지, 스릴러 |
| 감독 | 캐시 얀 |
| 제작 | 마고 로비 수 크롤 브라이언 언클레스 데이비드 에이어 (기획) |
| 각본 | 크리스티나 호드슨[1] |
| 출연 | 마고 로비 메리 엘리자베스 윈스티드 저니 스몰렛벨 이완 맥그리거 외 |
| 촬영 | 매슈 리버티크 |
| 음악 | 대니얼 펨버턴 |
| 미술 | K.K. 바렛 |
| 의상 | 에린 베나흐 헬렌 후앙 |
| 제작사 | DC 필름스 럭키챕 엔터테인먼트 크롤 & 코 엔터테인먼트 클럽하우스 픽쳐스 |
| 배급사 | |
| 스트리밍 | Wavve | HBO 맥스 |
| 촬영 기간 | 2019년 1월 14일~2019년 4월 15일 |
| 개봉일 | |
| 상영 시간 | 109분 (1시간 49분) |
| 개봉 포맷 | 2D | 4D (2.39:1) | IMAX (2.39:1) | ScreenX |
| 제작비 | 9,710만 달러 데드라인 8,450만 달러 박스오피스 모조 |
| 월드 박스오피스 | $201,858,461 (최종) |
| 북미 박스오피스 | $84,158,461 (최종) |
| 대한민국 총 관객 수 | 402,243명 (최종) |
| 상영 등급 | |
[clearfix]
1. 개요
미치려면 제대로 미쳐
Cause I'm Harley Fucking Quinn!
나는 개쩌는 할리 퀸이니깐!
나는 개쩌는 할리 퀸이니깐!
DC 확장 유니버스의 버즈 오브 프레이 실사 영화. DC 확장 유니버스 최초의 R등급(성인 등급) 영화이기도 하다.
==# 개봉 전 정보 #==
- 영화를 준비한 마고 로비가 롤러스케이트를 타고 스턴트 연습을 하는 모습이 공개되었다.#
- 루머에 따르면 고담 시티 사이렌즈 이후 버즈 오브 프레이와의 크로스오버작인 버즈 vs 사이렌즈까지 3부작을 만들 거라고 한다.#
- 2019년 3월 30일 촬영장 사진에서 조커의 모습이 포착됐다.# 그 시기 재러드 레토는 모비우스를 촬영하는 도중이었기에 본인일 수는 없고 대역일 가능성이 크다. 31일 레토가 자신의 SNS에 광대 이미지를 올려 조커로서 복귀하는 거 아니냐는 추측을 받기도 했다. #
- 시네마콘에서 마고 로비가 밝힌 내용으로는 할리 퀸은 원작과 마찬가지로 버즈 오브 프레이의 멤버가 아니라고 한다. 이전 스틸컷에서 블랙 마스크와 함께 다니는 것으로 보아 블랙 마스크와 엮이면서 자연스럽게 버즈 오브 프레이와 엮이는 게 아니냐는 추측성 루머가 있다.
- 4월 15일 마고 로비의 SNS에 촬영 종료를 알리는 글과 함께 영화 로고를 공개했다.#
- 몇몇 블라인드 시사회에서 좋은 평을 받았으며, 코믹스 레퍼런스는 전혀 없는, 저수지의 개들 같은 영화라는 루머가 있다.
- 메인 빌런인 블랙 마스크와 서브 빌런인 미스터 재즈는 동성애자며, 서로 성적인 관계를 가지는 사이라는 루머가 있다. 두 배우의 인터뷰를 통해 두 캐릭터가 게이라는 루머는 사실로 확인되었다.[2]
- 레딧에 줄거리 루머가 돌고 있다.#
- 모두의 예상대로 높은 수위의 폭력과 언어, 그리고 약간의 성적 요소와 약물관련 내용으로 북미 R등급 판정을 받았다. 반면 국내 등급은 조커(2019)가 그랬듯이 15세 관람가이다.
===# 예고편 #===
| 티저 예고편 1 |
- 2019년 1월 29일 20초 티저 예고편이 공개되었다. 티저에 나온 분장에 대해서는 호불호가 갈리는 중이지만, 이제 본격적인 촬영이 들어갔으니 스틸컷이 나올때까지 기다리는 것이 좋을거 같다.
| 티저 예고편 2 |
- 다른 티저 영상도 유출[3]되었는데 인트로 초반부터 DC 로고와 함께 같은 배급사의 그것 2의 빨간 풍선들이 나오다 할리퀸이 등장하면서 낚인 줄 알았던 관객들을 또 한 번 낚아올리는 연출이 일품이다.[4] 음악도 밈으로 유명한 Dance till you're dead의 리믹스.
| 1차 공식 예고편 |
- 2019년 10월 2일, 공식 1차 예고편이 공개되었다. 배경음악은 에디트 피아프의 L'hymne à l'amour(사랑의 찬가).
| 더 게임 어워즈 TV 스팟 |
- 2019년 12월 13일, 2019년 The Game Awards에서 TV 스팟이 선공개되었다.
| 2차 공식 예고편 |
| 사운드트랙 예고편 |
2. 시놉시스
똑같으면 재미없지 깨부수고 벗어 던져, 너답게!
오랜 연인이던 조커와 헤어진 '할리 퀸(마고 로비)'은 처음 맞이한 해방에 황홀함을 느낀다. 하지만 조커라는 방패막이 사라지자 평생 처음 무방비 상태에 놓인 할리 퀸을 고담시에서 가장 비열한 범죄왕 로만 시오니스(이완 맥그리거)와 고담의 모든 갱들이 노린다.
통제 불능의 상태에서 카산드라라는 소매치기가 로만의 부하에게서 모든 권력과 고담시 지하 세계 전체의 지배권을 차지할 열쇠인 금융 정보가 암호화되어 있는 다이아몬드를 훔치면서 사건을 걷잡을 수 없이 급변한다.
로만 손에 죽을 위기에 처한 할리 퀸은 헌트리스, 블랙 카나리, 르네 몬토야와 새로운 팀을 결성해 로만에 맞서는데…
통제 불능의 상태에서 카산드라라는 소매치기가 로만의 부하에게서 모든 권력과 고담시 지하 세계 전체의 지배권을 차지할 열쇠인 금융 정보가 암호화되어 있는 다이아몬드를 훔치면서 사건을 걷잡을 수 없이 급변한다.
로만 손에 죽을 위기에 처한 할리 퀸은 헌트리스, 블랙 카나리, 르네 몬토야와 새로운 팀을 결성해 로만에 맞서는데…
3. 등장인물
| |
- 할린 퀸젤 / 할리 퀸 - 마고 로비
- 헬레나 버티넬리 / 헌트리스 - 메리 엘리자베스 윈스티드
- 다이나 랜스 / 블랙 카나리 - 저니 스몰렛
- 르네 몬토야 - 로지 페레즈
- 카산드라 케인 - 엘라 제이 바스코
- 로만 사이오니스 / 블랙 마스크 - 이완 맥그리거
- 빅터 재즈 / 미스터 재즈 - 크리스 메시나
- 엘렌 이[5] - 앨리 웡
- 패트릭 에릭슨[6] - 스티븐 윌리엄스
- 닥[7] - 다나 리
- 마리아 버티넬리[8] - 샬린 아모이아
- 프랑코 버티넬리[9] - 폴 라사
4. OST
5. 줄거리
5.1. 쿠키 영상
6. 사운드트랙
7. DC 확장 유니버스와의 연계
| <colkeepall> DC 확장 유니버스 연계 작품 | |
| <colbgcolor=#0376f2><colcolor=#fff> 이전 연계작 | 〈수어사이드 스쿼드〉 |
| 이후 연계작 | 〈더 수어사이드 스쿼드〉 |
8. 평가
||<-3><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><bgcolor=#333><tablebordercolor=#333> ![파일:메타크리틱 로고.svg]()
||
| 메타스코어 60 / 100 | 점수 3.1 / 10 | 상세 내용 |
||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f93208><bgcolor=#f93208> ![파일:로튼 토마토 로고 화이트.svg]()
||
| 신선도 79% | 관객 점수 78% |
||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#f6c700><tablebordercolor=#f6c700><tablebgcolor=#fff,#191919><:> [[IMDb|![파일:IMDb 로고.svg]()
]] ||
||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#14181c><tablebordercolor=#14181c><tablebgcolor=#fff,#191919><:> ![파일:Letterboxd 로고 화이트.svg]()
||
||||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#fc0><bgcolor=#fc0> ![파일:알로시네 화이트 로고.svg]()
||
| 전문가 별점 2.5 / 5.0 | 관람객 별점 3.1 / 5.0 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#005><bgcolor=#005> ![파일:키노포이스크 로고.svg]()
||
| 별점 5.9 / 10 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f00><#fff,#ddd> ![파일:야후! 재팬 로고.svg]()
||
| 별점 3.2 / 5.0 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#333><bgcolor=#333> ![파일:엠타임 로고.svg]()
||
| 평점 5.7 / 10 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6699cc><#edf4ec> ![파일:더우반 로고.svg]()
||
| 별점 5.8 / 10 |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#ff0558><bgcolor=#ff0558> ![파일:왓챠피디아 로고 화이트.svg]()
||
| 별점 3.1 / 5.0 |
||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebordercolor=#101322><#101322><tablebgcolor=#fff,#191919> ![파일:키노라이츠 화이트 로고.svg]()
||
| 지수 46.53% | 별점 / 5.0 |
||<:><tablealign=center><tablewidth=480><bgcolor=#03cf5d><tablebordercolor=#03cf5d><tablebgcolor=#fff,#191919>![파일:네이버 로고 화이트.svg]()
||
| {{{#!wiki style="display:187350" {{{#!wiki style="display:none; display: inline-block; display: 187350; margin:-5px -9px" [[https://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=187350|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle" {{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)" | 기자·평론가 6.40 / 10 | 관람객 8.22 / 10 | 네티즌 6.41 / 10 | }}}}}}]]}}}{{{#!wiki style="display:inline-block; display:none; margin:-5px -9px" [[https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=영화++평점|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle" {{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)" | <table width=100%><tablebordercolor=#fff,#191919><tablebgcolor=#fff,#191919><tablecolor=#000,#fff> 기자·평론가 6.40 / 10 | 관람객 8.22 / 10 | 네티즌 6.41 / 10 | }}}}}}]]}}}}}} |
||<:><table align=center><table width=480px><bgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6393f9><tablebgcolor=#fff,#191919> ![파일:다음 로고.svg]()
||
| 평점 5.8 / 10 |
||<table align=center><table width=480px><:><bgcolor=#F84C4D><tablebordercolor=#F84C4D><tablebgcolor=#fff,#191919> ![파일:CGV 로고 화이트.svg]()
||
| 지수 81% |
||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#000><bgcolor=#000> ![파일:cinemascore-logo.png]()
||
| 등급 B+ |
With a fresh perspective, some new friends, and loads of fast-paced action, Birds of Prey captures the colorfully anarchic spirit of Margot Robbie's Harley Quinn.
신선한 시각과 새로운 캐릭터들, 그리고 많은 빠른 액션들로 버즈 오브 프레이는 마고 로비가 연기한 할리 퀸의 색채감 넘치는 무질서한 정신을 보여준다.
로튼 토마토 총평
신선한 시각과 새로운 캐릭터들, 그리고 많은 빠른 액션들로 버즈 오브 프레이는 마고 로비가 연기한 할리 퀸의 색채감 넘치는 무질서한 정신을 보여준다.
로튼 토마토 총평
엠바고가 풀리기 전 게시된 해외 시사회 후기에 따르면 평이 상당히 좋다. 특히 주조연의 연기와 액션으로 유명한 존 윅 시리즈 감독이 참여한 액션신이 인상적이라는 듯. # 다만 이전 배댓슈의 예시처럼 보통 엠바고가 풀리기 전에는 망작이 아닌 이상 혹평이 나오는 사례는 거의 없으므로 참고만 하는 분위기다.
개봉이 임박한 시점까지 홍보가 미미한 상황인데다 엠바고가 북미 개봉 이틀 전인 2월 5일에 걸려있다는 게 확인되면서 DC 팬들은 또다시 불안감에 휩싸이고 있다. 보통 엠바고가 빠듯할수록 평가가 나빠지기 때문이다.[10]
로튼 토마토는 89%라는 높은 신선도와[11] 평점은 7점대 극초반으로 준수하게 시작했다. 메타크리틱은 60점의 평이한 점수. 단, 알로시네의 전문가 평점은 2.5점으로 낮은 축에 속하고, IMDb는 7.5점으로 시작했으나 하루 만에 6.9점으로 떨어지며 그리 좋지 못한 낙폭을 보이고 있다. 타 사이트들에서도 개봉 후 시간이 지나자 평이 조금씩 떨어지는 추세다. 현재로서는 로튼 토마토를 제외한 유명 평가 사이트에서 보통보다 조금 낮은 평점이 형성된 상황이다.
게다가 '블랙' 카나리는 흑인으로 캐스팅 되었고, 아시아인인 카산드라 케인은 결코 돋보일 수 없는 비호감으로 연출해 인종차별로 느껴질 요소가 많아 불호도 매우 많다.
8.1. 평론가 평
Director Cathy Yan brilliantly captures a gaudy, grubby sense of place, part Gotham City, part the sparking trash-fire inside Harley's head.
캐시 얀 감독은 할리의 불꽃튀는 정신없는 머리 속을 훌륭하게 포착하여 연출하였다.
- 더 가디언
캐시 얀 감독은 할리의 불꽃튀는 정신없는 머리 속을 훌륭하게 포착하여 연출하였다.
- 더 가디언
Birds of Prey is both a vibrant, stylized comic book movie and also a very successful satire of comic book movies and women's places within them. And it's pitch perfect.
버즈 오브 프레이는 활기차고 스타일화된 만화책 원작 영화일 뿐만 아니라 만화책 원작 영화와 그 안에 있는 여성들의 위치에 대해 성공적으로 풍자한 영화이다. 그리고 그것은 완벽히 되었다.
- 덴 오브 긱
버즈 오브 프레이는 활기차고 스타일화된 만화책 원작 영화일 뿐만 아니라 만화책 원작 영화와 그 안에 있는 여성들의 위치에 대해 성공적으로 풍자한 영화이다. 그리고 그것은 완벽히 되었다.
- 덴 오브 긱
여성들의 방식으로 뭉치고 싸우고 깨부수는 쾌감
이주현(씨네21) (★★★☆)
이주현(씨네21) (★★★☆)
'슈퍼히어로 카르텔'에서 해방되다
김현수(씨네21) (★★★☆)
김현수(씨네21) (★★★☆)
문신하듯 공들이지 않고 낙서하듯 만들다
허남웅(씨네21) (★★☆)
허남웅(씨네21) (★★☆)
난잡하거나 황홀하거나
줏대 하나는 확실한 작품이다. 할리 퀸 '의식의 흐름'이 곧 연출의 방향이랄까. 상황을 먼저 펼쳐놓고 이유는 나중에 설명해주는 갈지자 편집이 대표적인데, 자칫 혼란스러울 수 있는 상황을 어렵지 않고 리듬감 있게 교통정리 해낸다. 여타 히어로 무비와 비교하면 액션 수위가 심하게 귀여운 편이지만, 그 안에서 타격감은 또 살려낸다. 캐릭터 매력의 편차는 큰 편. 마고 로비의 매력을 흡수한 할리 퀸이 시종 존재감을 흩뿌리는 가운데, 빌런은 애석하게도 매력적인 스토리를 부여받지 못했다. 변수라면 하나부터 열까지 심한 허풍을 늘어놓는 작품인 터라 이러한 설정을 초반에 받아들일 마음이 생기지 않는다면 영화 전체가 난잡하고 제작비 낭비로 보일 수 있다. 나사 풀린 설정이 마음에 든다면? 팝콘과 함께 킬킬거리며 시간 보내기 좋다. 개인적으로는 후자.
정시우 (★★★)
줏대 하나는 확실한 작품이다. 할리 퀸 '의식의 흐름'이 곧 연출의 방향이랄까. 상황을 먼저 펼쳐놓고 이유는 나중에 설명해주는 갈지자 편집이 대표적인데, 자칫 혼란스러울 수 있는 상황을 어렵지 않고 리듬감 있게 교통정리 해낸다. 여타 히어로 무비와 비교하면 액션 수위가 심하게 귀여운 편이지만, 그 안에서 타격감은 또 살려낸다. 캐릭터 매력의 편차는 큰 편. 마고 로비의 매력을 흡수한 할리 퀸이 시종 존재감을 흩뿌리는 가운데, 빌런은 애석하게도 매력적인 스토리를 부여받지 못했다. 변수라면 하나부터 열까지 심한 허풍을 늘어놓는 작품인 터라 이러한 설정을 초반에 받아들일 마음이 생기지 않는다면 영화 전체가 난잡하고 제작비 낭비로 보일 수 있다. 나사 풀린 설정이 마음에 든다면? 팝콘과 함께 킬킬거리며 시간 보내기 좋다. 개인적으로는 후자.
정시우 (★★★)
숨겨둔 개성이 넘치는 것 같은데 제대로 보여주진 않는다
<수어사이드 스쿼드>(2016)에서 유일하게 빛난 할리 퀸이 이번에는 자신만의 이야기를 펼친다. 조커의 그늘을 벗어난 할리 퀸의 홀로서기는 남성 지배적인 사회에 대항하는 여성의 서사라는 점에서 의미를 지닌다. 각자의 상처를 극복하고 연대하는 다양한 여성 캐릭터들의 개성이 돋보이지만 캐릭터들의 매력이 제대로 전달되는가에 대해서는 아쉬움이 남는다. 할리 퀸의 서사에 주목하다 보니 그와 함께하는 동료들의 이야기는 영화 속에 매끄럽게 화합하지 않는다.
심규한(씨네플레이) (★★★☆)
<수어사이드 스쿼드>(2016)에서 유일하게 빛난 할리 퀸이 이번에는 자신만의 이야기를 펼친다. 조커의 그늘을 벗어난 할리 퀸의 홀로서기는 남성 지배적인 사회에 대항하는 여성의 서사라는 점에서 의미를 지닌다. 각자의 상처를 극복하고 연대하는 다양한 여성 캐릭터들의 개성이 돋보이지만 캐릭터들의 매력이 제대로 전달되는가에 대해서는 아쉬움이 남는다. 할리 퀸의 서사에 주목하다 보니 그와 함께하는 동료들의 이야기는 영화 속에 매끄럽게 화합하지 않는다.
심규한(씨네플레이) (★★★☆)
8.1.1. 호평
주연배우 마고 로비의 배역 소화력에 대해선 평론가 대다수도 호평을 내렸다.존 윅 시리즈의 채드 스타헬스키 감독이 액션 연출에 참여했다는 소식이 들려와, 이 부분은 기대하는 사람들이 많았는데, 초중반의 일부 부분에 대해서는 정말 잘 살렸다고 평가받는다. 특히 할리 퀸스러운 독특한 액션이 긍정적인 반응을 얻어냈다. 중반부 할리의 GCPD 습격씬과 후반부 롤러 스케이트 추격씬은 평가가 좋은 편.
IGN의 한 평론가도 마찬가지로 마고 로비의 연기력에 호평을 내렸고 영화의 알록달록하고 독특한 연출, 코믹스 확장 유니버스에서 보기 힘든 폭력적이고 타격감이 큰 액션 장면에 호평을 내렸다. 그리고 메리 엘리자베스 윈스티드가 연기한 헌트리스라는 캐릭터가 영화의 씬스틸러라고 호평을 내렸다. 점수는 10점 만점에 8점(Great, 좋음)
8.1.2. 혹평
이 문단은
유튜버 제레미 잔스는 다 좋은데 빌런 블랙 마스크의 작중 동기가 이해가 안된다고 언급했다. 특별한 동기가 있는게 아니라 그냥 여혐종자라서 할리퀸을 죽이려 드는 나쁜놈이다 라는 식으로 그려지는게 개연성이 없다고 한 뒤 자신의 평가등급에서 3번째로 낮은 '취하고 보면 재밌는 영화'의 업그레이드 버전인 '마리화나 잔뜩 빨고 보면 재밌는 영화'로 평가했다.
크리스 스턱만의 경우, 마고 로비의 할리 퀸을 연기, 연출면에서 극찬했고 액션신과 스턴트도 훌륭했다고 했지만 캐릭터 비중이 전부 할리 퀸에게 쏠려 있고 나머지 버즈 오브 프레이 멤버들, 심지어 메인 빌런인 블랙 마스크 조차도 비중을 뺏긴 점에 대해 지적했다. 덧붙여 영화 전개가 할리 퀸의 시점으로 진행된다는 설정 때문인지 내러티브가 상당히 혼란스럽고 뒤죽박죽인 점도 단점으로 뽑았다. 최종 점수는 C+.
더그 워커도 크리스 스턱만과 마찬가지로 버즈 오브 프레이 멤버들이 할리 퀸에게 비중을 뺏긴점을 지적하면서 버즈 오브 프레이 원작 코믹스 팬들에겐 실망스러울 영화라고 평했다. 특히 블랙 마스크나 블랙 카나리, 헌트리스같은 캐릭터들은 매력적이었지만 영화 내내 비중이 없다가 후반부에나 반짝하고 활약한게 가장 실망스러웠다고 한다. 그외에 연기, 액션, 연출, 코미디에서 하나같이 뭔가 나사가 빠져있는 듯한 모양새지만 눈 뜨고 못봐줄 정도로 나쁜것도 아닌, 전체적으로 평범한 수준으로 재밌는 영화라는게 총평. 덧붙여 페미니즘 같은 경우 2019년판 블랙 크리스마스같은 물건과 비교하면 근래에 나온 페미니즘 요소가 주입된 영화치곤 덜 노골적인 편이라고 평했다.
수어사이드 스쿼드를 상당히 호평했던 앵그리 죠는 10점 만점에 4점을 주었다.
DC코믹스의 열렬한 팬이기도 한 부기영화는 '감독이 아무 준비 없이 안일하게 제작에 임했다'고 주장했다. 또한 그나마 호평을 받던 마고 로비의 할리퀸에 대해서도 이미지 소비가 너무 심하며 원래 캐릭터가 보여줬어야 할 매력을 보여주지 못하고 흔해빠진 캐릭터가 되었다고 분노했다. 해당 리뷰
8.2. 관람객 평
8.2.1. 호평
일부 원작 만화 팬들은 롤러장이나 비버 등, 몇몇 부분들은 원작을 상당히 잘 차용했다고 평가했다. 물론, 이러한 코믹스와의 유사성의 대부분은 할리퀸에 집중되어 있다. 할리퀸이 정말로 코믹스에서 튀어나온 것 같다는 평가.비록 좀 영화 안에서의 내용의 순서가 뒤죽박죽이었지만, 초중반에 잠시 나오는 할리퀸의 애니메이션 회상등은 호평을 받는다. 기본적으로 색상이 화려하고 편집에도 힘을 쓴 흔적이 많이 느껴진다. 이 외에도 눈이 돌아갈 정도로 화려한 연출이 정말 할리 퀸 스러웠다는 호평도 있다. 수어사이드 스쿼드(영화)에서 할리퀸과 함께 영화의 완성도와는 상관없이 호평을 받았던 미술 부분의 강점은 여전하다. 여러 장면에서 색감이 굉장히 화려하다는 점에서 이런 쪽의 눈요기는 상당히 좋은 편이다.
포스터에서 느껴지는 인상보다 의외로 하드고어한 액션영화인데, 몇몇 관객들은 사람을 폭사시키고 얼굴가죽을 도려내는 잔혹함이 DC 코믹스다운 어두움이 느껴져서 좋다고 호평하기도 한다.[12] 블랙 마스크는 마지막엔 용두사미급이 되어버리지만, 그래도 그 전까지는 배우의 뛰어난 연기 덕분에 괜찮았다는 의견도 있다. 그리고 헌트리스는 캐릭터가 MCU의 헐크처럼 바보로 변경되어 버렸지만 배우가 메리 엘리자베스 윈스티드인지라 '생각 외로 귀엽다' 같은 긍정적인 반응을 얻었다.
블랙 카나리의 경우에도 블랙 워싱이라며 많은 혹평을 받았지만, 사실 할리퀸을 맡은 마고로비가 똑같은 금발 백인 여성이라서 캐릭터가 겹칠 우려가 있었던 데다가, 똑같은 논란이 있었던 MCU의 헤임달이 폭풍간지로 비난을 찬사로 바꿨듯이 블랙 카나리도 실제 영화에서는 PC 요소를 내세우지도 않을 뿐더러, 캐릭터성도 좋고 배우의 연기도 좋아서 원작에서 그녀가 백인 캐릭터인 것을 모르는 관객층은 "흑인인 게 전혀 거슬리지 않았다."라는 평가도 있다. 되려 캐릭터적으로도 연기적으로도 완전히 실패하고 망한 카산드라나 르네와 같이 엮이기에는 아까운 캐릭터라며, 블랙 카나리에 한정해서는 앞의 두 캐릭터와 다르게 호평을 받고 있다.
'엄청나게 좋은 작품은 아니지만, 화려한 색감, 매력적인 할리퀸 그리고 타격감이 큰 액션들로 볼만한 재밌는 영화.'라는 긍정적인 평가도 있다.
할리퀸을 맡은 마고 로비는 주어진 각본 이상으로 캐릭터 자체는 잘 살리고 있다는 호평이 많다. 캐러비안의 해적 시리즈에서 잭 스패로우가 보여주는 매력을 연상하면 되는데, 마고 로비의 지속적으로 보여주는 각종 제스쳐, 일상적인 돌발행동 따위만으로도 진짜 코믹스에서 튀어나온 할리퀸을 보는 것 같다는 호평이 많다. 단순히 매 장면의 할리퀸의 존재와 행동이 영화의 별것 아닌 장면에도 일일이 활기를 준다는 말이 나올 정도.
8.2.2. 혹평
대다수의 관객, 코믹스 팬들은 DC 팀업 무비 징크스를 깨지 못하고 아쿠아맨, 샤잠[13] 등으로 겨우 올려놓은 DC 유니버스를 다시 불안하게 끌어내린 작품이라고 비판하고 있다.전작인 수어사이드 스쿼드에서 매력적으로 등장한 할리 퀸의 정신나간 빌런으로써의 캐릭터성이 모호해졌고 후반부로 갈수록 스토리가 짜임새 없어진다는 평가가 많다. 할리 퀸의 거처에 경찰이 들이닥치고 집이 폭발하는 장면에서 전후사정을 전부 생략한 채 폭파범과 경찰 등이 갑작스럽게 사라지고 닥과 대화를 진득히 나눈다던지 하는[14] 개연성 없는 장면들이 반복 등장한다는 것.
버즈 오브 프레이 원작 코믹스 팬들에게서도 비판이 나오고 있다. 원작 팬들은 애초에 할리 퀸이 버즈 오브 프레이 작품에 들어간 것부터 의문을 표했는데, 사실상 할리 퀸만 메인으로 나온다는 사실이 드러나면서 '이럴 거면 제목으로 왜 버즈 오브 프레이를 썼냐'는 반응을 보였다. 원작에서 버즈 오브 프레이의 멤버였던 적은 있지만 주인공급 비중도 아니었다. 화려한 색상의 영상미 또한 할리 퀸에게는 어울릴지언정 버즈 오브 프레이의 분위기와는 맞지 않는다는 지적이 있다.
특히 원작에서 매력적이었던 캐릭터들의 변경에 대한 문제제기가 많다. 메인 빌런인 로만 사이오니스는 직접적인 전투 장면조차 없으며,[15] 최후는 카산드라 케인을 인질로 잡고 찌질한 대사나 읊어 대다가 허무하게 폭사당한 게 전부. 블랙 마스크가 아무리 원작에서도 2류 빌런이라고 하지만, 그렇다고 해도 이완 맥그리거라는 걸출한 배우를 이런 식으로 소모해 버린 것은 아깝다는 평가가 많다. 본작의 블랙 마스크는 행동거지와 동기가 찌질하기 그지없으며, 이따금 보여주는 잔혹한 행동 역시 평면적인 싸이코 마피아의 틀에서 벗어나지 못한다. 무엇보다 주인공 일행이 블랙 마스크를 두려워하지도 않고, 사람들이 두려워하지도 않는다고 대사를 치는 부분에서는 빌런으로서 최소한의 존중도 받지 못했다. 트레이드 마크인 블랙 마스크조차 작중에서 수집품 그 이상도 이하도 의미를 부여하지 않다가 뜬금없이 비중을 부여한다. 오히려 비주얼적으로나 행동거지나 직접적인 행동이라도 했던 조역 악당 빅터 재즈가 차라리 나았다는 말도 있는 편.
캐릭터의 변경 중에서 가장 비판받는 캐릭터는 카산드라 케인이다. 연기력에서부터 혹평을 받고 있으며, 원작의 재해석 수준이 아닌 아예 이름만 같은 다른 캐릭터 수준으로 나왔다. 비단 원작을 모르는 관객들도 카산드라는 딱히 크게 활약하는 것도 아니고 그렇다고 캐릭터가 매력이 있는 것도 아니라서 극의 몰입에 방해가 되었다고 까는 반응이 있었다. 전작의 비중없는 동양인 캐릭터인 카타나가 떠오른다는 것. 차라리 이런 캐릭터였다면 원작의 캐릭터 이름을 빌리지 말고 데드풀 2의 피터처럼 오리지널 캐릭터로 설정했어야 했다는 평도 많다.
존 윅 시리즈의 액션 감독이 참여한 초중반 할리 퀸의 단독 액션 장면은 괜찮은 수준이나, 다른 여성 배우들이 합류하는 단체 액션신이 상당히 루즈하다는 평이 있다. 액션 연기를 제대로 소화하지 못하는 주연 배우들의 액션을 거의 정지된 화면 속에서 롱테이크로 적나라하게 보여주다 보니 부족한 액션연기의 단점이 부각됐다는 평. 차라리 컷을 적당히 나눠서 찍었어야 하지 않았느냐는 평가가 나오고 있다.
페미니즘적 스토리를 강조하기 위해 원작의 내용을 작위적으로 바꾼 요소들도 비판을 받고 있다. '사람'을 한 명 죽일 때마다 몸에 흉터를 하나씩 새기는 설정의 빅터 재즈를 '여자'를 죽일 때마다 몸에 흉터를 남긴다는 여성혐오 빌런으로 바꾸었는데, 원작 팬들은 이런 설정 변경에 불만을 가졌다. 또한 원작에서 르네 몬토야는 본인의 능력 자체로 신뢰받는 인물이었고 전 남자 파트너도 몬토야가 위기에 처했을 때에도 끝까지 그녀를 지지해 준 진정한 동료로 그려졌었다. 하지만 영화에서는 몬토야가 남성 후배 경찰들에게 무시당하고, '유능한 여자의 공을 남자가 가로챈다'는 식으로 전 남자 파트너가 그녀를 배신하고 불신하는 역할로 바뀌었는데, 여성 경찰을 마치 남성중심사회의 피해자인 양 호도하기 위해 작위적으로 원작설정을 바꾼 것.작품 자체가 저예산임을 감안하더라도, 같은 저예산 DC 영화인 샤잠!에서 지적을 받은 바 있듯 CG에서 아쉬운 모습을 자주 보이는데 대표적으로 블랙 카나리의 경우 카나리 크라이 연출이 그다지 좋지 않다.[16] 로만의 용병들은 카나리 크라이로 인해 날아가지만 할리는 추진력을 얻는 일관되지 않은 연출이 나온다. 그리고 블랙 카나리 원작 캐릭터의 설정을 모르는 관객들의 경우에는 블랙 카나리가 노래를 부르는 중에 유리잔이 깨지는 복선이 있긴 했지만, 갑자기 초능력이 등장하는 것이 좀 뜬금없다는 반응이 많다. 또한 앞서 언급한 샤잠과 같은 dc 저예산 히어로 영화임에도 내용적으로나 연출적으로나 많이 부족해서 비교가 많이 되는편이다.
대놓고 웃기라고 넣은 장면들도 미국식 유머가 많아 한국에서는 웃음 타율이 매우 낮다.
9. 흥행
제작비는 8,450만 달러로 알려져 있다. 데드라인에 의하면 마케팅비를 포함한 손익분기점은 2억 달러이다.그런데 버라이어티에서는 마케팅비를 포함한 손익분기점이 무려 2억 5천만 달러라고 주장하였다.
9.1. 월드 와이드
결론적으로 코로나19로 인한 북미와 할리퀸의 주요 인기지인 일본의 극장이 문을 닫고 아시아에는 이미 코로나19가 퍼져있었기 때문에 전세계 흥행은 2억 100만 달러선에서포브스에 의하면 흥행이 예상보다 상당히 실망스러운 것은 사실이지만 영화의 제작비인 8,450만 달러[17] 대비 2배를 벌어들이면서 기존 일반 영화들에 비해서는 저조하지만, R등급 여성 액션 영화인 점에도 나름대로 괜찮은 흥행을 했다고 밝혔다. 그리고 청소년층에게 인기 많은 할리퀸을 주연으로 한 영화를 R등급으로 해서 흥행이 예상보다 부진 했다는 점도 지적했다.
코로나19로 인해 예정보다 빠른 5월 17일에 2차 시장으로 발매되었는데, 2020년 7월 5일을 기준으로 미국에서 2,378만 달러를 벌어들이며 괜찮은 VOD 매출 수익을 올렸다.
상기했듯이 극장 성적이 저조해 적자를 면치 못할 것으로 보였으나 VOD 서비스와 HBO Max에서 큰 수익을 거두어 오히려 흑자를 보았다고 한다.
9.2. 대한민국
| 대한민국 누적 관객수 | ||||||
| 주차 | 날짜 | 일일 관람 인원 | 주간 합계 인원 | 순위 | 일일 매출액 | 주간 합계 매출액 |
| 개봉 전 | 1,392명 | 1,392명 | 미집계 | 20,160,000원 | 20,160,000원 | |
| 1주차 | 2020-02-05. 1일차(수) | 56,651명 | 309,765명 | 2위 | 479,021,980원 | 2,749,373,890원 |
| 2020-02-06. 2일차(목) | 36,175명 | 2위 | 305,638,410원 | |||
| 2020-02-07. 3일차(금) | 39,352명 | 2위 | 360,754,750원 | |||
| 2020-02-08. 4일차(토) | 67,726명 | 2위 | 628,222,640원 | |||
| 2020-02-09. 5일차(일) | 59,106명 | 3위 | 546,753,000원 | |||
| 2020-02-10. 6일차(월) | 26,205명 | 2위 | 221,207,150원 | |||
| 2020-02-11. 7일차(화) | 24,550명 | 2위 | 207,775,960원 | |||
| 2주차 | 2020-02-12. 8일차(수) | 11,976명 | 75,541명 | 6위 | 100,547,340원 | 653,260,360원 |
| 2020-02-13. 9일차(목) | 10,121명 | 6위 | 82,450,020원 | |||
| 2020-02-14. 10일차(금) | 12,000명 | 6위 | 108,324,640원 | |||
| 2020-02-15. 11일차(토) | 15,757명 | 7위 | 142,045,360원 | |||
| 2020-02-16. 12일차(일) | 12,743명 | 7위 | 114,081,640원 | |||
| 2020-02-17. 13일차(월) | 6,139명 | 7위 | 50,599,900원 | |||
| 2020-02-18. 14일차(화) | 6,805명 | 7위 | 55,211,460원 | |||
| 3주차 | 2020-02-19. 15일차(수) | 1,879명 | 5,855명 | 11위 | 16,102,920원 | 51,398,280원 |
| 2020-02-20. 16일차(목) | 850명 | 14위 | 6,963,380원 | |||
| 2020-02-21. 17일차(금) | 829명 | 12위 | 7,572,340원 | |||
| 2020-02-22. 18일차(토) | 1,015명 | 12위 | 9,353,920원 | |||
| 2020-02-23. 19일차(일) | 683명 | 12위 | 6,393,840원 | |||
| 2020-02-24. 20일차(월) | 315명 | 12위 | 2,613,640원 | |||
| 2020-02-25. 21일차(화) | 284명 | 17위 | 2,398,240원 | |||
| 4주차 | 2020-02-26. 22일차(수) | 202명 | -명 | 22위 | 1,404,520원 | -원 |
| 2020-02-27. 23일차(목) | 129명 | 23위 | 1,063,200원 | |||
| 2020-02-28. 24일차(금) | 117명 | 24위 | 1,138,100원 | |||
| 2020-02-29. 25일차(토) | 159명 | 26위 | 1,557,620원 | |||
| 2020-03-01. 26일차(일) | 83명 | 30위 | 742,060원 | |||
| 2020-03-02. 27일차(월) | 83명 | 25위 | 712,160원 | |||
| 2020-03-03. 28일차(화) | 76명 | 25위 | 649,480원 | |||
| 합계 | 누적관객수 402,243명, 누적매출액 3,560,163,550원 | |||||
대한민국 흥행스코어를 온전히 코로나19 탓을 하기엔 버즈 오브 프레이와 같은 날 개봉한 클로젯이 126만명, 다음주 개봉한 정직한 후보가 150만명 이상의 관객을 동원했다. 1주차에는 영화 클로젯에 밀려 일간 2위로 출발했다. 개봉전부터 코로나19로 인해 관객수가 66.9%나 줄어들어서 첫날 관객수는 56,886명으로 역대 DCEU 영화 중에서 최저 기록을 하였다.[18] 2주차에는 순위가 7위로 급락하면서 상영종료 절차를 밟고 있다. 국내에서는 북미에 비해 화제성과 낮았던 데다 하필 3주차부터는 코로나19의 확산이 급격히 늘어나면서 최종 관객수는 샤잠!보다 낮은 40만대에 그쳐 흥행에 실패했다. 샤잠!의 관객수는 물론 옆 동네 MCU의 최저 흥행작인 퍼스트 어벤져보다도 낮은 관객수이다.
DCEU 영화 중 가장 낮은 관객수의 영화였지만 3년 뒤 샤잠! 신들의 분노가 10만명도 모으지 못하면서 그 타이틀은 사라졌다.
9.3. 북미
| 북미 박스오피스 1위 영화 | ||||
| 2020년 5주차 | → | 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 |
| 나쁜 녀석들: 포에버 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 수퍼 소닉 | ||
| 아마존 박스오피스 모조 주말 박스오피스 집계 기준 | ||||
- 1주차
북미에서는 특별히 경쟁자가 없는 상황에서 개봉하기 때문에 박스오피스 1위는 확정이긴 하지만, 첫 주 흥행 예상 수익은 4,500만~5,100만 달러 정도로 그다지 높지 않은 편이었다.[19] 개봉 첫 날 흥행 수익은 1,300만 달러인데 예상보다 적게 나와서 첫 주 예상 수익도 3,300만 달러로 확 낮춰졌고,# 실제로 3,300만 달러를 벌어들여 역대 DCEU 최저 오프닝을 기록, 나쁜 출발을 보이고 있다.
- 2주차
수퍼 소닉이 개봉하면서 2위를 기록하며 관객수 또한 감소하였다.
- 5주차
코로나19의 영향으로 북미 영화 시장에도 발길이 뚝 끊겨버렸다. DCEU 영화 최초로 북미 1억 달러 돌파에 실패할 것으로 보인다.
9.4. 대만
| 대만 박스오피스 1위 영화 | ||||
| 2020년 5주차 | → | 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 |
| 1917 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | ||
| 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 | → | 2020년 8주차 |
| 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 수퍼 소닉 | ||
| 대만 박스오피스 | ||||
===# 영국 #===
개봉 첫주 닥터 두리틀에 이어 2위를 기록했다.
===# 프랑스 #===
| 프랑스 흥행 1위 영화 | ||||
| 2020년 5주차 | → | 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 |
| 나쁜 녀석들: 포에버 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 수퍼 소닉 | ||
| 아마존 박스오피스 모조 프랑스 주말 흥행 집계 기준 | ||||
===# 독일 #===
| 독일 흥행 1위 영화 | ||||
| 2020년 5주차 | → | 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 |
| 닥터 두리틀 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | Nightlife | ||
| 아마존 박스오피스 모조 독일 흥행 집계 기준 | ||||
===# 이탈리아 #===
| 이탈리아 흥행 1위 영화 | ||||
| 2020년 5주차 | → | 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 |
| 닥터 두리틀 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | ||
| 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 | → | 2020년 8주차 |
| 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | Gli anni più belli | ||
| 아마존 박스오피스 모조 이탈리아 주말 흥행 집계 기준 | ||||
===# 스페인 #===
| 스페인 흥행 1위 영화 | ||||
| 2020년 5주차 | → | 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 |
| 닥터 두리틀 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 수퍼 소닉 | ||
| 아마존 박스오피스 모조 스페인 주말 흥행 집계 기준 | ||||
===# 러시아 #===
| 러시아 흥행 1위 영화 | ||||
| 2020년 5주차 | → | 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 |
| 나쁜 녀석들: 포에버 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | Ice 2 | ||
| 아마존 박스오피스 모조 러시아 주말 흥행 집계 기준 | ||||
===# 브라질 #===
| 브라질 박스오피스 1위 영화 | ||||
| 2020년 5주차 | → | 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 |
| 나쁜 녀석들: 포에버 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 수퍼 소닉 | ||
| 아마존 박스오피스 모조 브라질 주말 박스오피스 집계 기준 | ||||
===# 멕시코 #===
| 멕시코 박스오피스 1위 영화 | ||||
| 2020년 5주차 | → | 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 |
| 닥터 두리틀 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 수퍼 소닉 | ||
| 아마존 박스오피스 모조 멕시코 주말 박스오피스 집계 기준 | ||||
===# 오스트레일리아 #===
| 호주 흥행 1위 영화 | ||||
| 2020년 5주차 | → | 2020년 6주차 | → | 2020년 7주차 |
| 나쁜 녀석들: 포에버 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 수퍼 소닉 | ||
| 아마존 박스오피스 모조 호주 주말 흥행 집계 기준 | ||||
===# 중국 #===
현재는 미정
===# 일본 #===
| 일본 박스오피스 1위 영화 | ||||
| 2020년 11주차 | → | 2020년 12주차 | → | 2020년 13주차 |
| 후쿠시마 50 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 한 번 죽어봤다 | ||
| 2020년 13주차 | → | 2020년 14주차 | → | 2020년 15주차 |
| 한 번 죽어봤다 | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | ||
| 2020년 14주차 | → | 2020년 15주차 | → | 2020년 20주차[21] |
| 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 버즈 오브 프레이 (할리 퀸의 황홀한 해방) | 심령카페 엑스트라의 비밀: 더 리얼 엑소시스트 | ||
| 흥행통신 박스오피스 모조 | ||||
|
|
|
|
|
|
|
10. 번역 문제
DC 확장 유니버스 전작인 아쿠아맨, 샤잠!과 마찬가지로 번역에 문제가 있단 평을 듣고 있다.한국어 자막 번역이 등장인물들이 쉴새없이 치는 대사를 너무 축약하고, 단어 선정이 수준낮은 데다가, 오역도 꽤 있는 편이라서 불쾌했다는 감상이 많다. 번역가가 공개되지는 않았지만 샤잠! 등에 이어서 여전히 박지훈으로 추정된다는 의견이 많다.
할리 퀸의 'jesus christmas'라는 말장난 대사를 오마이갓김치로 의역한 부분이 화제가 되기도 했다.[22]
르네 몬토야가 작중에서 처음 소개되는 장면에서는 '르네 몬토'로 기재되기도 하는 등 오타도 종종 보인다.
그리고 영화 안에서 영어 자막이 꽤 나오는데 몇몇 영어 자막은 번역을 생략 하기도 했다.
11. 기타
- 할리 퀸 역을 맡은 마고 로비가 제작을 담당한 첫 DC 확장 유니버스 영화이다.
- 쿠키 영상은 따로 없으나, 엔딩 크레딧 이후 할리 퀸의 목소리로 간단한 대사가 나온다. "바보처럼, 아직 안 나갔어? 그렇다면 비밀을 알려 줄게. 배트맨이 말이야..." 이는 할리 퀸 애니메이션의 한 장면을 오마주한 대사인데, 애니판에서는 할리가 배트맨이 박쥐랑 떡친다는 드립을 친다. "Batman f.."의 'f'을 순화시킨 것. 원작을 모르는 대다수 관객들에게는 평가가 좋지 않다.
- 불륜 관계로 밝혀진 이완 맥그리거와 메리 엘리자베스 윈스티드가 재회하는 영화로 캐스팅 당시 화제를 모았다. 다만 영화 전개상 두 배우가 직접적으로 대사를 주고받는 장면은 없다.
- 공식 포스터가 공개된 이후 팬들 사이에서 불만이 많이 제기되었다. 주된 이유는 버즈 오브 프레이를 제목으로 내걸었으면서도 원작에서 버즈 오브 프레이의 주요 멤버였던 적도 없고, 심지어 주요 악역으로 등장한 적도 없으며 단역이거나 언급만 되는 수준이었던 할리 퀸을 크게 강조하는 반면 나머지 출연진들은 얼굴도 제대로 안 보일 정도로 작은 크기로 넣어서 할리 퀸에 대한 지나친 편애가 느껴진다는 것. 심지어 예고편 스탭롤에서도 마고 로비 이름만 대문짝만하게 나오는 와중에 다른 출연진들은 자막으로 대충 흘리고 끝이다. 관례적으로 예고편 캐스팅롤에서 주역급 배우들은 자기 얼굴과 이름을 같이 싣는데 그것을 무시한 것. 버즈 오브 프레이는 어디까지나 1대 배트걸(오라클), 헌트리스, 블랙 카나리가 중심인 작품이라 할리퀸은 오라클의 숙적인 조커의 곁다리로 가끔 언급되었을 뿐 함께 행동하는 것으로 엮일 수 있는 부분이 거의 없다.
- DCEU 경영진들이 수어사이드 스쿼드 때부터 언급해 왔던 할리 퀸의 솔로 무비가 이 영화로 사실상 실현되었다. 일단 공식적으로는 버즈 오브 프레이라는 이름으로 여러 히어로들이 모인 팀업 무비이지만, 개봉 전부터 할리 퀸 원맨쇼가 되리라는 의혹이 강했고, 이 의혹은 그대로 적중했다. 원래 할리 퀸의 솔로 영화로 기획했다가 취소된 고담 시티 사이렌즈를 이 영화에 편입한 것이 아니냐는 의견도 있다.
- 그 동안 DCEU 영화들이 예고편만 재미있고 정작 영화 본편은 재미가 없었다는 징크스나 평판이 있었는데, 이 영화는 특이하게도 영화 자체는 호불호가 갈리긴 하지만 예고편보다는 낫다는 것에는 이견이 없다.
- 수어사이드 스쿼드의 후속작 쯤으로 생각한 듯, 영화의 스토리를 이해하는 데 큰 지장이 있는 정도는 아니지만 수어사이드 스쿼드를 보지 않았다면 일부 이해할 수 없는 장면들이 있다. 수어사이드 스쿼드 사건 때의 일화를 살짝 언급한다던지, 캡틴 부메랑의 지명수배지를 보고 할리퀸이 "아 나 얘 알아!"라며 반가워한다던지. 아이러니한 것은 기껏 이렇게 세계관 연계까지 시켜 놨더니만 수어사이드 스쿼드가 더 수어사이드 스쿼드로 리런치 되었다는 것.
- 전작 수어사이드 스쿼드와 비교해서 할리 퀸의 복장이 많이 바뀌었다. 이를 두고서 한편에서는 할리퀸만의 매력이나 섹시함이 줄었으며 디자인적으로 별로라는 반응과, 노출이 심했던 전작보다 성적 대상화를 줄여서 낫다는 반응이 갈렸다. 근데 생각해보면 두 영화에서의 복장은 비슷한 면이 많다.[23] 영화/연출에 따라 비슷한 요소도 많이 다르게 표현될 수 있음을 나타내는 부분.
- 북미 개봉 첫 주 성적이 예상보다 훨씬 저조하자 북미 일부 극장들이 자체적으로 제목을 '할리 퀸: 버즈 오브 프레이(Harley Quinn: Birds of Prey)'로 변경하였다#. 공식적으로 제목을 변경한 것은 아니다.
- 할리퀸이 가장 좋아하는 보데가(Bodega) 식당 주인인 '살(Sal)'이 세계 최고의 계란 치즈 샌드위치 만드는 방법.
- 8월 HBO Max에서 공개되었는데 큰 인기를 거두며 미국 트위터에서 실시간 트렌드에 올랐다.
- 2021년 5월 29일 기준, HBO Max에서 근래 1년간의 인기 순위 차트를 공개 했는데, 버즈 오브 프레이가 제일 많이 본 영화 1위로 기록되었다.
12. 둘러보기
[[마고 로비|
||<table align=center><table bordercolor=#dd93b8><rowbgcolor=#dd93b8> ![파일:마고 로비 투명.png]()
||<color=#830340>마고 로비
제작 작품 ||
]]제작 작품 ||
- [ 펼치기 · 접기 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#000><bgcolor=#969696><width=33.3%>
||<width=33.3%><bgcolor=#000>
||<width=33.3%><bgcolor=#000>
||
아이, 토냐
(2021)터미널
(2018)드림랜드
(2019)버즈 오브 프레이(할리 퀸의 황홀한 해방)
(2020)프라미싱 영 우먼
(2020)메이드
(2021)마이크 타이슨
(2022)바비
(2023)솔트번
(2023)오션스 프리퀄
(미정)심즈
(미정)
| {{{#!wiki style="margin: 2px auto 3px; max-width: 100%; color: #fff; word-break: keep-all; text-align: center" {{{#!wiki style="margin: 0 -11px -16px" {{{#!wiki style="display: inline-block; min-width: 25%" {{{#!folding ⠀[ No. 1-25 ]⠀ |
No. 1 2019. 7. 4. | No. 2 2019. 7. 19. | No. 3 2019. 7. 24. | No. 4 2019. 9. 11. | No. 5 2019. 9. 25. |
No. 6 2019. 10. 2. | No. 7 2019. 10. 17. | No. 8 2019. 10. 30. | No. 9 2019. 11. 21. | No. 10 2019. 12. 4. |
No. 11 2019. 12. 24. | No. 12 2020. 1. 8. | No. 13 2020. 1. 22. | No. 14 2020. 2. 5. | No. 15 2020. 2. 19. |
No. 16 2020. 6. 17. | No. 17 2020. 7. 15. | No. 18 2020. 8. 5. | No. 19 2020. 8. 26. | No. 20 2020. 9. 17. |
No. 21 2020. 12. 23. | No. 22 2021. 1. 20. | No. 23 2021. 2. 24. | No. 24 2021. 3. 3. | No. 25 2021. 3. 31. | }}}}}}{{{#!wiki style="display: inline-block; min-width: 25%" {{{#!folding ⠀[ No. 26-50 ]⠀ |
No. 26 2021. 4. 15. | No. 27 2021. 5. 19. | No. 28 2021. 5. 26. | No. 29 2021. 6. 17. | No. 30 2021. 6. 30. |
No. 31 2021. 7. 14. | No. 32 2021. 7. 28. | No. 33 2021. 8. 4. | No. 34 2021. 8. 11. | No. 35 2021. 9. 1. |
No. 36 2021. 9. 29. | No. 37 2021. 10. 13. | No. 38 2021. 10. 20. | No. 39 2021. 10. 27. | No. 40 2021. 11. 10. |
No. 41 2021. 11. 24. | No. 42 2021. 12. 9. | No. 43 2021. 12. 15. | No. 44 2021. 12. 22. | No. 45 2022. 1. 12. |
No. 46 2022. 1. 26. | No. 47 2022. 2. 9. | No. 48 2022. 3. 1. | No. 49 2022. 3. 30. | No. 50 2022. 4. 13. | }}}}}}{{{#!wiki style="display: inline-block; min-width: 25%" {{{#!folding ⠀[ No. 51-75 ]⠀ |
| 파일:OGT55.jpg |
No. 51 2022. 5. 11. | No. 52 2022. 5. 18. | No. 53 2022. 6. 1. | No. 54 2022. 6. 15. | No. 55 2022. 6. 25. |
No. 56 2022. 6. 29. | No. 57 2022. 7. 13. | No. 58 2022. 7. 20. | No. 59 2022. 8. 3. | No. 60 2022. 8. 10. |
| 파일:OGT62.jpg |
No. 61 2022. 10. 12. | No. 62 2022. 10. 15. | No. 63 2022. 10. 19. | No. 64 2022. 11. 30. | No. 65 2022. 12. 21. |
No. 66 2023. 1. 4. | No. 67 2023. 1. 18. | No. 68 2023. 2. 1. | No. 69 2023. 2. 15. | No. 70 2023. 3. 1. |
No. 71 2023. 3. 8. | No. 72 2023. 3. 15. | No. 73 2023. 4. 5. | No. 74 2023. 4. 12. | No. 75 2023. 4. 26. | }}}}}}}}} {{{#!wiki style="margin: -5px -11px" {{{#!wiki style="display: inline-block; min-width: 25%" {{{#!folding ⠀[ No. 76-100 ]⠀ |
No. 76 2023. 4. 29. | No. 77 2023. 5. 3. | No. 78 2023. 5. 17. | No. 79 2023. 5. 24. | No. 80 2023. 5. 31. |
No. 81 2023. 6. 14. | No. 82 2023. 6. 21. | No. 83 2023. 7. 5. | No. 84 2023. 7. 19. | No. 85 2023. 7. 26. |
No. 86 2023. 8. 9. | No. 87 2023. 8. 15. | No. 88 2023. 9. 13. | No. 89 2023. 10. 4. | No. 90 2023. 10. 11. |
No. 91 2023. 10. 18. | No. 92 2023. 10. 25. | No. 93 2023. 11. 8. | No. 94 2023. 11. 22. | No. 95 2023. 12. 20. |
No. 96 2023. 12. 23. | No. 97 2023. 12. 27. | No. 98 2024. 1. 3. | No. 99 2024. 1. 24. | No. 100 2024. 1. 31. |
#######################
- ⠀[ No. 101-125 ]⠀
- ###### 5-1행 제목 ######No. 101
2024. 2. 14.No. 102
2024. 2. 22.No. 103
2024. 2. 28.No. 104
2024. 3. 6.No. 105
2024. 3. 13.No. 106
2024. 3. 20.No. 107
2024. 4. 10.No. 108
2024. 4. 13.No. 109
2024. 4. 24.No. 110
2024. 5. 22.No. 111
2024. 5. 29.No. 112
2024. 6. 5.No. 113
2024. 6. 12.No. 114
2024. 6. 26.No. 115
2024. 7. 3.No. 116
2024. 7. 11.No. 117
2024. 7. 24.No. 118
2024. 8. 7.No. 119
2024. 8. 14.No. 120
2024. 9. 4.No. 121
2024. 9. 5.No. 122
2024. 10. 1.No. 123
2024. 10. 4.No. 124
2024. 10. 23.No. 125
2024. 11. 6.
#######################
- ⠀[ No. 126-150 ]⠀
- ###### 6-1행 제목 ######
모아나 2 No. 126
2024. 11. 20.No. 127
2024. 11. 27.
#####################
- ⠀[ Re. ]⠀
- ###### Re-1행 제목 ######Re. 1
2020. 3. 25.Re. 2
2020. 6. 11.Re. 3
2020. 10. 28.Re. 4
2021. 3. 11.Re. 4
2021. 3. 18.Re. 4
2021. 3. 18.Re. 5
2021. 3. 17.Re. 6
2021. 5. 5.Re. 7
2021. 9. 9.Re. 8
2021. 9. 15.Re. 9
2021. 10. 6.Re. 10
2021. 11. 18.Re. 11
2022. 2. 24.Re. 12
2022. 4. 20.Re. 13
2022. 9. 21.파일:OGTR14.jpg Re. 14
2022. 11. 2.Re. 15
2023. 2. 8.Re. 16
2023. 4. 1.Re. 17
2023. 5. 27.Re. 18
2023. 6. 28.Re. 19
2023. 9. 9.Re. 20
2023. 11. 15.Re. 21
2023. 11. 30.Re. 22
2023. 12. 6.Re. 23
2024. 3. 27.Re. 24
2024. 5. 8.Re. 25
2024. 5. 30.Re. 26
2024. 9. 18.Re. 27
2024. 9. 25.Re. 28
2024. 10. 9.파일:OGTR30.jpg Re. 29
2024. 11. 13.Re. 30
2024. 12. 11.
######################
}}}}}} ||- ⠀[ Special ]⠀
- ###### Sp-1행 제목 ######
<nopad> Sp. 1
2019. 8. 7.Sp. 2
2019. 12. 14.Sp. 3
2020. 4. 29.Sp. 4
2020. 7. 23.Sp. 5
2020. 8. 6.Sp. 6
2021. 1. 27.Sp. 6
2021. 6. 16.Sp. 7
2023. 6. 10.Sp. 8
2023. 11. 10.Sp. 9
2023. 12. 24.Sp. 10
2024. 10. 16.
[1] 범블비의 각본을 맡았다.[2] 다만 블랙 마스크 시오나스만 직접적으로 작중 할리퀸 입으로 '얘는 보지를 싫어해'라고 게이라고 암시되었지만 미스터 재즈는 직접적으로 게이라는 묘사는 없다.다만 시오나스가 방방 뛰며 난리칠때 진정시킬때 약간 애틋한(?) 분위기를 형성한다.[3] 극장에서 그것: 두 번째 이야기 상영회차에만 틀어주었다.[4] 그것 특유의 BGM도 같이 나온다[5] 르네 몬토야의 전 연인. 분명한 조연이나 어째서인지 공식 캐스팅 목록에서는 이완 맥그리거의 로만보다도 위에 적혀 있는 경우가 많다.[6] 르네 몬토야의 상관.[7] 중국집을 운영하는 할리 퀸의 지인 할아버지.[8] 헌트리스의 엄마.[9] 헌트리스의 아빠.[10] 아쿠아맨, 샤잠! 등이 여유있게 엠바고를 풀고 좋은 평가가 보였던 것과 다르게 저스티스 리그 마냥 최초 개봉 직전까지 통제를 하니 불안을 표할 수밖에 없다. 다만, 원더우먼도 버즈 오브 프레이처럼 원래는 개봉 이틀 전에 엠바고 해제 예정이었고 SNS 반응이 좋아서 이틀 더 앞당겨 해제했었다. 아쿠아맨도 엠바고를 일찍 해제한 것에 비해 평론가들의 평가는 아주 좋은 편은 아니어서 반드시 그 공식이 해당되는 건 아니다.[11] 로튼 토마토는 신선도를 나타내는 호불호 지수이며, 영화에 대한 평점은 아니다.[12] 다만 R등급치곤 수위가 약한편이라 대체 왜 R등급을 고수했는지 조금 의문스러운 영화. 액션면에서 R등급이 주는 자유를 100% 활용하지 못할바에 차라리 수위를 낮춰서 PG-13을 받고 관객층을 넓히는게 나았을거란 의견도 존재한다.[13] 북미 한정. 그 외의 국가들은 호불호가 갈리는 편[14] 정황상 할리에게 원한이 있는 악당이 고담 경찰을 흉내내고 들이닥쳐 폭탄을 던진 것이고, 폭파범은 할리가 사망했을 것으로 짐작하고 떠난 것으로 추정이 가능하다.[15] 원작에서도 크게 전투력이 좋다거나 메타휴먼이거나 하지는 않았지만 빌런답게 기본적인 전투 능력은 갖고 있으며, 가끔 찌질한 면모는 보이더라도 위기는 자주 일으키는 지성파 스타일인데 이런 매력을 못 살린 것.[16] CW버스 드라마 애로우에서 여러 번 나온 카나리 크라이 연출이 더 좋다는 말이 있을 정도. 드라마가 저예산임에도 불구하고 잘만든 탓도 있다.[17] 다만 제작비와 손익분기점은 엄연히 다르며, 버즈 오브 프레이의 마케팅비와 같은 기타 금액을 합산한 손익분기점은 2억 ~ 2억 5000만달러라는 것이 중론이다.[18] 이전엔 샤잠!의 86,809명이 최저 기록.[19] 절대적인 수치 자체가 낮다기보다는 기대치에 비해 낮다는 뜻이다. 할리 퀸의 인지도와 히어로 무비 전성기인 현 시점을 생각하면 힘이 빠지는 성적이다. 본래 영화가 저 정도 수익이면 2억 달러도 기대해 볼 만한 성적이니 당연히 대박급에 속한다.[20] 평가가 뜨기 시작했을 때도 사람들의 관심을 끌지 못했고, 할리퀸과 버즈 오브 프레이 둘 중 하나를 명확하게 정해서 홍보를 하지 못했다고 한다.[21] 16~19주차 코로나바이러스감염증-19로 일본 영화시장 전면 영업중단[22] 일상적인 회화에서는 보통 '어머나', '깜짝이야' 정도의 의미로 쓰이는 "jesus christ"에 "christmas"를 붙인 말장난. 그러나 해당 장면에서 'jesus christmas'의 유쾌한 어감을 살리면서 더 평범하게 번역할 만한 방법이 마땅히 없다는 지적도 있다.[23] 색깔 있는 브래지어가 비치는 하얀 상의, 짧은 하의