취약국가지수

• 특정국 대상 상세 통계
• 국가별 비교
• 세부 지표[1]

1. 개요

2. 사용하는 지표들

• 이 수치는 4가지 분류로 분류되는 12가지 지표를 합산하여 결정된다. 각각의 지표는 0~10(사실상 1~10[2])의 점수 범위를 가지며 점수가 높을수록 위험하다.

2.1. 응집력 지표

• 치안 유지력 (Security Apparatus) - 내부분쟁, 총기 확산, 폭동과 저항, 쿠데타, 반군, 폭격 등.
• 파벌화된 지배계층 (Factionalized Elites) - 권력투쟁, 고정관념화[3], 부정선거, 분열 등.
• 집단 간의 갈등 (Group Grievance) - 현재 혹은 과거의 종족갈등, 소수 탄압 등의 정도를 나타낸다.

2.2. 경제적 지표

• 경기침체 (Economic Decline) - 전반적으로 지속되는 경기 후퇴를 의미한다. 1인당 소득, GNP, 유아 사망률, 빈곤 수준 등을 이용해 측정한다. 자국 통화의 붕괴나 평가절하, 지하 경제의 성장 등도 이에 포함된다.
• 개발 불균형 (Uneven Development) - 교육, 직업, 경제력에서의 집단간의 불평등 혹은 느껴지는 불평등을 의미한다. 집단간의 빈곤도 차이나 유아 사망률, 교육수준의 차이도 이에 포함된다.
• 인력 유출 (Human Flight and Brain Drain) - 전문가, 지식인, 정치적 투쟁자들의 해외이민과 인재고갈.

2.3. 정치적 지표

• 정부의 정당성 (Legitimacy of the State) - 국가 요인에 의한 내부 부패 및 사리 사욕, 그리고 투명성에 대한 저항등을 의미한다. 국가 시설과 절차에 대한 대중의 신뢰가 사라지는 것도 포함된다.
• 공공 서비스 (Public Services) - 치안, 교육, 문맹률, 위생, 대중 교통, 인프라, 의료공급, 인터넷 접근성 등.[4]
• 인권과 법치 (Human Rights and Rule of Law) - 정치/언론/시민/종교 등의 자유, 고문, 인신매매, 정치범, 임의 감금 등.

2.4. 사회적 지표

• 인구상의[5] 압박 (Demographic Pressures) - 식량 등 생존에 필요한 자원의 양에 비해 인구 밀도가 과다한지를 평가한다. 거주지의 형태와 물리적 환경에 문제가 있는지와, 환경적 위험지대와 가까운지, 인구증가율이 지속 가능한 수준인지도 평가 대상이다. 여기에는 지진이나 화산, 태풍 등의 자연재해도 평가 요소로 포함되어진다. 언급된 12개의 지표들 중에서는 환경적 취약 요인들과 가장 밀접한 지표이다.
• 국제 난민과 국내 유랑민 (Refugees and Internally-Displaced Persons) - 난민에 의한 식량 부족, 질병 유행, 주택 부족, 치안 악화 등이 있는지를 나타낸다.
• 외부로부터의 간섭 (External Intervention) - 외국 군대의 침입 또는 주둔, 경제 제재, 신용 등급, 평화유지군의 존재, 외국 원조에 대한 의존, 대외적인 외교관계 등.

3. 순위

• 2024년 집계 수치가 기준이다.

4. 해석

4.1. 위험군

• 110점대 이상(Very High Alert): 다른 나라에서 도움을 주려고 해도 그마저도 어려울 정도로 혼란이 극한에 달한 곳. 2023년에는 소말리아 1개국만 있다. 정부는 수도 주변의 좁은 지역만을 겨우 통제하거나 그러지도 못하는 경우가 대부분으로 거의 무정부 상태에 가까우며, 소말리아나 남수단, 예멘 등, 신문 세계면에서 자주 볼 수 있을 정도로 극심한 내전을 겪고 있는 최빈국에 속하는 국가들이 해당된다.[32] 디스토피아를 넘어 포스트 아포칼립스에 가까운 국가들인 셈이다. 참고로 만점은 120점이며, 역대 최고 점수는 2012년의 소말리아의 114.9이므로 115점 이상에 도달한 적이 있는 국가는 없다. 물론 한 자리 수에 진입하는 것보다는 훨씬 쉽기는 하다. 최종 점수인 120점에 도달하면 해당 국가가 순수하면서도 완전한 실패에 도달했다고도 볼 수 있으나, 개요 문단에서 서술되어 있듯, 이는 학자들 사이에서 의견이 분분하여 현재도 논란이 되고 있는 사안이며, 실패국가지수가 취약국가지수로 명칭을 변경한 대표적인 사유이다. 국가의 최종적이고 완전한 실패가 국가의 소멸을 의미하는 것인지, 아니면 단순히 파탄난 상태이거나 극도로 취약한 상황인 것을 의미하는지 모호할 정도로 상당히 다양한 의미들을 내포하고 있기 때문.

• 90점~100점대(Alert~High Alert): 국민들이 기본적인 의식주의 안전을 보장받을 수 없거나, 나라 전체가 최소한의 인권조차 보장해주지 않는 거대한 감옥인 나라들. 전자는 남수단, 아이티처럼 국가의 행정력이 마비된 상태인 국가 또는 부룬디처럼 처절할 정도의 경제 파탄을 겪고 있는 국가 혹은 우크라이나, 팔레스타인처럼 실제로 전쟁이 발생한 국가를 의미하며 후자는 에리트레아, 미얀마같은 폭압적인 권위주의 국가를 의미한다. 그래도 이 점수대의 국가들은 타국이나 국제기구의 개입은 가능할 정도의 최소한도의 질서는 존재하는 곳이다. 디스토피아에 가장 가까운 국가들이며 국가체제 붕괴 위험성도 높다. 그나마 우크라이나는 전쟁이 끝나면 다시 점수가 내려갈 가능성이 있다.

4.2. 경고군

• 70~80점대(Warning~High Warning): 국민 소득도 높지 못하면서, 안정 및 인권도 보장할 수 없는 나라들. 라오스처럼 70점대 초반 국가들은 안전한 편이 많지만, 이곳의 국가들 대부분이 한 곳 이상의 부분에서 치명적인 결함을 안고 있어서 까딱했다가는 국가 막장 테크를 탈 가능성이 있는 나라들이다. 빈곤과 치안 부재가 모두 존재하는 소위 파벨라도 나라 곳곳에 퍼져 있는 경우가 많다. 온두라스나 필리핀 같이 나라가 어느 정도 돌아가는데도 치안 상태가 너무 좋지 못한 국가나, 말라위처럼 정치가 안정되어있고 치안도 유지되지만 극도의 가난에 시달리는 국가, 국가가 정상적으로 돌아가고 최빈국도 아니지만 종교 갈등을 겪는 스리랑카 등이 여기에 해당한다. 르완다와 시에라리온, 라이베리아 등 국가를 초토화시킨 전쟁의 후유증을 아직 완전히 극복하지는 못한 케이스, 러시아나 튀르키예처럼 경제와 치안은 비교적 양호하나 타국과의 외교 문제 및 독재적인 정부가 문제인 케이스도 있다. 그래도 정부의 국가 장악력만큼은 유지되어야 그나마 이 점수대를 유지할 수 있는데, 북한이 대표적이다. 북한은 전세계에서 가장 억압적인 독재 체제를 구축한 국가인데다 아시아 최악의 극빈국 중 하나이지만 동시에 인력과 인프라 구축 수준[33]은 비슷한 국가 대비 굉장히 높고 장마당을 제외하면 정부의 국가 장악력이 극단적으로 높기에 80점대로 내려올 수 있는 것이다.

• 60점대(Low Warning): 한 가지라도 심각한 약점이 있는 나라들. 예를 들어 가나, 부탄 처럼 치안은 그럭저럭 괜찮지만 경제가 가난하거나, 멕시코, 남아프리카 공화국 처럼 경제 상황은 나쁘지 않지만 치안이 상당히 안 좋거나, 아니면 투르크메니스탄, 중국과 같이 경제와 치안 모두 나쁘지 않더라도 폭압적 독재에 시달리고 있거나 혹은 아르메니아, 조지아 처럼 경제와 치안 모두 나쁘지 않고 폭압적인 독재 체제도 아니지만 안보적으로 큰 위협이 있다면 이 점수를 받을 수도 있다. 경제적인 문제로 인한 점수라면 이 점수부터는 국가 전체에 빈곤이 상당히 만연하고 심각한 양극화 문제를 갖고 있을 확률이 높다. 멕시코와 남아프리카 공화국의 예시에서 보듯이 치안 상황 역시 상상 이상으로 좋지 않을 확률이 높다.

4.3. 안정군

• 50점대(Stable): 한 가지라도 사소하지 않은 약점이 있는 나라들. 정치 및 사회 구조가 안정적이지만 경제적으로 다소 취약한 경우 혹은 경제나 사회 구조는 안정적이지만 안보적으로 위협이 있는 경우가 여기에 해당한다. 예를 들어 그리스는 정치 및 사회 구조 등은 안정적이지만 경제적인 위기를 맞이한 지 오래되지 않았고, 이스라엘은 경제적이나 사회적으로는 안정적이지만, 정치적으로는 그렇지 못하며, 주변국과의 분쟁도 심하고 2023년에는 이스라엘-하마스 전쟁까지 터졌다.

• 40점대(Very Stable): 국가의 안정을 해할 정도의 잠재력을 가진 사회 문제가 존재하는 나라들. 미국, 영국, 이탈리아[35] 등 사회적으로 갈등이 심한 선진국들과 안정적인 개도국이 모두 포함되어 있다. 노숙자 혹은 할렘가 등 슬럼에 방치되는 사람들이 특정 구역을 차지할 정도로 많아져 일반인이 직접 체감할 수 있는 수준이며, 근로빈곤층 역시 사회문제가 될 만큼 본격적으로 늘어난다. 스페인처럼 심각한 지역, 민족, 안보 갈등이 존재하는 나라들도 이 점수대에 위치한다. 그래도 90점이 넘어가는 나라들과 비교해보면 아무것도 아니다.

• 30점대(Highly Stable): 상당수의 국민들이 세계적 기준에서 좋은 삶을 영위할 수 있지만, 사회안전망 밖에 방치되는 사람들이 일반인들도 무시할 수 없는 수준으로 있는 나라들. 상술했듯이 일본, 벨기에 등이 여기에 속한다. 노숙자 및 빈곤문제에 대한 해결 의식도 30점대 국가에 가장 많은데 20점대 이하는 그리 심각하지 않아서 해결의 필요성이 낮고, 40점대 이상은 너무 심해서 국가가 기본적인 복지 외에는 손을 놔버려서 그렇다. 대표적인 예를 들면 일본의 넷카페 난민들을 들 수 있다. 개발도상국으로는 우루과이와 모리셔스가 여기에 속한다.[36]

4.4. 지속 가능군

• 20점대(Sustainable): 정부는 청렴하고 효율적으로 작동하며, 대부분의 국민들은 안전하고 자유로운 생활을 누리고 있는 나라. 10점대 국가들과 비교하면 인구가 많고 1인당 GDP도 더 낮기 때문에 복지가 상대적으로 부족하기에 슬럼가에 방치되거나 노숙하는 등 사회안전망 밖에 존재하는 사람들이 발생한다. 그렇지만 어디까지나 10점대 국가와 비교해서라는 말이지, 사회의 안전을 위협할 정도의 문제가 되지는 않는다. 캐나다, 호주, 뉴질랜드 등이 대표적이며 인구와 GDP 규모가 큰 소위 '경제대국' 중에서는 프랑스와 독일, 대한민국이 이 점수대에 존재한다. 이쪽도 소소하게 사회문제가 없잖아 있는데 대한민국은 북한 문제, 과도한 수도권 집중 현상, 초저출산 문제가 있고, 싱가포르는 엄벌주의 및 개발독재로 인한 인권과 언론 탄압 문제, 호주는 제조업 부진과 미국-중국 패권 경쟁의 주요 당사국중 하나가 되었다는 외교적 위기가 장기적인 약점이 될 수 있고, 프랑스와 독일의 경우 연금개혁 시위같은 정치적 이슈와 외국인 노동자같은 이민자 문제 등이 있다.[40] 포르투갈도 여기에 속하는데 유럽의 가장 서쪽 변방 지역에 위치해서 대외적인 분쟁여파가 적고 사회 분위기도 민주화 이후 전반적으로 평화롭고 한가한 국가에 속한다.

• 10점대(Very Sustainable): 외부 정세가 안정되어 있으며 절대다수의 국민들이 제법 풍족하게 살 수 있는 나라. 핀란드가 고정적으로 들어가고, 노르웨이, 스웨덴, 아이슬란드같은 북유럽 국가가 자주 들어가며 그 외에 분쟁과 거리가 아주 먼 뉴질랜드, 캐나다 등이 포함된다. 인구가 대부분 1000만 이하로 매우 적고, 전체 규모는 적을지언정 1인당 GDP가 매우 높은 것이 특징이며 복지정책에 의해 말 그대로 요람에서 무덤까지 삶이 보장되는 복지국가다. 인구가 적기 때문에 모든 국민들에게 복지혜택이 골고루 수혜된다. 그리고 노르웨이같은 경우는 스웨덴의 자동차/항공등의 중공업 기술이나 핀란드의 IT산업, 덴마크의 금융, 고부가 낙농업만큼 국가적 아이덴티티 수준의 기술이 비교적 경미하지만 석유가 난다. 물론 이런 나라들도 사람 사는 곳인 만큼 사회문제가 없는 건 아니지만 유토피아에 그나마 가장 가까운 국가라고 할 수 있다.

• 10점 미만(???): 대내적으로나 대외적으로나 문자 그대로의 유토피아인 나라. 역대 최저점은 2024년에 노르웨이가 기록한 12.7점으로, 아직 이 점수대에 진입한 국가는 없다. 10점대에 해당되는 스칸디나비아 반도 지역의 국가들도 아직 진입하지 못했으니, 이 국가들보다 더 방대하면서도 세밀한 복지정책을 시행할 정도가 되어야 하며, 상당한 수준의 지정학적 안정성이 보장되고 완벽에 가까운 경제적 번영과 사회적 안정을 구가하는 수준까지 되어야 가능할 것이다.[41] 10점 미만에 가장 가까운 북유럽 국가들도 난민으로 인한 사회 문제나 신냉전 이후로 정치적 영향력을 행사하는 미국과 러시아 때문에 10점대에 머무르고 있다.

4.5. 자료 없음

5. 현황

5.1. 가장 취약한 국가들

5.2. 지역별 현황

5.2.1. 아프리카

5.2.2. 중동

5.2.3. 남아시아

5.2.4. 동아시아와 동남아시아

5.2.4.1. 대한민국과 북한

5.2.5. 서유럽과 북유럽과 남유럽

• 취약지수가 크게 호전된 국가: 독일
• 취약지수가 완만하게 개선된 국가: 영국[60], 네덜란드, 덴마크, 프랑스, 포르투갈
• 취약지수에 큰 변동이 없는 나라: 핀란드, 오스트리아
• 취약지수가 다소 악화된 나라: 스웨덴, 스페인[61], 스위스
• 취약지수가 크게 악화된 나라: 아일랜드, 벨기에, 이탈리아, 그리스[62]

5.2.6. 동유럽과 중앙아시아

5.2.7. 오세아니아

5.2.8. 아메리카

6. 한계점

7. 기타 이모저모

7.1. 수치별로 보기

• '치안 유지력'에서는 포르투갈, 싱가포르와 슬로베니아(0.2)가 최상이고 그 뒤를 아이슬란드와 룩셈부르크(0.3)가 따르고 있다. 최악은 남수단(10.0)이고 그 뒤를 우크라이나, 시리아, 소말리아와 말리(9.7)가 잇고 있다. 이 지수는 12개 하위 지수들 가운데 총점과 관련이 상당히 큰 편이다. 대한민국은 1.2점. 국내의 치안 뿐 아니라 상기했듯 "내부 분쟁, 총기 확산, 폭동과 저항, 쿠데타, 반군, 폭격 등" 외부 요인으로 인한 가능성도 판단한 수치로, 대한민국의 경우 실질적으로는 세계에서 가장 치안이 좋은 나라 중 하나지만, 북한의 존재가 영향을 끼치기에 점수가 조금 높은 편이다.

• '파벌화된 지배계층(이기적인 엘리트)'에선 스위스가 1.0으로 최고, 태국, 소말리아와 짐바브웨, 기니가 10.0 만점으로 최악을 기록중이다. 스위스는 직접 민주주의 국가라는 점에서 이기적인 엘리트가 형성되기가 굉장히 힘들다는 점이 고려되었을 것으로 보이며 소말리아는 준 무정부상태에 기니와 짐바브웨는 쿠데타와 독재로 답이 안 나오는 곳이다. 대체로 '정부의 정당성' 항목과 상당한 관계를 보이는 편. 대한민국은 3.9점으로 12개 영역 중 가장 높은 수치를 보이고 있다.[71]

• '집단 간의 갈등'에서는 핀란드가 0.2으로 최상이며, 수단과 사우디아라비아가 9.6점으로 최악을 기록했다. 대한민국은 2.5점. 터키의 전체 순위는 41위, 총점은 84.0점으로 심각한 수준은 아닌데 유독 이 지표만 9점대를 기록했다. 쿠르드족 문제 때문인 듯.

• '경제침체'는 덴마크(0.7)가 가장 양호하고, 카타르(0.8), 노르웨이와 싱가포르(1.1) 등이 뒤를 잇는다. 시리아가 9.9점으로 최악이며, 예멘, 아프가니스탄이 9.6으로 뒤를 잇는다. 이들은 내전이나 실정 등으로 인해 경제를 재건하기 위한 최소한의 기반조차 갖추지 못하고 있다. 대한민국은 1.6점. 참고로 한국은 2006년 당시 이 점수에서 1.0으로 최저를 기록. 여타 지표들에서 1점 미만의 점수를 기록한 국가들이 나오는 것과 달리 경제침체 항목은 1점 미만의 점수를 기록한 국가가 집계를 시작한 2006년 이후로 현재까지 나오지 않았다가 덴마크와 카타르가 처음으로 1점 미만의 점수로 집계되었다.

• '개발 불균형'에서는 핀란드, 아이슬란드와 노르웨이(1.7)가 최고이며 체코(1.9) 등이 그 뒤를 잇는다. 반대로는 중앙아프리카 공화국(9.3)이 최악이고 그 외에 모잠비크(9.1), 소말리아(9.0) 등이 높다. 대한민국은 3.1점. 이전에 비해서는 많이 개선된 편이다. 다른 지표들과 비교할 때 최저 점수가 1.7점으로 비교적 높은 편이다.

• '인력 유출'에서는 호주가 0.3으로 최고이며 그 뒤로 노르웨이(0.4), 스웨덴(0.6), 캐나다(0.7)가 뒤를 잇는다. 사모아가 10.0으로 최악. 대한민국은 3.1점으로 총점 순위에 비해서는 높은 편이나, 기존에 비해 지수가 대폭 하락세에 있다. 작은 섬나라들이 유독 이 분야에서의 점수가 높은데, 이런 나라들은 고급 인력을 위한 일자리가 없으므로 죄다 미국 같은 선진 대국으로 유학 가서 그 지역에 정착하려 하기 때문이다. 이 지수는 12개 하위 지수들 가운데 총점과 관련이 상당히 적은 편이다.

• '정부의 정당성'은 덴마크, 핀란드, 룩셈부르크, 네덜란드, 노르웨이와 스위스가 0.2점으로 가장 양호하고, 호주, 캐나다, 아일랜드, 일본, 뉴질랜드가 0.3점으로 뒤를 잇는다. 시리아, 아이티가 10.0로 최악이고 뒤를 이어 남수단이 9.9로 막장성을 과시하고 있다. 대한민국은 2.1점. 다른 항목에 비해 점수는 평균이지만 2009년의 4.1, 2017년의 4.4와 비교하면 많이 낮아진 것이다.[72]

• '공공 서비스'는 아이슬란드(0.6)가 가장 낮은 수치를 보이며, 그 다음을 핀란드, 노르웨이와 싱가포르가(0.7)가 따르고 있다. 중앙아프리카공화국이 10점 만점으로 최악에, 아이티가 9.9점으로 그 다음을 기록중이다. 대체로 국민소득이 높아질수록 순위가 낮아지는 경향을 보인다. 대한민국은 2.1점을 기록하고 있다. 원래는 1점대였는데 코로나 19로 이용제약이 강해져서 점수 상승하였다. 사실 한국 뿐만 아니라 지구상의 거의 모든 국가들이 공공 서비스 지표의 점수가 정도의 차이가 있을 뿐 대체로 상승하는 추이를 보였다.

• '인권'은 아이슬란드와 노르웨이(0.2)가 최상이고 이란(10.0)이 최악이다. 그 다음은 미얀마(9.6), 러시아, 미얀마와 중국(9.4) 등이 기록 중이다. 대체로 '정부의 정당성' 항목과 상당한 관계를 보이는 편이다. 대한민국은 3.2점으로 타 선진국들에 비해 다소 높게 집계되었다.

• '인구상의 압박'에서는 뉴질랜드가 0.8점으로 가장 안정적이며, 소말리아가 10.0점으로 최악이자 막장의 진수를 보여주고 있다. 대한민국은 2.2점. 일본은 5.6점으로 다른 수치에 비해 유달리 높은데, 2011년 3.6점에서 2012년에 8.3점으로 오르게 만든 동일본 대지진과 후쿠시마 원자력 발전소 사고의 영향이 계속 남아 있는 것으로 분석된다. 공공 서비스 지표와 마찬가지로 코로나의 영향으로 대부분의 국가들이 점수가 상승하였다.

• '국제 난민과 국내 유랑민'에서는 최고는 브루나이와 싱가포르 (0.8)이고, 남수단이 10점 만점으로 꼴찌를 기록하고 있다. 대한민국은 1.3점. 특이한 것은 조사 초기에는 3~4점대를 유지하고 있었다는 것인데, 이는 당시 탈북자들을 국제 난민으로 판단했을 가능성이 높다.

• '외부로부터의 간섭'에서는 호주, 오스트리아, 캐나다, 룩셈부르크, 네덜란드, 싱가포르, 스웨덴, 스위스가 0.2점으로 최하이다. 이들은 국제사회의 주변부 선진국이거나 유럽연합 국가로서 주변국과의 갈등이 적어 안정성을 보장받을 수 있기 때문. 반면 솔로몬 제도, 팔레스타인, 시리아는 10.0 만점으로 공동 1위를 기록했다. 참고로 아프가니스탄은 2005년 처음 산정된 이래로 2013년까지 9년 연속 이 지수에서 10점 만점을 기록하고 있었다. 이는 이 지수에서 유일무이한 기록. 물론 이는 이 기사에서 "아프간 국내총생산(GDP)의 97%가 아프간 주둔 외국군, 원조 공여기관의 지출과 연계돼 있다"는 말까지 나올 지경인 외국 의존도와 계속되는 미국과의 전쟁 등으로 인한 것으로 보인다.[73] 2024년에도 8.0으로 꽤 나쁜 수준.
  대한민국은 3.5점으로 다른 지수에 비해 비교적 높다. 북한과의 군사적 대치 상황, 지역강국으로써 중국, 일본 등 주변 강대국과의 갈등이 크기 때문이다. 그렇지만 2006년만 해도 키프로스 못지 않게 높은 7점이었으나 2011년에 6점, 이후 5점대에서는 상승과 하락을 반복하다 2020년에는 4점대인 4.7, 2022년에는 4.1점까지 하락했고, 2023년에는 4점 미만인 3.8점을 기록했다. 이는 한국의 국력이 지속적으로 상승 중이고, 과거에 비해 북한의 리스크가 상대적으로 감소했다고 판단한 것으로 보인다.
  이 수치는 순위나 총점과 관련이 굉장히 적다. 예를 들면 선진국 중에서는 키프로스가 8.0인데 키프로스는 분단 상태에 옛 식민모국인 영국과 터키가 영향력을 행사하고 있다.

7.2. 역사상 최대폭의 상승 사례

7.3. 역대 1, 2, 3위를 차지한 나라

• 1위:
• 소말리아: 2008년~2013년, 2016년, 2023~2024년
• 남수단: 2014년~2015년, 2017년~2018년
• 예멘: 2019년~2022년
• 수단: 2006년~2007년
• 코트디부아르: 2005년

• 2위:
• 소말리아: 2014년~2015년, 2017년~2022년
• 콩고민주공화국: 2005년~2006년, 2012년~2013년
• 차드: 2010년~2011년
• 예멘: 2023년
• 남수단: 2016년
• 짐바브웨: 2009년
• 수단: 2008년, 2024년
• 이라크: 2007년

• 3위:
• 수단: 2005년, 2009년~2013년
• 남수단: 2019년~2020년, 2022년[공동순위], 2023~2024년
• 중앙아프리카공화국: 2014년~2017년
• 시리아: 2021년~2022년[공동순위]
• 예멘: 2018년
• 짐바브웨: 2008년
• 소말리아: 2007년
• 코트디부아르: 2006년

7.4. 국가별 지수 추이

7.4.1. 소말리아

7.4.2. 콩고민주공화국

7.4.3. 북한

7.4.4. 미국

7.4.5. 대한민국

7.4.6. 예멘

7.4.7. 노르웨이

7.4.8. 영국

7.4.9. 프랑스

7.4.10. 이탈리아

7.4.11. 중국

7.4.12. 일본

7.4.13. 양극화 추세

• 2012년과 비교해서 가장 나아진 11개국 가운데 8개국의 2013년 점수가 50점 이하였다.
• 2012년과 비교해서 가장 나빠진 12개국 모두 2013년 점수가 75점 이상이었고, 9개국은 85점 이상이었다.
• 2013년 점수가 60점 이하인 52개국 가운데 5개국만이 전년보다 점수가 상승했고, 그마저도 4개는 1점 이하의 작은 상승이었다.
• 2013년 점수가 90점 이상인 35개국 가운데 9개국만이 전년보다 점수가 하락했고, 그마저도 5개는 1점 이하의 작은 하락이었다.
• 평가된 국가의 30%만이 있는 아프리카에서 2012년 대비 2013년에 1점 이상의 점수 상승을 경험한 국가의 수 (20개국)가 아프리카를 제외한 전 세계에서 1점 이상의 점수 상승을 경험한 국가 수 (8개국)보다 두 배 이상 더 많다. (국가 수의 비율로 따지면 아프리카를 제외한 평균은 6%이지만, 세계 평균은 16%, 아프리카는 무려 37%나 상승하였다.
• 점수가 30점 이하인 국가들은 모두 2012년 대비 점수가 하락했다. 뿐만 아니라 이 중 3개국을 제외하면 2012년 대비 점수가 1점 이상 하락했고 이들 국가의 거의 절반인 43%가 2점 이상 하락했다. (전세계 국가의 약 13%만이 2점 이상 하락한 것과 비교해 보자.)

7.5. 국경을 맞댄 국가 간의 순위 차이

8. 관련 문서

• 국가 멸망/사례/위험 국가 - 취약국가지수 90점 이상인 국가가 직면하고 있는 위기를 '국가 멸망'이라는 형식을 빌려 서술한 문서.