주의. 사건·사고 관련 내용을 설명합니다.
이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다.
이 문서는 실제로 일어난 사건·사고의 자세한 내용과 설명을 포함하고 있습니다.
1. 개요
사건에 대해서 잘 나온 영상
2010년 7월 29일 서울특별시 강남구 강남경찰서 강력1팀 소속 이용준 형사(당시 27세, 순경)가 지역 경찰과 유흥업소간의 유착을 조사하다가, 충청북도 영동군의 한 낚시터에서 시신으로 발견된 사건.
경찰은 유족들의 수사 요청에도 불구하고 그의 죽음을 서둘러 자살로 처리했지만, 타살로 의심되는 정황이 드러나 대대적인 재수사가 진행되었다. 자살이 아니라는 결론이 내려졌지만, 동시에 타살이라는 명백한 증거도 찾아내지 못하면서 미제사건으로 남은 사건이다.
2019년에도 언론에서 다루었다.
2. 강력반 형사의 의문사
사건이 일어난 날은 뙤약볕이 심하게 내리쬐던 2010년 7월 29일이었다. 충청북도 영동군에 위치한 어느 낚시터에서 낚시꾼 민창식 씨가 남성의 시신 1구를 발견했다. 시신의 신원은 강남경찰서 강력반 소속 이용준 형사로 밝혀졌다. 서울에 집과 직장이 있는 그가 뜬금없이 200km나 떨어진 영동에서 시체로 발견되었으나, 동료 형사들은 서둘러 본 사건을 자살로 종결했다. 본 사건과 관련된 의문을 풀기 위해 그의 마지막 행적을 돌아볼 필요가 있다.2.1. 왜 부산으로 가려 했는가?
사실 여부가 의심되는 본 사건 진술에 따르면, 이용준 형사는 7월 26일 저녁에 당시 소속되어 있던 강남경찰서가 아닌, 근처 역삼파출소에서 어떤 사건 관련 자료를 복사한 후 동료 형의 집으로 가 동료 형과 함께 밤늦게까지 술을 마셨고, 그 형의 집에서 잠을 청했다고 한다. 추후 진술에 따르면, 양주 4병을 마셨다고 한다. 술을 많이 마신 탓에 이 형사는 늦잠을 자 버렸고, 결국 형사반장이 그에게 "왜 안 오냐?"고 전화를 했다고 한다. 이용준 형사는 "예, 예. 반장님 죄송합니다." 라고 대답하면서 지인의 집을 나섰는데, 그 때 지인은 이 형사가 경찰서로 출근을 하러 간 줄 알았다고 한다. 그런데 조사 결과, 이용준 형사는 바로 경찰서로 향한 것이 아니라, 당시 조사 중이었던 절도 사건 현장에 갔다고 한다. 현장에 도착한 뒤에는 디지털카메라를 이용해 현장 사진을 몇 장 촬영했다고 한다. 그러고 나서 곧장 자신의 집에 들러 바나나로 요기만 하고 다시 집에서 나섰는데, 이 때 뜻밖에도 멀리 떨어진 부산으로 가려고 했다는 게 드러났다. 왜냐하면 이 형사의 자가용 승용차에 부착된 내비게이션에 마지막으로 찍힌 최종 목적지가 부산의 어느 차량 정비 사업소였기 때문이었다. 나중에 발견된 이 형사의 자가용 안에서는 디지털카메라, 촬영된 절도 사건 현장 사진 그리고 의문의 자료 파일이 발견되었다. 이 때가 시신으로 발견되기 이틀 전인 7월 27일이다.그는 왜 뜬금없이 멀리 부산으로 가려고 한 것일까? 부산으로 가던 길에 이 형사는 경부고속도로에서 단독 자차 사고를 내게 되었고 근처에 있는 충북 영동병원으로 후송되었다. 그런데 이 형사는 병원 응급실에서 갑자기 화장실을 가겠다고 일어나더니 그대로 행방불명되었다. 출근한다던 이 형사가 나타나지 않자, 그 날 강남경찰서 측에서는 실종 신고를 했지만! 이 형사는 29일 영동의 한 낚시터에서 싸늘한 시신으로 발견되었다. 도대체 왜 그날 부산으로 내려가려 한 것이었을까? 병원 응급실에서 간호사들에게 거짓말까지 해 가면서 어딜 가려고 했던 것일까? 이 의문은 여전히 풀리지 않고 있다.
그런데 나중에 뜻밖의 진술이 나왔다. 사실 이용준 형사가 변사 전에 만나 술을 함께 했다던 그 친한 형이라는 사람은 경찰의 정보원이었고, 부산이 고향이었다. 이용준 형사는 그 정보원을 이 사건이 발생하기 얼마 전에 한 차례 만났고, 이 정보원이 부산에 있는 또 다른 정보원 한명을 이 형사에게 소개를 시켜줬던 것이었다. 그러나 이 진술도 이상한 점이 있었다. 평소 이용준 형사는 선천적으로 술을 못 마시는 체질이었다고 하는데, 그런 이용준 형사가 단 한 번 만난 정보원과 양주를 4병이나 함께 마시고, 그 정보원의 집에서 잠을 청했다는 진술의 신빙성에 의구심을 가지지 않을 수 없다.
이 부분에 대해서는 강력반 X-파일 끝까지 간다 방영분에서 의문점을 어느 정도 해소되었다. 이 형사는 사건 발생 12일 전에 동료 형사의 소개를 통해 위에 나와 있는 정보원인 임 씨를 만나게 되었다. 이 형사와 정보원 임 씨는 업무상 알게 된 사이였기 때문에 예전부터 알고 지냈다거나 하는 친분은 없었다. 그러던 중 임 씨는 또 다른 정보원인 박 씨를 소개시켜 주었다. 박 씨는 서울에서 사업을 하던 학교 선배인 임 씨가 좋은 동생을 소개시켜 준다고 부른 자리에서 이 형사를 처음 만났다고 한다. 형사인 것을 알게 된 것도 처음 소개받은 자리에서였다. 그가 이용준 형사를 만난 것은 사건 발생 2~3일 전이었으며, 이 형사가 부산에 놀러 간다고 하자, 박 씨는 자기가 부산 연산동에 살고 있으니 언제든지 내려오라고 말했다고 한다. 박 씨는 사건의 내용을 전해들은 뒤, 이 형사의 내비게이션에 부산이 찍혀 있던 것은 아마도 자기를 만나러 오려던 것이 아닐까 생각하고 있었다. 실제로 최종 목적지인 차량 정비소랑 박 씨의 자택 거리가 1km밖에 되지 않았다.[1]
2.2. 교통사고는 어떻게 발생했는가?
7월 26일에 같이 술을 마셨던 정보원 임 씨의 증언은 다음과 같다. 선릉역 인근에서 양주 4병을 이용준 형사와 함께 마신 뒤, 두 사람은 새벽 2~3시경 정보원 임 씨의 집에 들어가 잠을 청했다고 하지만, 가족의 증언에 따르면, 이 형사는 술을 잘 마시는 편이 아니라고 한다. 동료 형사도 이 형사는 맥주 한 잔에 얼굴이 빨개졌다고 한다. 만약 정보원 임 씨의 진술이 사실이라면, 평소 술에 무척이나 약하다던 이 형사가 어떻게 양주를 몇 병이나 마셨을 수 있었던 것일까?사고 차량을 견인한 견인차 기사와 사고 현장에 출동한 순찰대원들도 이 형사에게서 술 냄새는 나지 않았다고 했다. 결정적으로 교통사고 직후에 병원 응급실에서 검사한 혈액 검사 결과에서 이 형사의 당시 혈중알코올농도는 0.01% 미만이었다. 이 정도는 검사할 필요 조차도 없는 수준이고, 보통 0.01%는 넘어야 유의미한 수치라고 한다. 검사수치가 감도 미만이라는 점은 검출된 알코올이 전혀 없다는 뜻으로, 응급실 도착 시 가장 먼저 하는 검사가 혈액검사라는 사실을 생각해보면, 교통사고 당시에도 이 형사의 몸 속에는 알코올이 전혀 없었다는 뜻이 된다. 쉽게 말해서 술에 전혀 취하지 않은 상태였다는 말이다.
이 형사가 낸 교통사고는 졸음 운전으로 인해 핸들을 과하게 꺾으면서 생긴 단독 교통사고라고 하지만, 전문가는 단순 사고치고는 상당히 특이하고 설명할 수 없는 부분이 많다고 지적했다. 졸음운전 사고는 한쪽 대각선 방향으로만 부딪혀 사고가 나는 케이스들이 대부분인데, 이 사고는 세 면이 직각으로 부딪혀 파손된 형태를 띄었기 때문이며, 차량 우측면에 검은색으로 된 부분이 존재하는데, 이 검은색 부분은 가드레일에 부딪혀 생긴 것이라고 보기에는 힘들다고 한다. 타이어에서도 구멍이 나 있는 등의 여러가지 사고 흔적들이 발견 되었는데, 전문가는 단독 사고라고 보기는 어렵고, 아마도 뒤에서 오던 차량이 이 형사가 몰던 차의 옆면을 고의적으로 부딪히고 빠르게 사라졌을 가능성을 제시했다. 가해차량은 전투 범퍼(레저용 차량에 부착되는 보조 범퍼)를 장착한 차량으로 추정했다.
2.3. 이 형사의 위에서 발견된 약 성분은 무엇인가?
또 하나의 의문점은 이 형사의 위에서 발견된 디펜히드라민이라는 약 성분이었다. 디펜히드라민이란, 항히스타민제의 일종으로 중추신경을 억제하는 특성이 있다고 한다. 종합감기약에 들어 있는 성분 중 하나로 이 약을 먹었을 땐 운전은 절대 금물이다! 왜냐하면 중추신경을 억제하여 뇌의 판단력을 떨어뜨리기 때문이다. 이 형사는 이 약을 언제 먹었을까? 당시 출동했던 구급대원은 이 형사의 반응이 모호했고 말투가 어눌했다고 진술했다. 처음 생각해 볼 수 있는 건 부산으로 이동하기 전 집에 잠시 들렀을 때다. 그 때 이 형사는 바나나를 먹었다고 하는데, 감기약도 같이 먹었던 것은 아닐까 하는 의견도 있었다.그러나 부검 결과 바나나는 이미 소화되어 검출되지 않았다. 만일 바나나를 먹을 때 약을 함께 먹었다거나 바나나를 먹기 전에 약을 먹었다면 약도 검출되지 않아야 정상일 것이다. 그렇다면 이 형사는 바나나를 먹은 후에 약을 먹었다는 것을 의미한다. 이렇게 되면, 또 하나의 가능성으로 제시되는 것은 바로 교통사고 때문에 잠시 입원했던 영동병원에서 처방받았을 가능성이다. 그러나 이 형사는 영동병원에서 오직 링거만 맞았을 뿐 약 같은 건 먹지도 않았다고 한다. 심지어 당시 영동병원에서 저수지로 가는 길목에 약국은 단 한 군데도 없었다. 저수지 반대편 쪽에는 약국이 여러 개 있었지만, 그 약국들 어디에서도 이 형사를 본 사람은 없었다고 한다. 그렇다면 도대체 이 형사는 언제 이 약을 처방받았고, 언제 이 약을 먹었단 말인가? 만약 수사 결과대로 이 형사가 자살을 결심했다면, 이미 죽기로 마음먹은 사람이 굳이 감기약 따위를 먹을 이유가 있었을까? 결정적으로 이용준 형사의 건강보험 기록에는 해당 성분이 들어간 약을 처방받은 이력이 없다고 한다.
2.4. 이 형사가 정말로 시신이 발견된 곳에서 죽었는가?
이용준 형사가 자살했다고 주장한 경찰 측과 달리, 유가족들은 이 형사가 살해당했다고 강력히 주장했다. 그 근거가 바로 시신이 발견된 장소에 대한 의문점이다. 이용준 형사의 시신이 발견된 낚시터는 영동군의 한 저수지에 딸린 낚시터인데, 저수지의 깊이는 어른이 들어갈 경우 고작 허리 위까지밖에 차지 않는 정도라고 한다. 다시 말해, 이 정도 깊이에서 익사할 가능성은 지극히 희박하다. 하지만 이용준 형사의 시신을 부검한 국과수 측에서는 폐에서 플랑크톤이 발견된 점을 볼 때, 익사의 가능성을 배제할 수 없다는 결론을 내렸다.후에 이 사건에 대해 방송한 그것이 알고싶다 측에서는 좀 더 정확한 사인을 분석하기 위해 한국 법의학자와 일본 법의학자들에게 자문을 구했다. 그러자 그들은 부검 결과만으로는 익사의 증거가 될 수 없으며, 오히려 물에 빠지기 전에 심장이 멎었을 가능성이 높다는 의견을 제시했다. 즉, 저수지 물에 빠지기 전에 이미 이 형사는 숨진 상태였을 가능성이 더 크다는 것이다. 그 근거는 플랑크톤이 폐에서만 검출됐기 때문이었다. 만약 사람이 살아 있는 상태에서 물에 빠져 죽었다면, 물이 기도로만 들어가는 게 아니라 식도로도 들어갈 수 있으므로 위에서도 발견되어야 한다. 그 뿐 아니라 외부와 통하지 않는 심장, 간, 비장 등에서도 플랑크톤이 발견될 수 있다. 그런데 이 형사는 오직 폐에서만 플랑크톤이 나왔다. 이것은 혈액 순환이 이미 멈춘 상태에서 물에 빠졌다는 걸 의미하는 것이다.
거기다 이 형사의 폐에서 검출된 10여 종의 플랑크톤 중 디틸륨(Ditylium)이라는 종은 바다에만 서식하는 종이다. 충청북도는 바다가 없는 내륙이다. 즉, 이 형사가 사망한 곳이 시신이 발견된 충북 영동의 저수지가 아닐 가능성이 더 크다는 걸 암시한다. 그런데 국과수에서는 이 문제에 대해 "검사결과를 옮겨적는 과정에서 오타가 났으며, 최종 부검 감정서에서 미처 수정을 하지 못했다."는 실로 어이없는 답변을 늘어놓았다.
만약 이 형사가 자살할 거라고 마음먹었다면, 전문가는 굳이 주변의 저수지를 선택하지 않고 병원에서 자살했을 거라 봤다. 병원에는 끈이라든가 여러 가지 강구해 볼 수 있는 도구들이 많았고, 아니면 건물 위에 올라가서 투신하는 게 더 가능성이 있어 보인다. 그리고 보통 저수지에서 사망한 시신들은 빠졌을 때 숨이 막혀 발버둥을 치기 때문에 모래나 수초 등이 신체에 남아 있을 것이지만, 이 형사의 몸에서는 그런 것이 전혀 발견되지 않았다.
이 형사의 시신은 저수지 한가운데에서 발견되었는데, 이 형사가 병원에서 신고 나온 것으로 보이는 신발이 구석진 바위 밑에서 발견되었다. 한쪽만 발견되었고 남은 한쪽은 찾지 못하였는데, 저수지는 유입되는 물의 양도 상당히 적었고 유속도 없기 때문에 실족해서 떠내려갔거나 그럴 가능성도 없어 보인다.
2.5. 이 형사가 자살했다면 그 동기는 무엇인가?
대개 자살을 결심하는 사람들은 동기가 있기 마련이다. 경찰 측의 발표대로 이용준 형사가 자살했다면 그 동기는 무엇인가? 당시 수사를 맡았던 영동경찰서 측에서는 이용준 형사가 과도한 음주를 한 탓에 지각을 했고, 상사의 문책이 올 것을 두려워해 아무 목적도 없이 부산으로 갔다가, 설상가상으로 교통사고까지 내어 징계를 받을 것이 두려워 자살했을 것이라고 발표했지만, 고작 그 정도 이유로 자살까지 결심했다고 보기엔 뭔가가 부자연스럽기 짝이 없다.더군다나 이 형사 가족들이 부검을 의뢰해 부검을 실시한 결과, 목 부분에 목을 조른 것으로 의심되는 다발성 표피 박탈이 있었고, 전두부와 두정부에서 두피하출혈(정수리쪽 두부 출혈)이 있음을 밝혔다. 목 부분에서 표피 박탈이 있었다는 건 뭔가에 목이 졸렸음을 암시하는 것인데, 이는 이 형사가 익사했다고 보기는 어려운 점이 될 수 있다. 경찰 측에서는 만약 이 형사가 교살된 것이라면, 울대에 손상이 발견되어야 하는데 울대가 손상되지 않은 것으로 보아 교살된 것으로 보기 어렵다고 주장했지만, 정수리 쪽 출혈과 목 주위 다발성 표피 박탈이 살해 전 고문 및 폭행으로 인한 외상으로 추정된다는 견해도 있다.
어찌 되었든 백 번 양보해서 경찰 측의 주장대로 이용준 형사가 상사의 문책을 두려워해 자살했다고 가정해도 이해가 가지 않는 건 또 있다. 당시 현장에 출동한 순찰대원의 말에 따르면, 단독 교통사고의 경우는 아예 접수 자체를 사고 처리를 하지 않는다고 한다. 즉, 순찰대원은 이용준 형사가 경찰이라는 것 자체를 모르고 있었으며, 후에 이용준 형사가 변사체로 발견된 이후에야 알게 되었다는 것이다. 다시 말해, 자살을 결정할 만큼 위험한 상황은 아니라는 것이다.
경찰이 사건을 자살로 결론지은 또 다른 근거는 이 형사가 부서에서 왕따를 당했다는 것이다. 그것이 알고싶다에서도 이 형사의 친구와 동료 경찰의 인터뷰를 종합해 보면, 평소 이 형사가 부서 인원들에 대해 짜증난다고 했다는 점, 보통 형사들은 2인 1조로 근무함에도 조장 없이 근무했다는 점, 부서 이동을 신청했는데 거절당했다고 한다. 그럼에도 근무 시간에 부산으로 향하던 형사가 아무 연고도 없는 지역에서 자살했다는 동기로 보기는 어렵다.
2.6. 이 형사는 어떻게 그 낚시터로 갔는가?
당시 이 형사가 입원했던 병원에서 시신으로 발견된 낚시터로 갈 수 있는 교통편은 오직 택시뿐이었다고 한다. 그런데 영동 지역 택시기사 어느 누구도 이 형사를 태웠다는 사람은 나오지 않았다. 더군다나 그 낚시터는 다소 외진 곳에 있어서 외지인이 걸어서 찾아가기 어려운 곳이며, 영동군민이라도 낚시터 근처 마을에 사는 사람이 아니면 그 낚시터의 존재 자체를 아는 경우가 드물었다고 한다. 그런데 외지인인 이 형사가 택시도 타지 않고 걸어서 낚시터까지 갔다는 건 납득하기 어렵다.만약 이 형사가 낚시터에 나타났다면, 낚시하러 온 사람들 중에 한 사람이라도 봐야 정상이었다. 이 형사가 실종된 27일에는 7~8명 가량의 낚시꾼들이 왔었다고 하며, 28일에는 그보다 2배 이상 많은 18명이 낚시를 하러 왔다고 한다. 그런데 29일에 민창식 씨에 의해 시신이 발견되기 전까지 그 20명이 넘는 낚시꾼 어느 누구도 이 형사의 얼굴을 본 사람이 없었다고 한다. 도대체 이용준 형사는 언제 또 어떻게 그 낚시터에 가게 된 것일까? 낚시터에서 자살했다는 사람이 어떻게 어느 누구의 눈에도 띄지 않고 낚시터에서 자살할 수 있을까?
앞서 말했듯이, 낚시터의 수심은 어른이 들어가면 겨우 허리까지 찰 정도로 얕은 곳이었으며, 물도 낚시터에서 멀어지는 방향으로 흐른다고 한다. 즉, 다른 곳에서 뛰어내려 익사했다고 해도 낚시터 쪽으로 시신이 이동할 가능성은 사실상 없는 셈이다. 강물이 역류하지 않는 이상. 도대체 이용준 형사는 어디에서 죽음을 맞은 것인가?
저수지 주변과 병원 근처에서 시신 발견 전에 주변을 배회하던 검은색 계통의 중형차인 수상한 차를 목격한 바가 있었다. 그리고 병원에서는 한 택시기사가 이 중형차와 더불어 은색 승합차가 같이 목격되었는데, 이 두 차량에 탄 사람들은 서로 교류하던 것처럼 보였다고 한다.
영동군 문서를 보면 알겠지만, 일반적으로 관광객이 많은 지역이 아니다. 그나마 여름에는 상촌면 물한계곡(물한리)에 피서객이 방문하는 편이지만 사건이 발생한 설계리는 한참 동떨어진 지역이다. 지역 사람들의 눈에 띄었던 것으로 봐서는 좀 의심이 가는 정황일지도 모른다.
3. 결론
결국 자살은 아니지만, 타살의 증거도 찾을 수 없다면서 내사종결해 사실상 미제사건으로 처리되었다.이 사건을 수사한 경찰의 태도(언론보도 및 시사고발 프로그램 등을 통해 살펴본 결과)가 보편적이 상식에서는 이해가 되지 않는 점이 존재했다는 것은 다시 생각해 보아야 할 것이다. SBS 그것이 알고싶다에 따르면, 보고 받은 당시 '부검을 진행할 필요도 없다'는 말을 했다고 한다. 이 말은 경찰은 이미 시신 발견 당시부터 별다른 수사도 없이 자살로 결론을 내렸다는 뜻이 된다. 동료 형사가 실종 후 싸늘한 시신으로 발견된 상황에서 '자살이 맞으니 부검도 진행할 필요가 없다'는 언급을 유가족들에게 한다는 것은 상식적으로 납득하기 어렵다. 보통 부검은 사인이 확실치 않을 경우, 일반인이라도 국과수에서 책임지고 한다. 그러니 형사의 미심쩍은 죽음을 이렇게 처리한 건 의심을 살 수밖에 없었다.
강남경찰서 강력1팀 소속 이용준 형사는 2010년 7월 27일 영동병원에서 나간 이후 시신으로 발견되었는데, 2010년 7월 28일 불상의 남자가 영동병원에 전화해서 "나는 가족이다. 용준이(이용준 형사)는 괜찮다. 무서워서 도망갔다"는 전화 한 통이 걸려온 사실 등을 살펴볼 때, 이는 이용준 형사의 신변과 관련된 문제를 누군가는 알고 있었다는 사실을 반증한다. 덧붙여 경찰이 이용준 형사의 통신 기록 조회를 하지 않은 점, 의심 가는 참고인들을 용의 선상에 놓고 수사하지 않은 채, 미제사건으로 내사 종결한 동료 경찰들의 수사는 상식적으로 이해되지 않는다.
4. 유흥업소 관련 수사 중 사망
| 버닝썬 게이트 | |||||||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -10.5px" | 경찰-연예계-유흥업계 유착 의혹 사건 클럽 버닝썬 폭행 사건 강남경찰서 형사 의문사 사건 | ||||||
| 연예계 승리 | 유흥업계 버닝썬 아레나 레이블 | 경찰 서울지방경찰청 서울강남경찰서 윤규근 | |||||
| 정준영 등 불법촬영물 제작 및 유포 사건 | |||||||
| {{{#!wiki style="margin: -16px -10.5px" | 정준영 | 승리 | 최종훈 | | | ||
| | | | | | |||
| 유인석 유리홀딩스 승리와 공동대표 | 김 모 씨 버닝썬 직속 직원 | 허 모 씨 YG엔터테인먼트 직원 | 박 모 씨 일반 사업가 | 권혁준 유리의 친오빠 | }}} | ||
| 박유천 마약 투약 사건 | |||||||
| {{{#!wiki style="margin: -16px -10.5px" | 박유천 | 황하나 | }}} | ||||
| ※ 무죄나 무혐의, 사법기관에서 정식으로 처벌받지 않은 자는 (단, 관련없는 다른 사건을 저지르더라도 버닝썬 관련 사건에만 혐의가 없을 경우, 이에 포함됩니다. (예 : 이종현)) | }}}}}}}}} | ||||||
이용준 형사는 사망하기 전, 지역 경찰과 유흥업소 간의 유착을 수사하던 중이었는데, 2019년에 벌어진 버닝썬 게이트도 경찰과 업소 간의 유착이 의심되었기 때문에 연관이 깊다고 여겨지는 이 사건이 다시 주목받았다.
특히 이용준 형사의 상관이었던 형사과장이 버닝썬 수사의 총책임자였다는 것도 주목받았다. 2019년 버닝썬 게이트에 대한 수사가 이루어지던 당시, 강남경찰서 소속의 엄모 경위는 수사 총책임자인 서울지방경찰청 지능범죄수사대장과 강남경찰서장이 버닝썬 수사 과정에 대한 내사를 가로막기 위해 직권을 남용했다는 내용으로 진정서를 제출하였다.기사 그런데 초동수사가 엉뚱한 방향으로 진행돼서 이를 내사하려고 했던 엄모 경위를 막았다고 지목된 지능범죄수사대장이 바로 이용준 형사의 상관으로, 유가족들에 의하면, 처음부터 자살로 단정하고 '부검을 하지 말라'고 얘기했다고 한다. 버닝썬 수사 총책임자이자 이용준 형사의 상관이었던 형사과장 곽모씨는 경찰을 떠나는데, 떠난 직후 대형 로펌에 취직하게 되었다.[2]
이러한 일련의 일들로 인해, 이 형사가 버닝썬 게이트와 연관되어 타살되었을 가능성이 2019년 들어 제기되었다.
5. 보도 영상 및 프로그램
2010년 12월 4일 SBS '그것이 알고싶다'에서 이 사건을 다루었다. 이 형사의 유족인 아버지는 형사의 차에 발견된 디카와 서류를 이 형사의 동료가 달라고 해서 의심없이 주었는데 이것을 지금도 후회를 하고 있다고 이 방송분에서 안타까운 속내를 밝힌다. 인스티즈 정리글
하지만 아직 끈을 놓지 않았고 방영된 지 14년이 지난 2024년 7월 10일 X를 통해 추가제보소식을 받고 있다는 게시글이 업로드되어 취재 재개한다는 입장을 밝혔다. #
2017년 8월 12일 KBS1 '강력반 X-파일 끝까지 간다'에서도 이 사건을 방영했다. 이 방영분에서는 가장 마지막으로 있었던 사람인 임 씨를 취재해 보려고 했으나, 행적이 불분명하여 만나는 데 실패하였고, 강남경찰서에서도 이 사건에 대해서는 모호한 입장을 취할 뿐이었다. 방송에 출연한 표창원 국회의원의 언급에 따르면, 경찰 조직 보호 문화 때문에 경찰에서 이 사건을 수사할 의지가 없다고 인터뷰하였다.
2017년 6월 7일 팟캐스트 프로파일러 배상훈의 CRIME - 이용준 형사 의문사 1
2017년 6월 9일 팟캐스트 프로파일러 배상훈의 CRIME - 이용준 형사 의문사 2
배상훈 프로파일러는 목을 조른 상태에서 횟집 수조에서 익사 당했을 가능성을 제기했다. 조폭들이 그렇게 많이 일 처리를 한다고 한다.
2020년 tvN '비밀의 숲 시즌 2'에서 세곡지구대 자살 사건으로 방영되었다.
2021년 4월 27일 SBS '당신이 혹하는 사이'에서 이 사건을 다루었다. #
2023년 SBS 모범택시 2에서 블랙썬이라는 클럽을 파헤치다가 자살로 위장되어 살해당하는 형사의 지인인 기자가 그 형사의 복수를 위해 무지개운수에 의뢰를 하게 되는 것으로 나온다. 이름에서도 짐작할 수 있듯, 버닝썬 사건에 연관되어 살해당했다는 설을 모티브로 삼아 각색했다.
6. 관련 문서
7. 둘러보기
| 대한민국의 경찰 관련 사건 사고 | ||
| {{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px;" |
| |
| ||
| ||
| ||
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding 2000년대 {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px" | 2000년 | 익산 약촌오거리 택시기사 살인사건F I P |
| 2001년 | ||
| 2002년 | 백선기 경사 피살 사건O ? 청주 물탱크실 주부 살인 사건D | |
| 2003년 | ||
| 2004년 | 이학만 경찰 살해 사건O | |
| 2005년 | ||
| 2006년 | ||
| 2007년 | 창원사태I | |
| 2008년 | 명박산성Na | |
| 2009년 | 용산4구역 철거현장 화재 사건F Na O P |
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding 2010년대 {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px" | 2010년 | 강남경찰서 형사 의문사 사건? |
| 2011년 | 경찰 간부 모친 보험 사망 사건P | |
| 2012년 | 수원 토막 살인 사건D P 경찰관 업어치기 사건F P | |
| 2013년 | 군산 경찰관 내연녀 살인 사건P | |
| 2014년 | 전북대병원 로비 여중생 살인사건D P | |
| 2015년 | 구파발 검문소 총기사건H O 민중총궐기 과잉 진압 논란F P | |
| 2016년 | 관악경찰서 황산 테러 사건O 죽왕파출소 엽총 난사 사건O 오패산터널 총격 사건O P 학교경찰관 여고생 성관계 사건P 경찰관 합의금 사건O P | |
| 2017년 | 부산 여중생 집단 폭행 사건D P 오산 청소년 테이저 진압사건O 옥수역 시민 폭행 사건F P 함양 테이저건 사망 사건P | |
| 2018년 | 광주 데이트 폭력 강압수사 사건F P 영양 경찰관 살인사건O | |
| 2019년 | 버닝썬 게이트I Na 서울 대림동 여경 논란D 화성동탄경찰서 성매매 단속 경찰 업소 운영 사건M 태백경찰서 집단 성희롱 사건H |
| {{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding 2020년대 {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px" | 2020년 | 이천 경찰 자살 사건O 재인산성Na 중앙경찰학교 교육생 학교폭력 폭로 사건H |
| 2021년 | 제주경찰 태성시인 불법감금협박 논란P 인천 층간소음 흉기난동 사건D P 2021년 대한민국 경찰청 임기제 직원 대량해고 논란Na | |
| 2022년 | 경찰 실시간 해킹 도입 추진 논란Na 101경비단 실탄 분실사건? 행정안전부의 경찰 통제 강화Na 전국 경찰서장 회의Na 여수 파출소 총기 난사 사건O 이태원 참사 당시의 경찰 부실 대응 논란D P 부산 파출소 방화 미수 사건O 경찰 간부 성관계 요구 사건M P 오산 테이저건 사망 사건P 강동 중학생 경찰서 난동사건O | |
| 2023년 | 101경비단 실탄 분실사건 관련 인터넷 압수·수색 논란P 혼성기동대 블라인드 글 논란M 중앙경찰학교 교육생 집단괴롭힘 사건H 거창군 공무원 여경 성희롱 사건H 예비 검사 경찰 폭행 사건O 경찰 간부 공연음란행위 사건M 의정부 금오동 칼부림 오인 신고 및 경찰 과잉진압 사건F P 용산 아파트 경찰관 추락사 사건M 사건 브로커 사건M 2023년 울산 고교생 강압수사 사건F 천안 중학생 경찰서 난동사건O | |
| 2024년 | 아산 경찰관 자살 사건? 제주 경찰관 칼부림 사건O 초임 검사 경찰관 폭행 사건O 화성동탄경찰서 성범죄 누명 사건F 하동 순찰차 40대 여성 사망 사건D P 용인 전단지 제거 중학생 재물손괴죄 송치 사건P |
| D: 부실대응 및 직무유기 / F: 과잉진압 및 강압수사 / H: 경찰내 가혹행위 / I: 부실수사 및 증거 조작 / M: 경찰관 일탈행위 / Na: 국가조직 연루 및 개입 / O: 경찰관 피해 / P: 민간인 피해 / ?: 사건 경위 불명 | }}}}}}}}} | ||
[1] 그것이 알고싶다 방영분에서 이 정비소를 찾아갔지만, 이용준 형사에 대해 아는 사람은 없었다.[2] 10여 년 전 죽은 경찰관과 버닝썬 사건이 연결되어 있다?-SBS 당신이혹하는사이