김훈 중위 사건

1. 개요

2. 내용

2.1. 사건 발생 개요

2.2. 군 수사 결과 발표

3. 의문점들

3.1. 동기

• 자살 동기는 무엇인가?
  김 중위가 자살하였다면 분명한 동기가 있어야 할 것인데 수사팀은 이를 밝혀내지 못했다. 그는 육사 출신 군인인 아버지 밑에서 자랐으며 육사 52기로 입학해 군인의 길을 걷기로 작정했었다. 이에 대해 국방부 특조단은 '김 중위가 부모(특히 아버지)에 의해 원치 않았던 적성을 강요받았고 이는 자살의 한 원인이 되었다'고 했지만 이는 사실이 아니며 오히려 그의 육사 진학을 반대한 것은 가족들이었고 그가 일반 대학에 진학해 국제변호사가 되길 바랐다고 한다. 더불어 그는 임관 후 사단장 표창을 받은 적이 있으며 사건 발생 1달 전에는 육군정보학교 군사영어 교육반을 우수한 성적으로 수료한 군인이었다. 당시 소대원들과의 인터뷰에 따르면 김 중위가 그렇게 자살할 인물은 아니었다고 증언했으며 그의 주변인들의 의견도 마찬가지였다. 거기다 그의 복무지도 JSA라는 요직 중의 요직이었다. 이런 요직은 단순히 지인추천이나 낙하산 인사발령은 꿈도 못 꾸고 육사 출신 중에서도 우수한 인재들만 가는 곳이다. 만약 자신의 적성에 맞지도 않는 직업을 어거지로 들어갔다면 굳이 이런 요직까지 고생하면서 들어갈 이유가 있을까?

3.2. 총기 관련

• 총이 발사된 거리
  권총 자살을 하는 경우엔 격발 시 총이 흔들려 빗나가는 것을 막기 위해 몸에 꽉 대고 쏘는 '접사'의 형태가 대부분이다. 노여수의 주장에 따르면 김 중위는 사입구가 밀착사의 형태라고 보기엔 어렵고 밀착사의 경우 화약이 사입구 안으로 말려 들어갔어야 하는데 밖에 많이 묻어 있었으므로 결과적으로 접사가 아니라 약간 떨어져서 쏘는 '근접사'로 볼 수 있다. 또 권총의 총열 안쪽 7cm 부근에서 핏자국이 발견되었는데 밀착사의 경우라면 후풍효과(blow back effect) 때문에 피의 흔적이 총열 밖에 묻어 있어야 하는 게 정상이다.
  반면 자살설을 지지한 한국 법의학자들은 별 모양의 파열(Muscle Implement)과 총구 자국이 있다는 점에서 접사로 보았고 설령 근접사라고 하더라도 충분한 자살 가능성이 있다고 주장했다. 미국의 전체 총기 자살 중 접사가 아닌 근접사로 자살하는 경우는 약 3%다. 총구 자국은 가스가 피부에 주입되면서, 순간적으로 피부가 튀어올라 권총에 부딪쳐서 나타난다.

• 손에서 화약흔이 발견되지 않았다?
  군과 유족 사이에서 가장 격렬한 논쟁이 이루어졌으며 현재까지도 끝나지 않는 의문점이다. 맨손으로 총을 쥐고 격발했다면 필시 화약 잔여물이 발견되어야 함이 정상인데 분석 결과에 따르면 오른손잡이인 김 중위의 오른손에서 그런 물질은 발견되지 않았으며 반대쪽인 왼손에서 화상 및 잔여물이 발견되었다. 노여수 박사는 이를 가까운 곳에서 총을 발사하려는 것을 막으려다 생긴 방어흔으로 보았으나 토론회에 참여했던 이윤성 교수는 사입구가 머리 오른쪽이라는 점을 들어 방어흔이 아니라고 보았다. 사입구가 오른쪽이므로 김훈 중위를 기준으로 오른쪽에서 총을 쏜 것인데 방어흔이라면 오른손이나 적어도 양 손 모두에 남는 것이 자연스럽지 왼손에만 남는 것은 부자연스럽다는 것이다. 토론회에 참석한 법의학자들은 확실하게 자살하기 위해 왼손으로 총열을 감싸고 두 손으로 총을 쏘았을 가능성을 제시했으며 국방부도 이 견해를 채택하였지만 2011년에 비슷한 자세로 사격 시험을 하였으나 오른손에서 화약이 검출되었으며 국방부는 이 실험의 결과에 대해 상황에 따라 다를 수도 있다고 하여 결정적인 증거로 보지 않았다. 거기다 1999년에도 실험이 실시되었는데 당시에도 검출되었다, 이 둘 모두 국방부에서 직접 실시하고 만든 실험이다.

• 총에서 지문이 발견되지 않았다?
  화약흔 이상으로 의문스러운 점으로 김 중위는 발견 당시 맨손이었고 그가 총을 잡고 쐈다면 당연히 지문이 검출됨이 마땅하지만 총에선 아무런 지문도 발견되지 않았다. 국방부는 처음에는 권총에는 늘 기름칠을 하기 때문에 지문이 잘 남지 않을 수 있다고 변명하였으나 재조사 단계에서 감식관에게 직접 확인한 결과 지문이 아예 나오지 않은 것이 아니라 부분적으로 지문이 나오기는 하였으나 누구의 것인지 확인이 불가능했던 것이라고 밝혔다.

• 뜻밖의 장소에서 발견된 제3자의 지문
  당시 김훈 중위 사건에 사용된 권총에 장전된 탄환에서 발견된 지문을 유가족은 경찰청에 감식을 의뢰했다. 경찰의 감식 결과는 충격적이었는데 발견된 지문은 김훈 중위의 지문이 아닌 제3자의 지문이었다! 이러한 발견에도 불구하고 다른 소대원의 지문과 대조하는 일은 없었다.

• 김훈 중위의 권총이 바뀌었다?
  김훈 중위의 주변에 떨어진 권총이 김훈 중위의 것이 아니라는 문서상의 기록이 발견되었으나 군은 김훈 중위의 권총이 문제가 있어서 병사의 권총과 바꾸었다고 해명하였다. 2014년 4월 5일자 그것이 알고싶다 방영분에 따르면 이 사실은 김훈 중위의 유가족이 김훈 중위의 총기 소지증 상의 총번과 실제 현장에서 발견된 권총의 총번이 다르다는 사실을 발견해 의혹을 제기해 사건으로부터 6개월 후에야 알려진 것이라고 한다. 당시 김 중위의 권총 번호는 1140862번이었으나 현장에 발견된 총기의 번호는 김 상병의 것인 1160865번으로 국방부는 당시 김훈 중위의 총이 고장나 다른 사람의 총을 가져갔다고 했지만 당시 미 육군이 관리하는 권총 수불증(受拂證)이 위조된 서류라는 증언이 나왔다.

3.3. 사건 현장

• 현장에 남겨진 격투의 흔적들
  위 항목과 연계되는 사항으로, 사건 현장인 241 GP 3번 벙커는 북쪽과 가장 근접해 있는 곳이기 때문에 벙커에 설치된 크레모아 격발스위치를 관리하는 것이 가장 중요한 업무 중 하나였다. 때문에 하루 두 번 실시되는 전원 투입 근무 때마다 소속 부대는 스위치를 감싸고 있는 나무박스의 상태를 점검하고 문제가 생길 경우 선임하사에게 보고한 뒤 곧장 고치도록 되어 있었다. 그런데 사건 이후 3번 벙커 안의 크레모아 박스 뚜껑은 부서져 있었다. 아침에만 해도 부대 VIP 방문 소식으로 분주했을 부대에서 크레모아 박스가 부서진 것을 눈치채지 못한 채 수 시간 동안 방치해 두었을까? 거기다 여러 개 중 한 개만 부서저 있는데 이 경우 모두 폐기해야 하지만 방치되어 있다는 것도 의문이며 김 중위가 왼손에 차고 있던 손목시계 유리가 깨진 상태로 발견된 것은 평소 김 중위의 업무 성격으로 보아 시계 유리가 부서질 이유가 없다는 점으로 볼 때 강한 의혹을 심어주는 사실이다.

• 시신 옆의 의문의 방탄모
  당시 현장 사진을 보면 총기 옆에 위장포가 씌워진 방탄모가 놓여 있는데 이후 사라졌다. 사건 당시 현장에 출동했던 미 육군 군의관은 이것은 자신의 것으로 검안 당시 자신의 방탄모를 총기 옆에 벗어 두었다가 사진을 찍고 나온 후에 두고 온 것을 알고 운전병을 시켜 가지고 오게 했다고 진술했다. 다만 당시 사건 현장을 경비하던 한국 육군 병사들의 증언에서도 사건 현장 촬영을 위해 미 육군 하사가 계속 들락날락 했지만 미군 군의관은 더 나중에 왔다고 하여 사진에 군의관의 방탄모가 찍힐 수 없다는 의문이 새롭게 제기되었다. 그것이 알고싶다에서는 이 방탄모가 둔기로 사용되었을 가능성에 대해서도 제기하였다.

3.4. 시체

• 김 중위의 몸에서 발견된 부상 흔적들
  김 중위의 오른쪽 손에서 2.5cm x 1.5cm 크기의 찰과상이 발견되었으며 두정부의 상반부 가운데 피하조직에서 방사성 골절 및 4.8cm 크기의 혈종이 발견되었다. 타살 측에서는 이를 둔기 손상으로 보고 이런 종류의 상처는 뇌진탕으로 즉시 의식을 잃게 할 수 있으며 이로 인해 그가 사건 당시 누군가와 격투를 벌였거나 일방적인 공격을 받았음을 추측하였으나 자살 측에서는 총격으로 생긴 부가적인 상해로 봤다. 즉 총을 발사할 때 발생된 가스가 상처 속으로 유입되어 안에서 터져서 생긴 상처라는 것이다. 무엇보다 둔기를 맞아 의식을 잃은 뒤 총에 맞았다면 앞서 왼손의 화약 흔적을 방어흔으로 본 것과 모순된다고 지적했다. 재조사 당시 개로 실험한 결과 총을 맞은 개의 두개골에 유사한 골절 및 혈종이 발견되기도 하였다.
  실제 부검 결과는 총기로 인한 손상임을 뒷받침한다. 살아있을 때 충격을 받으면 두피가 짓이겨지면서 두피내출혈이 나타나지만 김 중위의 부검 사진을 보면, 두피절개선 턱부분에만 출혈이 나타났다. 외부 충격으로 머리가 깨질 정도면 두개골의 골절을 따라 경막외출혈이 나타나야 하지만 부검 결과 골절선이 깨끗했다. 이로 보아 두개골의 골절은 둔기보다는 총기로 인한 것일 가능성이 높다. 노여수 박사는 여기에 대해서는 반론하지 못하였다. 하지만 둔기로 머리를 손상하지 않고 총만으로 타살이 가능하다는 점도 고려해야 할 것이다.

• 시체를 닦았다?
  2014년 4월 5일자 그것이 알고싶다 방영분에 따르면 사건 당시 시체를 최초로 검안한 미 육군 군의관이 총상 부위를 포함한 시체의 전신을 닦아 냈다고 한다. 이에 대해 군의관과 동행한 한국 육군 의무병의 증언 내용도 방송되었다. 부검 전의 시체를 닦아내는 것은 증거의 심각한 훼손 행위로 간주되어 일반적으로는 절대 있을 수 없는 일이다. 이것을 오른손 화약흔이 발견되지 않는 이유로 제시하는 경우가 있는데 물론 상식적인 수준에서 손을 씻었다고 감식에서 화약흔을 발견하지 못하는 것은 결코 아니다. 만약 화약흔이 사라질 정도의 세정이 이루어졌다면 이는 작정하고 증거 인멸을 획책한 것이지 단순한 착오로 보기에는 어렵다. 2010년 방영된 '그것이 알고싶다'에서 인터뷰한 로스앤젤레스 경찰(LAPD) 총기 감식 전문가 마뉴엘 머노즈는 오른손에 화약흔이 없는 것에 대해 타살의 가능성 외에 장갑을 꼈거나 손을 씻었을 경우를 제시한 바 있다.

4. 사건의 여파

5. 사건 뒤에 떠도는 이야기

6. 19년 만에 순직 인정

7. 창작물

8. 둘러보기