변호인(영화)

양우석 감독 장편 연출 작품
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 28px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"
대가족
※ 애니메이션 제외			}}}}}}}}}

변호인 관련 틀
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]	{{{#white 역대}}}
최우수작품상
제34회 (2013년)	→	제35회 (2014년)	→	제36회 (2015년)
소원	→	변호인	→	암살

영화부문 작품상
제49회 (2013년)	→	제50회 (2014년)	→	제51회 (2015년)
광해, 왕이 된 남자	→	변호인	→	화장

<colbgcolor=#2f261c><colcolor=#fff4e0> 변호인 (2013) 辯護人 | The Attorney
장르	드라마, 법정, 시대극, 휴먼
감독	양우석
각본	양우석, 윤현호
각색	이정화
제작	김우택, 정문구
주연	송강호, 김영애, 오달수, 곽도원, 임시완
기획	최재원, 양우석
촬영	이태윤
조명	오승철
편집	김상범, 김재범
동시녹음	은희수
음향	최태영
미술	류성희, 박재완, 황중현
음악	조영욱
촬영 기간	2013년 4월 9일~2013년 7월 12일
제작사	위더스필름, 윌엔터테인먼트
배급사	넥스트엔터테인먼트월드
개봉일	2013년 12월 18일 2014년 6월 19일  2014년 9월 26일 2016년 11월 12일
화면비	1.85:1
상영 타입	필름, 2D
상영 시간	127분 (2시간 6분 55초)
대한민국 총 관객 수	11,375,944명 (2022년 12월 12일 기준)
월드 박스오피스	$78,547,586 (2016년 12월 19일 기준)
북미 박스오피스	$557,236
스트리밍	[[넷플릭스| NETFLIX ]] ▶ ▶ , ▶ ▶ ▶ ▶
상영 등급	15세 이상 관람가

1. 개요

2. 예고편

3. 시놉시스

4. 등장인물

5. 줄거리

6. 사운드트랙

변호인 (Original Motion Picture Soundtrack)
음악감독: 조영욱 & 정현수
발매일: 2014년 3월 12일
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 트랙 리스트 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px"	<rowcolor=#fff4e0> 트랙	제목	아티스트	재생시간	듣기	비고
1	변호인	조영욱	1:33
2	명함 돌리기
3	아파트
4	바쁜 하루
5	탄생
6	괴로운 기억
7	1980년	정현수
8	부산 양서조합	조영욱
9	공소제기
10	역사란 무엇인가
11	정의를 찾아서
12	면회실	정현수
13	1차 공판	조영욱
14	현장 탐방
15	고문
16	국가란 곧 국민입니다
17	대화
18	성당에서 온 쪽지	정현수
19	협박전화
20	결정적 증인	조영욱
21	패소
22	다시 제자리
23	99인의 변호인	정현수

7. 평가

||<-3><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><bgcolor=#333><tablebordercolor=#333> ||

메타스코어 55 / 100

점수 없음 / 10

상세 내용

||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f93208><bgcolor=#f93208> ||

신선도 77%

관객 점수 87%

||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#f6c700><tablebordercolor=#f6c700><tablebgcolor=#fff,#191919><:> [[IMDb|

]] ||

평점 7.7 / 10 ( XXX위{{{#!wiki style="display:inline-block; display:none; margin-left: 0.5em")

||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#14181c><tablebordercolor=#14181c><tablebgcolor=#fff,#191919><:> ||

별점 3.6 / 5.0 ( XXX위{{{#!wiki style="display:inline-block; display:none; margin-left: 0.5em")

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#005><bgcolor=#005> ||

별점 7.301 / 10

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#f00><#fff,#ddd> ||

별점 3.32 / 5.0

||<table align=center><table width=480px><bgcolor=#000000><tablebordercolor=#000000,#FFFFFF><tablebgcolor=#FFFFFF,#191919><:> ||

별점 3.9 / 5.0

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#333><bgcolor=#333> ||

평점 8.2 / 10

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6699cc><#edf4ec> ||

별점 9.2 / 10

||<tablealign=center><tablewidth=480><tablebgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#ff0558><bgcolor=#ff0558> ||

별점 4.1 / 5.0

||<-2><tablealign=center><tablewidth=480><tablebordercolor=#101322><#101322><tablebgcolor=#fff,#191919> ||

지수 94.38%

별점 3.7 / 5.0

||<:><tablealign=center><tablewidth=480><bgcolor=#03cf5d><tablebordercolor=#03cf5d><tablebgcolor=#fff,#191919> ||

{{{#!wiki style="display:101901" {{{#!wiki style="display:none; display: inline-block; display: 101901; margin:-5px -9px" [[https://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=101901|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle" {{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)"

기자·평론가 7.43 / 10

관람객 9.30 / 10

네티즌 9.00 / 10

}}}}}}]]}}}{{{#!wiki style="display:inline-block; display:none; margin:-5px -9px" [[https://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=영화++평점|{{{#!wiki style="display:inline-block; vertical-align:middle" {{{#!wiki style="margin:-10px 0; width:calc(100% + 16px - 1em)"

<table width=100%><tablebordercolor=#fff,#191919><tablebgcolor=#fff,#191919><tablecolor=#000,#fff> 기자·평론가 7.43 / 10

관람객 9.30 / 10

네티즌 9.00 / 10

}}}}}}]]}}}}}} 평점 9.30 / 10

||<:><table align=center><table width=480px><bgcolor=#fff,#191919><tablebordercolor=#6393f9><tablebgcolor=#fff,#191919> ||

평점 9.3 / 10

||<table align=center><table width=480px><:><bgcolor=#F84C4D><tablebordercolor=#F84C4D><tablebgcolor=#fff,#191919>

||

지수 98%

8. 흥행

• 일본판 성우
• 송우석 변호사: 야스하라 요시토
• 박동호 사무장: 카네미츠 노부아키
• 최순애: 도이 미카
• 박진우: 이시카와 카이토
• 차동영 경감: 고토 코우스케
• 이윤택 기자: 사노 야스유키
• 김상필 변호사: 나카노 유타카

9. 명대사

10. 미디어 믹스

11. 영화 내 사건 및 인물들의 이야기

• 영화의 전체적인 내용은 부산의 학림 사건이라 불리는 부림사건을 모티브로 하였다. 1981년 발생한 공안 사건인데 사회과학 독서모임 회원 22명을 영장 없이 체포하여 고문한 뒤 기소한 사건이다. 당시의 공안 책임자는 뒤에 국회의원 3선을 지낸 최병국[18]이었고 무료 변론을 맡았던 측이 노무현과 김광일, 이흥록, 장두경, 박재봉, 정차두[19]였다. 김영삼 정권이 들어선 후엔 정치적으로는 용공사건이란 얘기가 나왔으나 국가보안법 위반으로 남아있다가 2009년에서야 무죄가 선고됐다. 다만 국보법에 대해서는 법원이 파기하지 않아 판단하지 못했고 집시법과 계엄법 등에서 무죄가 선고됐다. 관련 기사 모티브가 된 부림사건에 대한 자세한 내용은 대해서는 다음 항목을 참고하기 바란다. 관련 항목 2014년 2월 12일, 부산지방법원은 부림사건의 재심에서 국보법 위반을 포함한 모든 혐의에 모두 무죄를 선고했다.# 2014년 9월 25일 대법원에서 부림사건 관련자들의 모든 혐의에 대해 무죄로 최종판결하였다.

• 당시 부산지검에서 공안 검사로 일하며 해당 사건을 담당하고 있었던 고영주[20] 변호사는 부림사건이 조작이라는 것을 부인하면서 영화의 내용 중 일부가 과장이거나 거짓이라고 말했다. 이런 영화가 만들어진 이유는 대한민국에 대한 적대감을 고취하고 국가를 부정하려는 이데올로기를 주입하기 위함이라고 주장했다. 기사 링크 여기에 대한 반론 기사 링크

• 영화의 마지막 부분은 1987년 '대우조선 이석규 사망 사건' 을 모티브로 한 것으로 보인다. 당시는 1987년 6월 항쟁 이후 1987년 노동자 대투쟁이 시기였다. 그러던 중 8월 거제군에서 대우조선소 노동자 이석규가 시위 도중 최루탄에 맞아 숨지는 사건이 발생했고, 노무현 변호사는 진상조사 요청을 받고 거제로 파견되었다. 노동자와 유족들을 도와 사태 수습을 마치고 부산으로 돌아온 노무현은 '장례식 방해' 와 '3자개입' 혐의로 구속되고 부산구치소에 수감되어 23일간의 옥살이를 하게 되는데 부산변호사회는 진상조사위원회를 만들고 공동변호인단을 꾸린다. 그 후 변호인단은 노무현에 대한 구속적부심사를 청구하게 되는데 당시 노무현의 변호인으로 참여한 변호사의 수는 무려 99명에 달했고 그 중 부산 지역 변호사만 91명이었다. 99인 중 타 지역 변호사는 8명이었는데 이 8명 중 대표적인 사람이 바로 변호사 조영래와 박원순이다. 이는 당시로는 사상 최대의 변호인단 규모였다. 이 마지막 장면은 변호사 김광일의 평전 '참 멋진 놈 하나 만났디라' 에서 확인할 수 있다. 영화에서처럼 김광일이 재판부에 출석한 변호인을 일일이 호명해줄 것을 요청하고, 그 요청에 따라 99명의 변호인이 한명 한명 일어나 응답하는 장면은 압권이다.
  
  그 순간 김광일이 변호인석에서 벌떡 일어나서 이렇게 요구했다.
  
  
  "출석한 변호인의 수가 많고 방청석에도 다수가 앉아 있어 변호인의 출석 여부를 확인하기 어려우니, 재판장께서 직접 변호인을 호명하여 출석 여부를 확인하여 주십시오."
  
  
  결국 재판장은 장시간에 걸쳐 변호인을 일일이 호명하여 출석 여부를 확인하지 않을 수 없었다. 그토록 많은 변호사가 선임되었을 뿐 아니라 직접 법정에 출석하여 노무현의 석방을 요구하고 있다는 사실을 재판부가 직접 확인하도록 함으로써 재판의 분위기를 유리하게 이끌고 재판부에도 압박을 가하는 일종의 시위 효과를 노린 것이었다.
  
  
  원로 변호사들까지 포함한 그 많은 변호사들이 방청석 여기저기에서 "나도 출석했소" 하고 한 명 한 명 일어날 때의 감동과 그런 상황을 연출해낸 김광일의 순간적인 판단력은 그 후 오랫동안 변호사들 사이에서 회자되었다.
  
  
  '참 멋진 놈 하나 만났디라' 143~144 페이지
  
  영화에서는 6월 항쟁을 즈음하여 열린 박종철 고문치사 사건 추모식에서 체포된 것으로 묘사된다. 영화 속에서 묘사되는 마지막 법정의 모습엔 수형번호 33번이 찍힌 죄수복을 입고 피고인 자리에 선 송우석이 그려지는데, 이 역시 실제 법정에 섰던 노무현의 모습 그대로이다.
  참고로 이때 노무현을 구속했던 검사는 주선회로 노무현 탄핵 심판 당시 주심 재판관이였던 사람이다. 주선회 재판관은 공식적으로 확인된 바는 없으나[21] 탄핵 반대, 즉 기각에 표를 던진 것으로 알려져 있다.

• 노무현 당시 변호사가 부림사건에서 거의 활약하지 못하였고 주변호인단도 아니었다는 주장이 있으나 부림사건의 피해자들 전원이 노무현 변호사가 가장 열성적으로 변론했다고 증언했다.
  심지어 당시 판사였던 서석구 변호사도 본인의 블로그에 쓴 글에서 노무현 변호사가 재판 중 부림사건 피해자들에게 고문이 있었음을 폭로했다는 사실을 밝힌 바 있다. 또한 TV조선과의 인터뷰에서 노무현 변호사가 부림사건 당시 피해자들에게 고문이 있었음을 폭로하여 큰 화제가 되었다고 증언하였다. 앞선 주장은 부림사건 당시 검사로서 사건을 맡았던 고영주 변호사의 주장에 근거하고 있는 것으로 보인다. 그러나 고영주 변호사는 명백한 고문의 증거가 있음에도 부림사건 피해자들에게 고문이 가해진 바가 없었다고 주장했다가 대법원이 부림사건의 수사 과정에서 고문이 있었음을 인정한 최종판결로 인해 반박된 사례가 있기 때문에, 그의 주장에는 근거가 희박하다.

• 문재인 당시 변호사는 1982년에 12기로 사법연수원을 수료하여 1982년에 노무현 당시 변호사와 합류하였고 이후 법무법인 부산에서 변호사로 활동했으므로 부림사건과 연관이 없다. 다만 마지막에 99인의 변호인이 호명되는 장면에서 문재인 변호사와 닮은 엑스트라가 등장한다. 실제로 99인의 변호인 중 문재인이 포함되어 있다는 것을 반영한 듯하다. 더하자면 그래도 노무현의 평생의 파트너인 문재인 변호사를 아예 없애기는 아쉬웠던지 영화 중 사무실 비서의 성이 문 씨이다.[22] 문재인 변호사가 노무현 변호사의 청와대 비서실장이었음을 감안한 설정이다. 그리고 윗 문단에서 설명하였듯이 99인 변호사 중 호명된 박상순의 모티브는 박원순 당시 변호사라고 한다.#

• 작가 윤현호의 후일담에 따르면 원래 시나리오에는 문재인 등장 신이 있었다고 한다.# 위에 언급한 것처럼 실화의 색채를 빼면서 문재인 등장 신도 삭제한 모양. 정우성이 영화출연에 탐을 냈었기 때문에 정우성이 등장하기에 좋은 이 부분이 삭제된 것에 대해서 아쉽다는 반응도 많다.

• 변호인의 모티브가 된 부림사건보다 시기상으로 앞서 일어났던 대표적 용공조작 사건이었던 학림 사건이 재심 결과 무죄로 결론이 나면서 판사를 맡았던 사람들이 2012년에 관심의 대상이 되었다. 특히 다들 알 만한 황우여 새누리당 대표가 2심의 배석 판사를 맡았었기 때문에 2012년 대법원 재심 판결 이후 민주당에서 사과를 요구하기도 하였다. 관련 기사 1 관련 기사 2

• 아우성으로 유명한 구성애의 남편인 송세경이 부림사건의 피해자라는 사실이 화제가 되기도 했다. 구성애의 인터뷰에 따르면, 부부가 함께 펑펑 울면서 관람하고, 집에 돌아와서는 남편이 여기도 저기도 맞았겠지 하는 마음에 내내 울면서 온 몸 곳곳에 뽀뽀를 해 주었다고 한다. 지금은 성교육 강사로 알려져 있지만, 젊은 시절 구성애 씨는 노동운동에 적극적으로 참여하던 사회운동가였다. 여성 노동자들의 노동문제를 다루면서 이와 관련된 성범죄 등 성 문제에 관심을 가지게 되었고, 이것이 성교육 분야로 관심이 바뀌게 된 계기이다.

• 배우 송강호와 배역의 모티브가 된 노무현 대통령은 경상남도 김해시 출신이라 고향이 같다. 때문에 송강호는 《밀양》 이후 오랜만에 경상도 사투리 연기를 보여줬다. 영화 속 모자(母子)로 등장하는 김영애와 임시완은 영화의 배경이 되는 부산 출신이다. 학교도 둘 다 부산에서 나왔다. 김영애는 부산여자상업고등학교 졸업, 임시완은 부산대학교 기계공학과 중퇴다.

• 영화에서 채택된 불온서적은 E.H. 카의 <역사란 무엇인가>, 리영희의 <전환시대의 논리>와 <우상과 이성>, 강만길의 <분단시대의 역사인식>, 한완상의 <민중과 지식인>, 조지프 슘페터의 <자본주의, 사회주의, 민주주의> 등이다.

• 영화에 등장하는 에피소드인 주한영국대사관에서 역사학자 E.H.카에 관한 소개와 그의 저작인 <역사란 무엇인가>에 관한 추천을 담은 문서를 발급 받은 일, 변론에서 '서울대학교 추천 도서가 이적 표현물이면 서울대도 빨갱이인가' 라고 말한 것이나 조지 포먼과 무하마드 알리의 권투 경기 비유[23]를 통해 검사의 주장을 논박한 일 등은 당시 부산 학림사건 공판에서 모두 실제로 있었던 일이다. 다만 '카는 소련 주재 영국 대사로 갔다'는 대사는 사실을 각색한 부분이다. 실제로 카의 외교관 경력에서 소련 근무는 없다. 리가의 주 라트비아 영국대사관에서 2등 서기관으로 근무한 적은 있지만 이 당시의 라트비아는 소련의 구성국이 아니었기 때문이다. 카가 이후 영국-소련 간의 외교에서 중요한 역할을 담당했고 소비에트 연구의 최고 권위자라는 점에서, 소련에 살았던 영국 공산주의자로 포장한 듯. 그리고 소련 붕괴 전인 당시 한국에서 라트비아라는 나라가 존재했던 걸 아는 사람은 아주 드물었다. 그리고 결정적으로 <역사가 무엇인가>는 서슬 퍼런 10월 유신 체제 시절에도 금서로 지정된 적이 한 번도 없다. 조지 오웰이 카를 "이오시프 스탈린에게 충성하는 것 같다"라는 주장을 했다는 이야기가 있는데, 조지 오웰 본인부터가 골수 사회주의자인 점은 차치해도, 이는 뒷사정이 더 복잡한 이야기이다. 조지 오웰 문서와 에드워드 카 문서에 이에 대한 설명이 나와 있다.

• E.H.카의 <역사란 무엇인가>를 읽었다가 옥살이한 당시 대학생(경희대학교)이었던 50대 남성이 32년 만에 무죄를 받았다. 2014년 11월 25일, 서울북부지법 형사5 단독 변민선 판사는 국가보안법 위반 등의 혐의로 기소되었던 김모 씨에 대한 재심에서 무죄판결을 내렸다. 당시 1982년에 징역 2년 6월을 선고받았던 김모 씨(53)는 E.H.카의 '역사란 무엇인가', '러시아 혁명사', '사회사상사' 등을 읽었다는 이유로 고문당하였으며 "북한에 동조하는 이적 활동을 했다"고 강압에 의한 자백을 하였다. 판사는 판결과 동시에 "과거 권위주의 정권 시대에 사법부가 가혹행위를 눈감고 인권의 마지막 보루로서의 역할을 하지 못한 점에 대해 깊이 사과드린다."라고 피고인에게 사죄하였다.#

• 영화에 나오는 요트 에피소드 또한 실제로 있었던 일이다. 당시 노 변호사는 영화에 나온 것 처럼 서울 올림픽에 출전하기 위한 목적으로 요트를 타면서 부산요트클럽 회장으로 재직하기도 했다. 그냥 나가 볼까 하는 레벨이 아닌 진짜 올림픽을 목표로(!) 일본까지 가서 강습을 받기도 했었다.[24] 공교롭게도 이 요트가 훗날 사회적 이슈가 된 것은 노무현이 국회의원으로 활동하던 1991년, 조선일보의 '노무현 의원은 호화 요트를 소유한 상당한 재산가'라는 내용의 보도 때문이었다. 노무현은 이에 대해 보도 내용이 사실과 다르다고 해명했지만 조선일보는 자매지인 주간조선을 통해 계속해서 악성 루머를 인용한 기사를 썼다. 이에 노무현은 조선일보를 상대로 손해배상 및 사죄광고 청구에 관한 민사소송을 걸었고, 1심에서 '명예훼손이 명백하다'며 승소 판결을 받았다. 그도 그럴 것이 노무현이 소유했던 요트는 80년대 당시 가격으로 120만원 정도 하던 소형 요트였기 때문이다. 참고로 현대 포니2 자동차의 출시 당시 가격이 약 350만원 하던 시기였다. 1심 판결 이후 조선일보 사장과 해당 보도를 한 담당 기자가 사과를 했고 소송은 취하되었지만 이후 조선일보의 공식 정정보도나 사과보도는 없었다. 이것을 반영한 듯 영화 속에서도 송우석을 찾아온 김상필이 요트를 보면서 "태평양을 횡단할 수 있는 호화 요트 장만했다고 소문이 났다"는 식으로 얘기한다.[25]

• 노무현이 사법시험 합격 전 형편이 어려웠던 시절에 막노동을 하던 도중 식당에서 밥을 먹고 도망갔던 일과 나중에 성공하고 식당에 돈을 돌려주러 찾아갔던 일은, 실제로 있었던 일이라고 한다. 물론, 메뉴가 돼지국밥이었다거나 그 집 아들이 부림사건에 얽혀서 고문 받으러 끌려가거나 한 일은 없었지만, 영화에 도입된 설정은 엄연히 실화에서 차용한 에피소드이다. 노무현 회고록 등을 보면 이와 관련된 이야기가 실려있다.

• 배경이 1980년대이기 때문에 직간접적으로 전두환이 묘사된다. 땡전뉴스라든가, 관공서 사무실에 부착된 사진이라든가, 송우석이 "불법적인 일은 하면 안 되는 거 아니냐"라고 따지자 함께 변호를 하던 박병호가 "법대로 하자면 대통령부터 반란 수괴죄로 잡혀가야 된다" 라고 답하는 내용이 나오는 등 여러 부분에서 언급된다. 그리고 무엇보다 차동영이 경감으로 임명되는 장면에서 직접적으로 전두환의 이름이 언급된다. 그리고 차동영이 경감으로 임명되어 보안사와 술을 먹을 때 "부산에서 광주 같은 일이 일어나면 안 된다"는 보안사 대령의 언급도 나온다.

• 당시 담당검사였던 고영주는 군사정부 이후에도 별다른 불이익을 받지 않고 2006년 서울남부지방검찰청장을 끝으로 퇴직하여 법무법인 KCL 대표변호사로 일하면서 2008년 우익 민간단체 '국가정상화추진위원회' 설립을 주도해 위원장을 역임했고, 2009년 교육부 사학분쟁조정위원회 위원으로 위촉되었다가 2012년 방송문화진흥회 감사로 임명되어 2015년 이사장까지 등극했으나 2017년 공영방송 총파업을 전후하여 언론노조 MBC본부로부터 사퇴 압박을 받다 11월에 해임당했다. 2013년 모 보수단체 신년하례회에서 "문재인은 공산주의자"란 식으로 발언하다 문재인에 의해 명예훼손으로 고발당했지만 2023년 최종 무죄 판결받았다.# 또한 2015년 국정감사에서 노무현은 '변형된 공산주의자'라고 발언하여 물의를 빚었다. 기사

• 영화 내에서 송우석이 "헌법 제26조 4항 무죄 추정 원칙에 따라..."라고 얘기하는데, 무죄 추정의 원칙은 영화 개봉 당시 현행 헌법(9차 개헌)에서는 제27조 4항이었다. 그러나 영화 내 배경이 되는 1981년 당시는 1987년의 9차 개헌이 있기 전의 대한민국 제5공화국 헌법이며, 이때 무죄추정의 원칙을 규정한 조항은 제26조 4항이 맞았다. 즉 고증오류가 아닌 셈.

• 작중 송우석이 바닷가 아파트인 남천 삼익비치아파트에 이사를 오는데 그 아파트가 고시생 시절 막노동을 하면서 일했던 아파트로 '절대 포기하지 말자'라는 글을 써 놓은 장면이 등장한다. 실제로 노무현은 이 아파트에 거주했었다. 물론 노무현 본인이 삼익비치아파트에서 노동일을 했다거나, 웃돈을 주고 구입했다는 등의 이야기는 창작한 내용이다. 고시생 시절 막노동을 한 사실은 맞지만 부산이 아니라 울산이었다.

• 이 영화의 핵심 인물인 박진우는 당시 실제 부림사건 피해자들에게서 모티브를 따왔다고 한다. 훗날 당시 부림사건 피고인들에게 노무현이 결혼식 주례를 서주기도 했다고 한다.

• 몇몇 언론에 변호인의 주인공 진우의 모티브가 이호철 전 민정수석이라고 알려져있는데 완전한 오보이다. 이호철은 부림사건 관련자 중 한 명이었을뿐 진우의 실제인물이 아니다. 진우의 모티브는 부림사건 피해자인 고호석과 송병곤의 일화를 합쳐 만든 것이다. 고호석은 변호인의 감독이 직접 전화하여 수감 당시의 수인번호를 물어보기도 하였다.[26]

12. 기타

• 감독 양우석(이번이 첫 장편 영화 연출이다)에 따르면 초안은 웹툰으로 기획됐다고 한다. 양우석은 다음 만화속세상에서 연재됐던 웹툰 <스틸레인>의 스토리작가였다. 차기작으로 스틸레인의 실사 영화인 강철비를 감독으로서 연출하였다.

• 2013년 11월 29일 첫 언론 시사회를 가졌고, 2013년 11월 30일 제주특별자치도를 시작으로 부산광역시, 대구광역시, 광주광역시, 전주시, 천안시, 대전광역시, 춘천시를 거쳐 서울특별시, 수원시, 김포시까지 진행되는 국토대장정 시사회를 가졌다.

• 시사회 후 박찬욱 감독이 울다가 부은 얼굴로 영화를 추천하는 인터뷰를 했다. 영상 영상에 김지운, 봉준호 감독의 추천 인터뷰도 포함되어 있다. 영화가 끝나고 "감독과 제작자는 아래분들에게 감사드립니다"라고 뜨는 엔딩 크레딧 끝부분에서는 김지운, 박찬욱, 봉준호 감독은 물론이고 이창동 감독과 김옥빈의 이름도 볼 수 있다.

• 개봉 전 상황으로 봐선 영화적 완성도와 상관 없는 이유로 영화의 가치가 결정될 가능성이 높아보였다. 소재가 소재인만큼 정식 개봉하기도 전에 누리꾼들 사이에서 진영논리가 팽배하게 나타나고 있었기 때문인데 이런 진영논리의 싸움은 개봉 후에도 이어졌다. 다만 시사회와 개봉 후의 관객 반응과 영화 평론가의 비평에서는 진영논리를 제외하고도 대체로 호평이었다. 물론 모티브가 모티브인 만큼 감정적 서술이 자주 보이는 것은 감안해야 할 것이다. 결국 이 진영 논리는 훗날 국제시장과 연평해전에서 좌우만 바뀌어 비슷하게 벌어졌다. 어찌되었든 결국엔 극과 극은 통한다는 걸 보여준 사례. 다만 국제시장과 연평해전은 그런 점을 배제해도 평가는 이 영화에 비해 다소 낮은 편이었고, 이후 다른 문제도 터지게 되었다.

• 아무래도 정치적으로 해석될 가능성이 높다 보니 송강호가 처음에 거절했다고 알려졌는데 송강호 본인은 "그런 영화 외적인 부담감보다는 순전히 내가 그 분의 삶을 잘 묘사할 수 있을까 걱정이 됐기 때문이다"라고 밝혔다. 관련 기사 김영애는 정치적 외압을 우려해 출연을 망설였다고.

• 위와 같은 이유로 투자가의 유치에도 어려움이 있었으나 송강호의 출연이 결정된 이후 투자가 일사천리로 진행되었다고 한다. 한편 송우석의 나이가 30대 중반으로 설정되어 몇몇 30대 배우에게 시나리오가 전달되었으나 대부분 난색을 표했고,[27][28] 송강호도 장고 끝에 수락을 결정했다는 보도가 있었다.

• 조선일보 인터넷판인 조선닷컴에서 송강호가 설국열차, 관상을 찍고 또 《변호인》을 찍는다며 "급전 필요한가"라는 제목의 기사를 쓰기도 했다. 시사회 당시 이에 대한 질문에 송강호는 "급전은 항상 필요하지만 지금은 아니다"라고 대답하였다.

• 영화가 영화인만큼 논란이나 화제의 영화에 대해서 언급될 때마다 들끓는 평론가 이동진의 블로그 댓글란이 또 난리가 났다.# 이에 대해서 이번에는 이동진은 평소의 부드러운 문체에 비해서 날이 선 답글을 다시 올렸다. 이동진이 영화에 대한 장점과 아쉬운 점들을 들어 정치성과 거리를 두고 평을 적었음에도 정치성을 드러내지 않았기 때문에 용기 없다는 뉘앙스의 댓글을 단 누리꾼들 탓. 사실 모티브가 된 인물이 인물이다 보니 리뷰 중에서도 그의 삶에 대한 긍정적인 소견을 밝힌 리뷰가 많긴 했다. 그렇지만 어디까지나 영화 리뷰인데 그런 점을 드러내지 않았다고 공격하는 게 옳은 것은 결코 아니다. 몰지각한 이들이 몰려와 댓글 테러를 가하는 바람에 이례적으로 답글을 쓴 것이다.

• 양우석 감독은 혹시 모를 가능성에 대해서도 균형을 맞추었다. 학생들이 고문 당하고 마지막으로 말을 맞추는 장면에서 박진우 앞에 친구가 "우리가 서울에서 김씨를 만나고 내려오는 길에 벚꽃을 보면서 예쁘다고 했잖아"라고 말한다. 이 말을 들으며 박진우는 멍한 표정을 짓는데, 거짓말을 맞춰야 하는 상황이 기가 차서일 수도 있고, 어떻게 저렇게 사실처럼 술술 말할 수 있는가라면서 놀라서일 수도 있다. '서울 사는 김씨'는 당시 주사파의 지도자격이었던 김현장을 가리킨다. 하지만 이와는 별개로 '김씨를 만나고 내려오는 길'이라는 그들이 지어낸 거짓말에 '벚꽃을 보고 예쁘다고 했다'는 학생들 사이의 진실이 교묘하게 섞이면서 거짓을 지어내고 그것을 실제와 연결시키는 것을 강요당하는 상황에서 마음이 무너지는 장면을 연출한 의도일 수도 있다. 무엇보다 벚꽃이 피는 시기는 3월 말에서 4월 초이고, 지는 시기는 일반적으로 개화 후 2주일 후인데 작중 박진우의 친구가 말하는 5월 16일 대전역에서 본 벚꽃이 아름다웠다는 것은 일반적인 벚꽃의 개화시기와는 크게 어긋난다. 즉 이는 고문에 의한 잘못된 자백이 나오는 상태임을 암시하는 요소로 볼 수 있다.

• 본 영화의 표를 대량 구매했다가 막판에 대거 환불하는 사태가 벌어졌다는 소문이 돌고 있다. 그것도 관객수가 많은 주말을 노려 일어난 일이기 때문에, 주말 객점율이 평일 객점률보다 낮은 말도 안 되는 상황이 일어났다고.# 이것이 사실이라면 평점 테러와 엮여서 고의적인 영업 방해일 가능성이 높았겠지만, 배급사 측은 전 극장을 확인했는데도 확인된 바가 없다며 이를 부인했다.#

• 1,000만 관객을 넘자, 공짜표가 남발되었다는 주장이 제기되기도 했다. 몇몇 기업에서는 자사의 제품이나 서비스를 홍보할 목적으로 배급사와의 협의를 통해 《괴물》 등의 한국 영화나 외국 영화들을 보여줌으로써 자사를 홍보하는 방식을 홍보수단의 일종으로써 행하고 있다.[29] 따라서 이는 각 기업들의 홍보 수단으로 해당 영화를 상영했을 뿐이며 배급사와 협의를 통하여 관람객 수를 통보하여 업체에서 돈을 주기 때문에 공짜표를 뿌린다는 주장은 엉터리 주장이다. 변호인의 배급사인 NEW는 이러한 공짜표에 대해 배급사와 관계 없는 행위라는 발표를 하였다.

• 부산광역시가 배경이기 때문에 당시를 보낸 현 4, 50대 이상의 부산 시민들에게는 익숙한 장소가 많이 나온다. 촬영 자체도 송도 근처의 흰여울 문화마을에서 이뤄졌다. 현재도 촬영했던 장소가 남아 있다고.

• 부산이 배경이긴 하지만 실제로는 상당부분이 대전에서 촬영되었다. 송변호사가 계란을 맞는 법원 외부장면과 법원 안에서 기자친구와 만나는 장면은 대전 중구에 있는 옛 충남도청사에서 촬영되었다. 그리고 김 변호사집 앞에서의 장면과 사건을 맡겠다고 하는 장면 등은 대전 동구 정동일대에서 촬영되었다. 이들 지역은 대전에선 구도심이라고 불리는 지역으로 개발에서 소외되어 옛 모습을 많이 가지고 있다. http://daejeonstory.com/5589

• 돈 들일 필요가 없는 영화이긴 했지만 송우석이 변호사일 때의 재판정과 송우석이 피고인인 재판정을 동일한 장소에서 촬영한 것에 대해선 지나치게 무성의하다는 비판의 목소리가 있다. 하다못해 내부 인테리어 만이라도 약간 변화를 주는 것이 좋았을 텐데, 마이크 위치까지 동일하다.

• 영화의 소재 중 하나로 돼지국밥이 등장하는데, 정작 송우석 역을 맡은 송강호는 체질상 고기가 신체에 맞질 않는다고 밝혔다 그래서인지 생선이나 채소류를 즐긴다고 한다. 실제 노무현 대통령은 돼지국밥을 아주 좋아하는 편은 아니고, 삼계탕을 좋아했다고 한다. 영화 내에서도 송우석이 돼지국밥을 맛있게 먹는 것처럼 보이지만 자세히 살펴보면 돼지국밥 자체를 먹는 건 거의 나오지 않는 것을 알 수 있다. 송강호의 연기력을 보여주는 부분 중 하나. 자세히 보면 딱 한 번 먹는 장면이 나온다.[30]

• 미국, 캐나다[31]에서도 개봉될 예정이다. 한때 개봉이 불투명해졌단 소식이 들려왔지만 배급사인 NEW 측이 공식 트위터를 통해 2월 7일 개봉으로 확정되었다는 소식을 전했다. 그리고 웰고 홈페이지에 영화 정보 및 개봉 극장 목록이 올라왔다 캐나다 지역에서는 밴쿠버와 토론토 지역에서 개봉될 예정으로 보인다.

• 흥행 대진운이 매우 좋은 편인데 변호인에 1주 앞서 개봉해 흥행을 위협할 수 있던 대작이던 《호빗: 스마우그의 폐허》가 부율 문제로 서울 소재의 CGV와 롯데시네마에서 상영하지 않게 되었고 《변호인》보다 1주일 후에 개봉했던 《용의자》는 평타 정도의 작품이었다. 흥행 페이스가 결정되는 초반에 이렇다 할 대작을 만나지 않은 것은 정말로 운이 좋은 일이었다. 그 이후 작품은 2014년 1월 16일에 개봉하는 《겨울왕국》 정도였다. 결국 《겨울왕국》에게 1위를 내주었지만 그럼에도 좋은 성적을 꾸준히 이어나갔다.

• 천만 관객 돌파를 기념하여 본편 공개 4분 영상이 공개되었다. 출연 배우들의 감사 인사 뒤에 본편을 볼 수 있다.

• 미주지역에서는 와이드 릴리스가 아니라 한인 밀집 지역을 중심으로 한 리미티드 개봉이지만 미국의 양대 권위지라고 할 수 있는 뉴욕 타임즈와 워싱턴 포스트 모두 이례적으로 리뷰 기사를 게재하였다. 뉴욕 타임즈평, 워싱턴 포스트평

• 표본은 적으나 로튼 토마토에서는 73%(평점 7.5, 표본 11), 메타크리틱에서는 55점(표본 7)을 기록하였다. 로튼토마토에서는 관객 점수 86%, IMDb에서는 7.8점을 획득하였다. 백상예술대상 작품상, 청룡영화제 작품상, 맥스무비 2014 최고영화상 등의 작품상 수상을 휩쓸고, 각종 영화제의 각본상 및 주연상, 조연상을 휩쓸어 나름대로 잘 만든 수작으로 분류된다.

• 이 영화가 1,000만 관객을 넘기자 현대사 실존 정치인을 다룬 영화들이 여럿 기획되고 있으나 그 중에선 반대의 정치 이념적인 망상으로 홍보되어서 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 육영수를 그려낼 <퍼스트 레이디-그녀에게> # 같은 경우엔 박근혜의 대통령 취임과 같이 투자 설명회가 있었으나 각본이나 여러모로 비아냥을 듣으며 투자가 뚝 끊겼다. 그러다가 이 영화 대박으로 해당 업체에서 다시 영화를 기획하고 있으나 역시나 평이 무척 안 좋아서 별다른 제작 투자 소식이 없다. 더불어 서세원은 '노무현 영화도 대박을 거둬들였으니 이제 내가 <건국대통령 이승만>을 직접 감독하여 전국 3,000만 관객이 당연히 와야 한다'느니, '하나님 뜻으로 만들어야 한다'느니 온갖 종교적, 정치, 이념 편향적 헛소리를 지껄여 비웃음을 들었고 보수 언론들에게도 좋은 반응이 없다. 서세원 항목 참고할 것.

• 변호사 출신 대통령의 젊은 시절을 다룬다는 점에서 존 포드 감독, 헨리 폰다 주연의 《젊은 날의 링컨》과 비교되기도 했다. 듀나의 젊은 날의 링컨 언급, 평론가 허문영의 글

• 중국에서는 개봉되지 않았지만 인터넷으로 본 네티즌들이 민주화를 억압하는 자국의 상황과 대비하여 영화를 극찬한 모양이다. 장쯔이도 웨이보에서 이 영화를 극찬했다고 한다.#

• 2014년 홍콩 우산 혁명에 참여한 인원들은 "한국이 거친 민주화를 위한 희생을 배웠다"면서 이 영화를 예로 들었다.# 참고로 홍콩에서는 역권대장(逆權大狀)이라는 이름으로 개봉했다. 역권은 권력에 저항한다는 뜻이고, 대장은 법정전문 변호사(Barrister)를 의미[32]한다. 참고로 택시운전사는 권력에 저항하는 운전사라는 뜻의 역권사기(逆權司機)로, 1987은 권력에 저항하는 시민이라는 뜻인 역권공민(逆權公民)이라는 부제가 붙어 개봉되었다. 역권 유니버스

• 2018년 초, 예술계에서 미투 운동이 퍼져나가면서 우연의 일치지만 이 영화도 씁쓸하게 재조명받았다. 주요 배역을 맡은 오달수, 조민기가 모두 연루되었기 때문. 게다가 조민기는 자살하는 결과로 이어져서 씁쓸한 결말이 되었다. 다만 오달수는 무혐의로 결정났다.

• 2023년 9월, KBS2 프로그램 영화가 좋다의 코너 중 하나인 공영방송 50주년 한국인이 사랑한 우리 영화 50선으로 선정되었다. 해당 방송에 양우석 감독과 임시완이 출연하여 영화에 대한 인터뷰를 진행하였다.

12.1. 후폭풍

• 박근혜-최순실 게이트가 터지면서 밝혀진 바로는 CJ ENM의 창립자인 이미경 부회장의 퇴임이 본 영화와 관련이 있다는 주장이 제기되었다. CJ가 배급하지는 않았지만 CJ창업투자라는 자회사가 투자하였기 때문. 결국 CJ창업투자는 타임와이즈인베스트먼트로 사명을 변경했다[33] 개봉-흥행 시기와 청와대의 압박이 공교롭게 교차한다는 것이다. 영화 관계자들은 이미경 부회장의 갑작스런 퇴임에 의아해했는데, 박근혜-최순실 게이트를 조사하면서 밝혀진 사실에 수긍했다고 한다. # 결정적인 퇴임 사유는 다음 해 다보스 포럼의 저녁 만찬에서 싸이와 이미경 부회장이 박근혜 대통령보다 더 튀어보여서 찍혔기 때문이라고 한다. # 당시 청와대 민정수석비서관이 아예 공정거래위원회 인사에 직접 전화를 걸어 CJ 조사를 종용하기도 했다는 폭로가 나올 정도로 심각했었다.#[34]
  CJ 관계자는 자신들이 배급하거나 메인투자를 하지 않았다며, 분산투자를 하다 보니 한 해 만들어지는 상업영화의 40%에 투자한다며 억울해했다. 부분투자여서 엔딩 크레딧에 오르는 것인데 올랐다는 자체만으로 CJ가 좌파 영화를 만든다는 오해가 퍼졌다고 항변했다. 이 문제는 사내에서 꽤 심각하게 논의됐고 그 결과가 사명 변경이라고.#

• 개봉 이후 배급사 넥스트엔터테인먼트월드는 2014년 강도 높은 세무조사를 받았다.# 때문에 김우택 넥스트엔터테인먼트월드 대표는 대상포진에 걸릴 정도로 극심한 스트레스를 받았다고 전해졌다. 이에 대해 실미도 등을 연출한 강우석 감독은 "마치 영화계에 계엄령이라도 선포된 것 같은 위기감이 들었다"고 밝혔다.# 세무조사를 받은 사실 자체로 '좌파로 찍혔다'는 소문이 돌았다. 2015년 이명박 정부에서부터 여러 영화사들이 참여했다가 빠지기를 반복해 제작에 어려움을 겪던 연평해전을 배급하기로 결정했다. 이후 김우택 대표는 연평해전까지 배급했는데 정부에서 홀대한다며 억울하다는 반응을 보인 것으로 알려졌다. #

• 공동투자로 참여한 캐피탈원은 모태펀드가 출자하는 투자조합에 참여할 수 없도록 청와대가 지시한 것으로 알려졌다. #

• 김기춘 당시 청와대 대통령비서실장은 이 영화를 본 후 혀를 차며 걱정해했으며[35], 유진룡 당시 문화체육관광부장관에게 "이러한 류의 영화를 만드는 회사들을 왜 제재하지 않느냐?"고 말했다는 사실이 드러났다. #

• 양우석 감독과 송강호는 세월호 특별법 제정 지지 선언에 동참하면서 박근혜 정부가 작성한 박근혜 정부의 문화예술계 블랙리스트에 오른 바 있다. 또한 정우성도 제작을 지원했다는 이유로 블랙리스트에 올라갔다.

• 이 영화 발표 이후 박근혜 정부에게 더욱 찍혔는지, 송강호에게 잠시 동안 작품 제안이 없었다고 한다. 송강호는 JTBC 뉴스룸 인터뷰에서 "개인적으로는 굉장히 좀 당황스럽고 안타깝게 생각하고요. 뭐 주변에서도 혹시 불이익을 받지 않았나 걱정해 주시는 분도 많이 계신데. 물론 변호인을 제작한 제작자나 투자하신 투자사 분들이 조금 곤란을 겪고 어느 정도 불이익을 받은 것은 사실인 것 같고요."라고 밝혔다. # 무엇보다 가장 두려운 것은 자기검열이였다고.

• 개봉이 지난 뒤, 꽤 시간이 지났음에도 불구하고 TV에서 방영된 적이 없었다. 천만 관객 돌파 영화들은 보통 그 다음 해 명절에 특선 영화로 방영되는 것을 생각해보면[36] 당시 정권의 외압이 얼마나 컸는지를 짐작해 볼 수 있다. 그러던 2017년 3월[37] JTBC에서 TV 방영권을 구매했다고 밝혔고, 정권이 바뀌고 난 뒤인 동년 추석에 최초로 TV에서 방영되었다.

• 문화계 좌파 척결이라는 명분으로 조직된 국가정보원 엔터팀에서 본작에 특별히 많은 경계를 하였다고 한다. 이 국정원 엔터팀이란 조직은 국정원 정보보안국 소속으로, 진보 성향의 영화를 만든 영화인들을 사찰하고 우익 색채의 영화 제작을 기획하고 지원하는 역할을 담당하였는데 훗날 이 조직의 실체와 이제까지 해온 만행이 드러나 큰 논란이 되고 있다.#

• kBS 2TV의 간판 영화 프로그램인 영화가 좋다는 이 영화가 극장에 걸려있는 동안 단 한 번도 소개하지 않았다. 관객수가 천만을 넘어서야 MC가 해당 사실만 간단히 언급하고 지나갔다. MBC <출발 비디오여행>의 경우 2016년 11월 말에 '내년이 가장 기대되는 배우'로 송강호를 다루면서 해당 영화 일부도 내보내자, 실제 부림 사건 담당 검사이자 MBC 대주주인 방송문화진흥회 이사장이던 고영주가 김학영 당시 콘텐츠제작국장을 통해 동방송분 대본을 요구한 바 있는데 이 사례는 2017년 8월 MBC 콘텐츠제작국 PD들의 제작거부 투쟁 당시 블랙리스트 대회에서 폭로되었다

13. 외부 링크

• 송강호 무비스트 인터뷰
• 양우석 감독 맥스무비 인터뷰
• 송강호 씨네21 인터뷰
• 제작자 최재원 씨네21 인터뷰
• 양우석 씨네21 인터뷰
• 곽도원 씨네21 인터뷰

14. 관련 문서

• 천만 관객 돌파 영화
• 노무현
• 대한민국 제5공화국
• 부림사건

15. 둘러보기