| <rowcolor=#fff> 구의동 고3 존속살해 사건 | |
| <colbgcolor=#bc002d><colcolor=#fff> 발생일 | 2011년 3월 13일 |
| 발생 위치 | 서울특별시 광진구 구의동 |
| 유형 | 살인, 존속살인 |
| 원인 | 피해자의 아동 학대 |
| 사망 | 1명 |
| 처벌 | 징역 단기 3년/장기 3년 6개월[1] |
1. 개요
2011년 서울특별시 광진구 구의동에서 발생한 존속살해 사건. 고등학교 3학년인 아들이 자신의 모친을 흉기로 찔러 살해한 사건이다.
2. 배경
범인 지모 군의 어머니[2]는 중학교 3학년 때 어머니(지 군의 외할머니)를 여의고 편부가정에서 자랐다. 평소 그녀의 아버지(지 군의 외할아버지)는 남동생(지 군의 외삼촌)만을 편애하고 그녀는 무시하고 구박했다고 한다. 공부를 잘하는데도 아버지가 딸을 차별하면서 학교에도 보내주지 않았고, 결국 아버지의 도움 없이 뒤늦게 야간고등학교를 힘들게 졸업하고 일본으로 유학 가서 남편을 만났다.이렇게 벼랑 끝에 몰린 괴로운 가정환경에서 성장한 탓인지 지 군의 어머니는 신혼 초부터 이상 행동을 보여 왔다. 남편에게 자살하겠다고 말하기도 하며 "나는 소중하기 때문에 찬물에 손을 넣을 수 없다. 당신이 밥을 차리고 빨래를 해라", "보통 차를 사면 남들이 무시하기 때문에 고급 차를 사야 한다"라고 강요했다. 지 군의 아버지(당시 52세)[3][4]는 이런 아내가 부담스러워서 집 밖을 겉돌다가 결국 가출하고 말았다. 이로 인해 이혼 소송까지 가게 되었다. 별거 직후부터 지 군의 부모는 친인척들과 왕래가 없었다고 한다.
이 때문에 아내가 어떤 성격의 인물인지 알면서도 아들을 내버려 두고 떠난 아버지도 역시 적지 않은 비난을 받았다. 다만, 지 군의 아버지는 사건이 벌어진 이후 자신이 무책임하게 아들을 버리고 혼자 떠난 행동에 "내가 잘못한 것이다" 라면서 굉장히 후회했다고 한다.
이후 지 군의 어머니는 아들의 성적에 극단적으로 집착하게 되었다. 사건이 세상에 알려진 후 끊어졌던 연이 다시 이어지며 그의 아버지, 고모, 이모, 아동 학대를 알고있던 지 군의 친구들, 어머니의 유일했던 친구 1명까지도 지 군의 어머니는 성격에 문제가 많았다며 선처를 요구하였다. 범인 지 군(범행 당시 18세, 고등학교 3학년)[5]은 초3 때 16시간 동안 공부하기도 했고 초등학교 6학년 때는 TOEIC 875점을 달성했다고 한다. 중학교 때는 전국 석차가 4500등[6]에 들 정도로 성적이 우수했다고 한다.
지 군의 어머니는 평소 "서울대 법대에 가라. 너 잘 되라고 하는 소리다", "전국 1등을 해야 한다"라고 강요하였다. 중학교 1학년 때 전교 2등을 했을 때는, "니가 1등이 아닌데? 1등에게 졌는데?"라고 혼을 내면서 매를 들었다. 그리고 다음 시험에서 전교 1등을 해왔더니 "전국에 중학교가 몇 개인데? 5천개가 넘어. 5000등으로 만족할 거야?"라면서 잔소리를 하고 매를 들었다고 한다. 심지어 성적이 떨어지거나 공부를 하지 않으면 저녁 식사를 주지 않았으며 야구방망이나 홍두깨로 지군에게 비명이 새여나갈까봐 수건을 물리고 피묻으면 빨래하기 귀찮다는 이유로 하나로 퉁친 체벌용 바지까지 입혀가며 체벌을 가하기도 했다. 한번 체벌을 시작하면 체벌용 바지가 피로 물들때까지 때렸다고 한다.
정작 서울대학교 법과대학 법학과는 법학전문대학원 설치·운영에 관한 법률 제8조[7]에 따라 2008년 로스쿨로 전환하여 학부생 모집을 중단했다. 조금이라도 자녀의 진로에 관심이 있는 부모라면 2011년에 대입시험을 보는 자녀에게 서울대 법대 진학을 운운할 수 없다. 결국 아들의 성적과 시험 점수에만 관심이 있고, 적성에 맞는 진로상담을 해 주거나 공부를 하면서 어려운 점에 대한 고충을 들어 주는 등 아들에게 공부를 잘할 수 있도록 격려하고 도와주는 것에는 전혀 관심도 없었다는 말이 된다.
사건이 발생하기 1년 전인 2010년에는 컴퓨터에서 음란 동영상이 발견됐다는 이유로 교실에서 수업을 듣고 있던 아들을 찾아가 뺨을 때리기도 했으며, 심지어 살해되기 전 날에도 10시간이나 엎드려 뻗치기를 시키고 잠도 못 자게 하면서 골프채, 야구방망이로 폭행을 가했다고 아들은 증언했다. 이는 지 군의 온몸이 멍으로 가득했다는 친구들의 증언으로도 뒷받침되었으며, 검진 결과 엉덩이 살이 일부는 괴사되었고 짝짝이였던 데다 종아리는 변색되어 있었고 한쪽 귀에서는 난청 및 이명 증상까지 보였다고 한다. 뺨을 때리다가 고막이 파열된 것으로 추정된다. 심지어 사건 5개월 전에 아들이 견디다 못해 자살 시도까지 하였으나 어머니에게 들켜 심하게 맞았다.
지 군은 추후 조사에서 어머니가 너무 완벽주의라 정이 가지 않았고 고등학교 때부터는 어머니로 느껴지지 않았다고 한다. 다만 극도의 절약을 하면서도 본인을 위해 좋은 반찬을 해주는 등 그 부분에 있어서는 존경스러웠다고 말했다. 그래도 1년에 한두번씩 여행도 같이가고 사이가 좋을때는 엄마 손 잡고 외식도 하고 자전거에 엄마를 태우고 장도 보러가곤 했다고 이웃 주민들이 증언했다. 모자 사이 아예 정이 없진 않았음을 추측할수 있는 대목이다.
지 군과 목욕탕을 같이 다녀온 친구가 증언하길, 온몸에 피멍이 가득해서 놀라 물어보니 어머니에게 성적을 이유로 좀 맞았다고 했다고 한다. 평소 성격이 밝았던 지 군이였기에 그전까지 주변인들도 학대 사실을 전혀 눈치채지 못했고, 지 군 본인도 선생님에게 알리지 않았는데, 그 이유는 선생님께 그 사실을 알리면 당연히 어머니 귀에 들어갈 것이고, 그러면 어머니에게 맞아 죽을 것 같은 공포감에 말을 못했다고 한다. 그저 떨어진 성적을 어머니에게 말하지 말아달라고 선생님에게 부탁한 것이 전부였다. 지 군은 극히 일부 친한 친구들에게만 학대 사실을 말했다고 하는데, 왜 아이를 때리냐는 아버지의 물음에 어머니는 애는 매로 다스려야 한다고 말했다고 한다. 7살 때부터 훈육을 빌미로 이어진 학대는 그렇게 사건 당일까지 이어졌고 어머니 사망 직전까지 이어진 매질에 검거 당시까지도 온몸에 멍이 완전히 빠지지 않을 정도였다고 한다. 당시 전문가는 아들은 긴 시간 학대에 저항 기능을 상실했다고 판단하였다.
지군의 아버지도 동아일보와의 인터뷰에서 "아들이 7살 때 한여름에 긴팔, 긴바지를 입었기에 걷어보니 온몸에 퍼렇게 멍이 들었더라. 아내가 나에 대한 증오를 아들에게 표출한 것 같다"는 증언을 하기도 했다. 그 외에 고모도 "조카가 '엄마한테는 나밖에 없다'고 생각한 것 같은데, 그런 와중에 3일을 굶기고 3일 잠을 안 재우니 '엄마가 없어야 내가 산다'고 순간적으로 비정상적인 생각을 한 것 같다"며 "엄마가 이혼 소송을 하면서 심리적 불안감이 더해져 아들에 대한 집착이 심해졌던 것 같다. 조카에게 엄마는 거역할 수 없는 존재였다"며 "교육열이 강한 줄만 알았지, 그렇게 극단적으로 애를 학대할 줄 몰랐다"고 말했다.
3. 범행
3.1. 존속살해
지 군이 어느덧 고3이 되자 체벌은 더더욱 심해졌고 밥까지 굶기고 잠을 재우지 않는 학대까지 추가되었다고 한다. 심지어 그 와중에도 3일 굶는 것은 참을 수 있었지만, 3일 잠을 못 자는 것은 도저히 견딜 수가 없었다고 한다. 당시 변호사에게 그날 잠만 자게 했어도 엄마를 죽이지 않았을 것이라고 말했다고 한다. 잠을 못 자니 제정신이 아니었다고 한다. 중학교 동창에 따르면 지군은 이미 그 시절부터 성적이 떨어지면 며칠동안 학교에 못 나올정도로 맞고 밥을 굶기는 일은 종종 가해지는 벌이었다고 말했던 것이 기억에 남는다고 회상했다. 왜 학교에 나오지 못했냐는 당시 동창에 물음에 대한 지군의 대답이었다. 또 매일 새벽 2시까지 어머니 감시 아래에서 거실에서 공부하고 졸면 골프채로 매를 맞았다. 오전 6시에는 학교에 가기 위해 기상했지만 밤새도록 매를 맞고 학교에 가는 날이 더 많았다. 엉덩이에 나는 피를 지혈하기 위해 수건을 속옷에 덧대고 학교에 가는 날이 많았다고 한다. 3월 14일이 '학부모 방문의 날'이란 것이 있어 어머니가 학교에 찾아오기로 되어 있었는데, 지 군은 학부모 회의나 상담을 하면서 전국 4000등을 한 것을 62등으로 고쳐 놓은 것이 들키면 어머니가 자신을 때려 죽일 것이라 생각 했다고 한다. 결국 이 악몽같은 생활은 어머니와 자신 둘 중 하나는 죽어야 끝나겠구나 라고 생각했다고 진술했다.또 범행 3일 전부터 굶기고 잠을 재우지 않았으며 범행 전날 밤도 오후 11시부터 오전 8시까지 골프채로 200대를 맞았다고 한다.40분에 한번씩 5차레에 걸쳐서 맞았기에 200대의 체벌이 가능했다고 한다 어머니가 한번에 많은수를 때리려니 팔이 아파서였다고......... 200대의 체벌은 신빙성 문제로 법정에서 검찰과 변호인이 의견이 대치되었지만 검진에서 확인된 엉덩이 괴사 그리고 김연아 전 주치의가 골프채로 200대를 맞아도 죽지 않을수 있다. 라는 의견을 제시하였고 인정되어 2심 판결문에도 기제되었다 1심에서는 200대의 체벌은 신빙성 문제 때문에 인정되지 않았다고 한다. 체벌이 끝나고 3시간 후 사건이 벌어졌다. 범인 지 군은 당일 2011년 3월 13일 일요일 오전 11시쯤에 "죽고 싶지 않다. 살고 싶다" 라는 공포감에 범행을 결심했다.
부엌에서 흉기를 가져온 지 군은 안방에서 낮잠을 자고 있던 어머니의 왼쪽 눈을 찔렀으나, 어머니가 저항하자 목을 졸랐다. 어머니가 강하게 저항하며 한동안 몸싸움이 치열하다 둘 모두 지쳐 나란히 누워 짧은 대화를 나누는데,
어머니는 "XX야, 이러면 너 정상적으로 못 살아"라는 말을 했으나 지군은 "엄마는 몰라, 엄마는 내일이면 나를 죽일 거야. 이대로 가면 엄마가 나를 죽일 것 같아서 그래. 엄마는 나에 대해 모르는 게 너무 많아. 미안해."라고 울며 말하면서 다시 흉기를 집어 들고 어머니(당시 51세)의 목을 2번 찔러서 그 자리에서 숨지게 했다. #
뉴스 기사마다 살해 방식 묘사에 차이점이 있다. 왼쪽 눈을 찔렀다는 것은 그 잔인성 때문인지 기입되지 않은 기사가 많으며 목을 칼로 찔러서 살해했다는 것은 기사마다 내용이 동일하다. 얼굴, 특히 피해자의 눈을 칼 같은 흉기로 공격한다는 것은 범죄 심리학적으로 피해자에 대한 극단적인 증오심, 원한을 보여주는 특성 중 하나이기도 하다. 실제로 피해자의 얼굴 부분에 여러 번 공격당한 흔적이 있다면 원한에 의한 범행을 우선적으로 수사할 정도이다.
3.2. 시신 유기
지군은 범행 후에 어머니의 시신을 그대로 안방에 방치했다. 여름이 되어 구더기가 일고 냄새가 나자 공업용 본드로 안방의 문 틈새를 완전히 봉인하고 밀폐하여 냄새가 새어 나오지 않도록 해버렸다. 지 군은 어머니의 시신을 안방에 놔두면서도 평소와 다름없이 행동하였기 때문에 누구도 범행을 눈치채지 못했고, 이웃들에게는 '어머니가 가출했다'고 둘러대고 있었다.하지만 살해 후부터 집에서 자면 악몽을 꾸는 것이 두려워 학교에서 자는 등 학업에 급격히 소홀한 모습을 보여 여자친구가 걱정하기도 했다고. 특히 집안은 살해 후부터 전혀 치우지 않아 현장 사진을 보면 쓰레기장이나 다름없는 수준으로 불규칙적인 생활이 이어졌다고 한다. 체포되고 법무병원에서 검사한 지군의 아이큐는 131점 이 아이큐는 일반 사람들이 하는 아이큐 검사로는 150점이 나올 정도의 수준이라고 한다 이정도로 머리가 좋았던 지 군 이였지만 사건이후 고통의 근원이었던 공부를 주저없이 포기하면서 고3 때 영어 48점, 수학 28점, 한국지리 18점 등으로 성적이 낮아졌다.
추후 진술에서 지 군은 어머니를 살해한 이후 삶의 의욕을 잃어 막장처럼 살았던 것이며, 시체유기, 혹은 처리같은 일은 생각도 하기 싫었다고 말했다. 꽤 긴 8개월 동안 지 군은 시체를 숨겼는데, 활달한 성격의 지 군은 교우관계가 원만해 범행 후에도 친구들을 불러와 집에서 함께 라면을 끓여먹기도 했다고 한다. 하지만 범행 후 어머니가 계속 꿈에 나와서 죄책감과 고통에 시달리기도 했다고. 지 군은 그대로 평범하게 지내면서 수능까지 보았다. 수능을 본 이유는 고모의 증언에 의하면 "수능을 며칠 앞두고, 학교에서 '수험표를 안 받아 갔다'며 전화가 왔다고 한다. 아버지가 다그치니 어쩔 수 없이 시험을 치러 간 것"이라고 한다.
3.3. 드러난 범행
한편, 지 군의 아버지는 별거 이후 월 100만 원 가량의 생활비를 보내오고 있었다. 2011년 6월 무렵 지군에게 전화를 걸어 어머니의 행방을 물었지만, 지 군은 다른 이웃이나 어머니를 알고있는 지인에게 알렸듯이 '가출했다'라고 둘러대서 상황을 모면했고, '해외여행을 갔다'라고 둘러대기도 했다.
하지만 11월 초 이혼 소송을 진행하던 아버지가 어머니의 출입국 기록을 떼어 보면서, 2004년 이후 해외에 나간 적이 없다는 것을 알게 되고 수상하게 여기게 되었다.
평소 왕래가 없던 아버지는 2011년 11월 22일에 집을 찾아왔다가 이상한 악취를 맡았고, 안방 문은 본드로 막혀 있자, 이를 수상하게 여긴 아버지는 119구조대와 경찰에 연락하여 문을 열고 들어갔다. 결국 현장에서 어머니의 사체를 발견했다. 이때 지 군은 현관에서 웅크리고 앉아서 몸을 사시나무 떨듯 떨고 있었고 반 넋을 잃은채 울고 있었다.아버지에게 "아빠, 무슨 일이 있어도 나 안 버릴 거지?"라고 말했다. 하지만, 아버지는 그저 이 상황에 놀라서 아들에게 아무런 말도 해주지 못했다고 회고한다.
지 군은 23일에 경찰에 체포되었으며, 서울광진경찰서는 지 군에게 구속 영장을 신청하여 24일 구속되었다.
지군은 경찰조사 과정에서 형사가 먼저 묻지도 않은 것까지 자세하게 진술하였다. 울면서 "어머니가 매일 꿈에 나와 죽고 싶었지만 결국 그러지도 못했고 또 경찰에 잡히는 것도 솔직히 무서웠다. 차라리 이렇게 들키니 속이 후련하다."고 했다고 한다.
3.4. 현장 검증
25일 오후에는 40분 가량 현장 검증을 하였다. 지군은 태연하게 범행을 재연하였으며 현장에서 위조했다는 성적표와 혈흔이 묻은 바지가 발견되었다고 한다.3.5. 판결
재판에서 징역 단기 3년, 장기 3년 6개월이라는 부정기형이 선고됐고 이 과정에서 재판관이 '어머니로서 지군을 동정한다.'는 발언을 했다. 다만 이는 재판을 하는 판사로서의 처신에는 부적절했다는 논란이 있었다. 이 또한 원래는 집행유예를 검토하기도 했다는데 2012년 여름이 끝나갈 때 쯤 피고인과 검찰이 쌍방항소를 했으나 9월 6일 기각됐다. 검사 측도 15년형을 다시 구형했으나 마찬가지로 기각되어 판결이 확정되었다.[8]존속살해인 본 사건의 경우 일반 살인과는 달리 최저형량이 7년인데도 불구하고 해당 사건에서는 3년형이 선고[9]되어 박기서 이후 널리 알려진 살인에 최저형량 미만을 선고한 사례이다.
4. 후일담
2011년 구속 기소된 때부터 형량 기간이 합산되기에 지군은 2014년 11월 24일이 지나서 만기 출소한 후 한 여자를 만났고 모든걸 털어놓고 여자친구와 결혼해 가정을 꾸리고 자녀를 2명 낳았다. 상식적으로, 살인범과 결혼을 한다는 것부터 본인에게 있어서 당연히 기피될 일인데다 사회적으로 전혀 안 좋게 보일 법한데도 여자친구가 지 군과 결혼한 것을 보면 지 군의 상황을 잘 이해해준 것으로 보인다.만약 범행 직후 바로 경찰에 자수했다면 집행유예를 받는 것도 가능했을 것이다. 이랬다면 정말로 '극단적인 심리 상태로 인한 심신미약으로 인해 벌어진 우발적 살인'이라는 주장이 먹힐 수도 있기 때문이다.
5. 지 군의 심리상태
지 군이 감옥에서 자신의 친구에게 보낸 편지. 본인이 괴로운 심정을 토로하는 내용이 담겨 있으며, 심리적으로도 얼마나 불안정한 상태였는지를 잘 알 수 있다.
일반적으로, 아동심리학에서는 부모와 자녀와의 관계에 대한 양면성을 강조한다. 명주실처럼 질긴 것처럼 보여도 거미줄만큼 끊어지기 쉬운 양면성을 내포하고 있다는 것이다. 부모와 자녀 간의 '감정의 교감'이 더 이상 이뤄지지가 않고 어느 한쪽의 일방적인 강압이나 위압적인 상태가 지속되면 부모는 자녀를 자녀로 생각하지 않게 되고 자녀는 부모를 부모로 생각하지 않게 된다. 평소에 효자 혹은 자녀를 소중히 여기는 부모처럼 보여도 어느 한 쪽이 불의의 사고로 가족 관계에 종말을 맞이하게 되면 정말 깔끔하게 잊거나 끊는다. 타인 이상의 감정이입을 하지 않으며 관계를 단절하는 어떤 사건이 생기면 거부하지 않는다.
위와 같은 상황은 감정 절단의 비교적 소극적인 상황을 말하는 것이고, 극단적으로 치닫게 되면 이 살인 사건과 같이 처참한 결과로 이어지게 된다.
한겨레 기자의 사건 재구성 기록을 보면 범인은 7살 때 온몸에 피멍이 들어도 아프지 않냐고 묻는 아빠한테 "괜찮아"라고 대답했다고 한다. 보통의 7살배기 어린이들은 대부분 회초리로 종아리 한 대만 맞아도, 아파서 엉엉 운다는 사실을 생각해 보면 육체적으로나 정신적으로나 불안정한 상황일 수 밖에 없었던 처지임은 분명하다.
아버지가 방송에 나와서 한 이야기에 따르면 징역 3년 6개월 판결에 "어떻게 자신에게 이렇게 큰 은혜가 있겠느냐"는 심정으로 이야기했다고 한다. 영상
그리고, 지 군의 당시 담임교사는 한 언론 인터뷰에서 다음과 같은 이야기를 했다.
"만약에 심신미약 상태가 아니었고, 이성이 살아 있는 상태에서 저질렀고 그랬다고 한다면 그렇게 거기(집 안)에 시신을 방치해 두고 거기서 8개월 동안 같이 살 수 있었을까요? 벌은 받아야죠. 안 받을 수 있는 사안은 아니잖아요. (8개월 동안) 저는 받을 거 다 받았다고 생각합니다. 어땠겠습니까. 그러니까 말하자면, ○○(지 군)는 가족 내에서 인격적인 대우를 받아 본 적이 없는 거예요."
6. 원인
좋게 말하면 안타깝고 나쁘게 말하면 무섭게도 한국은 현재에도 부모에 대한 증오 혹은 자녀에 대한 증오를 토로하는 가정에 대한 전문적인 상담이나 관찰 시스템 같은 시스템이 단순하고 미흡하거나 거의 존재하지 않는다. 특히 행정력 혹은 예산 부족이나 관련된 사회 인프라가 약한 지방의 경우는 더더욱 심하다. 무엇보다 한국은 오랜 관습인 유교 사회답게 '효'를 중시 혹은 당연시하는 풍토가 옛부터 표면적이나마 지속되어 왔기 때문에 '가족의 붕괴'에 대한 사회적인 보완 장치가 이에 영향을 받아 단순하고 처량할 정도로 미비해져 버렸기 때문이다.
이는 가족의 형태가 자녀가 부모에게 헌신하는 관계에만 지나치게 의존하도록 설계되었기 때문이다. 그렇기에 막상 이 연결고리가 끊어져 붕괴하는 상황이 오면 마땅한 해결책이 거의 준비되어 있지 않은 것이다. 사회에서 어떠한 것이 당연하게 여겨진다는 것은 사회 구성원들이 더 이상 그것이 사라졌을 때를 고려하지 않는다는 뜻이기 때문이다. 대표적으로 가족관계 유지가 각 구성원의 복리와 배치될 때 이를 조정해 주거나 지원해 주는 (특히, 가족관계에서 벗어날 수 있도록 해 주는) 법률조항이 거의 없다.
'부모를 죽이고 싶다' 혹은 '자식을 죽이고 싶다'라는 극단적인 감정의 발로를 사회적으로 용납하지 않는 상황인데 이런 감정이 돌출되었을 때 적극적으로 기밀성이 유지되는 상담과 개입을 하는 게 이와 같은 패륜 살인의 예방에 중요하다. 하지만, 현실은 전혀 그렇지 못하도록 변했다는 것이 문제다.
공개적으로 돌출될 경우 기사거리에 목마른 인터넷 언론 매체가 '패륜XX 결국은...'처럼 자극적인 제목을 써서 마녀사냥의 먹이감이 되거나 신상공개가 되기도 하면서 대중의 뭇매를 맞는다. 피해를 계속 받는 답조차 없는 상황에 사회에 고충을 토로해야 함에도 그 억울함을 어디에 호소하지도 못하게 되어 버리니 누적된 마음의 상처를 치료받지도 못하는 건 물론 적절한 조치나 도움은 커녕 방치 상태로 푹푹 썩어가면서 극단으로 치닫다가 결국엔 이와 같이 아무렇지도 않게 해결되어 비극적이고 처참한 결과를 맞이한다.
이은석 사건과 이 사건을 비슷하게 보는 사람도 있다. 물론 이은석 쪽이 피해 강도는 훨씬 심각했고 처벌도 (상대적으로) 강력했지만 말이다. 하지만 이은석의 재판이 열렸던 시기가 2010년대보다 유교적 관념이 다소 강했던 2000년대 초반이었기에 재판이 같은 시기에 열렸다면 역시 관대한 수준의 같은 판결이 나왔을 가능성도 있다.
그리고 더욱 더 소름끼치면서도 때로는 안타까운 현실은 이러한 사건이 벌어진 후에도 여전히 아동 학대 처벌 강화에 관해서 "그럼, 애들이 다른 사람들을 버릇없게 대하는 태도는 도대체 누가 고치냐?"는 식의 구태적 논리를 주장하는 사람들도 있는데, 사회 부적응자, 학교폭력 가해자, 중범죄자들의 상당수가 유년기 시절 심각한 아동 학대를 겪었다는 것을 생각하면 결코 올바른 주장이 될 수 없다. 강도 높은 체벌은 아이를 올바른 사람으로 만드는 것이 아니라 오히려 범죄자로 만드는 행위이며, 이건 (특히 군대 관련 사건에서 자주 발생하는) 집단괴롭힘을 통해서 사회규율에 억지로 길들이겠다는 식의 발상과 본질적으로 다름없다. 부모가 아이에게 좋은 성적을 내라면서 두들겨 패도 된다는 소리가 아니다.
애초에 다른 유연한 동기부여 방법과 납득과 설득을 통한 합의적 방법론들을 놔두고 폭력과 강압으로 애들을 쉽고 편하게 휘어잡고 억지로 통제하려는 전근대적 마인드가 만능임을 주장한다면 지금 시대에는 구제불능급이라고 본다. 정상적인 소통과 대화, 공감의 채널마저 파괴하는 짓이며 그게 얼마나 어리석고 잘못된 결과를 낳는지는 과거 일본군에서 발생한 사건들과 부작용들만 찾아봐도 무수히 나온다. 더욱 심각한 건 상당수의 한국 부모들의 성격이 대체로 단순해서 긍정적 의미의 벌(penalty)과 체벌(corporal punishment) 그리고 학대(abuse)의 구분선이 매우 모호할 정도로 교육 개념에 지나치게 무지하다는 것이다.
이 사건을 보고 어떻게 8개월 동안 시신을 방치한 것도 모자라서 아무렇지도 않게 생활할 수가 있는 걸까 정말 사이코패스가 아닌가 하고 생각하는 사람이 많지만 전문가들은 아동학대 피해 증후군을 겪는 이들에게서 보이는 현상이라고 한다. 이 설명은 쉽게 따지면 해리성 장애와 무기력증이라 할 수 있다. 가정폭력의 가해자였던 어머니를 우발적으로 살해하고, 피해자는 돌이킬 수 없는 자신의 범죄를 회피 혹은 부정함으로써 어떻게든 정상적인 생활을 하기 위해 발버둥을 침과 동시에 어차피 일어난 일이라며 그냥 자포자기한 것이다.
만약 피해자가 정말로 사이코패스나 보통 범죄자였다면 재빨리 시신을 치우고 증거를 인멸하며 거짓 알리바이를 꾸미고 마치 아무 일도 없었다는 식으로 태연하게 일상을 살았을 확률이 높다. 하지만 피해자는 아버지가 찾아와 방문을 열고 어머니의 시체를 목격할 때까지 자포자기 심정으로 이러지도 저러지도 못하고 반쯤 넋을 놓고 어떠한 행동도 하지 않은 채 생활했다. 자신의 죄를 억지로 외면함과 동시에 자신은 이미 끝장난 사람이라는 심정으로 산 것. 그러다 보니 언론들과 전문가들, 인권단체들도 가정폭력에 지나치게 무관심한 정부와 사회를 비난하며 국가가 나서서 제대로 된 대책을 세울 것을 요구했다.
7. 관련 매체
- 인디밴드 피버독스의 'Highskool Blues(하이스쿨블루스)'란 곡은 이 사건을 모티브로 하고 있다고 한다. 또한 밴드 자우림의 'Dear mother'란 곡도 이 사건을 모티브로 하고 있다고 한다. 소설가 정찬의 단편 소설 '정결한 집' 역시 이 사건을 모티브로 탄생한 작품이다.
- 이 사건에서 영감을 받은 듯한 단편영화가 제작되었다. 유튜브에서 시청하는 것 자체는 가능하지만 현재는 연령 제한이 걸렸으며, 대신 웹드라마로 재편집되어 업로드되었으나 영상이 사라졌다. 해당 단편영화의 제목은 '모범생'.
- 유품 정리업체를 운영하며 유 퀴즈 온 더 블럭에 출연해서 유명해진 김새별의 "떠난 후에 남겨진 것들"(2015년에 출판, 2020년에 재출간)에서도 이 사건이 언급된다. 사건이 일어났던 방에는 혈흔이 너무 많이 있었고 오랫동안 방치되어 썩은 흔적이 남아 있었다는 등의 여러가지 회고를 담고 있다.
- 2018년 일본에서도 비슷한 사건이 발생했는데 한 대학생이 어머니를 살해한 사건이었다. 어머니는 대학을 나오지 못해 학벌 컴플렉스가 있어서 딸에게 의대에 입학할 것을 강요하면서 딸은 8년이 넘는 입시 생활을 한 끝에 간호학과에 가게 되었다. 계속되는 어머니의 철저한 통제 속에서 생활하다 결국 어머니를 살해하고 징역 10년을 선고받았는데, 그럼에도 불구하고 교도소 생활이 더 편하다고 말했다.
- 2023년 5월 채널A 에서 방송되었던 블랙 2 영혼파괴자들 8회에서도 이 사건을 다루었다.
- 2024년 tvN <이 말을 꼭 하고 싶었어요>에서도 이 사건을 다루었으며, 지 군이 직접 출연해 인터뷰를 진행했다.#
8. 이은석 존속살해 사건과의 유사점과 차이점
이은석 존속살해 사건과 이 사건의 공통점은 가해자가 모두 그런 심각한 환경 속에서 대단한 능력을 발휘했다는 점[11], 만약 그런 심각한 가정에서 성장하지 않고 어느 정도 사랑을 베푸는 정상적인 부모를 만났다면 충분히 우수한 인재로 발돋움했을 가능성이 높았다는 점, 그리고 가족 중에서 한 사람이 범인의 편을 들어 줬다는 점을 꼽을 수 있다.[12] 다만 이 사건은 이은석 존속살해 사건과는 몇 가지 차이점이 있는데 상술했듯 비뚤어진 애정이 부른 참극에 가까우며 범인은 마지막에 그래도 어머니가 그립다는 말을 했다. 이를 정리하면 다음과 같다.- 유사점
- 차이점
- 이 사건의 범인 지 군은 항소심 결심 재판장에서 어머니와 좋은 추억도 많이 있었다며 그립고 보고 싶다고 눈물을 흘렸다. 반면 이은석은 끝까지 부모를 증오했는지 "미안하다는 말이 그렇게 어려웠나요?"라고 말한 바 있다. 그러면서도 부모님이 '미안하다, 너를 사랑한다'고 한마디만 말했다면 지금까지 자신에게 한 모든 것을 잊고 용서할 수 있었을 것이라고 말했다.
- 이 사건은 우발적인 범행이나 이은석 사건은 엄연히 계획된 범죄다. 이은석이 무기징역을 선고받은 것도 이에 기인한다. [19]
- 이은석 사건은 부모의 보상심리가 원인이며 이 사건은 어머니의 비뚤어진 애정이 부른 참극이다.[20]
- 이은석 사건은 부모가 둘 다 살해됐고 편을 들어 준 것은 형이었다. 반면 이 사건은 부모 둘 중 한쪽만 당했으며 아버지가 아들을 이해해 주는 모습을 보인 바 있고 아들의 미래를 걱정하며 슬퍼한 바 있다. 거기다가 이 사건에서는 자식의 편에 서 준 건 맞지만 정확하게는 자식을 걱정하는 것에 가깝다.
- 이 사건은 시신을 토막내서 유기한 게 아니라 방에 숨긴 채 방치한 것이다.
- 이은석 사건의 범인 이은석은 무기징역을 선고받았다.
- 이은석 사건의 범인인 이은석은 학대로 인한 폐쇄적인 성격 탓에 지 군과는 다르게 교우 관계도 원만치 못했다.
- 이은석 사건의 범인 이은석은 범행 당시 만 23세, 즉 성인이었지만 지 군은 당시 만 18세로 미성년자였다.
- 이은석 사건의 범인 이은석은 선처를 호소한 사람은 그의 형과 수녀들이였고 지 군은 그의 아버지부터 담임 선생님, 학교 친구들, 고모, 이모, 어머니의 친구까지 지 군의 선처를 호소하였다.[21]
9. 관련 기사
연합뉴스국민일보
한겨레 기자의 사건 재구성 기고(미디어스)
국민참여재판 신청 기사 연합뉴스
가해자 인터뷰(한겨레)[22][23]
2020년 KBS 시사적격 38회
10. 둘러보기
| {{{#!folding 2020년대 | 2020년 | 울산 초등교사 아동학대 사건Et · 천안 계모 아동학대 사망사건Sm · 창녕 9세 아동 학대 사건Bm Sf · 강동구 10세 아동 학대 사건Bm · 양천구 입양아 학대 사망 사건Ff Fm · 수원 영아 아동학대 사망사건Bf · 인천 초등학생 형제 방임 및 화재 사건Bm · 유치원 교사 급식 이물질 혼입 사건Nt |
| 2021년 | 용인 조카 학대 사망 사건Re Bm · 익산 영아 아동학대 사망사건Bf Bm · 2021년 인천 미추홀구 8세 아동 살해사건Bm · 2021년 인천 중구 8세 아동학대 사망사건Bm Sf · 화성 입양아 학대 사망 사건Ff Fm · 대전 20개월 영아 강간 살해 사건Ff Bm · 구미 3세 여아 사망 사건Bm · 인천 3세 여아 사망 사건Bm · 인천 5세 아동 학대 사건Bm · 서울 3세 남아 사망 사건Bf Sm · 오창 여중생 동반자살 사건Sf Bm 제주 유령 세 자매 사건Bf Bm | |
| 2022년 | 장흥 조카 학대 사망 사건 · 울산 3세 여아 사망 사건Bm Sf · 구미 미혼모 영아 사망 사건Bm · 대구 여교사 남학생 성관계 사건Et · 수도권 15개월 영아 시신 유기 사건Bf Bm · 화성 어린이집 아동학대치사 사건Nt · 뉴질랜드 한인 여행가방 아동 시신 사건Bm · 가을이(여름이) 아동학대 사건Bm | |
| 2023년 | 인천 2살 아들 방치 사망 사건Bm · 2023년 인천 남동구 11세 아동학대 사망사건Bf Sm · 광주 7개월 영아 사망 사건Bm· 수원 영아 시신 냉장고 유기 사건Bm · 2023년 유령 아동 사태 | |
| 2024년 | 인천 모텔 쌍둥이 영아 사망 사건Bm Sf· 제부도 영아 시신 유기 사건Bm Bf· SON축구아카데미 아동학대 논란 · 양주 태권도장 아동학대 사망사건 · 36주 태아 낙태 사건Bm· 여수 쌍둥이 영아 살해 사건Bm 청주 장애 아동 살인사건Bm |
| Bf: 친부에 의한 학대, Bm: 친모에 의한 학대, Sf: 계부에 의한 학대, Sm: 계모에 의한 학대, Ff: 양부에 의한 학대, Fm: 양모에 의한 학대, Nt: 보육 교사에 의한 학대, Et: 학교 교사에 의한 학대, Re: 친인척에 의한 학대, G: 조부모에 의한 학대 | }}}}}}}}} | ||
| 대한민국의 살인 사건 | |
| {{{#!wiki style="margin:0 -10px -5px; min-width:300px; min-height:calc(1.5em + 5px);" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="font-size:0.9em" A: 방화 살인 · C: 연쇄살인 · H: 가정폭력 살인 · I: 보험 살인 · K: 납치 살인 · L: 아동 살해 · M: 대량살인 · N: 국가행정조직 연루 · R: 강도살인 · S: 성폭력 살인 · St: 스토킹 살인 · V: SNS 연루 · Y: 청소년 범죄 · ?: 미제사건 {{{#!wiki style="display: inline-table; min-width: 33%; min-height:2em"{{{#!folding [ 고조선 ~ 대한제국 ] | 섭하 사건 (B.C. 109) · 저고여 피살 사건N ? (1225) · 다루가치 살해사건 (1232) · 임오화변H (1762) · 평안 박여인 살인사건 (1784) · 김은애 사건H (1790) · 민승호 암살 사건M N ? (1874) · 을미사변M N S (1895) · 치하포 사건N (1896) |
- [ 일제강점기 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=1000>제암리 학살사건A M N (1919) · 백백교 사건M (1920~1941) · 이판능 사건M (1921) · 주문학 살인사건 (1921) · 김립 피살 사건N (1922) · 진남포 소아 참살 사건L S ? (1924) · 빈주 사건M N (1925) · 고무신 살인사건 (1926) · 전주 소학생 유괴 살인사건K L S ? (1926) · 불륜처 변사사건 (1927) · 머슴 살인사건 (1928) · 이관규 연쇄살인 사건C L S (1929)· 청양 소년 살인사건? (1930) · 부산 마리아 참살사건? S (1931) · 이승만 살인사건? (1932) · 평남 모친 살해 사건H (1932) · 사천 복수극 사건 (1932) · 옥관빈 피살사건N (1933) · 신의주 비행장 여성 시체 사건 (1933) · 순안 유부녀 알몸 살인 사건 (1936) · 강원도 유부녀 독살범 사건C (1939) ||
- [ 광복 ~ 1960년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><width=1000>윤명선 피습 사건N R (1946) · 여운형 암살사건 (1947) · 백범 김구 암살 사건? (1949) · 문경 양민 학살사건A L M N (1949) · 고양 금정굴 학살 사건N M (1950) · 서울 홍제리 집단총살 사건N M(1950) · 열차 내 강간 살인 사건S ?(1953) · 불륜처 타살사건N (1954) · 이금순 피살 사건 (1957) · 진보당 사건N (1958) · 제28보병사단 사단장 살인사건N (1959) · 장기 훈수 살인 사건 (1960) · 최영오 일병 살인 사건N (1962) · 창신동 치정 살인 사건 (1962) · 고재봉 살인 사건M N (1963) · 수원 지지대고개 살인 사건 (1963) · 춘천호 여인 토막 살인사건 (1965) · 평창동 불륜처 살해 사건 (1965) · 김근하 유괴 살인 사건K ? (1967) · 마산 소년 토막 살인 사건 L ? (1967) · 이천 여교사 알몸 피살 사건? (1968) · 육군 하사 수류탄 투척 사건M N (1968) · 종암동 여관방 유부녀 살인 사건S (1968) · 울진-삼척 무장공비 침투사건 N (1968) · 교북동 자매 살인 사건 (1969)||
- [ 1970년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 1970 ||정인숙 살해사건N ? · 탤런트 유연우 피살 사건 · 양구 다방 인질극 사건 · 양주 두 어린이 유괴 살인 사건K L ||
1971 공덕동 유부녀 반나체 피살 사건? 1972 춘천 강간살인 조작 사건N S ? · 구로동 카빈 강도사건C K R(~1974) 1974 박정희 대통령 저격 미수 사건N · 김상범 유괴 살인 사건K L ? · 임병석 법정증인 살인사건 · 인천 일가족 살인사건 · 박분례 보험 살인사건I (~1975) · 유네스코 지하다방 인질사건N R 1975 김대두 사건C S R · 부산 어린이 연쇄살인 사건C L ? · 월배 가출소녀 강간 살인 사건S · 이팔국 아내 살인 사건 1976 방영근 사건R 1977 박흥숙 살인 사건M · 왜관역 토막 살인 사건L ? 1978 백화양조 여고생 살인 사건Y 1979 금당 골동품상 부부 납치 살해사건K R · 부산 송도 40대 여인 토막 살인 사건H · 완주·목포·남양주 연쇄살인사건C L Y(~2023) · 이양길 토막 살인 사건 · 여의도 반도호텔 현지처 살인 사건 · 10.26 사건M N
- [ 1980년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 1980 ||<width=1000>5.18 민주화운동/학살M N · 이윤상 유괴 살인 사건K (~1981) · 주남마을 버스 총격 사건M N ||
1981 원효로 윤노파 피살사건? 1982 우순경 사건M N · 사진작가 이동식 살인사건S 1983 강동 카바레 독살 사건? · 청산가리 우유 독살 사건I · 공주 연쇄살인 사건C S R (~1987) 1984 홍석진 유괴 살인 사건K L ? 1985 제28보병사단 화학지원대 총기난사 사건M N 1986 서진 룸살롱 집단 살인 사건M · 김선자 연쇄 독살사건C (~1988) · 이춘재 연쇄살인 사건C S R (~1991) 1987 수원 여고생 강간 살인 사건S · 박종철 고문치사 사건N K · 전용운 연쇄살인 사건C S R · 원혜준 유괴 살인 사건K L 1988 화성 연쇄살인 8차 사건N S · 남양파출소 경관 피살사건 · 미국인 학원강사 피살사건? · 부산 백양산 연쇄살인 사건C ? (~1991) · 화양동 세 남매 살인 사건L M · 중곡동 세 모자 살인 사건L M 1989 오이균 미성년자 연쇄살인 사건C L S Y · 신창원 강도치사 사건R · 5.3 동의대학교 사태A K M N · 유엔군사령부 소속 필리핀군 사병 한국인 살해 사건N · 화성 초등학생 실종사건K L N S · 심영구 사건C R
- [ 1990년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 1990 ||샛별룸살롱 살인 사건C S R · 부산 엄궁동 2인조 살인사건S R ? · 경부·호남고속도로 트럭 연쇄 피습 사건C R ? · 곽재은 유괴 살인 사건K L · 혈액형 살인사건L M · 부산 새마을금고 권총 강도 살인 사건R · 서울 노량진 살인 사건 · 지춘길 사건C A R · 영천 갈마골 토막 살인 사건? · 유명 공인회계사 피살사건? · 김희성 유괴 살인 사건K L · 이완희 유괴 살인 사건K L · 양평 일가족 생매장 사건C · 선산군 여고생 토막 살인 사건 · 인천 송림동 토막 살인 사건 · 구미 애인 강간범 살해사건S ||
- [ 2000년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 2000 ||서울 종로구 여중생 살인사건Y · 김해선 사건C S · 부산 미용사 살인사건S ? · 부산 온천동 오락실 강도살인사건R · 안산 부녀자 연쇄살인 사건C S R · 무기수 김신혜 사건? · 이은석 존속살해 사건H · 인천 계양구 놀이터 살인 사건L ? · 익산 약촌오거리 택시기사 살인사건N R Y · 만봉천 예비간호사 살인 사건? · 청주 미용강사 살인 사건? · 분당 여자 변사체 전소사건? · 전주 택시회사 경비원 살인 사건? · 엄 여인 보험 살인사건C A I (~2005) ||
- [ 2010년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 2010 ||김길태 살인사건S K L · 대구 아내 살인사건? · 남양주 아파트 밀실 살인사건? · 목포 여대생 살인 사건? · 부산 부전동 모텔 여주인 살인사건? · 부산 시신 없는 살인 사건 · 진주 연쇄 살인사건C R · 경기도 양주 친모 성폭행 살인사건S · 울산 부곡동 살인 사건? · 잠원동 묻지마 살인사건 · 하왕십리동 방화 살인 사건A Y · 함안 방앗간 노파 살인 사건? · 홍은동 여중생 살해 시신 유기 사건Y · 화성 여고생 살인 사건 ||
- [ 2020년대 ]
- ||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#1f2023><colbgcolor=#fff,#010101><width=8%> 2020 ||광진구 클럽 살인사건 · 종로구 주점 살인사건 · 효창동 묻지마 살인사건 · 진주 일가족 살해사건 · 최신종 사건C K R S · 동작구 장롱 시신 살인사건L · 창원 고깃집 여주인 살해사건 · 천안 계모 아동학대 사망사건L · 평택파주고속도로 음주운전 뺑소니 사건 · 용인 토막 살인 사건 · 인천 미추홀구 50대 남성 살해사건? · 경인아라뱃길 훼손 시신 사건? · 원주 아파트 일가족 살인사건A · 제주 오일장 살인사건R · 당진 자매 살인사건R · 무의도 가방 시신 사건 · 대구 새마을금고 살인 사건 · 인제 등산객 살인사건 · 양산 60대 여성 살인 및 사체유기 사건 · 인천 강화군 친누나 살인사건 (~2021)· 김해 응급구조사 살인사건 · 수원 영아 아동학대 사망사건L · 속초 폭행 사망 사건 · 양천구 입양아 학대 사망 사건H L · 해남 이혼부부 살인사건H ||
11. 관련 문서
[1] 2014년에 출소했다는 기사들로 보아 단기형만 살고 출소한 듯하다. 2011년 11월에 검거되었으므로 장기까지 채웠다면 2015년 5월 출소하기 때문이다.[2] 1960년생.[3] 1958년생.[4] 어머니보다 2살 연상으로 보도되었다.[5] 1993년생.[6] 전국연합학력평가 응시자가 약 40여만 명인데 중학생 시험의 응시자가 그보다 좀 더 많은 것을 감안하면 전국 1~2%대에 들어가는 성적이다.[7] 1항. 법학전문대학원을 두는 대학은 법학에 관한 학사학위과정을 둘 수 없다.
2항. 법학전문대학원을 두는 대학은 해당 법학전문대학원의 개원 이전에 법학에 관한 학사학위과정이 설치되어 있는 경우에는 해당 법학전문대학원에 학생이 최초로 입학하는 학년도부터 법학에 관한 학사학위과정의 학생의 입학을 허가하여서는 아니 된다.
3항. 제1항에도 불구하고 법학전문대학원을 두는 대학은 법학전문대학원의 개원 이전에 해당 대학의 법학에 관한 학사학위과정에 입학한 학생의 교육을 위하여 필요한 범위 안에서 학사학위과정을 유지하여야 한다.[8] 이해하기에 따라서 옳은 판단일 수도 있다. 3년형은 상습절도누범에게 내려지는 판결보다 적은 판결이기도 하다는 점을 감안해보면 법원도 최대한 벌을 면하게 해준 것에 가까울 수도 있다. 그러나 물론 선진국 기준으론 높은 형량으로, 선진국에선 이 정도면 심각한 인권침해로 판단해 집행유예의 가능성도 있다.[9] 이론적으로는 판사가 피고인의 양형사유를 검토해 형을 선고함에 있어서 법률상 감경사유가 있다면 1/2, 또 다시 재량으로 감경사유가 있다면 1/2까지 해서 최대 1/4까지 낮추어 형을 선고할 수 있기는 하다. 즉, 이 사건에서는 징역 1년 9개월까지 낮출 수 있었던 것. 그래서 판사가 집행유예 등의 발언을 한 것 같은데, 실제로 (존속)살인사건에서 집행유예 이하의 판결로 석방되는 경우는 무죄 이 외에는 없다고 보는 것이 맞지만, 이 사건의 피고인처럼 법정형의 하한선에서 절반 이상 감경되어 형이 선고되는 경우는 지극히 드물어 비록 이 사건의 당사자가 징역 3년의 실형을 선고받았기는 하지만 보통은 판사가 아무리 봐줘도 징역 10년 전후의 판례가 많다는 점을 비추어 봐도 실무적으로 법적으로 닿는 범위 내에서 이 아들이 엄청나게 선처받은 사례로 보는 것이 맞겠다. 사실 존속살해는 법리적으로는 최하 7년 이상의 해상강도와 동급의 죄질이라 선처가 거의 불가능하다. 학대받은 사실이 인정되어 1유형의 살인으로 분류되었지만 시체를 방치한 것이 가중요소가 되었을 수 있고 반으로 감면해도 집행유예 최상한선인 3년을 그냥 넘어버려 집행유예 자체가 안 된다.[10] 유튜브 1부 영상은 안 나오는데, 2부 영상은 나왔다.[11] 이은석은 그 열악한 상황에서 자력으로 무려 고려대학교 산업공학과에 진학했으며, 지 군은 범행 직전의 성적이 전국 4500등이었다. 정상적인 환경에서 노력해도 도달하기 힘든 위치다.[12] 이은석은 형이, 지 군은 아버지가 이해해 주었다.[13] 지군은 체포이후 법무병원에서 지능검사를 했는데 이때 아이큐가 131점이 나왔다고 한다.[14] 이은석은 138이였다.[15] 이은석의 아버지 역시 성장 환경이 좋지 않았는데, 지 군 아버지의 성장 환경에 대해서는 알려진 게 없다.[16] 지 군의 경우 어머니가 흑화한 결정적인 원인이 아버지의 가출이였다고 한다.[17] 이은석의 경우 추가로 친조부모가 큰아버지와 아버지를 차별 대우했다.[18] 애초부터 지군이 외할아버지를 만났다는 얘기조차 없었다.[19] 두 건의 살인 중 한 건은 우발적인 범행으로 인정받았으나 다른 한 건은 계획적인 살인으로 법원이 판단하였다.[20] 이은석 사건의 경우 부모가 아들에 대한 애정을 티끌만큼이라도 가지고 있음을 추정할 만한 대목은 거의 찾아볼 수 없는 반면 이 사건은 가해자 인터뷰를 보면 그래도 모자 간 애정이 없지는 않았음을 뒷받침하는 근거가 꽤 나온다. 상기한 지군의 후회와 어머니에게 정은 없지만 생활력과 교육열은 존경스럽다는 발언, 그리고 매일 한두 시간씩 대화를 했다는 언급, 매년 함께 간 여행, 아들이 어머니를 자전거에 태워 장을 보러 가곤 했다는 지역 주민들의 증언 등. 이것이 이은석 사건과 이 사건을 가르는 결정적 차이점이다. 이은석 사건의 경우 부모에 대한 분노가 임계점을 넘어 일어난 살인인 반면 이 사건의 경우 성적 조작이 들킬 것이라는 공포감과 수 차례의 체벌, 어머니의 벌로 인한 수면 부족으로 인한 스트레스가 겹쳐 우발적으로 일어난 사건이다. 상기된 어머니의 신혼 시절부터의 행동을 보면 알겠지만 안타깝게도 어머니 역시 정상적인 정신상태가 아니었다고 볼 수 있다.[21] 물론 이은석도 선처를 호소해준 학교 동창들이 없는 편은 아니었으나 대부분 가해자였던 동창들이 되려 적반하장으로 계속 욕하기 바빴다고 하며, 심지어 재판 당시에도 방청석에서 이은석을 욕했다는 후문이 있다.[22] 덧글을 보면 이해는 간다면서 가해자 어머니를 질타하는 반응이 많다. 가해자의 어머니를 향해 자업자득이라고까지 말하는 이도 있다.[23] 몇몇 방송에서 나왔듯 어머니도 편애와 그리고 무관심 즉 방임에 가까운 아동 학대를 당했다. 이로 인해 피해자를 통해 대리만족을 하고자 했고 이는 결국 비극을 낳았다. 아동 학대가 또 다른 범죄로 이어지는 잔혹한 연쇄를 잘 보여준다.
2항. 법학전문대학원을 두는 대학은 해당 법학전문대학원의 개원 이전에 법학에 관한 학사학위과정이 설치되어 있는 경우에는 해당 법학전문대학원에 학생이 최초로 입학하는 학년도부터 법학에 관한 학사학위과정의 학생의 입학을 허가하여서는 아니 된다.
3항. 제1항에도 불구하고 법학전문대학원을 두는 대학은 법학전문대학원의 개원 이전에 해당 대학의 법학에 관한 학사학위과정에 입학한 학생의 교육을 위하여 필요한 범위 안에서 학사학위과정을 유지하여야 한다.[8] 이해하기에 따라서 옳은 판단일 수도 있다. 3년형은 상습절도누범에게 내려지는 판결보다 적은 판결이기도 하다는 점을 감안해보면 법원도 최대한 벌을 면하게 해준 것에 가까울 수도 있다. 그러나 물론 선진국 기준으론 높은 형량으로, 선진국에선 이 정도면 심각한 인권침해로 판단해 집행유예의 가능성도 있다.[9] 이론적으로는 판사가 피고인의 양형사유를 검토해 형을 선고함에 있어서 법률상 감경사유가 있다면 1/2, 또 다시 재량으로 감경사유가 있다면 1/2까지 해서 최대 1/4까지 낮추어 형을 선고할 수 있기는 하다. 즉, 이 사건에서는 징역 1년 9개월까지 낮출 수 있었던 것. 그래서 판사가 집행유예 등의 발언을 한 것 같은데, 실제로 (존속)살인사건에서 집행유예 이하의 판결로 석방되는 경우는 무죄 이 외에는 없다고 보는 것이 맞지만, 이 사건의 피고인처럼 법정형의 하한선에서 절반 이상 감경되어 형이 선고되는 경우는 지극히 드물어 비록 이 사건의 당사자가 징역 3년의 실형을 선고받았기는 하지만 보통은 판사가 아무리 봐줘도 징역 10년 전후의 판례가 많다는 점을 비추어 봐도 실무적으로 법적으로 닿는 범위 내에서 이 아들이 엄청나게 선처받은 사례로 보는 것이 맞겠다. 사실 존속살해는 법리적으로는 최하 7년 이상의 해상강도와 동급의 죄질이라 선처가 거의 불가능하다. 학대받은 사실이 인정되어 1유형의 살인으로 분류되었지만 시체를 방치한 것이 가중요소가 되었을 수 있고 반으로 감면해도 집행유예 최상한선인 3년을 그냥 넘어버려 집행유예 자체가 안 된다.[10] 유튜브 1부 영상은 안 나오는데, 2부 영상은 나왔다.[11] 이은석은 그 열악한 상황에서 자력으로 무려 고려대학교 산업공학과에 진학했으며, 지 군은 범행 직전의 성적이 전국 4500등이었다. 정상적인 환경에서 노력해도 도달하기 힘든 위치다.[12] 이은석은 형이, 지 군은 아버지가 이해해 주었다.[13] 지군은 체포이후 법무병원에서 지능검사를 했는데 이때 아이큐가 131점이 나왔다고 한다.[14] 이은석은 138이였다.[15] 이은석의 아버지 역시 성장 환경이 좋지 않았는데, 지 군 아버지의 성장 환경에 대해서는 알려진 게 없다.[16] 지 군의 경우 어머니가 흑화한 결정적인 원인이 아버지의 가출이였다고 한다.[17] 이은석의 경우 추가로 친조부모가 큰아버지와 아버지를 차별 대우했다.[18] 애초부터 지군이 외할아버지를 만났다는 얘기조차 없었다.[19] 두 건의 살인 중 한 건은 우발적인 범행으로 인정받았으나 다른 한 건은 계획적인 살인으로 법원이 판단하였다.[20] 이은석 사건의 경우 부모가 아들에 대한 애정을 티끌만큼이라도 가지고 있음을 추정할 만한 대목은 거의 찾아볼 수 없는 반면 이 사건은 가해자 인터뷰를 보면 그래도 모자 간 애정이 없지는 않았음을 뒷받침하는 근거가 꽤 나온다. 상기한 지군의 후회와 어머니에게 정은 없지만 생활력과 교육열은 존경스럽다는 발언, 그리고 매일 한두 시간씩 대화를 했다는 언급, 매년 함께 간 여행, 아들이 어머니를 자전거에 태워 장을 보러 가곤 했다는 지역 주민들의 증언 등. 이것이 이은석 사건과 이 사건을 가르는 결정적 차이점이다. 이은석 사건의 경우 부모에 대한 분노가 임계점을 넘어 일어난 살인인 반면 이 사건의 경우 성적 조작이 들킬 것이라는 공포감과 수 차례의 체벌, 어머니의 벌로 인한 수면 부족으로 인한 스트레스가 겹쳐 우발적으로 일어난 사건이다. 상기된 어머니의 신혼 시절부터의 행동을 보면 알겠지만 안타깝게도 어머니 역시 정상적인 정신상태가 아니었다고 볼 수 있다.[21] 물론 이은석도 선처를 호소해준 학교 동창들이 없는 편은 아니었으나 대부분 가해자였던 동창들이 되려 적반하장으로 계속 욕하기 바빴다고 하며, 심지어 재판 당시에도 방청석에서 이은석을 욕했다는 후문이 있다.[22] 덧글을 보면 이해는 간다면서 가해자 어머니를 질타하는 반응이 많다. 가해자의 어머니를 향해 자업자득이라고까지 말하는 이도 있다.[23] 몇몇 방송에서 나왔듯 어머니도 편애와 그리고 무관심 즉 방임에 가까운 아동 학대를 당했다. 이로 인해 피해자를 통해 대리만족을 하고자 했고 이는 결국 비극을 낳았다. 아동 학대가 또 다른 범죄로 이어지는 잔혹한 연쇄를 잘 보여준다.