최근 수정 시각 : 2024-11-10 18:30:54

영지물

내정물에서 넘어옴
한국의 장르 판타지
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height:calc(1.5em + 5px)"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"		<rowcolor=#010101,#e5e5e5> 연대 남성향 성향 혼재 여성향
1세대
(~90년대)G 		판타지 소설 · 어반 판타지 · 무협(구무협 · 신무협) · SF 소설 · 밀리터리물 · 대체역사물
2·3세대
(00년대) 		양판소 · 퓨전 판타지 (차원이동물 · 이고깽 · 환생물 · 이군깽) · 판협지 · 정통 무협 · 영지물 · 기갑물 · 드래곤물 / 게임 판타지 · 라이트 노벨 · 현대 갑질물 팬픽(패러디 · 아이돌) 인소 ·
4·5
세대
(10년대
~현재) 		2차세계
(장르 판타지) 		탑등반물 · 차원유랑물
· 게임빙의물 · 스페이스 오페라 · 무협 웹소설 (퓨전 무협) 		한국식 이세계물 · 일본식 이세계물 (던전물 · 던전운영물) · 정통 판타지 · 판타지 웹소설 (명가물) · 미션물 아카데미물 · 책빙의물(남/여) 로맨스 판타지 · 여주판 ·
악녀물 ·
가능세계
(현실(현대)
(현대 판타지)) 		아포칼립스물 · 좀비물 ·
현대 퓨전 판타지 (헌터물 · 히어로물 · 현대 이능력물 · 격리 픽션) 		오메가버스 · 사극 로맨스
· 판타지 사극 로맨스
· 무협 로맨스 · 여주 현판
직업물(전문가물 · 스포츠물 · 인방물 · 연예계물) · 기업물 현대 로맨스
· 여성향 연예계물(남돌물)
소재적
장르 태그C 		BL · GL · 남주 ·
G : 남, 여성향 기조가 어느정도 존재했으나, 대부분 이후처럼 정형화된 모습은 아니었다.
한편 1세대는 PC 통신 판타지를 기준으로 명명된 점 유의. 무협, SF 등 장르문학 자체는 이전부터 꾸준히 생산되고 있었다.
C : 2차 세계, 가능 세계 구도 없이 클리셰, 소재적 관습이 전제되는 장르 유형. 주로 장르 태그로 언급된다. 일부 장르 태그는 웹소설 용어 참고
고전문학 · 현대문학 · 웹소설 매체 · 웹소설 장르 분류 · 웹소설 관련 용어 }}}}}}}}}

1. 개요2. 한국의 영지물
2.1. 2000년대의 영지물
2.1.1. 국제정치 - 춘추전국시대와 삼국지연의2.1.2. 사회2.1.3. 환경과 자원2.1.4. 경제2.1.5. 엔딩
2.2. 문제점
2.2.1. 개관2.2.2. 상비군 문제2.2.3. 인재/기술 문제2.2.4. 경제 문제2.2.5. 그럼에도 개념작을 꼽는다면?2.2.6. 결론
3. 2010년대 이후: 대체역사물의 부상과 영지물의 몰락
1. 일본의 내정물2. 작품 목록
2.1. 한국2.2. 일본2.3. 서구권
3. 관련 문서

1. 개요

領地物

영지를 운영하고 키워나가는 것을 소재로 삼은 장르. 봉건제 때문인지 동양풍 판타지 배경의 영지물은 거의 없으며, 대부분이 서양 판타지 작품이다. 다만 과거 2000년대 한국의 영지물은 후술하겠지만 배경만 서양 판타지이지 실질적인 내용 전개나 클리셰는 춘추전국시대나 위진남북조시대 같은 중국의 역사와 연의 소설, 특히 삼국지연의와 코에이의 삼국지 시리즈에서 따왔다고 할 수 있다.[1]

대체역사물도 보통 빙의/환생/트립한 시점의 나라를 발전시키는 전개가 주류이므로 넓은 의미로는 규모가 큰 영지물이라 볼 수 있으며, 이러한 대체역사물과 영지물의 유사성은 2010년대 이후 한국의 웹소설 시대에서 대체역사물이 영지물을 완전히 대체하는 결과를 야기하게 된다.

한국에서는 2000년대 도서대여점 시절에 전성기를 맞았던 장르이고, 수많은 영지물 판타지 소설들이 쏟아져 나왔으나 그만큼 다양한 문제점이 표출되었으며, 2010년대 이후에는 완전히 몰락하고 대체역사물에 대체당해 사장되어 그 모습을 찾아볼 수 없는 장르이다.

일본 라이트 노벨에서는 내정물(內政物)이라고 부른다.[2] 일본에서는 2010년대 이후로 내정물(영지물)이 소설가가 되자의 이세계물 붐을 타고 현재까지도 활발히 창작되고 있다.

2. 한국의 영지물

2.1. 2000년대의 영지물

90~00년도의 도서대여점 시절에는 이고깽과 편의주의적 양판소가 주류를 이루었었고, 당시 영지물은 그저 주인공을 위한 사회와 우매한 영지민 위주의 소설이었다. 이러한 영지물을 창시한 것은 지크로, 이후 10년대에 장르소설시장 자체가 무너질때까지 영지물의 기본 플롯은 지크의 틀에서 벗어나지 않았다.

그러나 2010년대에 접어들고 웹소설 시장으로 체제가 바뀌며 독자들의 성향도 달라지자 기존 영지물은 모조리 몰락하였고, 2020년대 이후 한국의 웹소설 시장에서 영지물은 유사한 서사를 지닌 장르인 대체역사물에 대체당해서 자취를 찾아보기 어려울 정도로 완전히 몰락한 상태이다.

2.1.1. 국제정치 - 춘추전국시대와 삼국지연의
2000년대 영지물에서 보통 나오는 타 영지와의 전쟁을 통해 영지를 넓힌다는 설정은 춘추시대 진(秦)나라의 서융지패를 모티브로 한 것이다. 또한 주변 국가를 압박하고 흡수하는 방법이 춘추시대 초나라 문왕, 또는 성왕 시절의 모습과 흡사하다. 초나라가 스스로를 천자국이라고 쓰는 과정까지 고려하면 영지가 성장해 주인공이 황제를 자칭하는 모양새도 춘추시대와 많이 비슷하다.

또한 삼국지연의나 초한지, 열국지 등 중국 연의 소설에서 차용한 듯한 장면들이 많이 등장하기도 한다. 실제로 인재를 영입하는 장면이나 이종족과의 전쟁, 영지전, 영지 경영, 유능한 책사, 용맹한 기사, 꼭두각시 왕과 부패한 중앙귀족, 주인공을 위협하는 이웃 영지들 같은 영지물의 클리셰는 삼국지연의나 열국지 등지에 나오는 모습과 놀랍도록 흡사하다. 배경은 판타지지만 실제로는 중국 연의 소설이나 군담 소설 또는 춘추전국시대, 초한쟁패기, 위진남북조시대나 오호십육국시대 같은 중국의 역사, 특히 중국의 난세를 판타지 배경으로 옮겨놓은 느낌인 것이다.


2.1.2. 사회
2.1.3. 환경과 자원
2.1.4. 경제
2.1.5. 엔딩
보통 영지물의 스토리 진행은 변경의 소영주에서 시작해서 영지전과 불모지 개척을 통해 영지의 크기를 키우고 대영주가 된 뒤, 더 이상 영지가 커지기 어려운 후반에는 주인공이 왕으로부터 왕위를 선양받거나 아니면 공주와의 결혼이나 쿠데타를 통해 스스로 왕위에 오르거나, 그것도 아니면 자신이 지지하는 공주나 왕자 등을 왕으로 옹립한 뒤 주인공이 비선실세나 권신이 되는 등 중앙 정계로 진출하거나, 아니면 왕국에 내전이 일어난 틈을 타 국가를 건국하거나, 그것도 아니라면 영지의 독립을 선포하는 형태로 진행되는 경우가 많다. 상술한 모든 전개의 공통점은 영지로는 더 이상 성장할 수 없으니 스케일을 더 키워서 영지 경영에서 국가 경영으로 넘어간다는 것이다.

이렇듯 대부분의 영지물은 후반에 가서는 정치물이나 삼국지연의나 초한지 같은 전쟁소설의 양상을 띄게 되며, 보통 마지막에는 주인공이 세운 나라, 또는 주인공이 실권을 잡은 나라가 세계의 패권이 걸려 있는 세계 대전에 휘말리고, 마지막에 최종 승리하여 천하통일 엔딩으로 끝내거나, 아니면 주인공의 국가가 세계의 패권을 잡은 초강대국이 되어서 태평성대를 누리는 결말로 끝나는 경우가 많다. 가끔 최후반부에 들어서 마계에서 마왕이나 마족이 침공하는 형태의 작품도 존재하기는 했으나, 영지 경영과 국가 경영 등 어쨌거나 경영이 장르의 주요 테마인 영지물의 특성상 그리 많지는 않았다.

다만 작품 초반의 영지 경영에서 후반부의 전쟁소설이나 정치물, 국가 경영으로 전환되는 과정에서 커져가는 스케일을 제대로 감당하지 못하여 스토리가 붕괴되거나 소드마스터 야마토가 되어버리는 작품이 대다수였으며[17], 이것이 영지물은 엔딩을 내기 어려운 장르라는 세간의 인식에 큰 영향을 미쳤으리라 추측된다.

2.2. 문제점

2000년대 한국 판타지 소설의 영지물에서 하술한 모든 문제점이 발생한 근본적인 원인은 2000년대 영지물의 배경은 봉건제 유럽을 모티브한 서양 판타지이지만, 배경만 서양 판타지일뿐 2000년대 영지물의 내용 전개의 모티브는 삼국지연의, 초한지, 열국지 등의 중국사에서 유래한 것에서 비롯된다. 서로 맞지 않는 두 문화권의 요소를 조화롭지 않게 섞어놓으니 여러 문제점이 발생할 수밖에 없는 것이다.

봉건 귀족의 영지를 운영하는 내용을 담고 있는 특성상 경제, 경영, 군사학 등 다루어야 하는 분야가 방대해 잘 쓰려면 많은 지식이 필요한데, 작가의 지식 수준이 스케일에 걸맞지 않게 크게 부족한 경우가 태반이기 때문에 오류가 넘쳐난다. 사실 잘 쓸 정도로 지식이 풍부하다면 아예 본업으로 직접 장사를 하고 있던가 교수를 하고 있을 것이니 이해가 안 될 부분은 아니지만, 정말 상식 수준의 지식조차도 충족하지 못하는 경우가 태반이라 비판거리가 되는 것.[18] 단적으로 경제학을 소재로 사용한 작품으로 유명한 늑대와 향신료만 보더라도 작품속에서 등장하는 경제 이야기도 전문적이진 않으나 최소한 경제학 논리에 의해서 크게 어긋나지 않는다는 점에서 장사니, 교수니 할거 할거 없이 작품에 사용될 소재에 대한 사전조사만 해도 이런 비판에서 벗어날수 있다. 그래서 독자들도 어느정도의 고증만 필요하면 되기에 너무 많은 것을 바라진 않는다. 정말로 현실의 이론과 경제학, 사회학을 일일이 다 넣어서 이야기를 진행해버리면 고증은 정확할지언정 소설이 아니라 논문을 재밌게 가르쳐 주기위한 학습용 서적이 되어버린다.

다만 영지물은 어디까지나 소설이기 때문에 소설 내부의 설정이 충분히 깔려 있다면 상식 수준인 지식에서 벗어나도 문제는 없다. 아무리 현실에 비추었을 때 어이없는 전개가 벌어진다고 해도 그 소설 내부에서 합당한 근거를 마련해뒀다면 얼마든지 성립할 수 있는 것이다.

간단히 설명해서, 이 문서에서 맹렬히 비판하고 있는 생산력 문제 같은 경우도 어차피 가상 세계가 배경인 판타지인 이상 '이 세계의 밀은 잡초보다 더 강한 생명력을 가지고 있어서 실수로 마당에 밀 낱알을 흘리면 그 밀이 주변 잡초들을 싹 말려죽이면서 마당에서 밀 여러 포대를 수확할 수 있다'고 설정하면 그만이다. (물론 특수한 밀이거나 다른 영지에도 똑같은 일이 일어나거나 하는 묘사 정도는 있어야 한다.) 독자들이이런 작가 편의주의적 설정을 가지고 작품의 완성도에 태클을 거는 것은 별개의 문제지만, 어쨌건 그게 틀렸다고 말하기는 힘들다. 왜나하면 판타지니까.

따라서 판타지 소설의 특성상, 작품의 완성도를 따지는 것과는 별개로 그 내용 자체가 틀렸다고 말하는 것은 훨씬 조심스럽게 접근해야 한다.

그럼에도 문제가 되는 부분은 이러한 작가 편의주의적인 설정조차도 없거나, 전혀 설명하지 않는 작품이 태반이라는 것이다. 이러한 설정이 있으면 비록 독자의 공감은 얻지 못할지라도 작중 내부의 설정으로는 말이 된다고 커버라도 칠 수 있을텐데, 작중의 설정이 없으면 결국은 현실의 기준에 빗대어 비교할 수밖에 없다. 그런데 대부분의 2000년대 영지물은 작가의 지식 부족으로 인해 현실의 기준으로 비교하면 전혀 말이 안되는 내용이 쓰여져 있기 때문에 개연성 면에서 비판을 받을 수밖에 없는 것.
2.2.1. 개관
진행과정상 경제학 전반을 훑고 지나갈 필요가 있기 때문에 설명만 들으면 깊이 있는 장르처럼 들리겠지만, 대다수의 2000년대 영지물은 이런 중요한 과정들이 치트키 쓴 《심시티》 수준으로 진행된다. 대개 작가가 경제학의 지식이 전혀 없는 경우가 많기 때문이다. 영지가 핵심 소재면서 정작 영지를 제대로 묘사하지 않는다. 물론 그 정도까지 지식이 있는 양반이라면 본인이 직접 사업하지 소설을 쓰지는 않으므로 어느 정도 이해는 하지만 최소한 그럴듯하게 보일 정도의 지식, 그러니까 책 몇권 정도만 읽어보면 알 수 있는 지식조차 작가가 얻으려 하지 않으니 문제가 되는 것이다.

한쪽에서 주인공이 명령 하나를 내리면 다음 쪽에서는 명령을 따라 불과 며칠 사이에 부강한 영지의 모습이 나오는 등 시간 감각이 없고 필수적인 중간 과정을 모조리 생략했으며, 사소한 권리 하나에도 봉건 귀족과 상인, 농민의 이권이 복잡하게 얽혀 있던 봉건제 사회를 모르기에 등장세력들을 악한 봉건귀족과 착한 상인, 농노로 이분화하고, 봉건사회를 배경으로 하면서도 봉건제를 몰라 모든 일을 '주인공의 명령 - 아랫사람의 복종 - 이득 쟁취'라는 단순한 도식으로 처리한다. 게다가 더 큰 문제는 작가의 역량 수준이 떨어지다보니, 주인공과 대립할 상대 나라가 주인공을 가로막으며 위기에 몰아넣는 스토리를 만들어내지 못하기 때문에, 그냥 상대 나라가 주인공에게 쉽게 발리는 주인공 만만세 전개로만 흘러가는게 대부분이다.

또한 봉건사회의 이해수준이 떨어지다보니[19] 사회의 운영체계도 불명확하거나 전 세계의 봉건체제의 특징 중, 서브컬처로 접하기 쉬운 특징들만 입맛에 따라 끼워넣기를 한 경우가 많아서 실질적으로는 절대로 운영 불가능한 사회체제를 보여주기도 한다. 실제 역사에선 작위가 높다고 중앙정계의 끗발이 높은 것도 아니고, 평민출신 재상들도 많았던 것에 비해서 2000년대 영지물 소설속에서는 담당부서도 뭐도 없이 작위빨로 다 해먹는다.

중국 춘추시대만 해도 진(晉)나라가 6경을 두어 조선시대의 6방과 비슷한 정치시스템을 갖췄음을 생각하면[20], 보통 2000년대 영지물의 사회체제는 심각한 모순이다. 물론 실제 중세 유럽의 행정시스템은 춘추전국 시대와는 완전히 딴판이었다.
2.2.2. 상비군 문제
우선 매우 중요한 사실 중 하나로, 중세 유럽에서 농노들에게는 병역의 의무가 없었다. 봉건 시스템에서 농노들은 영주에 대하여 거주 이전의 자유와 납세의 의무를 지는 대가로 자신들의 생명에 대한 보장을 받는 것이다. 다시 말해서, 영주가 자기 돈으로 용병을 고용하든, 부랑아들을 모아서 군대를 만들든지 해서 농노들을 자기 돈으로 지켜줘야 한다는 것이다. 만약 농노들에게 병역의 의무가 있었다면, 그 농노들이 병역의무를 거부해 버리는 것만으로도 그 영주는 자신의 힘의 기반인 군사력을 잃으며, 농노들을 제어할 힘도 소멸하기 때문에[21] 농노들이 거주 이전 제한을 무시하고 병역의무를 지우지 않는 다른 영주의 영지로 도망가 버리면 그만이다.

본질적으로 사회 커뮤니티의 단위가 작아지면 작아질수록 공권력을 쥔 사람과 일반 시민 사이의 관계는 역전되기 마련인데[22] 이는 사회 커뮤니티가 작을수록 일반 시민들은 단결이 쉬워지고 공권력이 뻗을 수 있는 행정력은 적어지기 때문이다. 세금의 비율이 똑같더라도 100만 명으로부터 만원씩 100억 원 걷는 국가와 100명으로부터 만원씩 100만 원 걷는 국가가 개인에게 미칠 수 있는 영향력에는 근본적인 제약이 있을 수밖에 없다. 철갑기병 하나를 먹여살리는데 50만 원이 든다면 100만 명짜리 국가는 100억 원에서 25억을 떼어 철갑기병 5천 명을 굴릴 수 있지만, 100명짜리 국가는 개발이나 국가 유지에 들어가는 기본비용 때문에 분명 이론적으로는 철갑기병 하나를 굴릴 수 있음에도 불구하고, 현실적으로 국가 예산의 절반을 투입할 수 없다.

과학기술의 발달과 자동화 기계화로 인해 육체적인 노동자의 숫자가 덜 중요하고, 생산직에서 서비스직으로 사람들이 많이 가는 현대에서도 세계의 군대 비율은 약 0.5%정도가 평균이며 과거에는 보통 1~2%였다. 조선은 임진왜란 당시 대략 1150만에서 1410만에 달하는 인구 중 최대 18만 명 가량을 동원했고, 일본은 2300만 명 중 원정군의 한계상 35만명을 동원했는데 이것도 어마무시 한 것이다 당시 일본의 경우 대락 인구 1만명당 250명 동원을 의무로 정해 두었다. 인구비례 2.5%를 동원 하는 것이다. 이렇게 되면 인구비례상 7~80만명은 동원 가능 할 것 같지만 자기 땅에서의 방어전에서나 가능한 병력이고, 원정군의 경우 도요토미 히데요시가 가까운 큐슈 같은 곳은 1만명 당 250명 전원 동원이지만 거리에 따라 1/2 동원, 1/3 동원 식으로 감해 주었다. 심지어 일본 동쪽은 세력상 막강했던 도쿠가와 이에야스가 있었는데도 아예 동원에서 제외해 주었다.[23] 그렇기 때문에 원정군의 한계상 35만명 밖에 못 보낸 것이다.[24]

근데 배경이 판타지라고는 해도 총인구의 20~30%의 군대를 유지하고 있다. 일개 소귀족의 영지에서 병사들이 천~만단위로 쏟아져 나오는 정신줄을 놓은 전개도 흔한데, 인구 3만이면 병사가 1만명씩 쑥쑥 나온다. 아마도, "전 인구의 반은 여자고, 남은 남자중에서 노인과 애들을 빼면 대충 1만명쯤 남으니 전부 전쟁터 내보내면 1만명 되겠지 후후후..." 이렇게 생각하는 모양이다. 이정도면 국민척탄병도 아니고 국민돌격대다 게다가 만 명 이하는 아예 병력으로 보지 않는 경향도 있기 때문에 어렸을 때부터 100만 대군 소리를 듣고 자라서? 중국이 옆에 있으면 숫자감각이 좀 이상해지는 건 어쩔 수 없긴 하다[25] 이런 병력 인플레는 갈수록 심하다.

세상물정 모르는 꼬꼬마라면 모를까, 김정률 같은 중년의 메이저 작가도 이러니 기가 찰 노릇이다. 김정률의 《소드 엠페러》를 보면 인구가 200만명 미만인 나라에서 20만 군대가 있다. 《트루베니아 연대기》나 《하프블러드》에선 한 술 더 떠서 대륙 전체의 인구가 수백만인데, 단 두 나라에서 전쟁에 동원한 병력이 백 만 가까이 나온다. 이 논리대로면 중국은 1억 대군이 있겠지 기본적인 인구대비 군사력의 비율마저 못 맞추므로 세계관의 크기가 아무리 커도 깊이가 얕고 몰입이 잘 안된다. 저런 설정은 현실에선 당연히 불가능하기 때문이다.

평시 신성 로마 제국의 사례를 보면 제국대장(帝國臺帳, Reichsmatrikel)에는 각 영주들이 보내는 병력의 숫자가 정해져 있었는데, 현재 프랑스의 알자스 로렌 지역에 있던 크리칭겐 백작령(Grafschaft Kriechingen)의 예를 보면 1522년 기준으로 기사 2명, 보병 4명 그 외에 금전으로 20굴덴을 보내기로 되어 있었다. 이 영지의 인구는 16세기의 통계가 없어 알 수는 없으나 1793년에 사라질 당시에는 100 km² 면적에 인구는 4천 명이었다. 260년 세월 동안 인구가 4배로 늘었다고 가정해도 군인의 비중은 영지민의 0.6%에 불과했던 셈.[26]

현재 강력한 징병제로 백만대군을 보유한 조선인민군조차 전체 인구의 5%밖에 되지 못한다.[27] 그 정도 비율만으로도 나라 경제가 휘청이며 고난의 행군 이후 수십 년 동안 제대로 된 경제성장을 못 하고 있는데, 2000년대 영지물처럼 전체인구의 10% 내지는 3분의 1을 군사력으로 충당하면 당연히 비현실적이다. 그리고 원래 군대가 완전히 비생산적이어서 돈만 처먹는 집단이지만 현역 100만이 넘는다는 북한 인민군의 과반수 이상은 실제로는 노무부대이다.그래서 농어업부터 인프라 보수, 건설현장, 장사, 밀수(?!)까지 투입이 안되는 곳이 없다. 즉 인건비가 필요없는 노동력으로 생산할동에 종사하는 셈이다. 그래서 북한이 과도한 군인비율에도 불구하고 밀수 및 중국의 지원과 더불어 체제가 유지되는 이유이기도 하다.

프리드리히 대왕 치하의 프로이센이 인구 220만에 병력 19만을 찍었지만, 당시 프로이센은 계몽군주를 표방한 근대시대였으므로 중앙집권/행정/법 체계가 훨씬 발달했다.[28] 이를 바탕으로 최대한 장정들을 징집해서 군대를 뻥튀기하려고 애썼지만 안그래도 3~400만 정도이던 프로이센의 인구로는 한계에 부딪혔고, 결국 외국인으로 병사들을 채워야 했다.

그리고 프로이센이 저런 막장 병력규모를 유지할 때는 순전히 자력이 아니라 영국 등의 바깥에서 자금/물자 지원을 받았고, 유럽 정세변화로 영국이 지원을 끊자 당시 15만이던 가용 병력이 6만명으로 급속히 쪼그라들기도 했다. 저 병력도 전부 국민들을 모병/징병해 만든 병력이 아니라 7할이 용병이었다. 프로이센의 옆 동네 헤센도 17~18세기에 인구의 7% 가량을 병력으로 유지했는데, 헤센은 이 비정상적으로 늘린 군대를 여기저기 파병해 돈을 버는 걸 국책사업으로 삼은 용병국가였다. 헤센의 주 거래대상 중 하나는 영국이었고, 미국 독립 전쟁 때도 영국에 병력을 줬다.

현대의 상비군은 외인부대등 소수 예외를 제외하면 전 국민으로 구성된 말 그대로 상비군이라서, 인구의 10분의 1이 '경제학적으로 놀고 먹는' 병력이면 당연히 나라가 휘청거린다. 실제 역사에도 소수나마 엄청난 수의 군사를 동원했으나 대부분 국가 존망의 위기일 때로 한정했고, 이런 짓을 벌였다가 몰려오는 엄청난 후폭풍은 잘 아는 대로 . 조나라는 장평대전 에서 최소 30만을 상실한 것으로 알려져 있고, 인구 200만 가량의[29] 고구려는 주필산 전투에서 15만을 동원, 인구 300만 가량의 고려는 정규군을 제외하고도 별무반 17만을 동원한 기록이 있는데 어디까지나 국가 존망의 위기에서 일시적으로 다 끌어모은 것이라 봐야 한다. 그 북한도 그대로 뒀다간 아예 나라 자체가 굴러가질 않으니 결국 군인 다수가 농사나 공사에 동원되는 사실상 군복입은 무저임금 노동자 신세인 것만 봐도 알 수 있다.

보통 2000년대 양판소에서는 인구의 10% 정도는 상비군으로 보유하고, 인구의 1/3 정도면 농민에 농노까지 무장해서 끌고 나온 수준으로 묘사한다. 그런데 그만큼 끌고 나온 인식도 '건곤일척의 승부를 위한 최후의 최후의 카드'가 아니라 "그까짓 농민군은 또 징발하면 돼."라는 정도이고, 실제로 패배하면 초한대전의 소하마냥 어디서 또 그만큼 징발해온다. 조선 후기 군역은 갓난아기에게 군포를 징수했지만, 판타지 군역은 갓난아기를 실제로 징병하며, 군대는 시장에서 파는게 아니라 지원 못해주겠다는 스탈린과는 달리 판타지 군대는 진짜 군대를 시장에서 사오는 격이다.

게다가 그 많은 병력을 단시간에 징병하는 것 뿐만 아니라, 무기까지 빠짐없이 쥐어준다. 영지가 부유하다고 묘사하지 않는 이상 농노병에게는 병기래봐야 고작해야 솜 누비옷에 나무방패에 창 1자루 정도 쥐어주겠지만, 인구의 1/3의 인원에게 저만한 장비를 며칠 안에 조달해 지급한다. 만약 당신이 서울 시장이라면, K2 자동소총 300만정과 탄약 수천만발[30]을 이레 안에 구해 올 수 있겠는가? '그야 물자를 미리미리 비축해둬서 가능하지!'라고 반문하고 싶다면, 저 엄청난 인구를 모두 무장시키는 물자의 생산비,보관비,보관할 창고의 확보가 기다리고 있다.[31] 그리고 전투준비태세를 해보면 알겠지만 대대급으로 빠르게 무장하는 것도 귀찮고 힘든 짓이다. 현역만으로 구성된 단위당 4~500명인 보병대대로 이런 판인데, 훈련수준 미달로 인한 전투력 부재를 논외로 하더라도, 쌩판 민간인들 30%를 1주 안에 무장시킨다고? 실제로 이걸 진짜 해낸 현실 국가는 카르타고이긴 한데 그마저도 수도 공방전 즉 최후의 전투여서 가능했다.

총 인구수 대비 동원가능 병력의 비율을 대강 따지면, 일단 인구 중 절반은 일반적으로 병사로 적합하지 않다고 여기는 여성이다. 그리고 나머지 절반의 남성 중에서도 징병에 적합하지 않은 장애인이나 15세 이하의 연소자와 60세 이상 노인의 비율은 낮게 잡아도 1/3이다. 즉, 노동가능한 연령의 청장년 비율 자체가 총 인구의 1/3뿐이라는 이야기다. 결국 사회 구조 유지는 둘째치고 군대 구조를 유지하려는 최소한의 인력 소모까지 감안하면, 보통 '징병 대상인 청장년'의 비율은 총 인구수에서 굉장히 적은 비율이라고 간주해야 한다.

그럼 총 인구의 1/4까지 병력을 만드냐? 저 징병 대상인 청장년은 실질적으로 해당 국가의 생산력을 지탱하는 인적 기반이다. 위에서 사회 구조나 군대 구조를 유지하러 필요한 최소한의 인력으로 설정한 인원의 상당수는 주로 관리나 사무, 기타 비생산 노동에 종사하는 사람들이다. 예컨대 현대전에서 병사를 훈련소로 실어나를 기차 승무원은 징병할 수 없다. 그리고, 군대에 식량 실어다줄 트럭 운전사도 징병하면 안 된다. 징집영장을 날릴 공무원을 징병할 수도 없다. 이런 짓을 실제로 하면 일본군의 재림 이전에, 군대라는 조직 자체가 유지될 수가 없다.

이에 따라 볼 때, 평시에 생산력의 저하를 감수하지 않고 유지 가능한 병력의 규모는 총 인구의 1% 정도다.[32] 남한도 수도 가까이에 대군을 배치한 북한과 대치하면서 징병제로 50만 대군을 유지하고 있지만, 그래도 전 인구의 1%를 약간 넘는 수준에 불구하다.[33] 그럼에도 열악한 병사 복지 등 이런저런 폐단이 있다. 현대 사회는 현대화, 기계화, 관료제 등으로 기존에는 생산에 비적합하다고 여겼던 사회 구성원이 생산직 청장년층을 대체할 수 있기 때문에 국가의 모든 역량을 쥐어짜낸 상태, 즉 더 동원이 불가능할 만큼까지 쥐어짜낸 한계가 총 인구수 대비 10% 정도이다. 예를 들어 2차대전 종전시점에 미국이 징병한 총인원이 1,500만명(!)이었는데 이는 전인구의 10%가 조금 안되는 수준이며 이것이 국가가 체제를 유지하면서 뽑을 수 있는 최대치일 것이다.

10%대까지 병력을 동원하면 주로 패전 직전의 교전국에서나 그렇고, 이 지경이면 아마 국가 총 예산 대비 교전비용의 비율은 미친 듯한 징발 + 국채 남발 등으로 100%를 훌쩍 넘은 상태일 것이다. 전쟁에 져서 당장 망하느니 몇 년 있다가 망하더라도 일단 되는 대로 질러보자거나, 어차피 망할 것 여력을 남기고 전쟁 뒤의 일 따위는 신경 쓰지도 않겠다는 수준으로 병력을 총동원했을 때 나올 병력이 생산노동 인구의 절반에 조금 못 미치는 수준인 총 인구의 10%이라는 이야기다. 자기 일터에서 인원 절반이 군대에 끌려갔을 때 일터가 제대로 움직일까? 그것도 단순히 일만 2배로 해야 한다는 이야기가 아니라, 군대 간 사람들의 가족까지 부양해야 한다는 조건이라면? 그리고 후방이라 신경쓸 여유도 없다고 아무 보조도 안 해준다면? 당연히 효율이 극도로 떨어진다.[34]

게다가 동물조차 헤아릴 수 없을 정도로 많기 일쑤에, 재료와 돈만 있으면 모든 물건이 숨풍숨풍 쏟아져 나온다. 2000년대 영지물 주인공의 배경인 시골벽지나 약소국의 기술자 수준이나 숫자까지 고려해야 할텐데 그거도 반영 안된다. 예를 들어 김정률의 《소드 엠페러》에서는 인구 수백명의 세르보네 마을의 대장장이들이 불과 한달여 사이에 수만명분의 갑옷을 찍어냈다.[35] 저 인구로 보면 기껏 있어봐야 한둘, 그것도 농기구수리나 할 법한 대장장이들이 드래곤본과 강철을 다루고 중병기와 풀플레이트 갑옷을 몇만명 분이나 만드신다. 설사 어찌어찌 교육받아서 만드는 방법을 안다 해도 원래 갑옷(특히 풀플레이트 아머)라는게 한두명이 만들 수 있는게 아니다. 철광석을 녹여 철판과 철사를 만드는 사람, 철사를 고리로 만들어 엮어 사슬 갑옷 부분을 만드는 사람, 철판을 형틀에 대고 두들겨 모양을 만드는 사람,각 부품을 조립하는 사람 등 수십명 이상의 기술자들이 협력해야 만들 수 있는 물건이다. 다른 사람과 협업 해 본 사람은 다들 잘 알겠지만, 10명이 1시간만에 완성하는 일이라고 해서, 1사람이 10시간에 완성하지는 못한다. 한 달이 아니라 1년에 한 벌 완성하는 것도 쉽지 않다. 중반 이후엔 드워프 빨이 무조건 나오니 그걸로 감안하더라도, 이건 게임을 소설로 썼다고만 봐야겠다.

정리해보자. 성인 남자 청장년층을 군대로 억지로 꾸역꾸역 넣으면 1/3 정도의 인원이 나오긴 한다. 근데, 이들을 다 징집하면 농사는 누가 짓고 영지 운영은 누가하냐가 문제다. 영지 행정도 마비되고, 치안도 무너지며, 농지는 황폐화하고, 경제는 작살난다. 진짜 너죽고 나죽자식의 결전이면 모를까, 그렇지 않으면 나라 파탄내는 대가로 징집하는 셈이다.

그러면 농업 수준의 산업으로 어떻게 대규모 병력을 유지할까? 바로 둔전제가 있다. 장기적으로 장정들일 계속 붙잡아 놓을 수만은 없으니, 아예 농지를 지급하여 평시에는 농사를 짓다 유사시에 동원하는 것이다. 그러나 단점도 있다. 이미 괜찮은 토지는 민간에서 대부분 가져갔을 테니, 필연적으로 황무지같은 농사짓기 어려운 곳에 농지가 있게 된다.또 유사시가 농번기라면 그해 농사는 포기해야 한다. 즉, 아무리 잘 쳐줘봐야 생산력 저하를 부분적으로 메꾸는 것에 불과하다.

그나마 인구에 비해서 많은 상비군을 뽑아내는 방법은 바로 세병제가 있다. 세병제는 중국의 삼국시대 당시 널리 사용된 군사 제도로써, 인구에 비해서 많은 상비군을 뽑아낼수 있다. 일례로 조위의 경우에는 약 490만명의 가량의 인구로 50만 대군을 유지했으며, 촉한의 경우에는 108만 가량의 인구로 10만 대군을 유지했다. 허나, 이런 제도 자체는 엄격한 법령과 관료제가 형성되어 있고, 군호에게 배분해줄 충분한 토지가 있어야 시행가능하다. 하지만 관료제는 기본적으로 어느 정도 조직규모가 있어야 형성이 되는데[36],많아야 열댓명에 불과한 2000년대 영지물 주인공 따위의 세력은 관료제가 형성되기 힘들 정도의 코딱지만한 조직인데다가, 일개 소영주 따위가 배분해줄만한 막대한 토지 따위 있을리 없기에[37] 세병제가 형성되기는 힘들다. 무엇보다도, 세병제는 오랜 전란으로 대규모의 유민이 발생한 삼국시대의 상황에서 유민들을 정착시켜 치안 위협 요소를 줄이고 병력도 확보하는 제도로 기능한 것이므로 대규모 유민이 없는 평시에는 아예 시행할 수 없는 제도이다.

종종 꼼수(?)를 부려, 몇몇 작가들은 극소수의 지배층을 제외한 인구 전원을 노예화해서 노예들을 생산, 군인 층으로 분화시키는데, 이건 아예 부적절한 방법이다. 이 파트에서 누누히 지적하는 '인구 대비 과다한 병력 수'의 본질은 '생산 활동의 주축이 되어야 할 건강한 성인남성을 군대로 보내면 사회 전반적인 생산력 손실이 일어난다.'는 것이고, 이 문제는 해당 인구 집단이 노예이건, 자유민이건 똑같이 발생하는 문제이다. 그리고 실제 역사에서 노예들을 군인으로 징발한 사례는 거의 없다. 이유는 노예들을 무장시킬 경우 그 무기가 적이 아닌 주인들에게 향할 가능성이 상당했기 때문.[38] 어떤 사회건 무기는 '그 사회의 가장 신뢰할 수 있는 구성원'들에게만 들려주었다. 그나마 노예병을 대규모로 운용한 사례가 중세 이슬람권의 맘루크 정도인데, 맘루크들은 출신은 노예였으나, 일종의 특권계층이라는 평가까지 받을 정도로 좋은 대우를 받았다.[39] 설사 전인구가 맘루크처럼 신뢰가 가능해도 이런 체제는 무척 부적절하다. 각 분야별 계층을 나눠서 상비군을 대규모로 유지한다고 해도, 이런 체제는 문제가 많다. 쉽게 말해서, 인구에 비해 많은 군대를 유지할지는 몰라도, 나라는 거지꼴이 된다.

그럼 스파르타는 어떤가? 시민 전원이 병사인데? 맞는 말이긴 하다. 더 정확하게 말하자면, 모든 스파르타인은 병사였지만, 그런 스파르타인을 먹여 살리기 위해 스파르타인들보다 훨씬 많은 노예 계층인 헤일로타이가 생산활동에 종사했다. 고대의 스파르타인들이야 '우린 헤일로타이와 다름!' 이라고 생각했겠지만, 현대 사회의 논리에 따르면 군사 귀족인 스파르타인과 생산활동에 종사하는 반 노예계급인 헤일로타이로 해석할 일이지, '우왕! 스파르타 사회는 모두가 병사인데도 사회를 유지했어요!'라고 말할 수는 없다.

그리고 스파르타는 역사적으로도 가혹한 선군 체제 때문에 고통받다 몰락했다. 시대의 발달에 따라 다른 그리스 폴리스들이 식민도시 건설과 확장, 진출로 세력을 확장하고 있을 때 스파르타는 노예계급인 헤일로타이의 반란 가능성 때문에 일정수 이상의 인원이 도시에 남아 있어야 하므로 항상 소극적인 태도를 취했다. 이 소극적인 태도의 원인은 마찬가지로 시민 계급이 전사할 경우 인원보충이 너무나도 어운게 한몫했다. 그 때문에 펠로폰네소스 전쟁 당시 지형지물을 이용한 아테네의 계략으로 고작 440명의 스파르타 전사들이 포로 신세가 되자 국가 전체가 패닉 상태에 빠져버리기도 했다.

그럼, 춘추전국시대 중국은 어떤가? 수백만 인구로 수십만 대군을 유지했는데 이건 뭐냐고? 당시 중국이 수백만에 불과한 인구로 수십만, 수백만 대군을 유지한 게 사실이다. 허나, 당시 중국은 위에서 언급한 스파르타처럼 군인 전원이 상비군이 아니었다. 당시 중국의 군인들은 일종의 순환근무제를 시행해서, 일정 기간에는 상비군으로 복무하고, 일정 기간에는 생업에 종사했다. 그러니깐 수십만 군인이 상비군이 아니라, 일종의 예비군 개념처럼 지냈다는 얘기다.

생산을 적게 하는 유목 민족이나 바이킹들은 전투원의 비율이 높다. 그런데 이 역시 상비군이라 못하니, 상비군은 제대로 체계 잡힌 조직체에서 상시 주둔하는 군대를 뜻한다. 즉 바이킹이나 유목 민족의 군사는 상비군이 아니다! 그런 걸 차치하더라도 몽골이 제국을 이룬 뒤에도 생산을 안 하고 전쟁만 했나? 아니다. 거대한 몽골 제국을 건설한 후, 최고위층에 군림하는 몽골인들은 수많은 피지배 민족들을 지배하기 위해 실무 담당으로 색목인을 등용해야 했다. 그리고 유목민들이라고 해서 군 복무가 편하고 유목 국가들이 항상 병력을 많이 동원할 수 있는 것은 아니었다. 요와 몽골의 유목민들은 중앙 정부의 병력 징집과 노동력 징발 때문에 경제적으로 많은 손해를 보았으며 과중한 군역에 어려움을 겪어야 했다. 그래서 왕조 후반에 가서는 많은 수의 유목민 평민들이 피폐해지고 경제적으로 몰락하는 이들이 급증했으며 중앙 정부는 군사력의 기반인 유목민들이 몰락해서 전쟁 수행 능력이 많이 떨어지게 되었다.

그리고 약탈을 일삼던 바이킹은 결국 타 유럽지역에게 발전이 뒤쳐졌다.[40] 바이킹을 배경으로 한 소설이야 전원이 전투원이라도 상관없지만, 이건 2000년대 영지물이다. 애초에, 유목민이나 바이킹 사회에서 전투원의 비율이 매우 높은 이유는 그들의 사회적 생산능력 자체가 낮았고, 부족한 부분을 약탈로 메웠기 때문이다. 즉, 유목민이나 바이킹들에게는 약탈 자체가 산업이었다. 고로, 인구를 전원 병사로 한다는 설정을 하고 싶으면 2000년대 영지물을 쓰지 말고 다른 장르를 쓰는 게 좋다.
2.2.3. 인재/기술 문제
그리고 또 다른 게임의 소설화의 징후로 보이는 것은 '머리 좋은' 녀석이 있으면 어디에 짱박아 놔도 제 몫을 다 한다는 것이다. 이 동네는 적성/특기/교육도 없이 지력만이 있을 뿐이다.[41] 머리 좋은 마법사들을 갈아넣으면 영지 운영 따위는 껌이다.마밀레

고전 소설 등에서 뛰어난 인재라면서 이런 멀티 플레이어가 종종 나오나, 그게 일반적일까? 레오나르도 다 빈치가 왜 먼치킨 소리를 듣는지를 생각해보자. 그리고 현실의 먼치킨이 그리 흔하나? 현실에서 그나마 2000년대 영지물 주인공에 가까운 위인의 예로 세종대왕을 들 수 있지만, 여러 재능이 매우 뛰어났지만 성과가 목표의 80% 정도만 나왔다. 그나마도 세종대왕은 훈민정음 창제 등 소수 예외를 빼면 신하들이 충실히 보좌해 줬으며, 다빈치는 분명히 희대의 천재가 맞지만 미술 등 일부를 빼면 자신의 발상을 현실에 마음껏 적용하지 못했다.

다만 19세기 근대 이전에는 현대와는 달리 업무가 고도로 전문화되고 처리하는 사무량이 많지는 않아서 글을 읽고 쓸줄 알며[42] 기본적인 소양이 있다면 어느 자리에 가져다 놓아도 웬만큼 활약할 수 있었다. 미국 7대 잭슨 대통령이 엽관제를 도입하면서 '누구나 기본적인 상식만 있다면 공무를 수행할 수 있다'고 주장한 것이 그 예이다. 하지만 이는 한정된 업무처리범위 안에서 기본적인 업무를 무난히 처리가능하다는 뜻이지, 사람 하나 던져놓으면 조직 전체를 모조리 커버할 수 있다는 소리는 아니다.[43] 그리고 산업시대 이전이라도, 각종 행정업무는 기본적으로 초보적으로나마 분할되어 있었다. 국사를 배울 때 질리게 나오는 율령제를 비롯하여 관료제를 떠올려보자. 천재 한둘이서 일을 다 떠맡는다는 게 얼마나 비현실적인지 짐작할 수 있을 것이다. 그래 놓고 주인공의 영지가 슬슬 커지면 '업무 때문에 힘들어요 징징' 소리나 하지 관료조직을 키워서 업무를 분산시키고 자기는 부하들을 관리감독하려 들지 않는다.

간혹 모자라는 인재를 상대편 인물을 회유하는 방식으로 해결하기도 하는데 초기라면 모를까 어느정도 기틀이 만들어지고 난 뒤라면 기존 인물과의 대립이 있을 텐데 아무도 신경쓰지 않는다. 평상시 조직 내부에서도 사내 정치 등 인사문제로 골치를 썩는데 외부에서, 그것도 어제까지 적이던 자를 영입하고 고위직에 맡긴다고? 불만이 나오면 다행이고 암살이나 당하지 않기를 빌어야 할 것이다.

현대 기술도 고작 고삐리 한 놈이 간단한 응용(?)을 거치면 마법과학이란 거창한 수식어를 붙이고아니면 과학에 막연한 두려움이 있으면 마법공학이 튀어나오며 자세한 설명은 결코 없다. 가끔 개념마저도 버린 어린 것이 버리고 쓰는지 가공 상태의 보석이 암석 속에서 갑툭튀하는 등 기본상식도 뛰어넘는다.[44] 거기에 더 막장으로 나가면 팔면체인 다이아몬드 원석이 조각된 형태로 나오거나, 금과 같은 귀금속을 일정한 규격의 괴의 형태로 채광되기도 한다.

이렇게 까이는 일이 늘자 작가들은 'XX급의 YY가 00명이 모이면 수천 수만의 대군도 상대할 수 있다'는 설정으로 머릿수 채우기보다 기사나 마법사 육성을 하는 2000년대 영지물도 쓴다. 그나마 납득이 가능하지만 재능있는 인재의 비율도 지나치다. 어떤 커리큘럼이나 기술이든, 빈약한 당신이 할 수 있으면 강대한 적도 따라할 수 있다. 게다가 저런 원오프 타입을 잔뜩 만드는건 당연히 문제가 있다. 사람은 기계가 아니다. 기계도 에너지원이 필요하고, 내구도가 있으며 적절히 정비하는데 사람은 당연히 스케줄을 짜서 정기적으로 쉬어야 한다.성직자를 갈아 넣으면 된다. 죽지만 않으면 회복 끝! 진짜로 수백명과 수만명이 한번에 충돌해서 수백명이 이길 수 있다고? 제2차 세계 대전 당시,특히 독소전쟁 초반의 독일군 장비는 우수한 편이었지만, 결국 망한 걸 보면 알 수 있다.[45] 프랑스 쳐들어 가기 바로 직전까지 장비가 부실했다는 건 신경쓰지 말자. 심지어 소련 침공때도 좀 부실했다 누누히 말하지만 사람의 체력은 무한이 아니며, 쉬지 않으면 피로도가 쌓이다 결국 무너진다.
2.2.4. 경제 문제
2000년대 영지물에서는 돈, 화폐처럼 쓰는 갖가지 물건, 굉장히 비싼 아이템 등을 굉장히 잘 푸는 경향이 있는데 이것은 인플레이션을 부른다. 즉 통화 기능을 하는 물품의 가치는 급락하고 거래가 위축해 경제 활동에 큰 지장을 준다. 예를 들어 16세기 스페인에서는 남미 식민지에서 들어온 막대한 귀금속 때문에 극심한 인플레이션이 일어나 국내 경제기반이 큰 피해를 입었고, 결국 이후 스페인 제국은 쇠퇴하였다. 그러나 2000년대 영지물에서는 아무리 금과 돈을 풀어도 인플레이션이 없고, 도리어 '귀금속의 절대량이 많아졌으니 우린 그냥 부강함!'이 끝이다.

여기다 다른 영주들은 굉장히 정정당당해서 위조화폐 따위는 풀지도 않는다. 어차피 전개상 2000년대 영지물에서는 주인공한테 귀금속이 대량으로 쌓일 테고, 필연적으로 값싼 금속(보통 구리나 은)을 섞은 저급한 화폐가 돌면 치명타를 입기에 성공만 한다면 직접 쳐들어가지 않아도 앉아서 와르르 무너질 텐데 이런 간접적인 공격수단[46]은 절대 안 쓴다.[47] 여기다 쳐들어가려는 생각조차 잘 안한다. '중앙정부나 자기 상전의 허가가 있어야 된다'는데 옆 영지가 무섭게 발달해서 생존에 위협을 느낄 정도면 그런 규약따위 무시하고 선조치 후보고할만하지 않을까? 어찌어찌 이른바 '영지전'을 벌여도 무너지고, 제3자까지 끌어들여 협공해도 주인공 보정으로 탈탈 털리고 도리어 영지만 헌납한다. 아니 다 집어치우고 주인공의 성장 초반에 협공해서 조질 생각조차 안 한다.

다만 경제 분야 문제는 일반인이 고증하기에 매우 복잡하고 어렵다는 점도 염두에 두어야 한다. 1개월에서 2개월 내에 한두권 분량을 뽑아내야 하는 글 싸는 기계(...)취급받는 양판소 작가들이 경제학을 공부해서 고증하는 건 엄청나게 어렵다.[48] 소설의 필력이나 내면 묘사 등 작가들의 역량이 올라간다면 이런 전문분야는 적당히 덮고 넘어갈 수 있다.
2.2.5. 그럼에도 개념작을 꼽는다면?
그나마 개념작으로는 《일곱번째 기사》와 《열왕대전기》, 그리고 《남작 군터》가 있다. 또한 미국문학사의 거장 마크 트웨인도 《아서 왕 궁정의 코네티컷 양키》라는 이고깽 + 영지물을 쓴 적이 있는데 이 물건도 문제점은 비슷, 아니 오히려 더 심하다. 그리고 여러 호사가들의 분류를 미루어 보자면, 2000년대 영지물이란 장르 자체가 그나마 개념작은 있어도 절대로 명작이나 수작은 없다. 앞서 언급된 《지크》 이후에는 그다지 히트친 것이 별로 없다. 그러나 문서를 보면 알겠지만 이것도 개념작은 아니다. 판매량이 너무 적어서 조기완결할 수밖에 없었던 것.[49] 한참 지나 한국 판소계에서 영지물 장르가 멸망한 2022년 현재에는 기사의 일기 정도가 수작으로 꼽힌다.
2.2.6. 결론
건설, 경제, 상업, 인구, 정보, 기술, 화폐의 흐름 등에 있어 지나치게 비현실적이지 않아야 하고, 판타지라는 특성상 지나치게 현실적이지 않아야 한다. 인력의 발달 수순, 자원의 한계, 권력과 정치적 문제, 암살과 같은 위험한 견제 등을 쌈싸먹는 전개를 위해 모든 것을 희생하지만, 그런 수준이 낮은 글이면 아무도 기억조차 않는다. 본인만 재미있는 글로 장사할 수 있으리라고 생각하면 오산이다. 그저 까거나 비웃기만 하고, 심하면 시간을 때울 값어치도 없다.

사실 실제 역사에서도 그렇고 경제니 화폐니 자원이니 다 따져가면서 영지를 발전시키려면 몇 대에 걸친 경제구조의 발전과 개혁, 타 영지나 주군에의 끝없는 영업, 방어와 공격을 적절히 뒤섞은 외교, 그것을 실행할 몇 대에 걸친 지혜로운 영주와 명민한 부하 등이 필요하다. 석유에 비견할 자원이 넘쳐나면 가능하지만, 그것을 잘 써먹게 기술을 먼저 발전시켜야 하며, 석유를 계속 예로 들자면 정유기술이 없다면 냄새가 너무 많이 나는 땔감이나[50] 방수재에 불과하다.

사실상 1대 만에 영지를 발전시키려면 엄청난 부를 기반으로 한 정복 뿐이다. 원정 사업을 마무리 못하거나 실패해 죽은 군주가 얼마나 많은지 세어보자. 대부분 영지를 이루고 사는 문화권이면 전쟁은 일단 경제 규모가 받쳐줘야 할 수 있다. 《손자병법》에서 추상적이지만 전쟁에 드는 돈이나 물자의 양을 말하면서 전쟁은 돈이 많이 깨지고 오래하면 나라가 흔들린다고 경고한다.

실제로 역사적인 전쟁에 든 비용을 보면 짧게는 몇 달인 전쟁에 국가의 몇년치 세액인 비용이 들어갔다. 작은 전투라도 순간적으로 드는 비용은 당장 사용가능한 비용보다 훨씬 더 많다. 일단 아군이 공격하는 정복을 전제로 병사들의 봉급, 식량, 무기, 군마, 텐트, 요새or목책등의 물자등등을 구입하고 이걸 관리하고 운송하는데 드는 추가 인건비, 전쟁에 맞춰 솟아오르는 물가에 전쟁으로 사람과 군마등이 죽고 장비와 땅등이 훼손되면서 발생하는 것으로 인한 손해액에 유행병, 돌림병등이 돌 때에 병을 고칠 비용같이 여러갈래로 또 빠지는 추가비용등등 평소에 이것저것 많이 쌓아두던지 어떻게 순간적인 비용증가를 감당할 경제 구조가 반드시 있어야 한다. 까놓고 말해 가난하면 전쟁이고 뭐고 아무 것도 못한다.

위에서 설명한 바대로 앞산 드래곤이나 악덕 영주, 악덕상인들로부터 강탈하는 이익으로 메운다고 말하는 2000년대 영지물도 있고 실제로 역사상 많은 아랍제국들이 정복시에 편 방식이나, 그렇다고 이것이 처음부터 끝까지 국가의 기반을 유지하는 정책은 아니었다. 아랍제국은 더 이상 정복전쟁이 어려워지자 정복을 그만두고 상업을 발전시켰으며,전근대 정복제국의 대표주자인 몽골제국도 도로망과 파발제를 정비하고 상업을 촉진시켰다. 말하자면, 원래부터 작고 부실한 영지는 현실적으로는 무슨 수를 써도 경영만으로 1대만에 발전할 수 없다란 뜻이다. 2000년대 영지물이 이걸 다 감안해서 쓴다면? 모든 영지물이 얼음과 불의 노래처럼 될 것이다.

사실 이게 2000년대 양판소의 문제인데 2000년대 영지물이라도 초기 작품인 《지크》 하나만 딱 나왔다면 고증이야 어쨌건 나름대로의 새로운 시도를 한 수작 정도로 평가받을 수도 있었다. 그러나 하나가 히트치면 고증이나 참신한 발상을 씹어먹은 작품들이 줄줄이 쏟아지는 2000년대 양판소의 특성상 어쩔 수가 없다.

그리고 가장 근본적인 문제점으로는 앞에서도 살짝 언급했지만, 정작 위와 같은 문제 요소들을 충분히 인식할 정도로 사회학이나 경제학에 능통한 사람들은 이런 장르의 글을 쓰는 것 자체에 관심이 아예 없다는 것이다. 이렇기 때문에야말로 2000년대 영지물을 쓰려는 사람들은 대다수가 관련 지식이 부족할 수 밖에 없는 것이다. 그리고 작가들 입장에서 천만 다행인것은 마찬가지로 2000년대 양판소 독자들 중에도 이렇게까지 세세하게 문제를 지적할만한 그쪽 계통 지식인은 보통 없다는 것. 애초에 독자층이 전부 해당 분야의 식자층이었다면 2000년대 양판소를 비롯한 시간때우기용 작품들이 이정도로 성장할 수도 없었다. 2000년대 양판소가 무슨 학술자료도 아니고 그들 입장에선 재미도 없는 소설을 굳이 시간내가며 읽을 이유가 없으니까.

3. 2010년대 이후: 대체역사물의 부상과 영지물의 몰락

웹소설 시장 이후 영지물은 웹소설 시장의 트렌드와 맞지 않게 되어 완전히 사장된 상태이다.

다만 일부의 의견처럼 영지물이 고증이 맞지 않고 허술한 묘사 등 이 문서에 적힌 영지물의 문제점 때문에 사라진 건 아니다. 2010년대 이후의 독자들은 판타지나 무협보다는 우리가 사는 세상, 현실을 기반으로 한 보다 적극적인 대리만족을 추구하게 되었고, 그러한 수요에 발맞춰서 현대 판타지, 레이드물, 전문가물 등의 신생 장르가 등장하면서 자연스럽게 수요가 줄어든 소위 '중세 판타지'는 그대로 비주류로 밀려나 몰락한 것이다.

물론 바로 사라진 건 아니고, 영지물은 사라지기 전까지 웹소설 트렌드와 결합하여 웹소설 시장에서 살아남으려는 노력이 있었다. 다음은 그러한 영지물의 웹소설 시장 적응 노력들을 늘어놓은 것이다.

2010년대 후반 이후, 회빙환과 상태창과의 결합으로 서양 판타지를 배경으로 하는 판타지 웹소설이 어느 정도 세가 살아난 이후에도 영지물의 부활은 이루어지지 않고 있는데, 이는 영지물의 강력한 대체재이자 사실상 상위호환 역할을 하고 있는 대체역사물의 존재 때문이다.

영지물 서사의 핵심은 현대인 천재론과 경제계획을 활용한 빠른 영지 발전인데, 현재 웹소설 시장에서 위와 같은 내러티브를 주로 활용하는 장르는 대체역사물이다. 현실의 역사를 배경으로, 현대인의 지식을 활용해 국가의 부국강병을 추구하는 2010년대 이후의 대체역사물은 완전한 가공의 세계를 배경으로 하는 판타지 영지물에 비해 참고할 자료도 많으며 판타지가 아닌 실제 역사 배경이기에 독자들에게 보다 현실적인 서사로 느껴졌다. 대리만족을 위한 현실성[51]을 중요시하는 2010년대 이후 웹소설 시장의 트랜드에는 판타지 영지물보다는 대체역사물이 훨씬 더 적합하다는 것이다.

이는 독자뿐만 아니라 작가 입장에서도 마찬가지다. 상술한 것처럼 제대로 된 영지물을 쓰기 위해서는 많은 자료 조사와 적절한 고증이 필요하다. 하지만 그렇게 자료 조사와 고증을 해서 판타지 영지물을 쓰는 것보다는, 차라리 자료 조사를 바탕으로 현실 역사를 배경으로 한 대체역사물을 쓰는 쪽이 훨씬 더 용이하다는 것이다.

때문에 작가와 독자 모두에게 대체역사물의 완전한 하위호환으로 전락한 영지물은 장르적인 부활에 실패하였고, 따라서 2020년 이후 현재 과거 영지물 수요의 대부분을 대체역사물이 대체하면서, 현재의 영지물은 회빙환과 결합한 작품, 로맨스 판타지의 클리셰 중 하나, 도서대여점 시절의 추억팔이를 의도적으로 노리는 몇몇 작품들을 제외하고는 완전히 사장되었다.

1. 일본의 내정물

일본에서는 해당 장르를 주로 내정물이라고 부르며, 과거 2000년대부터 팬픽 등의 2차 창작에서 가끔 보였던 장르였으나 본격적으로 유행하기 시작한 건 2010년대 이후 소설가가 되자에서 이세계물이 유행한 다음이다.

일본의 내정물은 일본식 이세계물 붐을 타고 고1이지만 이세계 성주로 부임했습니다, 엘프 신부와 함께하는 이세계 영주생활, 플레임 왕국 흥망기, 현실주의 용사의 왕국 재건기 등의 수많은 작품이 소설가가 되자에서 현재도 양산되고 있으며 라이트 노벨로 활발히 출판되고 있다.

또한 인기 장르인 슬로우 라이프물, 추방물과 결합한 무적의 만능 요새에서 쾌적하게 슬로우 라이프를 보냅니다 ~포트리스ㆍ라이프~, 추방된 전생 공작은, 한가로이 밭을 갈고 싶었다 ~오지 말라는 데 백성들이 많이 와서 내정 무쌍을 하게 되는데~ 같은 작품이 등장하는 등 일본 라이트 노벨의 내정물은 과거 2000년대 한국 판타지 소설의 영지물처럼 라이트 노벨 내부에서 확고한 인기 장르로 정착한 상태이다. 물론 영지물만큼이나 이름만 내정물이지 실제 내정이 제대로 돌아가는 이야기를 쓴 소설은 매우 드물다. 그나마 영민 0명으로 시작하는 변경 영주님 정도가 그 드문 부류에 속한다.[52]

2. 작품 목록

2.1. 한국

2.2. 일본

2.3. 서구권

3. 관련 문서


[1] 사실 제갈량/업적 문서를 보면 알 수 있지만, 삼국지 후반부 주인공인 제갈량은 실제 역사에서 영지물급 행정/경제/군사적 위업을 달성한 유례가 드문 사기캐이긴 했다. 보통 삼국지를 참조했다는 게 이런 내정적인 부분이 아니긴 하지만.[2] 《제로의 사역마》 팬픽에서도 종종 트립퍼 영지물이 있다.[3] 절대다수를 일반 국민으로 채우고, 실제 국가전력 대다수를 이런 국민군에 의존하는 군대. 이런 국민군은 근대적인 민족/국가의식이 있어야 운용할 수 있다.[4] 스위스 용병,란츠크네히트가 유명하며, 이탈리아 용병도 명성을 떨쳤다.[5] 상단주가 미녀이되 말종부하들을 통제 못해서 바지사장일 때도 간혹 있는데,결말은 똑같다.행패부리는놈은 처벌받고 여자는 하렘에 들어가고.[6] 타국 백성들이라고 해서 게으르다는 보장은 없으니까.[7] 그렇다고 노예제를 합리화할 순 없는데다 현대사회에서 노예제는 불법이고 거부감이 크니 이런 묘사 자체는 그럴듯하지만, 진행 과정에서의 갈등이 없는 게 문제다.[8] 중세에도 헤이스팅스 전투나 크레시 전투 등 보병들이 우위에 있던 사례가 있긴 하지만(헤이스팅스에서 보병들이 진 것은 잉글랜드왕이 갑자기 죽어서이지 기사가 영국 하우스칼을 압도해서가 아니었다), 지형빨이 없으면 보병은 학살당하기 일쑤였다. '기사 10명은 보병1000명의 가치가 있다'는 격언이 괜히 중세를 풍미한 것이 아니다.[9] 수집하거나 주변에서 갈취하여 쌓아둔 금화, 희귀 아이템들, 그외 드래곤의 가죽이나 심장과 뼈같은 육체 그 자체.[10] 보통 레어 정비나 정기적인 아이템, 무기, 방어구 헌납 등[11] 여자 드워프는 항목을 보듯 여러가지 문제로 희귀종이다.[12] 이럴 때는 '엘프가 사는 숲만 보호받고, 나머지는 설득해서 묵인해준다'는 설정이 자주 들어간다. 위의 드워프도 필수요소인데, 드워프는 생업상 불 때려고 무조건 벌채하므로 석탄이나 석유(?!라도 안 쓰는 이상 숲 개간은 필연적이기 때문이다.[13] 침실에서 밤에 자고 있을때 습격이 쉬우니까. 로도스도전기의 아슈람과 필로테스의 암살습격이 원조로 추정됨.[14] 아무튼 엘프류이니 활을 쏴도 되고, 암살해야 하니 단검 등 암기류를 써도 되고, 검을 들어도 떠돌이 용병이라고 치면 되니 부자연스럽지 않다. 심지어 스태프를 들어도 된다.[15] 예로 대한민국 헌법 120조 1항, 광업법 2조를 보면 된다.[16] 석탄,석유, 천연가스 등. 한국의 녹화사업이 성공적으로 평가받는 것은 당시 박정희 정권이 녹화사업에 관심을 가지고 막강한 행정력을 동원한 것도 있지만, 사업 전에 이미 연탄 보급으로 땔감수요를 확 떨어뜨렸기 때문이다. 땔감을 대체할 연료를 구하지 못 하면 조림을 해 봐야 밥먹으려고 국민들이 도로 벌채를 하므로 말짱 도루묵이 된다.[17] 2000년대 당시 도서대여점 독자들에게 수작이라 평가받던 영지물인 열왕대전기 역시 졸속 엔딩으로 비판을 받은 바 있다.[18] 링크속 만화의 내용을 요약하자면, 기근이 들어 식량을 아껴도 모자랄 판국에 문어를 밀가루, 빵가루, 계란, 기름, 소스류를 사용해 먹는 요리를 해결책이랍시고 내놓았다. 생소한 식재료를 먹지 않는 문화권에 생존을 위해 궁여지책으로 식량화시키는 경우가 있긴 하지만 그걸 단순히 굽거나 끓이는 것도 아니라는 점에서 작가의 상식 수준을 의심해 볼 수 밖에 없다.[19] 다만 판타지에서 현실의 봉건사회를 고증할 필요는 없다. 문제는 개연성이다. 예를 들어, 실제 역사에서 A라는 체제가 나온 후 문제가 생겨 B라는 체제가 다시 등장했는데, 판타지에서 A라는 체제가 (실제 역사에서는 B라는 체제하에서 만들어진) 사회에서 적용된다면 문제를 해결한 다른 방법을 알려 주어야 한다는 이야기다.[20] 단, 이-호-예-병-형-공으로 일컫는 부서중에 병권은 전시, 평시를 막론하고 6경의 순위에 따라 병권 내부의 역할을 또 명확히 구분했다. 이는 관중이 제나라에서 보여준 정치-병권체계가 그 시효다.[21] 암만 영주가 떠나지 말라고 위협해도 군인이 없으면 체포, 진압, 위협 등이 불가능하므로 농노들은 영주를 무시할 수 있다.[22] 가까이 있는 예시로 디시인사이드나 아카라이브 등에서 게시판을 관리하는 매니저들을 보자. 유저를 마음대로 차단할 수 있다는 절대적인 권력을 쥐었지만 자타공인 노예이다.(...)[23] 이는 뒤에 도쿠가와가 에도막부를 세울 수 있게 되는 기반이 되었다.[24] 처음 보낸 군대는 15만. 이것들이 계속 죽어서(...) 끊임없이 배로 보내 증강하였다. 물론 저 35만 명 중 실질적으로 전쟁 최전방에 있는 고니시 유키나가와 가토 기요마사에게 무사히 도착한 건 별로 없었다.[25] 한국사 수업시간에 80만, 20만 대군 소리를 듣는 것은 아시아 지역 자체가 땅 크기 대비 인구가 많은 이유도 있다. 하지만 영지물 대다수는 유럽을 모티브한 서양 판타지 배경이다.(...)[26] 게다가 이 사이 (비록 알자스-로렌이 완전한 독일이라기에는 무리가 있다해도) 독일을 아작 내놓은 30년 전쟁이 있었음을 생각하면 인구가 얼마나 늘고 줄었을지는...[27] 2014년 국방백서 남북군사력 비교에서 보자면 4.8%[28] 보통 근대 서구 행정학의 기원을 프로이센의 '관방학'(官房學)으로 친다.[29] 다만 고구려의 인구는 구(사람 수) 단위가 아니라 호(집의 수) 단위로 기록되어 있기 때문에, 계산하기에 따라 엄청나게 뛸 수도 있다. 북한에서는 고구려의 인구를 최대치로 보아 무려 1,000만 명으로 계산하며, 한국 학계에서도 140만 설부터 600만 설까지 헤아릴 수 없는 학설들이 논쟁하고 있다. 중국 측에서는 고구려의 인구를 70만 호라고 기록하고 있는데, 문제는 중국에서 직접 자기네 호 기준으로 고구려 호수를 세 본 건지 아니면 고구려가 세 놓은 기록을 환산 없이 무작정 갖다 베낀 건지 알 수가 없다는 것이다. 중국의 1호는 "집 하나"라서 한 집에 부부+아이로 2구(명)~4구 정도였는데, 고구려 측의 1호는 단순히 "집" 하나가 아니라 "가족"을 세는 단위라서 조부모-부모-사촌-삼촌-외가-친가 등까지 모조리 아울러 10명은 기본이요 경우에 따라 20명도 넘어가기 때문.[30] 한명당 30발만 쥐어줘도 9천만발이며,보통 전투준비태세 때 알보병에게 지급하는 탄약은 1인당 120발이 넘는다![31] 전시에 쓸 전략물자이니 품질확보를 해야 한다.여기에 물자를 보호해야하니 벽이나 울타리를 두르고 철통 경계해야 한다.화재 등 재해에도 대비해야 한다.거기에 쌓아놓기만 해놓고 전시에 제대로 불출이 안 되면 의미가 없으니, 정기적으로 훈련을 해야한다.이게 다 돈이다.[32] 1%라도 생산력이 떨어진다. 어디까지나 사회가 감당할 임계점 정도라는 뜻이다.[33] 2014년 국방백서 남북군사력 비교에서 보자면 1.26%[34] 1차대전 때 유럽 국가들이 전초에 마구 공장 노동자들을 징집하다 그만둔 게 이 때문이다. 각 노동자의 숙련도문제를 논외로 하더라도, 당장 다 끌려가면 공장을 가동할 수가 없다.[35] 세계에서 가장 많이 만든 전차로 유명한 T-34조차 수백만명의 노동자가 수년 사이에 겨우 9만대만 찍어냈고, 이마저도 미국을 비롯한 서방 연합국의 엄청난 물자 지원과 소련의 산업역량의 대부분을 모조리 T-34 생산에 투입해서 겨우 가능했다.[36] 행정학이나 조직론을 배웠다면 쉽게 이해할 수 있다.관료제는 분업을 기반으로 대규모 조직을 운용하는 데에 적합하지,가족 몇명이서 대충 굴리는 구멍가게에서는 크게 필요가 없다.[37] 이 부분은 보통 '땅 자체는 많지만 몬스터나 산맥,기후 등으로 실제로 쓰는 땅이 아주 적다'는 식으로 커버한다.[38] 일반 평민들조차도 반란을 일으키는데, 평민들보다 더 억압당하는 노예들이 무기까지 쥐어줬으면 반란을 안일으킬리가 있겠는가? 18~9세기 미국에서 흑인 노예들의 반란이 '내트 터너의 반란' 외에는 없다시피한 것도 철저하게 백인 노예주들이 흑인 노예들을 비무장화하고 억압했기에 가능한 일이었다.[39] 널리 알려진 살라흐 앗 딘 유수프의 사례를 보더라도 격무에 지친 살라딘(임금님이다!)이 지금 너무 피곤하니까 나중에 다시 오라고 애원하는 임금님에게 서류를 들이대며 빨리 읽고 서명하라고 윽박지른다거나, 윽박지름을 참다 못한 살라딘이 지금 잉크가 없어서 서명할 수가 없ㅋ엉ㅋ이라고 궁색한 변명을 하자 '저기 잉크병 있지 않냐고 응수하는 등, 살라딘이 유별나게 관대한 인물이었음을 감안해도 상당한 사회적 지위를 누렸던 것.[40] 실제 유럽사를 공부하다 보면 바이킹 이후 북유럽 쪽은 존재감이 급속도로 떨어진다.[41] 이런 특징은 전형적인 2000년대 영지물(특히 2000년대 초반에 나온 물건들)에서 세운다는 '학교'의 설정을 보면 잘 알아볼 수 있는데, 가르치는 과목이 검술/마법/역사뿐이다. 검술과 마법은 전투원을 뽑아내는 데 쓰고, 만능형 문관 양성 과정은 대체 왜인지 '역사' 교육과정이다. 그래서 교육과정이 딸랑 저 셋 뿐이다. 심하면 모든 아동청소년의 교육을 실시한다는 설정이 있는 작품에서조차도 저 모양이다! 욕먹고 행정을 가르친다는 작품도 있는데, 유감스럽게도 18세기에 나타난 것이 근대행정학이다. 따로 전문관료양성과정을 가르치는 교육기관은 전근대 유럽 어디에도 없었다.[42] 20세기 이전에는 문맹이 매우 흔했으니까[43] 그 세종대왕도 황희, 장영실, 이천, 이순지, 정인지, 맹사성 등 무수한 인재들을 발탁 등용하고 나서야 성군 노릇을 할 수 있었다. 실록을 읽어보면 세종대왕 한 명이 저들을 다 합친 것에 맞먹는 인재라고 해도 과언이 아닌 우주굇수였는데도 말이다.[44] 어떤 소설에서는 청동 광석(?!)을 입으로 감별하는 장면이 나오기도 했다. 감별이 가능하냐는 둘째치고 청동은 합금이다.참치가 바다에서 통조림째 잡힌다고 할 작자들[45] 양은 양만의 질이 있다. 아편전쟁급으로 기술, 훈련, 사기차이가 나지 않는 이상 대부분 수가 많은 쪽이 승리한다.[46] 적의 경제구조 자체를 무너뜨리는 건 엄연히 전략 중 하나이다. 2차대전을 떠올려 보자.[47] 조지 오웰의 《동물농장》을 보면 알겠지만, 위조화폐는 어설픈 경영을 하는 사람을 속여먹기 좋은 수단이다. 게다가 그 대상이 영지 하나 딸랑 있는 기반 약한 주인공이다. 서로 위폐로 공격한다는 개념은 정작 2000년대 영지물도 아닌 김철곤의 《SKT - Swallow Knights Tales》에서 개그 에피소드로 튀어나온 바 있다.[48] 제아무리 경제를 열심히 공부해도 작가가 현실의 사업가만큼 철저한 경제스토리를 짤 수 없고, 제아무리 군사를 열심히 공부해도 작가가 현실의 장성만큼 군 문제에 통달할 수 없다. 현실적으로 그쪽 전문직만큼 능력을 발휘할 수 있으면 그냥 그 일에 종사하는 것이 더 이득이 나므로. 그리고 당연한 일이지만 현실 사업가라고 해도 모든 걸 다 알 수 없다. 괜히 사업을 말아먹고 망하는 사업가들이 생기는 게 아니다.[49] 해당 작가는 이후 다음 웹툰에서 궁중암투, 전쟁, 정치경제를 일리아스에 도입하여 재해석한 작품인 카산드라(웹툰)을 연재하면서 이런 분야에서 상당히 뛰어난 감각과 지식, 그리고 묘사력이 있음을 보여주었다. 물론 카산드라는 현재 플랫폼 연재를 작가 사정으로 그만두고 블로그에서 지지부진 진행되고 있으며, 일라이스 자체가 이 만화 주인공인 카산드라 입장에서는 새드엔딩이기에 이쪽도 독자들의 입맛에 딱 맞는 결말을 보기는 어려울 듯하다.[50] 이 때문에 석유 정제가 개발되기 전에는 동물기름(주로 고래)을 썼는데, 그래서 19세기부터 수많은 고래가 포경으로 죽어나갔다.[51] 이 현실성에는 여러 의미가 있다. 스토리가 전개되고 영향을 주는 토대가 현실인, 즉 대리만족의 무대가 동떨어진 이세계에서 보다 직접적인 현실로 옮겨진 점도 있고, '갑-을,사이다 클리셰'처럼 현실의 문제를 강하게 반영하는 의미 등도 있다. 인과관계나 현실적인 반영만으로 보기엔 복합적인 의미의 현실인것이다.[52] 일단 서비스신이 없다시피 하고(끽해야 20화 분량에 한 컷 수준) 슬로우 라이프가 약간 섞이긴 했지만 주로 내정+외교 이야기가 꽤 나온다.[53] 한국 최초의 영지물[54] 작중 중간에 주인공이 영지를 받아 영주가 된다.[55] 1부는 영지물이 전혀 아니다. 2부 시점에도 영지물의 특색이 나오기 시작하긴 하지만 본격적인 영지물 시작은 3부부터. 그것도 주인공 마인이 영주가 아닌데다 어리고 책에 관련되면 폭주하는 특성상 다른 영지물들과도 상당한 거리감이 있다.[56] 여긴 아예 나라 하나를 세운다.

분류