대한민국 연호

…나는 이 대회(大會)를 대표하여 오늘의 대한민주국(大韓民主國)이 다시 탄생된 것과, 따라서 이 국회가 우리 나라에 유일한 민족 대표 기관임을 세계 만방에 공포(公布)합니다. 이 민국은 기미년 3월 1일에 우리 13도(道) 대표들이 서울에 모여서 국민대회를 열고 대한 독립 민주국임을 세계에 공포하고 임시정부를 건설하여 민주주의의 기초를 세운 것입니다. 불행히 세계 대세(大勢)에 연유해서 우리 혁명이 그때에 성공하지 못했으나, 우리 애국 남녀가 해내 해외(海內海外)에서 그 정부를 지지하며 많은 생명을 바치고 혈전 고투하여 이 정신만을 지켜온 것이니, 오늘 여기에서 열리는 국회는 즉 대한국민대회의 계승이요, 이 국회에서 건설되는 정부는 즉 기미년에 서울에서 수립된 민국 임시정부의 계승이니 이날이 29년만의 민국의 부활일임을 우리는 이에 공포하며 민국 연호(民國年號)는 기미년에서 기산할 것이요, 이 국회는 전 민족(全民族)을 대표한 국회이며 이 국회에서 탄생되는 민국 정부는 완전히 한국 전체를 대표한 중앙 정부임을 공포하는 바입니다.…

대한민국 30년 5월 31일
대한민국 국회의장 이승만

---

이승만, 제헌국회 개원 축사(1948-05-31)[5]

기미 3월 1일은 光武皇帝의 인산날이올시다. 그 날 우리 3천만 남녀노소는 삼천리 방방곡곡에서 부모의 상사(喪事)와 같이 통곡 비분한 것은 강토는 비록 왜적에게 강탈되었을지라도 우리 황제는 의연히 우리의 황제라는 혼담(魂膽)을 역력히 중외(中外)에 표현시킨 것입니다. 광무황제의 재궁(榟宮)은 저 홍릉에 듭시기 전, 곧 그 날에 대한독립을 세계에 선언하였습니다. (중략) 그렇다면 무오년까지 융희 12년이라고 쓰고 기미년부터 대한민국 원년이라고 쓰는 것이 역사가의 정필이올시다.

이것은 곧 미국 워싱톤이 영국정부에 향하여 미주독립을 선언한지 4년만에 독립을 완성하였으나 독립을 완성한 그 해를 기원하지 않고 독립선언한 그 해부터 기원하였고, 완성한 그 해 7월 4일을 독립기념일로 정한 예도 있습니다. 그렇다면 우리는 30년전 민족운동만을 가지고도 상해의 임시정부가 없었다 하더라도 우리는 민족정기로 봐서 ‘민국 30년’을 써야 옳을 일이거늘 상해에서 임시정부가 있어 가지고 대내 대외적으로 행세를 하고 왜적에게 선전포고를 정정당당히 한 우리의 정부올시다.

---

1948년 09월 08일. 조국현 연호 문제에 관한 주장 #

우리 민족이 역사적 사명을 지고 드디어 기미년 3월 1일에 독립선언을 하고 그 끝에 우리의 자랑이라고 할만한 대한민국을 건설해 가지고 천하에 선포하고 행세했던 것입니다. 국내에서는 일본 정부의 압력을 받아서 행세를 못했지만 우리는 대한민국의 행동을 해 왔던 것입니다. 우리 민족정신을 살리는 데는 우리 국회에서 정신적 행동한 사실을 부인한다든지 역사를 부인한다는 것은 우리 독립국가 건설 정신에 위반이라고 봅니다.

외국 민족에게 빼꼈던 나라를 그 백성이 일어서서 나라를 건설하고 능히 민족의 국가를 회복했다는 그 역사를 기록하기 위해서 3억만 년 이후의 역사가가 우리 역사를 보고 이러한 사실도 있다는 것을 알고 하게 하기 위해서 대한민국의 연호를 써 내려가는 것이 좋다고 주장합니다. 공문서나 사문서에도 대한민국 연호를 쓰기를 주장하는 것이올시다.

---

1948년 9월 8일. 연병호 연호 문제에 관한 주장 #

현재 정부에서는 ‘대한민국 30년’으로 연호를 쓰지만 그 연호 쓰는 데 대해서 하등 대통령으로부터 의회에 통고한 바도 없고 또는 대통령이 어떤 명령으로 발표한 것도 없고 그대로 스스로 ‘대한민국 30년’을 쓴다는 그런 말이 있습니다. 그러한 결과를 종합하여 말씀하면 단군기원을 쓰는 것이 가장 적당하고 무난하겠다는 의견이 다대수였습니다. 그리하여 법제사법위원회에서 일단 공사문서에 사용하는 것은 단군기원으로 쓰는 것이 좋겠다, 또 첫째는 현재 상황을 보면 우리 국회내에서 쓰는 연호와 정부에서 쓰는 연호가 다르니까 어떻게든지 통일해야 됩니다. 그러므로 우리는 단군기원으로 쓰는 것이 가장 적당하다고 생각하였습니다.

그래서 정부의견을 들어보니, 정부에서 ‘민국 30년’으로 쓰기로 작정했다. 그런데 ‘민국 30년’으로 쓰는 이유는 여러 가지 말씀이 많이 있지만 요건은 정치적 의미에서 ‘민국 30년’으로 쓰는 것이 좋겠다고 작정했다고 그래서 그 의견을 들은 뒤에 우리 법제사법위원회에서 먼저 일단 가결했지만 정부의견이 그 말에 있어서는 우리가 다시 의논할 필요가 있다, 그래서 그 다음에 법제사법위원회를 열고 난상토의를 했습니다. 그러니 만큼 우리 법제사법위원회의 의견으로서는 정부에서만 ‘민국 30년’을 쓴다 하더라도 법제사법위원회의 의견은 단군기원으로 쓰는 것이 적당하다. 그렇게 재차 두 번째 결정을 했습니다.

---

1948년 09월 07일. 백관수 제헌국회 법사위원장 보고. #

저는 이 단기연호를 쓰자는 데에 찬성하는 사람이올시다. 우리의 연호를 쓰는 것에 따라서 여러 가지 관계가 있는 것입니다. 첫째 단기연호를 써야 될 것은 우리 자손들로 하여금 역사를 잘 기억하게 하는 동시에 또한 민족정기를 완전히 살리기 위해서는 대한연호보다도 단기연호를 써야 근본 근원을 잘 알 수가 있는 것입니다. 또 하나는 단기연호를 써야 될 것은 우리의 하는 일을 간소화하기 위해서 단기연호를 써야 될 것입니다. 군정 3년 동안에 우리의 모든 호적상의 文簿(문적)은 전부 단기로 정정한 것입니다. 우리는 왜적에게 생명까지 뺏겨서 전부 일본사람의 이름을 가지고 있었던 것을 해방 이후에 창씨를 그만두고 본명으로 한 것입니다. 본명을 갖는 동시에 생년월일까지 단기로 정정한 것이고 이 3년 동안에 낳은 사람의 호적은 전부 단기연호로 되어 가지고 있는 것입니다. 만일 대한연호를 쓴다면 전부 문부를 다 정정하지 않으면 안 될만한 크나큰 희생이 우리에게 돌아오게 되는 것입니다. 그러므로 일을 간소하게 하기 위해서 단기연호를 써야 되고 또한 재산상에도……, 재산문제가 지금 우리에게는 제일 큰 것이올시다. 먼저 호적을 정정할 때에 과도정부에서도 과대한 특별예산을 세워가지고 임시직원을 많이 써가지고 재산상의 손해가 많이 났는데, 또 이것을 고친다면 특별히 임시직원을 써야되고 특별예산을 가지고 거대한 손해가 있는 것입니다. 과거 이 세 가지 사실을 밀어서도 단기연호를 쓰는 것이 타당하다고 생각해서 이 단기연호를 쓰기를 찬성하는 사람이올시다.

---

60차 국회본회의, 연호문제에 대한 황두연 의원의 주장. #

기미독립운동연호를 쓰는 것이 우리 나라 역사상 광영을 더 발전시키는 것이요, 또 민주국 기초가 이미 그 때에 잡힌 것을 표시할 수 있고 또 무저항주의를 우리가 시작해서 성공된 사적을 표명한 것이며, 독립을 위해서 목숨을 바친 남녀선열들의 위대한 공업을 인증하는 동시에 우리가 노상의 은택만 의뢰하고 아무 하는 일 없이 조상을 팔고 있다는 것보다 조상의 정신을 계승해서 영광스러운 사업을 성취한 것을 보이는 것이 또한 우리의 민족성일 것이므로...

---

1949년 10월 3일 이승만 대통령 기자회견#